quote:It will not do so. Sanders unveiled his Medicare for All proposal on Wednesday with the admission that it had virtually no chance of passing a Republican-controlled Congress.
“Bernie Sanders is pushing hard for a single payer healthcare plan – a curse on the US & its people,” Trump tweeted on Thursday. “I told Republicans to approve healthcare fast or this would happen. But don’t worry, I will veto because I love our country & its people.”
The Vermont senator shot back: “No, Mr President, providing healthcare to every man, woman and child as a right is not a curse. It’s exactly what we should be doing.
“What is a curse is your support for throwing 23 million off health insurance. That’s the curse and we won’t allow you to get away with it.”
Een plan om zorg toegankelijk te maken voor alle inwoners een vloek noemen. Only in America.quote:Op vrijdag 15 september 2017 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig heeft Trump heeft overal verstand van
Trump: Bernie Sanders' universal healthcare plan a 'curse' on Americans
Donald Trump on Thursday called Bernie Sanders’ universal healthcare plan a “curse on the US & its people” and promised to veto it if it ever landed on his desk.
[..]
Nee, single payer houdt in dat één partij de zorg betaalt. De overheid betaalt dan voor iedereen de zorgnota's.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat wordt precies bedoeld met een "single payer health care"? Is dat vergelijkbaar met zoals het in nederland is geregeld?
Hier worden de verschillende ideeën van de democraten kort uiteengezet.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat wordt precies bedoeld met een "single payer health care"? Is dat vergelijkbaar met zoals het in nederland is geregeld?
Ik vind het eigenlijk maar niks, vooral dat idee van Sanders. Hoe wil men dat ooit betalen?quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hier worden de verschillende ideeën van de democraten kort uiteengezet.
Meer zoals Duitsland, voor zover ik kan zien.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat wordt precies bedoeld met een "single payer health care"? Is dat vergelijkbaar met zoals het in nederland is geregeld?
Belastingen, normaal gesproken. Het VK hanteert zoiets ook.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk maar niks, vooral dat idee van Sanders. Hoe wil men dat ooit betalen?
Mwah, de premies bedragen ongeveer een derde van de totale zorguitgaven.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, single payer houdt in dat één partij de zorg betaalt. De overheid betaalt dan voor iedereen de zorgnota's.
Bij ons draagt de overheid veel bij, maar betalen we in principe het grootste deel zelf door middel van de verplichte basisverzekering.
En Canada.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Belastingen, normaal gesproken. Het VK hanteert zoiets ook.
Duitsland betaalt dat wel voor lage inkomens, maar hogere inkomens kunnen ook kiezen voor een particuliere verzekering. Worden ook betaald uit een deel van het brutoloon.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meer zoals Duitsland, voor zover ik kan zien.
Oh, ik dacht dat het meer was.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, de premies bedragen ongeveer een derde van de totale zorguitgaven.
En het is een drama daar, maar goed. Geen idee wat de belastinginkomsten van de VS zijn en hoe ver die nog omhoog kunnen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Belastingen, normaal gesproken. Het VK hanteert zoiets ook.
Meer dan de helft komt uit de inkomensafhankelijke bijdrage. Iets dat in Amerika wat lastig in te voeren zal zijn, want socialisme.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het meer was.
Meer dan de helft? Lijkt mij vrij veel, maar het zal.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Meer dan de helft komt uit de inkomensafhankelijke bijdrage. Iets dat in Amerika wat lastig in te voeren zal zijn, want socialisme.
Schommelt een beetje afhankelijk van het jaar. Dit jaar zit het op 49.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meer dan de helft? Lijkt mij vrij veel, maar het zal.
Omdat Trump hem een idioot noemde?quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:29 schreef xpompompomx het volgende:
Was het al voorbij gekomen dat Sessions afgelopen mei heeft geprobeerd ontslag te nemen?
Zoiets was het naar het schijnt jaquote:Op vrijdag 15 september 2017 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat Trump hem een idioot noemde?
Dankjewel voor de link.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hier worden de verschillende ideeën van de democraten kort uiteengezet.
Je bedoelt die week dat Trump hem de huid had volgescholden over Mueller, waarna hij in z'n autootje op de parkeergarage is gaan uithuilen? En dat Mike Pence hem toen weer naar binnen heeft gehaald met sussende woorden?quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:29 schreef xpompompomx het volgende:
Was het al voorbij gekomen dat Sessions afgelopen mei heeft geprobeerd ontslag te nemen?
DAt ja, stond gisteren een stukje over in de NYT:quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je bedoelt die week dat Trump hem de huid had volgescholden over Mueller, waarna hij in z'n autootje op de parkeergarage is gaan uithuilen? En dat Mike Pence hem toen weer naar binnen heeft gehaald met sussende woorden?
Vond ik wel een mooi gerucht ja.
het probleem is dat dit gerucht waarschijnlijk waar is. En dat Sessions berucht is om zijn tegenaanvallen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je bedoelt die week dat Trump hem de huid had volgescholden over Mueller, waarna hij in z'n autootje op de parkeergarage is gaan uithuilen? En dat Mike Pence hem toen weer naar binnen heeft gehaald met sussende woorden?
Vond ik wel een mooi gerucht ja.
Ze moeten hem een psychologische test afnemen..quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
Trump Resurrects His Claim That Both Sides Share Blame in Charlottesville Violence
Hij doet het er ook echt om.
Dat komt voornamelijk door de bezuinigingen van de conservatieven op de NHS, waar de Britten (terecht) pissig om zijn. De meeste Britten zijn zeer positief over de NHS, maar goed dat is off-topic en hoort in het Britse subtopic thuis.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En het is een drama daar, maar goed. Geen idee wat de belastinginkomsten van de VS zijn en hoe ver die nog omhoog kunnen.
Is een systeem zoals Nederland niet veel meer geschikt?
http://thehill.com/homene(...)-of-immigration-dealquote:A path to citizenship for “Dreamers” is emerging as the biggest sticking point in the negotiations over an immigration bill, one day after President Trump and Democratic leaders seemed close to a deal.
Democrats view “Dreamers” as "Americans in every way except on paper" and consider a pathway to citizenship non-negotiable.
But many conservative critics of the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program deem any citizenship benefits for undocumented immigrants to be “amnesty” for those who broke the law when they entered the country. And Trump on Thursday, after taking a beating in the conservative press, sought to assure his base that he won’t cave on one of his biggest campaign promises.
“We’re not looking at citizenship. We’re not looking at amnesty. We’re looking at allowing people to stay here,” Trump told reporters as he was headed to Florida to survey the damage from Hurricane Irma.
Those comments came as a surprise to Democratic leaders, who had dined with the president at the White House Wednesday night. According to their version of events, they’ve insisted at every turn that DACA enrollees be protected by legislation, dubbed the Dream Act, which grants eventual citizenship.
“Our insistence in every conversation — with the Speaker, with the president, or with the Dreamers — [has been] that it will be the Dream Act,” House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) told reporters Thursday in the Capitol.
“I'm not here to speak about what the president understands,” she added. “But I do believe that there is an understanding that down the road, there is an eventual path to citizenship in the Dream Act.”
Other Democrats piled on, emphasizing that the party is virtually united on that issue.
“I would think the overwhelming sentiment among Democrats is that there must be a path to citizenship — there must be,” said Rep. G.K. Butterfield (D-N.C.). He suggested the president might not have a full understanding of what the Dream Act entails.
[..]
The version favored by the Democrats was proposed in the House by Reps. Ileana Ros Lehtinen (R-Fla.) and Lucille Roybal Allard (D-Calif.). According to the Migration Policy Institute (MPI), it would make 1.8 million Dreamers eligible to immediately regularize their immigration status.
"The only bill the Hispanic Caucus is comfortable with right now, as it's written, is the Dream Act," said Rep. Tony Cárdenas (D-Calif.).
Rep. Carlos Curbelo (R-Fla.) has introduced a similar bill. The Florida Republican said Thursday that he spoke this week with the office of Speaker Paul Ryan (R-Wis.) about the proposal — a conversation he continued Thursday with House Majority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) on the chamber floor.
According to MPI, Curbelo's bill would make 1 million Dreamers immediately eligible for legalization, leading to criticism from some Democrats who want to protect more people. Rep. Raúl Grijalva (D-Ariz.), chairman of the Progressive Caucus, said Thursday that he wouldn’t support the Curbelo bill. Other members of the Hispanic Caucus indicated they would be forced to consider the bill if it came to the floor.
The issue creates a math problem for Ryan and other GOP leaders. Ryan, before accepting the Speaker’s gavel almost two years ago, had promised members of the far-right Freedom Caucus that he wouldn’t bring any immigration bill to the floor without having the support of more than half the Republican conference.
It’s a promise the conservatives haven’t forgotten.
[..]
In 2010, Democrats pushed through a Dream Act proposal as one of their last acts as the House majority — a bill that won the support of only eight Republicans.
But Rep. Tom Cole (R-Okla.) said times have changed since then. He thinks a revised Dream Act, loaded with border security measures, could win over a majority of the Republican conference.
Ryan, for his part, suggested on Thursday that Trump’s support for a DACA fix would, alone, be enough to sway most Republicans to back the measure, as was the case with the debt-limit hike passed by Congress last week.
“We're not going to bring a solution to the floor that does not have the support of President Trump,” Ryan said during a press briefing in the Capitol. “And if we have the support of President Trump … that, I believe, will get a majority of our members, because our members support President Trump.”
[..]
On Wednesday alone, for instance, Trump seemed to divorce DACA from his proposed border wall; then appeared to condition one on the other within the space of three hours.
"The wall will come later, we're right now renovating large sections of wall, massive sections, making it brand new," Trump told reporters early Wednesday, when asked if the wall would be a part of a DACA replacement bill.
“We’ll only do it if we get extreme security, not only surveillance but everything that goes with surveillance. If there’s not a wall, we’re doing nothing,” he said later in the day.
That's made Democrats wary of the apparent progress made in negotiations with the White House.
"He is all over the map, to put it mildly," said Cárdenas. "Until we put something on his desk and he actually signs it, only until then will we see what he's really doing."
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 12:37:38 With the ridiculous Filibuster Rule in the Senate, Republicans need 60 votes to pass legislation, rather than 51. Can't get votes, END NOW! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 12:42:55 Another attack in London by a loser terrorist.These are sick and demented people who were in the sights of Scotland Yard. Must be proactive! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 12:48:18 Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner.The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 12:54:14 The travel ban into the United States should be far larger, tougher and more specific-but stupidly, that would not be politically correct! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 13:00:01 We have made more progress in the last nine months against ISIS than the Obama Administration has made in 8 years.Must be proactive & nasty! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 13:20:08 ESPN is paying a really big price for its politics (and bad programming). People are dumping it in RECORD numbers. Apologize for untruth! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 15:00:48 CHAIN MIGRATION cannot be allowed to be part of any legislation on Immigration! reageer retweet
quote:It’s grossly unfair that Ms. Hill sought to portray Donald Trump as an upholder of white supremacy, when everything he says or does directly undermines that whole concept,” Sanders said. “Anyone who thinks that Donald Trump is on some mission to make white people look good hasn’t been paying attention.”
me too.quote:Op vrijdag 15 september 2017 17:08 schreef Ulx het volgende:
https://www.newyorker.com(...)ple-are-not-superior
[..]
Ik ben het voor de afwisseling helemaal eens met het Witte Huis. Er is geen moment geweest dat het gedrag en de uitspraken van Trump mij het idee gaf dat blanke mensen superieur zijn.
Nou nee, voor zover ik weet is de kwaliteit van de NHS altijd al dramatisch geweest.quote:Op vrijdag 15 september 2017 12:01 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat komt voornamelijk door de bezuinigingen van de conservatieven op de NHS, waar de Britten (terecht) pissig om zijn. De meeste Britten zijn zeer positief over de NHS, maar goed dat is off-topic en hoort in het Britse subtopic thuis.
Weet niet zo goed waar Assange een pardon voor zou willen, aangezien hij niet verdacht wordt van een misdaad of gezocht wordt door de Amerikanen.quote:GOP Congressman Sought Trump Deal on WikiLeaks, Russia
Rohrabacher asks for pardon of Julian Assange in return for evidence Russia wasn’t source of hacked emails
WASHINGTON—A U.S. congressman contacted the White House this week trying to broker a deal that would end WikiLeaks founder Julian Assange’s U.S. legal troubles in exchange for what he described as evidence that Russia wasn’t the source of hacked emails published by the antisecrecy website during the 2016 presidential campaign.
The proposal made by Rep. Dana Rohrabacher (R., Calif.), in a phone call Wednesday with White House Chief of Staff John Kelly, was apparently aimed at resolving the probe of WikiLeaks prompted by Mr. Assange’s publication of secret U.S. government documents in 2010 through a pardon or other act of clemency from President Donald Trump.
The possible “deal”—a term used by Mr. Rohrabacher during the Wednesday phone call—would involve a pardon of Mr. Assange or “something like that,” Mr. Rohrabacher said. In exchange, Mr. Assange would probably present a computer drive or other data-storage device that Mr. Rohrabacher said would exonerate Russia in the long-running controversy about who was the source of hacked and stolen material aimed at embarrassing the Democratic Party during the 2016 election.
“He would get nothing, obviously, if what he gave us was not proof,” Mr. Rohrabacher said.
Mr. Rohrabacher confirmed he spoke to Mr. Kelly this week but declined to discuss the content of their conversation. “I can’t confirm or deny anything about a private conversation at that level,” he said in a brief interview. He declined to elaborate further.
A Trump administration official confirmed Friday that Mr. Rohrabacher spoke to Mr. Kelly about the plan involving Mr. Assange. Mr. Kelly told the congressman that the proposal “was best directed to the intelligence community,” the official said. Mr. Kelly didn’t make the president aware of Mr. Rohrabacher’s message, and Mr. Trump doesn’t know the details of the proposed deal, the official said.
In the call with Mr. Kelly, Mr. Rohrabacher pushed for a meeting between Mr. Assange and a representative of Mr. Trump, preferably someone with direct communication with the president.
“I would be happy to go with somebody you trust whether it is somebody at the FBI; somebody on your staff,” Mr. Rohrabacher said.
The U.S. has confirmed the existence of an investigation into the disclosure of classified material to WikiLeaks that was opened after the publication of hundreds of thousands of classified U.S. government documents in 2010. Mr. Assange or the organization have never been publicly accused of wrongdoing. He and the group have said their actions were important in bringing transparency to the powerful institutions and governments and is akin to journalism.
Mr. Rohrabacher, who has long been one of the most pro-Russia voices in Congress, traveled to London in August to meet with Mr. Assange, who has been living in Ecuador’s embassy since 2012 to avoid arrest and extradition to Sweden on allegations of sexual assault. Mr. Rohrabacher’s travel wasn’t paid for by the U.S. House of Representatives and wasn’t an official government trip, aides said.
The Swedish investigation into Mr. Assange ended in May, but he remains in the embassy to avoid arrest and extradition by the U.S.
The organization said in a statement that Mr. Assange didn’t request a pardon at any time during his conversation with Mr. Rohrabacher. The organization didn’t address whether Mr. Assange asked Mr. Rohrabacher to carry a message to the president.
“Mr. Assange explained that the ongoing attempts to bring a prosecution against WikiLeaks and its staff for its work documenting the Iraq and Afghanistan wars are unconstitutional, widely condemned, should immediately cease and that the continuation is an abuse of process for improper purposes,” WikiLeaks said in a statement about the August meeting between Mr. Assange and Mr. Rohrabacher.
U.S. officials haven’t said whether they have formally requested Mr. Assange’s extradition or whether he has been secretly indicted by a grand jury.
After the visit to London, Mr. Rohrabacher said in a statement that Mr. Assange “emphatically stated that the Russians were not involved in the hacking or disclosure of those emails.”
Mr. Rohrabacher has also publicly stated his desire to arrange some sort of meeting between Mr. Assange and Mr. Trump or his representatives in media interviews after the visit. He told the Los Angeles Times on Thursday that he had talked to “senior people at the White House” about presenting Mr. Assange’s evidence.
But his contact with the White House chief of staff and the idea of a deal between the Trump administration and Mr. Assange that would end the legal jeopardy faced by WikiLeaks hasn’t been previously reported.
WikiLeaks came under U.S. scrutiny after the publication of more than 250,000 classified U.S. State Department diplomatic dispatches. During the 2016 campaign, the organization also published thousands of emails stolen from the servers of prominent Democrats and Democratic political organizations.
The U.S. intelligence community later concluded that the Democratic emails were stolen and released at the direction of the Russian government, as part of a multipronged influence campaign aimed at boosting Mr. Trump at the expense of his Democratic rival, Hillary Clinton. In a January report, the intelligence agencies said they had “high confidence” that Russian hackers stole emails from U.S. victims and released them publicly using WikiLeaks, another website called DCLeaks and a hacker persona known as Guccifer 2.0, among other channels.
Other Russia tactics, directed from the highest levels of the Russian government, included efforts to hack state election systems and disseminate through social media and other outlets negative stories about Mrs. Clinton and positive ones about the Mr. Trump, the report said. Russia denies any interference, while Mr. Trump has called the investigations into possible collusion between his campaign and Russia a “witch hunt.”
During the campaign, Mr. Trump praised WikiLeaks for releasing negative information about Mrs. Clinton and other Democrats. At an October 2016 rally, he told a cheering crowd: “I love WikiLeaks.”
Since taking office, however, Mr. Trump’s administration has signaled that it considers stemming the leaking and dissemination of classified information to be a priority. Attorney General Jeff Sessions described the case against Mr. Assange as a “priority.”
Mr. Rohrabacher is known as an iconoclast within the Republican congressional caucus. In addition to holding views on U.S.-Russian diplomatic rapprochement that put him outside the mainstream of his oarty, he has long used his perch in Congress to push issues like the legalization of marijuana.
He currently serves as the chairman of the subcommittee on Europe, Eurasia and Emerging Threats, which has jurisdiction over Russia-related issues within the House Foreign Affairs Committee.
—Shane Harris and Del Quentin Wilber contributed to this article.
Ik denk dat ik het maar laat, pollsters hebben al moeite om likely voters op basis van hun antwoorden te identificeren (https://www.theatlantic.c(...)likely-voter/423456/ ) , en dat betreft bestaande verkiezingen. Dan lijkt het onrealistisch om op basis van bestaande data de uitslag van hypothetische verkiezingen te willen voorspellen...quote:Op donderdag 14 september 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoewel dit interessant kan zijn, moet je denk ik wel het veel breder trekken dan dit om enige informatie van betekenis eruit te kunnen krijgen.
De sample is miniem en ook denk ik dat verschillen in kiezers van belang kunnen zijn .. dems vs reps zijn liberaal vs conservatief, maar ook jong vs oud, ongelovig vs gelovig, etc.
Het voorgaande heeft invloed op hoeveel kiesgerechtigden uberhaupt geregistreerd zijn en dus ook op de opkomst die per district daarmee dan best kan verschillen. Ik kan me best voorstellen dat je je als jongere registreert in een district voor een stem op een lokale politicus waar je je gepassioneerd over voelt bv.
Dus eh ja, off the top of my head, wat zaken die denk ik meegenomen zouden kunnen worden om het te verbeteren:
- niet alleen 1 verkiezing, die bovendien erg ongewoon was, maar meerdere .. er zijn er een hoop
- registered voters vs kiesgerechtigde, maar niet geregisteerde bevolking icm de opkomst
- registered dems vs registered reps vs registered indeps icm de uitkomst
- de samenstelling van elke groep in subgroepen (als dat uberhaupt mogelijk is? en overfitting niet een ding zou worden)
- districten (waar er verschillende van zijn) vs staten, hier is daar wel een resource voor ... https://www.dailykos.com/(...)egislative-districts
- het effect op individuele verkiezingen (staat house vs staat senaat vs federale house vs federale senaat?)
Assange blijft wel in de ambassade omdat hij bang is aan de VS uitgeleverd te worden. Zou niet de eerste keer zijn dat ze wachten met een verzoek tot uitlevering tot de persoon zich in een land bevindt dat de uitlevering niet zal weigeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet zo goed waar Assange een pardon voor zou willen, aangezien hij niet verdacht wordt van een misdaad of gezocht wordt door de Amerikanen.
Opvallende stunt wel weer. Die Rohrabacher is ook wel wat raars mee, zoals Ryan al eerder 'grapte' dat hij gekocht was door Rusland.
Ook wel opmerkelijk dat Kelly de deur gesloten hield en hem doorverwees naar de intelligence agencies.
En jij gelooft nog steeds in dat sprookje van Assange?quote:Op zaterdag 16 september 2017 00:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Assange blijft wel in de ambassade omdat hij bang is aan de VS uitgeleverd te worden. Zou niet de eerste keer zijn dat ze wachten met een verzoek tot uitlevering tot de persoon zich in een land bevindt dat de uitlevering niet zal weigeren.
Wel sprookje zou ik in geloofd hebben en nog steeds in geloven? Dat de documenten die wikileaks publiceert echt zijn? Yep, dat geloof ik.quote:Op zaterdag 16 september 2017 01:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij gelooft nog steeds in dat sprookje van Assange?
quote:Een federale rechter heeft vrijdagavond (lokale tijd) het Amerikaanse ministerie van Justitie verboden de betaling van toelages voor openbare veiligheid aan 'veilige havens' te blokkeren. Die maatregel was gericht tegen steden die niet willen meewerken aan een strenger uitzetbeleid voor mensen zonder verblijfsvergunning.
Rechter Harry Leinenweber uit Illinois sprak het verbod uit naar aanleiding van een zaak die door de stad Chicago was aangespannen tegen de regering-Trump. Leinenweber besloot dat zijn oordeel geldt voor de hele Verenigde Staten.
Chicago stapte in augustus naar de rechter, nadat de Amerikaanse minister van Justitie, Jeff Sessions, financiële maatregelen aankondigde tegen steden die weigeren mee te werken aan het strengere immigratiebeleid. Dat zijn de zogeheten 'Sanctuary cities' ('veilige havens').
Sessions wil de uitbetaling van bepaalde federale toelages voor publieke veiligheid aan die steden stopzetten als strafmaatregel. De gelden in kwestie zijn onder andere bestemd voor de aanschaf van politiematerieel.
Daarmee overschrijdt de minister zijn autoriteit, omdat hij nieuwe voorwaarden toevoegt aan de voorwaarden die het Congres oorspronkelijk oplegde voor de toelages, voert Chicago aan. De zaak die door de stad is aangespannen heeft volgens de rechter genoeg kans van slagen om de strafmaatregel te blokkeren.
De burgemeester van Chicago, Rahm Emanuel, noemde het besluit van de rechter vrijdag een "bevestiging van de rechtstaat".
Het Amerikaanse ministerie van Justitie weigerde een antwoord op de vraag of de regering in hoger beroep gaat tegen het oordeel.[...]
De documenten die Wikileaks publiceert zijn wel echt (Rusland heeft tophackers in dienst).quote:Op zaterdag 16 september 2017 02:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wel sprookje zou ik in geloofd hebben en nog steeds in geloven? Dat de documenten die wikileaks publiceert echt zijn? Yep, dat geloof ik.
Dat is satire.quote:Op vrijdag 15 september 2017 17:08 schreef Ulx het volgende:
https://www.newyorker.com(...)ple-are-not-superior
[..]
Ik ben het voor de afwisseling helemaal eens met het Witte Huis. Er is geen moment geweest dat het gedrag en de uitspraken van Trump mij het idee gaf dat blanke mensen superieur zijn.
Wat? Dus Trump is wèl een white supremacist?quote:
Wat Assange post neem ik met een korrel zout, ook z'n claims over wie de hacks uitvoerde.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De documenten die Wikileaks publiceert zijn wel echt (Rusland heeft tophackers in dienst).
De tweets die Wikileaks de lucht instuurt zijn vaak volkomen idioot en lachwekkend. Dat "The Interview" film een CIA samenzwering is, is idioot
Het Kleuterforum is een paar deuren verder.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat? Dus Trump is wèl een white supremacist?
Ja.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:30 schreef Fir3fly het volgende:
Is een systeem zoals Nederland niet veel meer geschikt?
Gewoon even dit Youtube-kanaal in de gaten houden: https://www.youtube.com/user/rightsideradioquote:Op zaterdag 16 september 2017 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
'Juggalos,' Trump supporters both set for National Mall rallies
Kennelijk kan het tot een treffen komen tussen een groep lui gekleed als clowns (Juggalo = fan van Insane Clown Posse) en Trump aanhangers. Hopelijk zijn er live beelden.
Niet steeds zo beledigend worden als je ongesteld en grumpy bent. Het is een teken van zwakte.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het Kleuterforum is een paar deuren verder.
Socialisme werkt echt wel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja.
Ik zie regelmatig mensen klagen over de gezondheidszorg, premies etc. in NL maar in feite betalen de mensen in de VS veel meer aan gezondheidszorg en ze krijgen er vaak bar weinig voor terug.
En ik kan 't weten. Betaal aardig wat.
Oom Donald is ook een kleuter, dus ik denk dat dit wel het juiste forum is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het Kleuterforum is een paar deuren verder.
quote:In his most stunning deal yet with Democratic leaders, Donald Trump agreed on Friday to be impeached by the end of 2017.
Emerging from an Oval Office meeting with Senate Minority Leader Charles Schumer and House Minority Leader Nancy Pelosi, a beaming Trump touted the deal for his imminent removal from office.
“Chuck and Nancy and I got a deal done on impeachment,” Trump said. “It was a good deal and it was a fast deal.”
Trump said that the Democrats had convinced him that agreeing to be impeached would make him soar in popularity. “People are going to love me for doing this,” Trump said. “They’re going to love it on all the channels.”
In a barb aimed at House Speaker Paul Ryan and Senate Majority Leader Mitch McConnell, Trump said that the impeachment agreement was something he “never could have gotten done” with the Republican leadership.
“I went around and around with the Republicans for months on health care,” he said. “This meeting with Chuck and Nancy took, what, five minutes, and I could get back to watching TV.”
Hoping to capitalize on their momentum, Pelosi and Schumer said that they would meet with Trump next week to discuss the ouster of Vice-President Mike Pence.
Pro-Trump rally that sought to bring one million supporters to Washington musters little over a thousandquote:Op zaterdag 16 september 2017 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
'Juggalos,' Trump supporters both set for National Mall rallies
Kennelijk kan het tot een treffen komen tussen een groep lui geschminked als clowns (Juggalo = fan van Insane Clown Posse) en Trump aanhangers. Hopelijk zijn er live beelden.
Om een beeld te geven:
[ afbeelding ]
quote:While Donald Trump jetted away from Washington DC for a weekend retreat in New Jersey, hundreds of his supporters descended on the city to demand protection for "traditional American culture”.
Protesters came from around the country for the so-called "Mother of All Rallies" (MOAR) – a pro-Trump, right-wing protest that organisers billed as the “Woodstock of American Rallies”.
“MOAR will send a message to the world that the voices of mainstream Americans must be heard,” organisers wrote on the MOAR website. “We are coming together to send a direct message to Congress, the media and the world that we stand united not divided to protect and preserve American Culture.”
On Facebook, organisers said they hoped to rally one million people to DC in support of their cause. Washington Metropolitan police said they expected 1,800 people. Journalists on the ground estimated the crowd size at 1,000.
quote:Trump Administration Won’t Withdraw from Paris Climate Deal
U.S. has stated it will ‘not renegotiate the Paris accord’ but will review its terms
NEW YORK—Trump administration officials said Saturday the U.S. wouldn’t pull out of the Paris Agreement, offering to re-engage in the international deal to fight climate change, according to the European Union’s top energy official.
The shift from President Donald Trump’s decision in June to renegotiate the landmark accord or craft a new deal came during a meeting of more than 30 ministers led by Canada, China and the European Union in Montreal.
“The U.S. has stated that they will not renegotiate the Paris accord, but they will try to review the terms on which they could be engaged under this agreement,” European Commissioner for Climate Action and Energy Miguel Arias Cañete said.
Ach ja, de publiciteit was al binnen natuurlijk.quote:
U vraagt... het witte huis draait... https://mobile.twitter.com/GlennThrush/status/909157668916486145quote:Op zaterdag 16 september 2017 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
Mss maar even afwachten of Trump niet binnen afzienbare tijd weer het tegendeel beweert?
quote:Inaugural committee fails to deliver charity money
President Donald Trump’s private Presidential Inaugural Committee raised an unprecedented $107m for his inauguration ceremony, and promised to give leftover funds to charity. It has yet to donate any of its historic fundraising take to charity. It has, however, gone toward renovating the White House and Naval Observatory.
According to vendors, donors and Trump associates, the administration lost control of the inaugural budget due to a lack of experience and an inordinate focus on optics. The committee got a late start, guaranteeing the work would be rushed and costly. The committee also failed to hire employees with past inauguration planning experience.
Finally, the committee focused too much on ensuring TV quality production, even for events that would not be televised.
Trump takes on Bannon in Alabama Senate showdowntwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 01:04:03 I will be in Huntsville, Alabama, on Saturday night to support Luther Strange for Senate. "Big Luther" is a great guy who gets things done! reageer retweet
quote:President Donald Trump’s decision Saturday to intervene in the Alabama special election followed weeks of pleas from senior Republicans who fear that a loss will invite a wave of primary challenges against GOP incumbents and damage the party in the 2018 midterms.
The national party had mounted a full-court press ahead of the Sept. 26 election to persuade the president to make a late visit to the state, where controversial former judge Roy Moore has opened a significant lead over incumbent Sen. Luther Strange. Trump remains popular in Alabama even as his support has diminished elsewhere.
Trump endorsed Strange before the first round of voting on Aug. 15. But with polls showing the race slipping away, the president for weeks refused to commit to holding a campaign-style rally for Strange. On Saturday, though, Trump announced on Twitter that he would travel to the state just days before voters cast their ballots.
“I will be in Huntsville, Alabama on Saturday night to support Luther Strange for Senate. ‘Big Luther’ is a great guy who gets things done!” Trump wrote.
Trump’s unexpected move sets the stage for a showdown between the president and his recently departed chief strategist, Steve Bannon, who is all-in for Moore. Bannon has cast the Alabama race as an-important clash between grass-roots conservatives and the Washington establishment — and a test for whether other incumbent senators can be successfully challenged by insurgents in 2018.
In response, Senate Majority Leader Mitch McConnell and other incumbent senators — including Strange himself — have leaned on the president for more help.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Insane Clown Posse zijn toch die gasten die ooit een pak slaag kregen van Eminem?quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
'Juggalos,' Trump supporters both set for National Mall rallies
Kennelijk kan het tot een treffen komen tussen een groep lui geschminked als clowns (Juggalo = fan van Insane Clown Posse) en Trump aanhangers. Hopelijk zijn er live beelden.
Om een beeld te geven:
[ afbeelding ]
De Mother of All Rallies van Trump trok niet de miljoen mensen waarop ze hoopten, maar een paar honderd tot een duizend. Sad.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
'Juggalos,' Trump supporters both set for National Mall rallies
Kennelijk kan het tot een treffen komen tussen een groep lui geschminked als clowns (Juggalo = fan van Insane Clown Posse) en Trump aanhangers. Hopelijk zijn er live beelden.
Om een beeld te geven:
[ afbeelding ]
Niemand claimde een miljoen mensen. Wat een onzin.quote:Op zondag 17 september 2017 08:43 schreef Montov het volgende:
[..]
De Mother of All Rallies van Trump trok niet de miljoen mensen waarop ze hoopten, maar een paar honderd tot een duizend. Sad.
https://m.facebook.com/events/448560615479171/?active_tab=aboutquote:Op zondag 17 september 2017 08:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niemand claimde een miljoen mensen. Wat een onzin.
Nu druipt Elzies af.quote:Op zondag 17 september 2017 10:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
https://m.facebook.com/events/448560615479171/?active_tab=about
Het staat letterlijk in de beschrijving van het event op Facebook.
!quote:Op zondag 17 september 2017 10:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
https://m.facebook.com/events/448560615479171/?active_tab=about
Het staat letterlijk in de beschrijving van het event op Facebook.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 13:53:35 I spoke with President Moon of South Korea last night. Asked him how Rocket Man is doing. Long gas lines forming in North Korea. Too bad! reageer retweet
Rocket manquote:Op zondag 17 september 2017 14:16 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 13:53:35 I spoke with President Moon of South Korea last night. Asked him how Rocket Man is doing. Long gas lines forming in North Korea. Too bad! reageer retweet
quote:De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Tillerson zegt dat de VS zich misschien toch niet terugtrekt uit het klimaatakkoord van Parijs, onder bepaalde voorwaarden. In juni maakte president Trump bekend dat de VS over vier jaar uit het klimaatakkoord stapt.
"De president zegt dat hij openstaat voor het vinden van de voorwaarden waardoor we kunnen blijven meedoen op dit punt dat we allemaal nog zien als een moeilijke kwestie", zei Tillerson vandaag op de Amerikaanse tv-zender CBS.
https://nos.nl/artikel/21(...)takkoord-parijs.html
Flip, flop and fly...quote:Op zondag 17 september 2017 18:57 schreef Montov het volgende:
Tillersen bevestigt eerdere anonieme berichten dat het Parijs Akkoord toch nog niet afgeschoten wordt. Dat Fake News is toch wel erg accuraat telkens.
[..]
quote:Op zondag 17 september 2017 18:57 schreef Montov het volgende:
Tillersen bevestigt eerdere anonieme berichten dat het Parijs Akkoord toch nog niet afgeschoten wordt. Dat Fake News is toch wel erg accuraat telkens.
[..]
Yep, duidelijk het gedrag van een kleuter met kleuterhumorquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:02 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Oom Donald is ook een kleuter, dus ik denk dat dit wel het juiste forum is.
En toen was het antwoord: "Sorry, jullie hadden al de beste deal die jullie konden krijgen, staten en steden die uit vrije wil mee willen doen zijn welkom en de rest gaat maar fijn een muurtje bouwen."quote:Op zondag 17 september 2017 18:57 schreef Montov het volgende:
Tillersen bevestigt eerdere anonieme berichten dat het Parijs Akkoord toch nog niet afgeschoten wordt.
Je weet wel, datzelfde volk dat zijn inauguratie betaaldetwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 14:28:08 My great honor! https://t.co/x25T9tQAnI reageer retweet
quote:The lead-up to Donald Trump’s inauguration was a nice teaser for his presidency, especially in the sense that it seemed like it took forever, nobody reputable wanted to be involved, and it ended up being a total shitshow. We’ve had an inkling of that last part for a while now thanks to the photos of his pitiful crowd size, but now an Associated Press report suggests that things were even worse behind the scenes. For starters, Trump’s team repeatedly claimed that the inaugural concert and balls would be relatively low-key and “workmanlike,” but the concert in particular ended up costing a staggering $25 million—compared to the $5 million it cost President Obama’s team to put on a similar show in 2009.
That’s pretty ridiculous on its own, but it becomes a little confusing when you compare the lineup of Obama’s concert to Trump’s. Obama had (among many others) Bruce Springsteen, Mary J. Blige, U2, Beyoncé, and a bunch of famous people, while Trump had Toby Keith, Three Doors Down, and—as noted by The New Yorker—a group called the Piano Guys that involves some YouTubers who all play a single piano at the same time. Granted, Obama is a likable guy with a lot of famous friends who would happily perform for him for free, while Trump is a heartless goon whose best friend is a fake spokesperson, so it makes sense that it would be a little pricey to get stars like Three Doors Down and the Piano Guys. That being said, $20 million is a whole lot of money to blow just because you’re jealous of your predecessor.
Thankfully, that money came from Trump’s gullible fans and his fellow rich assholes, with the AP story pointing out that the inaugural committee raised $107 million for the whole ceremony—nearly double what Obama raised for 2009. Presumably recognizing that they had too much cash to pay for a weird concert and a ripoff cake, Trump’s team said that any leftover money would be donated to charity. It’s now September, and though this may come as an absolute shock, it looks like none of the money has gone to any charities yet. The inaugural committee has “helped pay for redecorating at the White House and the vice president’s residence in Washington,” though, so at least it’s going to a worthy cause.
As for where the rest of the money has gone, nobody seems to know—which is always a good sign when dealing with a famously trustworthy businessman like Donald Trump. The chairman of Trump’s inaugural committee, whose last name happens to be Barrack, says that a third party had completed a “full and clean” audit of the committees finances, but two Trump associates said that they were “unaware” of any such audit. Other sources suggest that all of the money is gone, and that’s why none of it has been donated yet, but that’s not exactly a better excuse.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2017 21:45:33 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zondag 17 september 2017 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
Goeie sier maken bij het goedgelovige volkJe weet wel, datzelfde volk dat zijn inauguratie betaaldetwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 14:28:08 My great honor! https://t.co/x25T9tQAnI reageer retweet
Nobody's sure what happened to the $107 million raised for Trump's inauguration
[..]Ach het is iig nooit saai met Donald nu hoop ik wel dat Trump zich niet bemoeid heeft met " redecorating The White House " voor je het weet zitten er gigantische letters op de gevelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het lijkt wel of hij daar een tweetgenerator voor heeft. Die hij in kan spreken.quote:Op vrijdag 15 september 2017 15:27 schreef Tchock het volgende:
Al die tweets zijn precies hetzelfde.
(1) korte zin met probleemstelling ,/. (2) korte negatieve vervolgzin
(3) spreuk van 3-5 woorden !
Het witte huis is van het volk. En die mag hij niet ombouwen naar zijn protserig model.quote:Op maandag 18 september 2017 08:09 schreef Ulx het volgende:
Dat redecorating was toch al bekend? Hij had de vijver opgeknapt of zo. Nou ja, hij heeft eerlijk gewonnen, dus nu is het land van hem en mag hij doen wat hij wil.
Natuurlijk wel. Hij heeft gewonnen en nu moet iedereen doen wat hij zegt.quote:Op maandag 18 september 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het witte huis is van het volk. En die mag hij niet ombouwen naar zijn protserig model.
Long gas lines in een land waar nauwelijks auto's rijden...quote:Op zondag 17 september 2017 14:16 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-09-2017 om 13:53:35 I spoke with President Moon of South Korea last night. Asked him how Rocket Man is doing. Long gas lines forming in North Korea. Too bad! reageer retweet
Beneden alle peil.twitter:Fuctupmind twitterde op donderdag 14-09-2017 om 04:58:29 @realDonaldTrump Donald Trump's amazing golf swing #CrookedHillary https://t.co/vKhxxFCBV1 reageer retweet
quote:Rob Szczerba @RJSzczerba
rocket scientist and CEO at X Tech Ventures
Followers: 340,000
Date blocked: June 1
Tweet that got him blocked: “I heard #covfefe is a new flavor from Ben & Jerry’s. But it’s mostly just nuts!”
What happened: “The president had just pulled out of the Paris accord — this is also after his covfefe tweet — so I tweeted something harmless, something cute. And then I was going to follow up and I realized I was blocked. I thought it was an error, so I tried it again. It seems like something at that moment got under his skin, and I was thinking, Oh, wow, if this individual gets upset by something as simple as an ice-cream-flavor joke, he’s not going to handle anything else that comes along very well.”
quote:White House special counsel Ty Cobb, currently a lesser-known character in the drama surrounding the Trump administration, is making a strong play to be immortalized on the next season of Saturday Night Live.
First, there’s the name. Cobb, who was hired in July to manage the White House response to the Russia scandal, is a relative of the late baseball legend of the same name. Second, there’s the glorious mustache. And now, there’s the ridiculous unforced error that’s characteristic of so many Trump associates.
The New York Times reported on Sunday night that Cobb is doing battle with Donald McGahn, the White House counsel tasked with handling a wide range of legal issues, not just the Russia probe. Apparently the paper became aware of this because Cobb was blabbing loudly about the conflict among Trump’s lawyers at a BLT Steak in D.C.:
The friction escalated in recent days after Mr. Cobb was overheard by a reporter for The New York Times discussing the dispute during a lunchtime conversation at a popular Washington steakhouse. Mr. Cobb was heard talking about a White House lawyer he deemed “a McGahn spy” and saying Mr. McGahn had “a couple documents locked in a safe” that he seemed to suggest he wanted access to. He also mentioned a colleague whom he blamed for “some of these earlier leaks,” and who he said “tried to push Jared out,” meaning Jared Kushner, the president’s son-in-law and senior adviser, who has been a previous source of dispute for the legal team.[....]
Dit kan je wel naast je neerleggen, roddels en een FBI onderzoek zijn twee verschillende werelden.quote:Op maandag 18 september 2017 14:48 schreef Ulx het volgende:
http://nymag.com/daily/in(...)-probe-at-lunch.html
[..]
Het gaat er denk ik meer om dat het niet erg handig is om dit soort dingen door een restaurant te blaffen.quote:Op maandag 18 september 2017 15:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit kan je wel naast je neerleggen, roddels en een FBI onderzoek zijn twee verschillende werelden.
Trump geeft natuurlijk wel het goede voorbeeld :quote:Op maandag 18 september 2017 15:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat er denk ik meer om dat het niet erg handig is om dit soort dingen door een restaurant te blaffen.
"Not the Nine o'clock news", "Alas Smith and Jones" humor...quote:Op maandag 18 september 2017 13:34 schreef Jovatov het volgende:
Dat Trump zo'n tweet retweetBeneden alle peil.twitter:Fuctupmind twitterde op donderdag 14-09-2017 om 04:58:29 @realDonaldTrump Donald Trump's amazing golf swing #CrookedHillary https://t.co/vKhxxFCBV1 reageer retweet
anthony atamanuik is beterquote:Op maandag 18 september 2017 10:30 schreef Ulx het volgende:
Overigens heeft Trump nu eindelijk zijn Emmy.
http://www.independent.co(...)series-a7952256.html
Nou ja, Alec Baldwin dan als Trump. Maar toch is dat ook een beetje #winning of zo.
quote:Every year, the president heads to New York to welcome world leaders to the United Nations General Assembly. He gives a speech and meets with an endless string of foreign potentates to discuss a dizzying array of complicated, often intractable issues.
The days are “kind of like speed dating from hell,” as one analyst put it, and the evenings are “the world’s most tedious cocktail party.” In other words, not exactly President Trump’s favored format.
But when Mr. Trump attends the first United Nations session of his presidency this coming week, all eyes will be on him as counterparts from around the globe crane their necks and slide through the crowd to snatch a handshake — and, in the process, try to figure out this most unusual of American leaders.
“The world is still trying to take the measure of this president,” said Jon B. Alterman, a senior vice president at the Center for Strategic and International Studies in Washington and author of the speed-dating analogy. “For a number of leaders, this is going to be their first chance to see him, to judge him, to try to get on his good side.”
In some places, there has been an instinct to dismiss Mr. Trump as a bombastic, Twitter-obsessed political and diplomatic neophyte. “But the fact is you can’t write off the American president,” Mr. Alterman said.
One of Mr. Trump’s primary tasks will be to define how his America First approach — which has led him to pull out of international agreements on free trade and climate change — fits into the world-first mission of the United Nations.
His challenge is “to describe the Trump Doctrine on U.S. global leadership and engagement,” said Zalmay Khalilzad, ambassador to the United Nations under President George W. Bush. “The perception in many parts of the world, including the U.N., is that President Trump is unilateralist and isolationist. Trump has the opportunity to present and describe his vision and strategy. The world will be all ears.”
Mr. Trump arrives in New York at a time of crackling tension over North Korea’s provocative actions and deep uncertainty about what he will do with President Barack Obama’s nuclear agreement with Iran. While foreign leaders once feared that an erratic American presidency was taking shape, they have been reassured, to some extent, that Mr. Trump is settling into a somewhat more conventional foreign policy than many had anticipated, analysts said.
The president has not launched an all-out trade war with China, ripped up the Iran deal or the North American Free Trade Agreement, or moved the American Embassy in Israel to Jerusalem, at least not yet. He has belatedly reaffirmed support for NATO and agreed to send more troops to Afghanistan.
“But America’s friends still see dysfunctionality at the heart of the Trump administration, as key advisers come and go through the revolving door,” said Peter Westmacott, a former British ambassador to Washington. “They remain disheartened by Trump’s announcements on climate change and trade policy.” And “they fear that the fighting talk of this impulsive president could make things worse rather than better on the Korean Peninsula.”Ben benieuwdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Trump thanked Haley for the introduction and paused for a brief applause. “I actually saw great potential right across the street, to be honest with you,” the president said, referring to Trump World Tower. “And it was only for the reason that the United Nations was here that that turned out to be such a successful project.”
twitter:kenvogel twitterde op maandag 18-09-2017 om 05:10:15 Here's a photo of Ty Cobb & John Dowd casually & loudly discussing details of Russia investigation at @BLTSteakDC w… https://t.co/CjALvp6ck0 reageer retweet
quote:Op maandag 18 september 2017 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
In zijn eerste optreden bij de UN moet hij natuurlijk wel even zijn toren noemen
Trump opens U.N. comments with mention of Trump World Tower
[..]
Awww yeah epische speech in aantochtquote:“I think the main message is ‘Make the United Nations Great,’” said Trump, whose campaign slogan was “Make America Great Again.” “Not again. ‘Make the United Nations Great.’”
Ondertussen werkt de GOP hard aan de obamacare repealtwitter:cmarinucci twitterde op maandag 18-09-2017 om 20:18:15 In SF, @NancyPelosi shouted down by protesters calling her a "liar" over DACA deal with Trump https://t.co/r6yFTncogk via @bpolitics reageer retweet
Gezellig hoor hysterisch schreeuwende linkse mensjes naar hun eigen partijbobo's die niet door de purity tests komentwitter:MattGertz twitterde op maandag 18-09-2017 om 20:14:16 GOP wants to slip O'care repeal past the media and the public, and it's working. No mention on NBC/CBS morning show... https://t.co/0p6DcvzQ6w reageer retweet
twitter:frankthorp twitterde op maandag 18-09-2017 om 19:46:40 Dreamer protesters have disrupted a Pelosi presser in CA, asking for protections for Dreamer & their parents: https://t.co/o3zGNJvblL reageer retweet
Obama verdient ondertussen goed met zijn speeches op Wall Streettwitter:EvanSernoffsky twitterde op maandag 18-09-2017 om 19:39:27 'All of us or none of us' Crowd takes over DREAM Act event. Pelosi getting blasted by about 100 young 'undocumented... https://t.co/ZhCO8SCtKE reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op maandag 18-09-2017 om 14:06:11 Look who's making the rounds on Wall Street, giving $400,000 speeches: Obama. Good @maxabelson reporting https://t.co/BiWqr0IFbn reageer retweet
twitter:_Makada_ twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 21:38:40 Floyd Mayweather defends Trump: "You never heard anything about Donald Trump being racist until he ran for presiden… https://t.co/pVevZRxHtM reageer retweet
A rumor claiming that Donald Trump was never called a racist before he started running for president was widely circulated on Facebook.quote:Op maandag 18 september 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:twitter:_Makada_ twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 21:38:40 Floyd Mayweather defends Trump: "You never heard anything about Donald Trump being racist until he ran for presiden… https://t.co/pVevZRxHtM reageer retweet
Dat het allemaal meer aandacht krijgt sinds hij zich kandidaat stelde lijkt me logisch.quote:A meme featuring several images of Donald Trump posing with prominent African-Americans was widely circulated on Facebook in May 2016, along with the claim that the real estate mogul was “never once accused of being racist by anyone” until he started his 2016 presidential campaign (and implying that he was being accused of racism purely for the purpose of scoring political points).
However, Trump was accused of racism long before he announced that he was running for president.
Hehe, de Meme is nog iets beter gemaakt.twitter:polNewsInfinity twitterde op maandag 18-09-2017 om 05:36:02 Who would’ve thought that @realDonaldTrump was such a great athlete? He knows how to make an entrance, too! https://t.co/C7oTazPrH4 reageer retweet
Die Obama toch:twitter:politico twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 00:06:14 "Let us speak. Let us speak.": Pro-DACA protesters drown out @NancyPelosi during a press conference... https://t.co/ewgUt6Ochx reageer retweet
twitter:davidsirota twitterde op maandag 18-09-2017 om 23:32:29 REVEALED: Obama helped Carlyle Group weaken enviro regs to help oil refineries - now Obama gets Carlyle speaking gig https://t.co/cxf2fU4eIL reageer retweet
Lees je wel eens wat anders dan feestboekberichtenquote:Op maandag 18 september 2017 23:50 schreef Nintex het volgende:Hehe, de Meme is nog iets beter gemaakt.twitter:polNewsInfinity twitterde op maandag 18-09-2017 om 05:36:02 Who would’ve thought that @realDonaldTrump was such a great athlete? He knows how to make an entrance, too! https://t.co/C7oTazPrH4 reageer retweet
Dit blijft heerlijk om te zien. Een paar downies die een politieke partij om zeep helpenDie Obama toch:twitter:politico twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 00:06:14 "Let us speak. Let us speak.": Pro-DACA protesters drown out @NancyPelosi during a press conference... https://t.co/ewgUt6Ochx reageer retweettwitter:davidsirota twitterde op maandag 18-09-2017 om 23:32:29 REVEALED: Obama helped Carlyle Group weaken enviro regs to help oil refineries - now Obama gets Carlyle speaking gig https://t.co/cxf2fU4eIL reageer retweet
Sirota bazelt wel vaker wat, die is van journalist een Sanders fanboi geworden die het met feiten niet zo nauw meer neemt.quote:Op maandag 18 september 2017 23:50 schreef Nintex het volgende:Hehe, de Meme is nog iets beter gemaakt.twitter:polNewsInfinity twitterde op maandag 18-09-2017 om 05:36:02 Who would’ve thought that @realDonaldTrump was such a great athlete? He knows how to make an entrance, too! https://t.co/C7oTazPrH4 reageer retweet
Dit blijft heerlijk om te zien. Een paar downies die een politieke partij om zeep helpenDie Obama toch:twitter:politico twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 00:06:14 "Let us speak. Let us speak.": Pro-DACA protesters drown out @NancyPelosi during a press conference... https://t.co/ewgUt6Ochx reageer retweettwitter:davidsirota twitterde op maandag 18-09-2017 om 23:32:29 REVEALED: Obama helped Carlyle Group weaken enviro regs to help oil refineries - now Obama gets Carlyle speaking gig https://t.co/cxf2fU4eIL reageer retweet
Ik lees heel veel, maar als je iets plaatst moet er altijd een bron bij. Twitter is wat dat betreft gemakkelijk, omdat je een tl;dr versie van het bericht hebt plus gelijk de bron.quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lees je wel eens wat anders dan feestboekberichten
Ja maar het stond op feestboek!quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sirota bazelt wel vaker wat, die is van journalist een Sanders fanboi geworden die het met feiten niet zo nauw meer neemt.
quote:
Susan Reitman of Seavey Lane in Rockland said Monday she won't take down the signs on her property and won't pay a fine for allegedly violating a town ordinance regarding the size and number of signs on private property. Staff photo by Stephen Betts
ROCKLAND — A 75-year-old Rockland woman said she will go to jail rather than follow a city directive to remove signs supporting President Trump.
Susan Reitman of Seavey Lane has been directed to remove the pro-Trump signs because they exceed the size of signs allowed on residential properties, according to Rockland Assistant Code Enforcement Officer William Butler.
Butler said the content of the signs has nothing to do with the directive.
“I admire your passion for our president. Truly, I do. However, we have received a complaint and I have to do my due diligence and I have determined your signs are not in compliance with the Rockland Code. It is your business what you put on the signs. It is the city’s business regarding the size and number of signs,” Butler stated in his Sept. 18 email to Reitman.
The city’s sign ordinance limits residences to one sign attached to a structure of no more than 2 square feet or one free-standing sign of no more than 4 square feet.
Reitman has two signs that exceed the size limits on the gate to her driveway, as well as one on her ranch-style house on Seavey Lane, which is a dead-end road off South Main Street that has 10 homes.
She pointed out that the assistant code officer had been on her property earlier this month about a request she had to add a fence and she was not told the signs were in violation at that time.
Lees meer:
http://www.pressherald.co(...)own-pro-trump-signs/
Nee nee, Dat heb gestaan op feesboek!quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja maar het stond op feestboek!
Ah ok, ben er niet zo in thuisquote:Op dinsdag 19 september 2017 00:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee nee, Dat heb gestaan op feesboek!
Terecht dat de man boos is. Hij wil zijn president steunen, de president die door 60+ miljoen mensen gekozen is. Een beetje kinderachtig om hem te vragen die bordjes weg te halen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:54 schreef Hdero het volgende:
Weer zo'n rebellerende Trumpgek, 75 jaar en dan kinderachtig gaan doen over een paar bordjes. Kijk ook de boosheid in dat gezichtje:
[..]
Manafort uit bed gelicht door Muellertwitter:brianstelter twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 00:57:50 CNN exclusive: "US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders..." https://t.co/aAmDAbWjiB reageer retweet
quote:Kevin Lewis, a spokesman for Obama, told the news outlet that the since the end of his White House tenure, the former president has given speeches “true to his values.”
“His paid speeches in part have allowed President Obama to contribute $2 million to Chicago programs offering job training and employment opportunities to low-income youth,” Lewis said.
Did you just assume her gender?quote:Op dinsdag 19 september 2017 01:06 schreef Nintex het volgende:
Terecht dat de man boos is. Hij wil zijn president steunen, de president die door 60+ miljoen mensen gekozen is. Een beetje kinderachtig om hem te vragen die bordjes weg te halen.
Nee, hij reageert zonder mijn teksten te lezen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 01:18 schreef Wazaaaaa het volgende:
[..]
Did you just assume her gender?
http://thehill.com/policy(...)aign-chairman-reportquote:The government wiretapped the phone of President Trump’s former campaign chairman, Paul Manafort, during and after the 2016 presidential election, CNN reported on Monday
Sources familiar with the matter told CNN that the government obtained a secret court order under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) in 2014. The warrant allegedly focused on his work consulting for the government of Ukraine.
That warrant was reportedly ended in 2016, but the FBI obtained a second one soon after that lasted until early 2017, including periods when Manafort was speaking with Trump.
Sources tell CNN the second warrant was part of the ongoing investigation into Russian election meddling and any ties between Trump’s campaign and Moscow.
Trump beweerde dat hijzelf afgeluisterd werd.quote:BREKEND Trump had gelijk over de Wiretaps volgens CNNManafort uit bed gelicht door Muellertwitter:brianstelter twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 00:57:50 CNN exclusive: "US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders..." https://t.co/aAmDAbWjiB reageer retweet
[ afbeelding ]
quote:The polished and protocol-obsessed diplomats of the United Nations hardly knew what to expect when President Trump arrived at their citadel along the East River on Monday for the first time since taking office. But this was not it.
Instead of a tiger, they got a tabby. Mr. Trump, the apostle of America First who has heaped scorn on global institutions, ripped up international agreements and quarreled even with allies, offered a subdued and largely friendly performance on the opening day of his inaugural visit to the United Nations.
He praised Secretary General António Guterres for tackling mismanagement and bureaucracy. He complimented the United Nations — and himself — by boasting that he made the right decision to build a high-rise tower opposite its headquarters. Even his Twitter feed hewed closely to the sort of scripted lines his predecessors might have used: “great week ahead,” “looking forward to meeting,” “productive first day.” He came, he saw, he gripped and grinned.
“We pledge to be partners in your work,” Mr. Trump told a room full of world leaders as he embraced an effort to overhaul the organization. “And I am confident that if we work together and champion truly bold reforms, the United Nations will emerge as a stronger, more effective, more just and greater force for peace and harmony in the world.”
But if the most undiplomatic of modern presidents avoided a confrontation on Day 1, it may have only been to soften up the crowd for a tougher message on Tuesday when he addresses the General Assembly. In a speech drafted by his hard-line policy adviser, Stephen Miller, Mr. Trump plans to challenge the world to do more to counter threats from Iran and North Korea.
“It appears that he left out the anti-U. N. rhetoric he was so fond of during the campaign and instead recognized the potential of the U.N. to be involved in solving global crises and with an important role to play,” said Rachel Stohl, a scholar at the Stimson Center, a nonpartisan research organization. By Tuesday, she said, “I would expect him to play to his base a bit and call for greater action with regards to Iran and North Korea.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A final GOP effort to dismantle the Affordable Care Act burst into view this week in the Senate, where leaders began pressuring rank-and-file Republicans with the hope of voting on the package by the end of the month.
The renewed push comes nearly two months after the last attempt to overhaul the law known as Obamacare failed in a dramatic, early-morning vote, dealing a substantial defeat to President Trump and Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and prompting many to assume that the effort was dead.
The latest proposal would give states control over billions in federal health-care spending, repeal the law’s key mandates and enact deep cuts to Medicaid, the federally funded insurance program for the poor, elderly and disabled. It would slash health-care spending more deeply and would probably cover fewer people than the July bill — which failed because of concerns over those details.
The appearance of a new measure reflected just how damaging Republicans consider their inability to make good on a key campaign promise of the past seven years: to repeal and replace President Barack Obama’s signature domestic policy achievement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje samenvatting in het Nederlands stond niet mis.quote:Op dinsdag 19 september 2017 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
New push to replace Obamacare reflects high stakes for Republicans
[..]
Genieten als de democraten tegenstemmen en Schumer en Pelosi niet meer de beste vrienden van Donald zijn. Ik bedoel, hij heeft ze een win gegeven, loyaliteit vereist dat ze nu met zijn plannen voor Obamacare meestemmen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
New push to replace Obamacare reflects high stakes for Republicans
[..]
Heeft het op orde maken van het budget niet meer prioriteit? Die paar maanden uitstel die Trump kreeg van de Dems moeten ze wel gebruiken om de zaak in op de rails te krijgen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Genieten als de democraten tegenstemmen en Schumer en Pelosi niet meer de beste vrienden van Donald zijn. Ik bedoel, hij heeft ze een win gegeven, loyaliteit vereist dat ze nu met zijn plannen voor Obamacare meestemmen.
Even off-topic, maar ik vind jouw manier van artikelen quoten (de eerste alinea's tonen, de rest achter een spoiler verbergen) erg prettig. Met name in de mobiele layout kun je zo sneller voorbij de berichten scrollen die voor jou minder interessant zijn, en degenen die je wel wilt lezen zijn met één druk op het scherm direct volledig beschikbaar.quote:Op dinsdag 19 september 2017 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
New push to replace Obamacare reflects high stakes for Republicans
Jap, volledig mee eens.quote:Op dinsdag 19 september 2017 09:40 schreef chibibo het volgende:
[..]
Even off-topic, maar ik vind jouw manier van artikelen quoten (de eerste alinea's tonen, de rest achter een spoiler verbergen) erg prettig. Met name in de mobiele layout kun je zo sneller voorbij de berichten scrollen die voor jou minder interessant zijn, en degenen die je wel wilt lezen zijn met één druk op het scherm direct volledig beschikbaar.
Uiteindelijk hebben ze alleen McCain nodig hé. En die is wel vriendjes met Graham.quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:27 schreef Re het volgende:
wat denken die republikeinen nou eigenlijk, we maken een nog slechtere bill en dan maar hopen dat de GOP tegenstemmers wel over de streep worden getrokken...
quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk hebben ze alleen McCain nodig hé. En die is wel vriendjes met Graham.
Als je er vanuit gaat dat de rest binnenboord blijft bij een voorstel met nog diepere bezuinigingen dan het eerdere voorstel wel. Ik betwijfel of dat lukt.quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk hebben ze alleen McCain nodig hé. En die is wel vriendjes met Graham.
Wie verwacht jij dan als mogelijke derde ter vervanging van McCain?quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Als je er vanuit gaat dat de rest binnenboord blijft bij een voorstel met nog diepere bezuinigingen dan het eerdere voorstel wel. Ik betwijfel of dat lukt.
Geen idee eerlijk gezegd, maar ik ken al die Republikeinen in de Senaat ook niet zo goed qua standpunten.quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wie verwacht jij dan als mogelijke derde ter vervanging van McCain?
Paul, zoals btw in meerdere artikelen te lezen was. In dit artikel staat bv:quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wie verwacht jij dan als mogelijke derde ter vervanging van McCain?
Of dat standpunt zo blijft valt natuurlijk te bezien. De CBO score zou mogelijk ook nog wel wat senatoren af kunnen stoten... vind het tamelijk bizar dat er zoveel bereid zouden zijn blind te varen.quote:Adding to the challenge for Republican leaders: Sen. Rand Paul (R-Ky.) said Monday that he is a firm no at this point.
“I think this is a game,” Paul said. “I think this is a game of Republicans taking money from Democratic states. What happens if Democrats take power back?”
Het is wel een linkse manier van quotenquote:Op dinsdag 19 september 2017 09:40 schreef chibibo het volgende:
[..]
Even off-topic, maar ik vind jouw manier van artikelen quoten (de eerste alinea's tonen, de rest achter een spoiler verbergen) erg prettig. Met name in de mobiele layout kun je zo sneller voorbij de berichten scrollen die voor jou minder interessant zijn, en degenen die je wel wilt lezen zijn met één druk op het scherm direct volledig beschikbaar.
Vond ik ook! Ik zag het Nibb-it een tijd geleden zo doen en heb dat overgenomenquote:Op dinsdag 19 september 2017 09:40 schreef chibibo het volgende:
[..]
Even off-topic, maar ik vind jouw manier van artikelen quoten (de eerste alinea's tonen, de rest achter een spoiler verbergen) erg prettig. Met name in de mobiele layout kun je zo sneller voorbij de berichten scrollen die voor jou minder interessant zijn, en degenen die je wel wilt lezen zijn met één druk op het scherm direct volledig beschikbaar.
quote:If the United States is “forced to defend itself and its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea,” President Trump told the gathering.
In his address to the General Assembly on Tuesday morning, Mr. Trump denounced North Korea and its leader, Kim Jong-un, saying the nation “threatens the entire world with unthinkable loss of life” as a result of its nuclear weapons program.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)eneral-assembly.htmlHoeren neuken, nooit meer werken.
Net 15 sec aangehad, maar meteen weer afgezet. Lees het later welquote:
Hij ziet er wel extra oranje uit vandaag.quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Net 15 sec aangehad, maar meteen weer afgezet. Lees het later wel
Kun je nagaan wat er was gebeurd als die warmonger president was geworden!!!!!!1quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
Vredesduif Donald slaat weer toe:
Inderdaad. WaPo heeft het er ook over: https://www.washingtonpos(...)a%3Ahomepage%2Fstoryquote:Op dinsdag 19 september 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
'Rocket man' ook weer. Bij de VN. Wat een hemeltergende idioot is het toch ook.
quote:Why Trump Has Made “Sovereignty and Accountability” the Focus of UN Reform
In a preview of President Trump’s message to the United Nations (UN) General Assembly next week, National Security Advisor H. R. McMaster on Friday repeatedly uttered two words: “sovereignty and accountability.” The United States believes in the UN’s mission to promote peace and prosperity, he explained. But the world body will only be successful if it protects the independence of its member states and commits itself to serious reform. (CFR).
twitter:djrothkopf twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 16:44:23 How do you give a speech with sovereignty as a central theme and not call out Russian attacks on sovereign electoral processes of US & West? reageer retweet
Nooit gebeurd. Tevens is de Krim altijd al Russisch geweest.quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:52 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:djrothkopf twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 16:44:23 How do you give a speech with sovereignty as a central theme and not call out Russian attacks on sovereign electoral processes of US & West? reageer retweet
Behalve toen de Krim Tataren er woonden.quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nooit gebeurd. Tevens is de Krim altijd al Russisch geweest.
quote:Trump also called the U.N.-backed Iran nuclear deal is “an embarrassment” to the United States and hinted that his administration could soon declare Tehran out of compliance. “I don't think you've heard the end of it,” he said.
Hieruit blijkt maar weer dat Noord-Korea op de goede weg is door kernwapens te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ook lekker:
[..]
Uit het WaPo-artikel dat ik een paar posts hier oven linkte
quote:Unpacking Trump’s ‘Alternative Facts’ on NAFTA
President Donald Trump has frequently threatened to withdraw from the North American Free Trade Agreement (NAFTA), just like he has done — to deleterious effect — with the Trans-Pacific Partnership and the Paris Climate Accord. At an August 22 rally in Phoenix, Arizona, Trump again claimed that he would “end up probably terminating NAFTA,” even as the renegotiation process for the deal with Mexico and Canada is underway. (Foreign Policy).
twitter:BarakRavid twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:12:41 Netanyahu praises Trump's UN speech: In my more than 30 years in the UN I have never heard such brave and clear speech reageer retweet
Ongelofelijk...quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:13 schreef Nibb-it het volgende:twitter:BarakRavid twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:12:41 Netanyahu praises Trump's UN speech: In my more than 30 years in the UN I have never heard such brave and clear speech reageer retweet
Hoezo? Impliceren dat hij de Iran-deal gaat opblazen, ik zou als ik Netanyahu was ook op de bankjes staan om hem daarin te steunen.quote:
Ik had al ge-editquote:Op dinsdag 19 september 2017 17:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Impliceren dat hij de Iran-deal gaat opblazen, ik zou als ik Netanyahu was ook op de bankjes staan om hem daarin te steunen.
Hoe moet Kim naar de onderhandelingstafel gemasseerd gaan worden als Trump tegelijkertijd dreigt uit de Iraanse kerndeal stappen?quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:30 schreef VeX- het volgende:
Toch heeft hij me grotendeels heel erg verrast. Dit keer had hij echt een sterk samenhangend verhaal en je ziet dat hij of zijn beleidsmedewerkers er goed over na hebben gedacht.
Ik kon het niet eens 15 seconden aanzien, zo goed vond ik het..quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:30 schreef VeX- het volgende:
Net teruggekeken. Verbazingwekkend sterke speech van Trump. Hij kleurt voor het grootste deel binnen de lijnen maar geeft de wereld ook een spiegel over hoe het er nu aan toegaat en waar het heen moet met de internationale gemeenschap en de VN. Alleen de stukken waar hij in ging op specifieke landen en hun regeringsvormen incluus oorlogsretoriek en beledigingen was een beetje zwak. Wat hoopt hij daar nou mee te bereiken behalve goedkoop scoren en de situatie verder op de spits drijven?
Toch heeft hij me grotendeels heel erg verrast. Dit keer had hij echt een sterk samenhangend verhaal en je ziet dat hij of zijn beleidsmedewerkers er goed over na hebben gedacht.
Noemt hij Kim jong Un zo?quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
'Rocket man' ook weer. Bij de VN. Wat een hemeltergende idioot is het toch ook.
Yups. Eerder al op twitter, nu ook in zijn speech voor de VN. Bizar.quote:
quote:Trump’s Moscow Tower and Back-Channel Ukraine Dossier: Both Began During the Election, Evidence Suggests
Congressional investigators are reportedly exploring any connections between two deals brokered by Donald Trump’s lawyer Michael Cohen and Felix Sater which directly raised Russian interests. The timeline for one of these arrangements is potentially very different than what has been reported widely in the news media. Discussions of the two deals appear to have occurred closer together in time and discussion on both began during the presidential race. The timing is sure to raise the interest of investigators looking into possible links between Trump associates and Russian election interference. (Just Security).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens Donald heeft de VS de oudste grondwet die nog in gebruik is, 1x raden welk land second is.quote:
Het klinkt ook als een positieve bijnaam. Waarom positieve PR geven aan Noord-Korea?quote:Op dinsdag 19 september 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
'Rocket man' ook weer. Bij de VN. Wat een hemeltergende idioot is het toch ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Warmongers Unitedquote:Op dinsdag 19 september 2017 10:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk hebben ze alleen McCain nodig hé. En die is wel vriendjes met Graham.
Niet natuurlijk. Hieruit blijkt hoe onbetrouwbaar Amerika is als onderhandelingspartner.quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hoe moet Kim naar de onderhandelingstafel gemasseerd gaan worden als Trump tegelijkertijd dreigt uit de Iraanse kerndeal stappen?
Noord-Korea zal dit dreigement gebruiken om zijn raketprogramma te legitimeren. De VS gedraagt zich in deze immers als de agressor. Trump doet Kim-Jung Un hier eerder een plezier mee.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:07 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft die gestoorde Noord Koreanen, de achterbakse Iraniers en ja zelfs de linkse gekken de les gelezen.
Wat een baas.
En militaire parades.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:36 schreef Puddington het volgende:
Ook nog even lekker provoceren door te zeggen alle raketten van de Norks uit de lucht te schieten. Er moet en zal een oorlog komen mensen, zodat het militair-industrieel complex weer tevreden is.
En dan bij de volgende test wederom niets doen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:36 schreef Puddington het volgende:
Ook nog even lekker provoceren door te zeggen alle raketten van de Norks uit de lucht te schieten. Er moet en zal een oorlog komen mensen, zodat het militair-industrieel complex weer tevreden is.
En de Noord-Koreanen weten dat. Die krijgen nu alle ruimte om in de slachtofferrol te kruipen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En dan bij de volgende test wederom niets doen.
Je kan ook mooi zeggen dat de gemeente geen fuck te zeggen heeft wat voor bord zij wilt ophangen. Als ze wil kan ze mooi de stad voor de rechter slepen en geld eisen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:54 schreef Hdero het volgende:
Weer zo'n rebellerende Trumpgek, 75 jaar en dan kinderachtig gaan doen over een paar bordjes. Kijk ook de boosheid in dat gezichtje:
[..]
Jawel. Heel hard zeggen waarop het staat!quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En dan bij de volgende test wederom niets doen.
Trump krijgt gewoon gelijk dat zijn 'team' werd afgeluisterd.twitter:RogerJStoneJr twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 13:51:33 THE FEDS WERE EAVESDROPPING ON MY TELEPHONE CALLS WITH MANAFORT DURING THE INAUGURATION AND TRANSITION https://t.co/7EeduTzr3H reageer retweet
Trump beweerde dat hij werd afgeluisterd.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:58 schreef Nintex het volgende:
Ow jezus ze hebben dit figuur kennelijk afgeluisterd toen ze Manafort in de gaten hieldenTrump krijgt gewoon gelijk dat zijn 'team' werd afgeluisterd.twitter:RogerJStoneJr twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 13:51:33 THE FEDS WERE EAVESDROPPING ON MY TELEPHONE CALLS WITH MANAFORT DURING THE INAUGURATION AND TRANSITION https://t.co/7EeduTzr3H reageer retweet
Waar staat dat Stone werd afgeluisterd?quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:58 schreef Nintex het volgende:
Ow jezus ze hebben dit figuur kennelijk afgeluisterd toen ze Manafort in de gaten hieldenTrump krijgt gewoon gelijk dat zijn 'team' werd afgeluisterd.twitter:RogerJStoneJr twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 13:51:33 THE FEDS WERE EAVESDROPPING ON MY TELEPHONE CALLS WITH MANAFORT DURING THE INAUGURATION AND TRANSITION https://t.co/7EeduTzr3H reageer retweet
Op instigatie van Obamaquote:Op dinsdag 19 september 2017 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump beweerde dat hij werd afgeluisterd.
Haal je vingers eens uit je oren! Heb ik je gister al gezegd: Trump beweerde dat hijzelf werd afgeluisterdquote:Op dinsdag 19 september 2017 20:58 schreef Nintex het volgende:
Ow jezus ze hebben dit figuur kennelijk afgeluisterd toen ze Manafort in de gaten hieldenTrump krijgt gewoon gelijk dat zijn 'team' werd afgeluisterd.twitter:RogerJStoneJr twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 13:51:33 THE FEDS WERE EAVESDROPPING ON MY TELEPHONE CALLS WITH MANAFORT DURING THE INAUGURATION AND TRANSITION https://t.co/7EeduTzr3H reageer retweet
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:49:00 Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 13:02:48 How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy! reageer retweet
En Trump heeft gelijk.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Haal je vingers eens uit je oren! Heb ik je gister al gezegd: Trump beweerde dat hijzelf werd afgeluisterd
[..]
Dus als een bewoner van een flat wordt afgeluisterd, worden al z'n buren ook direct op de korrel genomen?quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
En Trump heeft gelijk.
Manafort woonde namelijk in Trump Tower in de periode dat hij afgeluisterd werd.
Dat ook ja en Spicer later ook verklaarde in een press briefing dat de bewering van Trump wb 'wiretapping' niet te letterlijk genomen moest worden.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Los daarvan was er ook nog de claim dat Obama het gedaan (of als we het niet helemaal letterlijk nemen: het order gegeven) had, maar die zal er zelf geen reet mee te maken hebben gehad lijkt me zo.
Die heeft hij al.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:03 schreef Ulx het volgende:
Maar wel handig voor Mueller dit. Die zal de transcripts ook wel willen.
Nope, want Manafort is niet Trump. En Trump Tower is ook niet Trump.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
En Trump heeft gelijk.
Manafort woonde namelijk in Trump Tower in de periode dat hij afgeluisterd werd.
Indeedquote:
Er was een (secret) court order (feitelijk 2, na elkaar), dus slechts op instigatie van Obama was het iig niet.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Los daarvan was er ook nog de claim dat Obama het gedaan (of als we het niet helemaal letterlijk nemen: het order gegeven) had, maar die zal er zelf geen reet mee te maken hebben gehad lijkt me zo.
Maar goed, als dit dan de claim was is al die trammelant ook onzin. De maffiosi die huren in Trump tower zullen ongetwijfeld ook afgeluisterd zijn geweest, nietwaar?
Al die amendementen tellen niet mee?quote:Op dinsdag 19 september 2017 18:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Volgens Donald heeft de VS de oudste grondwet die nog in gebruik is,
Twee woorden: court orderquote:Op dinsdag 19 september 2017 21:52 schreef Nintex het volgende:
Hoe kwam Trump toch bij het idee dat hij afgeluisterd werd..
[ afbeelding ]
Voor wie 1+1=2 niet snapt.
De FBI luistert Manafort af de campagnemanager van Trump die Trump, Stone en anderen in de inner circle van de Trump organisatie regelmatig belt. Als Manafort dus met Trump belt dan hebben ze ook die gesprekken opgenomen en al kort na de verkiezing was er een FBI agent die dat beweerde.
Nailed it.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:14 schreef Montov het volgende:
Anyway, we gaan weer hetzelfde riedeltje krijgen als een paar maanden geleden, toen een NYT artikel als bewijs werd opgevoerd dat Trump gelijk had met zijn aantijging. "Wiretapped data used in inquiry of Trump aides" op 20 januari.
Destijds ook al debunked. Maar er is iets met wiretapping, dus Trump heeft gelijk dat Obama hem liet afluisteren in zijn toren. Net zoals de aanwezigheid van het woord pizza in emails al voldoende is om conclusies te trekken.
Volgens mij hebben we het over een CNN-artikel van afgelopen weekend dat vandaag een update kreegquote:Op dinsdag 19 september 2017 22:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trumps tweet kwam op 4 maart. Dat artikel van 20 januari en er staat nota bene wat anders dan wat Trump tweette. Liar liar pants on fire.
Nintex had het over de nytimes van 20 januari. Trump had destijds gezegd dat hij dat van dat artikel van 20 januari had. Dat was wederom een leugen van de man, of op zijn minst onwaar. Dat het verder nergens op staat zijn we allemaal het wel over eens behalve Nintex die er kennelijk voor gekozen heeft zijn hersens uit te zetten.quote:Op dinsdag 19 september 2017 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het over een CNN-artikel van afgelopen wekkend dat vandaag een update kreeg
Maar eea was obv court orders, dus moord en brand schreeuwen slaat nergens op.
Fair enoughquote:Op dinsdag 19 september 2017 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nintex had het over de nytimes van 20 januari. Trump had destijds gezegd dat hij dat van dat artikel van 20 januari had. Dat was wederom een leugen van de man, of op zijn minst onwaar. Dat het verder nergens op staat zijn we allemaal het wel over eens behalve Nintex die er kennelijk voor gekozen heeft zijn hersens uit te zetten.
Met een court order in de handquote:Op dinsdag 19 september 2017 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
Het is toch wel hilarisch ook.
"Obama heeft mijn telefoons afgeluisterd" is nu dus gelijk aan "De FBI heeft de telefoon van Manafort afgeluisterd"
Het ziet er niet erg ontspannen uit idd.quote:Op dinsdag 19 september 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
John Kelly had het er vandaag maar zwaar mee zo te zien:
[ afbeelding ]
quote:The Senate Intelligence Committee has requested that President Trump's personal lawyer, Michael Cohen, testify before the panel in an open session next month.
Cohen arrived on Capitol Hill Tuesday morning to testify behind closed doors, an interview that was abruptly canceled after he published a written statement to the media shortly after entering the committee's spaces.
The committee's leaders said in a swiftly issued statement that the committee scuttled the interview because Cohen had ignored a request not to speak to press. Committee staff were interviewing him in the panel’s probe into Russian interference in the presidential election.
Hinting at frustration within the committee, Chairman Richard Burr (R-N.C.) and Vice Chairman Mark Warner (D-Va.) vowed immediately to seek Cohen’s testimony in public instead of continuing the private interview, which was scheduled to be held with staff and not under oath.
The Intelligence Committee has struggled to keep secret its investigation into Russian meddling in the presidential election, with press reports exposing testimony from witnesses scheduled to appear in private session.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) is predicting he will get enough votes on his bill to repeal ObamaCare and says House leadership has pledged they would also pass it.
"I really believe we're going to get 50 Republican votes," Graham told reporters after a closed-door GOP caucus lunch on Tuesday. "I've never felt better about where we're at."
He added that House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) has told him that if "you pass it, we pass it."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de stemming stiekem verloopt kunnen die lui gewoon liegen over hun toekomstige stem, iets waar ze goed in zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
Graham predicts ObamaCare repeal bill will get 50 votes
[..]
Iranians shooktwitter:yashalevine twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 19:00:14 Morgan Freeman says we are at war with Russia, says "Join the fight." This is straight-up war propaganda. We's so f… https://t.co/IScD5UCgP2 reageer retweet
Can't Stump the T R U M Ptwitter:JZarif twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 20:16:09 Trump's ignorant hate speech belongs in medieval times-not the 21st Century UN -unworthy of a reply. Fake empathy for Iranians fools no one. reageer retweet
Het enige dat daar staat is dat Manafort afgeluisterd werd. Als Stone dan naar hem belt luisteren er mensen mee. Dat is immers het principe van afluisteren.quote:Op dinsdag 19 september 2017 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
En Trump heeft gelijk.
Manafort woonde namelijk in Trump Tower in de periode dat hij afgeluisterd werd.
Unfortunately, it's all true.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:
Russians!!111twitter:yashalevine twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 19:00:14 Morgan Freeman says we are at war with Russia, says "Join the fight." This is straight-up war propaganda. We's so f… https://t.co/IScD5UCgP2 reageer retweet
Ze hebben dit in Frankrijk geprobeerd, die waren gelukkig slim genoeg om het aan te zien komen. Front Nationale wordt deels gesponsord vanuit Rusland.quote:Op woensdag 20 september 2017 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Unfortunately, it's all true.
We zullen zienquote:Op dinsdag 19 september 2017 21:17 schreef Montov het volgende:
Het enige dat de laatste ontwikkeling brengt is dat Manafort in hele diepe problemen zit.
Iets met een rollend balletje, en nee Refregmental, het is niet bij de DNC, maar bij het moeras rondom Trump.
Hij doet het toch gewoon als burger? Dat lijkt me netter dan je eigen portemonnee spekken door er elke week te gaan golfen in je eigen resorts en de rekening naar de belastingbetaler te sturen zoals Trump doet.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Daar is Ulx weer met zijn "ja maar Trump!!"quote:Op woensdag 20 september 2017 08:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij doet het toch gewoon als burger? Dat lijkt me netter dan je eigen portemonnee spekken door er elke week te gaan golfen in je eigen resorts en de rekening naar de belastingbetaler te sturen zoals Trump doet.
Waar de advocaatkosten nota bene gedragen worden door zijn campagnefonds en die van het RNC.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:11 schreef Barbusse het volgende:
"Maar Obama!!" Not this shit again Trump een succesvol zakenman noemen, wat al een discutabele claim is met z'n recordaantal rechtszaken tegen z'n bedrijven en hemzelf persoonlijk, en dan iemand anders ervan beschuldigen niet integer te zijn. Kom op
En bedankt trouwens, Trump. Nu krijg ik dat kutnummer niet meer uit m'n hoofd. Nu was je al een kleuter dor heel denigrerend je tegenstanders tijdens de verkiezingen bijv. "little Rubio" te noemen, maar Rocket Man voor een dictator die mentaal net zo instabiel is als jezelf tijdens een fucking speech voor de VN? Grow the fuck up please
En weer een "Ja maar Trump!" reactiequote:Op woensdag 20 september 2017 08:11 schreef Barbusse het volgende:
"Maar Obama!!" Not this shit again Trump een succesvol zakenman noemen, wat al een discutabele claim is met z'n recordaantal rechtszaken tegen z'n bedrijven en hemzelf persoonlijk, en dan iemand anders ervan beschuldigen niet integer te zijn. Kom op
En bedankt trouwens, Trump. Nu krijg ik dat kutnummer niet meer uit m'n hoofd. Nu was je al een kleuter dor heel denigrerend je tegenstanders tijdens de verkiezingen bijv. "little Rubio" te noemen, maar Rocket Man voor een dictator die mentaal net zo instabiel is als jezelf tijdens een fucking speech voor de VN? Grow the fuck up please
Sinds wanneer moeten ex-presidenten hun inkomsten afstaan aan de staatskas, als ware socialisten?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Dat ook nog eens een keer. Nu kan Refragmental wel claimen dat de democraten moreel failliet zijn, maar dan wil ik niet weten hoe erg het gesteld is met de republikeinen met Trump als president. Die man heeft geen kapot moreel kompas, die heeft z'n morele kompas 50 jaar geleden al enthousiast overboord geflikkerdquote:Op woensdag 20 september 2017 08:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar de advocaatkosten nota bene gedragen worden door zijn campagnefonds en die van het RNC.
Trump is president, Obama niet. Als je wilt gaan zeiken over amerikaanse staatsburgers open je er maar een apart anti-Obama topic over.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En weer een "Ja maar Trump!" reactie
Dit topic gaat over meer dan Trump, bevalt het niet dan open je maar een apart anti-trump topic.
Dat is ook precies wat ik bedoel inderdaadquote:Op woensdag 20 september 2017 08:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten ex-presidenten hun inkomsten afstaan aan de staatskas, als ware socialisten?
Omdat het Obama is natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten ex-presidenten hun inkomsten afstaan aan de staatskas, als ware socialisten?
Je kunt ook gewoon z'n vraag beantwoorden natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat ik bedoel inderdaad
Zoals ik al zei, moreel failliet en totaal geen zelfreflectie.
Barbie... dit is het amerikaanse politiek topic waarin het mag gaan over alles en iedereen die betrokken is (geweest) met de amerikaanse politiek , niet het anti trump topic. Nogmaals, jank niet zo en open een anti trump topic als je hier alleen bent om over trump te zeiken.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump is president, Obama niet. Als je wilt gaan zeiken over amerikaanse staatsburgers open je er maar een apart anti-Obama topic over.
Democrats en pay for play/corruptie beginnen wel steeds meer synoniemen van elkaar te worden, inderdaad.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar is Ulx weer met zijn "ja maar Trump!!"
En natuurlijk wordt dit gedrag van Obama verdedigd. Links is moreel failliet
Wat is er immoreel aan speeches geven voor geld op Wall Street?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat ik bedoel inderdaad
Zoals ik al zei, moreel failliet en totaal geen zelfreflectie.
Pizzagate boy, ik heb je maar weer even geTR-erd. Dit zo volslagen debiel en kansloos van je dat je niks anders dan een troll kan zijn...quote:Op woensdag 20 september 2017 08:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Barbie... dit is het amerikaanse politiek topic waarin het mag gaan over alles en iedereen die betrokken is (geweest) met de amerikaanse politiek , niet het anti trump topic. Nogmaals, jank niet zo en open een anti trump topic als je hier alleen bent om over trump te zeiken.
Een speech geven en er voor betaald krijgen is niet integer. Mkay.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
En men ontbreekt het hier van enige zelfreflectie en durft te vragen wat er moreel failliet aan is. Sterker nog, totaal ongerelateerd moet trump er aan zijn goudkleurige toupet bij worden gesleept, want dat is het enige wat men hier nog lijkt te kunnen.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Democrats en pay for play/corruptie beginnen wel steeds meer synoniemen van elkaar te worden, inderdaad.
De zaak Menendez is een typisch voorbeeld hiervan.
Dus als POTUS mag je dus wel verdienen aan de belastingbetaler, maar als ex-POTUS niet aan gewoon werk voor een of andere bank of willekeurig ander bedrijf? Zo moet ik je gewauwel opvatten?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En weer een "Ja maar Trump!" reactie
Dit topic gaat over meer dan Trump, bevalt het niet dan open je maar een apart anti-trump topic.
Dus omdat Obama Wallstreet zou willen hervormen is het niet integer als hij er een speech geeft en er voor betaald krijgt.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En men ontbreekt het hier van enige zelfreflectie en durft te vragen wat er moreel failliet aan is. Sterker nog, totaal ongerelateerd moet trump er aan zijn goudkleurige toupet bij worden gesleept, want dat is het enige wat men hier nog lijkt te kunnen.
Obama, de man de wel ff ging optreden tegen wallstreet, maar vervolgens een megabailout doet en nu nog wat meer geld naar binnen schuift. Of om als de gemiddelde democraat te spreken nu "wtf! I love wallstreet now!!"
Stop toch met je kinderachtig gedrag. Mods stellen het niet op prijs dat je in een topic aangeeft dat je een TR hebt geplaats, allereerst omdat het offtopic is, en ook omdat het de boel alleen maar verder escaleert. Plaats in het vervolg gewoon een TR en houd verder je mond.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pizzagate boy, ik heb je maar weer even geTR-erd. Dit zo volslagen debiel en kansloos van je dat je niks anders dan een troll kan zijn...
Is nu het probleem dat hij hard wilde optreden tegen Wall Street en ze daarna geld gaf, of dat hij daarna speeches is gaan geven voor geld?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En men ontbreekt het hier van enige zelfreflectie en durft te vragen wat er moreel failliet aan is. Sterker nog, totaal ongerelateerd moet trump er aan zijn goudkleurige toupet bij worden gesleept, want dat is het enige wat men hier nog lijkt te kunnen.
Obama, de man de wel ff ging optreden tegen wallstreet, maar vervolgens een megabailout doet en nu nog wat meer geld naar binnen schuift. Of om als de gemiddelde democraat te spreken nu "wtf! I love wallstreet now!!"
De hypocrisie van z'n gewauwel is misselijkmakend. Mja, was te verwachten. Ik hoop dat een mod het ook inziet.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus als POTUS mag je dus wel verdienen aan de belastingbetaler, maar als ex-POTUS niet aan gewoon werk voor een of andere bank of willekeurig ander bedrijf? Zo moet ik je gewauwel opvatten?
Nog steeds dat "Ja maar Trump". Of zoals SureD1 zou zeggen, whataboutismquote:Op woensdag 20 september 2017 08:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus als POTUS mag je dus wel verdienen aan de belastingbetaler, maar als ex-POTUS niet aan gewoon werk voor een of andere bank of willekeurig ander bedrijf? Zo moet ik je gewauwel opvatten?
Gast, als dit topic een discussie was tijdens een lezing in een conferentiecentrum was je allang door beveiliging naar buiten geescorteerd.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Stop toch met je kinderachtig gedrag. Mods stellen het niet op prijs dat je in een topic aangeeft dat je een TR hebt geplaats, allereerst omdat het offtopic is, en ook omdat het de boel alleen maar verder escaleert. Plaats in het vervolg gewoon een TR en houd verder je mond.
In principe verdient elke POTUS natuurlijk aan de belastingbetaler, want die betalen zijn salaris.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nog steeds dat "Ja maar Trump". Of zoals SureD1 zou zeggen, whataboutism
Hypocrisie? nergens heb ik dat van Trump verdedigd. En al helemaal niet zoals jullie nu Obama proberen te verdedigen.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De hypocrisie van z'n gewauwel is misselijkmakend. Mja, was te verwachten. Ik hoop dat een mod het ook inziet.
Dat geldt niet speciaal voor "links" maar voor de hele Amerikaanse politiek, democraat en republikein. Daarom is Trump zo groot geworden, omdat ie een uitweg leek te bieden uit het morele moeras van Washington, waar Democraten en Republikeinen als twee vijandelijke legers elkaar vanuit de loopgraven voortdurend met kogels bestoken en de men in charge als afgestompte officieren geen idee hebben dat er nog een leven is buiten de vertrouwde biotoop van het slagveld. Dat is het grote morele failliet van de politiek. Ik weet niet of Trump daar nou veel aan kan veranderen, tenzij hij ophoudt met zich kinderlijk afzetten tegen Obama en Clinton, een werkelijk bipartisan beleid gaat voeren en als "dealmaker" en "peacekeeper" zijn best doet om de verstoorde relaties tussen Reps en Dems naar een voor gewone burgermensen acceptabel niveau te herstellen.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:19 schreef Refragmental het volgende:
Zoals ik al zei, moreel failliet en totaal geen zelfreflectie.
Er valt ook niet veel te verdedigen. Een bedrijf betaalt hem een flink pak geld om wat werk te doen. Waarom zou hij dat moeten weigeren?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hypocrisie? nergens heb ik dat van Trump verdedigd. En al helemaal niet zoals jullie nu Obama proberen te verdedigen.
Dus vragen wat er precies moreel failliet is aan het geven van een speech is direct verdedigen?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hypocrisie? nergens heb ik dat van Trump verdedigd. En al helemaal niet zoals jullie nu Obama proberen te verdedigen.
Goed geschreven en ben het met je eens. Mensen die Trump als republikein zien, of Trump uitlachen wanneer de republikeinen zichzelf weer in de voet schieten, hebben het niet gesnapt.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat geldt niet speciaal voor "links" maar voor de hele Amerikaanse politiek, democraat en republikein. Daarom is Trump zo groot geworden, omdat ie een uitweg leek te bieden uit het morele moeras van Washington, waar Democraten en Republikeinen als twee vijandelijke legers elkaar vanuit de loopgraven voortdurend met kogels bestoken en de men in charge als afgestompte officieren geen idee hebben dat er nog een leven is buiten de vertrouwde biotoop van het slagveld. Dat is het grote morele failliet van de politiek. Ik weet niet of Trump daar nou veel aan kan veranderen, tenzij hij ophoudt met zich kinderlijk afzetten tegenover Obama en Clinton, een werkelijk bipartisan beleid gaat voeren en als "dealmaker" en "peacekeeper" zijn best doet om de verstoorde relaties tussen Reps en Dems naar een voor gewone burgermensen acceptabel niveau te herstellen.
Je hebt ze echt niet helemaal op een rijtje wel?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:34 schreef Refragmental het volgende:
[.En al helemaal niet zoals jullie nu Obama proberen te verdedigen.
Buiten het feit dat hij momenteel de democraten een paar cadeautjes geeft is al zijn beleid gewoon standaard Republikeins. Waarom zou je hem dan niet als Republikein mogen zien?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goed geschreven en ben het met je eens. Mensen die Trump als republikein zien, of Trump uitlachen wanneer de republikeinen zichzelf weer in de voet schieten, hebben het niet gesnapt.
Hij mag dat. Wij niet. Aldus Refragmental.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:41 schreef Barbusse het volgende:
Laten we ook niet vergeten dat Refragmental direct binnenkwam met een "jamaar Obama" als reactie op een post naar het onderzoek richting Manafort.
Een échte president staat boven beide partijen. Dat maakt Trump uniek als leider.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goed geschreven en ben het met je eens. Mensen die Trump als republikein zien, of Trump uitlachen wanneer de republikeinen zichzelf weer in de voet schieten, hebben het niet gesnapt.
Ik ben het wel met je eens dat Trump uniek is.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een échte president staat boven beide partijen. Dat maakt Trump uniek als leider.
Sneeuwvlokjestopicquote:Op woensdag 20 september 2017 08:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat Trump uniek is.
Dat was helemaal geen jamaar, maar gewoon een losstaand ietsquote:Op woensdag 20 september 2017 08:41 schreef Barbusse het volgende:
Laten we ook niet vergeten dat Refragmental direct binnenkwam met een "jamaar Obama" als reactie op een post naar het onderzoek richting Manafort.
Is er iets mis met graaien dan? Obama wordt daar rijk mee. Dus maakt hem dat met terugwerkende kracht een goede president. Want als je rijk bent, ben je ook automatisch geschikt voor het Witte Huis. Vraag maar aan Nintex.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:49 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat jullie überhaupt de vraag stellen wat er niet juist is aan het geven van deze speeches toont al aan dat jullie totaal niet zonder antitrump bril hiernaar durven kijken.
Obama, de man die zwart amerika erbovenop zou helpen, die inkomsten ongelijkheid zou aanpakken, de man van het volk en niet van de bankiers, de man van de 99%, de man die keihard zou optreden tegen het gegraai van wallstreet... gaat nu lekker keihard meedoen met het gegraai.
Natuurlijk zien jullie het anders, dat was al zo toen Clinton meerdere miljoenen verdiende hiermee. Blijkbaar gaan exorbitante wallstreet speeches en democraten nu hand in hand en mag je er geen vraagtekens bij zetten want "wtf! I love wallstreet now!!"
Dat was overigens 10 minuten voordat de speech begonquote:Op dinsdag 19 september 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
John Kelly had het er vandaag maar zwaar mee zo te zien:
[ afbeelding ]
Dat is waar. Obama heeft niks gedaan tegen Wall Street. Na de bail-out zijn er wel wat beleidswijzigingen geweest, maar niemand is echt verantwoordelijk gehouden.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:49 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat jullie überhaupt de vraag stellen wat er niet juist is aan het geven van deze speeches toont al aan dat jullie totaal niet zonder antitrump bril hiernaar durven kijken.
Obama, de man die zwart amerika erbovenop zou helpen, die inkomsten ongelijkheid zou aanpakken, de man van het volk en niet van de bankiers, de man van de 99%, de man die keihard zou optreden tegen het gegraai van wallstreet... gaat nu lekker keihard meedoen met het gegraai.
Natuurlijk zien jullie het anders, dat was al zo toen Clinton meerdere miljoenen verdiende hiermee. Blijkbaar gaan exorbitante wallstreet speeches en democraten nu hand in hand en mag je er geen vraagtekens bij zetten want "wtf! I love wallstreet now!!"
Hij had hem waarschijnlijk ook al gelezen.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat was overigens 10 minuten voordat de speech begon
Verkapte "Ja maar Trump"quote:Op woensdag 20 september 2017 08:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is er iets mis met graaien dan? Obama wordt daar rijk mee. Dus maakt hem dat met terugwerkende kracht een goede president. Want als je rijk bent, ben je ook automatisch geschikt voor het Witte Huis. Vraag maar aan Nintex.
Nee, gewoon een hele concrete vraag.quote:
Wat heeft opkomen voor het zwarte deel van de bevolking met Wall Street te maken? Verder is de inkomensongelijkheid onder Obama minder gegroeid dan onder zijn voorgangers en is Obama nooit verkozen op 'keihard optreden tegen Wall Street'.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:49 schreef Refragmental het volgende:
Obama, de man die zwart amerika erbovenop zou helpen, die inkomsten ongelijkheid zou aanpakken, de man van het volk en niet van de bankiers, de man van de 99%, de man die keihard zou optreden tegen het gegraai van wallstreet... gaat nu lekker keihard meedoen met het gegraai.
Een president die zo vakkundig zijn eigen stoot van een vrouw publiekelijk een hand geeft en vervolgens weg bonjourt met een lichte duw. Hilarisch gewoon. Ik heb nog nooit zo'n lol gehad met een Amerikaanse president. Dit is over twintig jaar nog actuele humor.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat Trump uniek is.
Ook daarom pleit ik voor Basil Fawlty als president.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een president die zo vakkundig zijn eigen stoot van een vrouw publiekelijk een hand geeft en vervolgens weg bonjourt met een lichte duw. Hilarisch gewoon. Ik heb nog nooit zo'n lol gehad met een Amerikaanse president. Dit is over twintig jaar nog actuele humor.
Punt blijft natuurlijk dat alles wat Obama deed een ingefluisterde act was. Er was niets natuurlijks aan Obama. Obama was de verpersonificatie van fake.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is er iets mis met graaien dan? Obama wordt daar rijk mee. Dus maakt hem dat met terugwerkende kracht een goede president. Want als je rijk bent, ben je ook automatisch geschikt voor het Witte Huis. Vraag maar aan Nintex.
Nota bene Scaramucci voelde zich als representant van Wall Street in het nauw gedreven door Obama:quote:Op woensdag 20 september 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:
Ik snap het verwijt dat Obama "harder had moeten optreden tegen Wall Street" niet echt aangezien men nu weer roept dat allerlei ingevoerde regels moeten worden afschaft want "daarmee heeft Obama de economie kapot gemaakt."
Schiet mij maar lek.
Ha! Heel gevat van je, Elzies. Goed gedaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:01 schreef Elzies het volgende:
(die ik een verpersonificatie van Pinoccio 's lange neus noem)
Trump luistert inderdaad naar niemand. En dat is dus ook zijn probleem. Hij doet maar wat.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Punt blijft natuurlijk dat alles wat Obama deed een ingefluisterde act was. Er was niets natuurlijks aan Obama. Obama was de verpersonificatie van fake.
Dat is voor zijn aanhangers een moeilijk te verteren kwestie want ze zullen nooit toegeven dat ze direct of indirect door Obama in de zeik zijn genomen. Zelfs onze Mark Rutte (die ik een verpersonificatie van Pinoccio 's lange neus noem) was een lichtgewicht in vergelijking met Obama.
Je kunt Trump haten of van hem houden. Deze man is tenminste echt, inclusief alle sterke en zwakke kanten.
twitter:JZarif twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 20:16:09 Trump's ignorant hate speech belongs in medieval times-not the 21st Century UN -unworthy of a reply. Fake empathy for Iranians fools no one. reageer retweet
Als de US eenzijdig de Iran deal opzegt winnen ze er niks mee, ze verliezen er alleen maar mee omdat ze dan als onbetrouwbaar overkomen. Dus wat kunnen ze doen, (nog) meer sancties?twitter:JZarif twitterde op donderdag 14-09-2017 om 17:24:08 The #JCPOA is not (re)negotiable. A "better" deal is pure fantasy. About time for U.S. to stop spinning and begin complying, just like Iran. reageer retweet
Als iets is bewezen is dat Trump juist wél luistert naar de ander en niet schroomt om van eerdere claims terug te komen. Kijk alleen al naar de draai van het klimaatverdrag. Voor de Amerikanen weer bespreek- en onderhandelbaar.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump luistert inderdaad naar niemand. En dat is dus ook zijn probleem. Hij doet maar wat.
Onderhandelbaar? Ze hadden een deal.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als iets is bewezen is dat Trump juist wél luistert naar de ander en niet schroomt om van eerdere claims terug te komen. Kijk alleen al naar de draai van het klimaatverdrag. Voor de Amerikanen weer bespreek- en onderhandelbaar.
Met diens voorganger hebben we niets te maken.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onderhandelbaar? Ze hadden een deal.
Prima, ze onderhandelen maar een eind weg in dat geval.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met diens voorganger hebben we niets te maken.
Ach, het was een non-binding deal. Dus er uit stappen, daar weer op terug komen, verscheidene steden en staten die zeggen het Parijs akkoord toch te zullen volgen onafhankelijk van wat de federale regering zegt, het laat slechts zien dat men niet echt weet waar men mee bezig is.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, ze onderhandelen maar een eind weg in dat geval.
Maar Trumpgod gaat nu iets beters regelen dan een non-binding deal. Of zo. Iets met schaken geloof ik.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ach, het was een non-binding deal. Dus er uit stappen, daar weer op terug komen, verscheidene steden en staten die zeggen het Parijs akkoord toch te zullen volgen onafhankelijk van wat de federale regering zegt, het laat slechts zien dat men niet echt weet waar men mee bezig is.
Zo werkt de politiek niet Elzies maar goed we kunnen natuurlijk ook niet van jou verwachten dat je het wil begrijpenquote:Op woensdag 20 september 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met diens voorganger hebben we niets te maken.
ja je hebt het niet zo op vrouwen en minderheden, net als je oranje held...quote:Op woensdag 20 september 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een president die zo vakkundig zijn eigen stoot van een vrouw publiekelijk een hand geeft en vervolgens weg bonjourt met een lichte duw. Hilarisch gewoon. Ik heb nog nooit zo'n lol gehad met een Amerikaanse president. Dit is over twintig jaar nog actuele humor.
Nee, het was de eerste binding deal. Maar elk land kon zelf z'n verplichtingen bepalen.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ach, het was een non-binding deal. Dus er uit stappen, daar weer op terug komen, verscheidene steden en staten die zeggen het Parijs akkoord toch te zullen volgen onafhankelijk van wat de federale regering zegt, het laat slechts zien dat men niet echt weet waar men mee bezig is.
Goeie reactie ook wel, met toepasselijke usernaam:quote:Op woensdag 20 september 2017 10:22 schreef Puddington het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/910332992756834304
Eeeeen hap.
twitter:AHamiltonSpirit twitterde op woensdag 20-09-2017 om 04:59:28 @TalbertSwan @TaIbertSwan @realDonaldTrump You wanna talk bad acting. Check out his deplorable campaign manager, Pa… https://t.co/My8pwHq7Si reageer retweet
Anders ga lekker in de Trump safe space posten als je daar niet tegen kan. Kritiek op Trump moet gewoon kunnen net als kritiek op Obama.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Barbie... dit is het amerikaanse politiek topic waarin het mag gaan over alles en iedereen die betrokken is (geweest) met de amerikaanse politiek , niet het anti trump topic. Nogmaals, jank niet zo en open een anti trump topic als je hier alleen bent om over trump te zeiken.
Zo werkt de politiek dus wel. Nee is nee bij een ander beleid.quote:Op woensdag 20 september 2017 10:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo werkt de politiek niet Elzies maar goed we kunnen natuurlijk ook niet van jou verwachten dat je het wil begrijpen
Moet ik hier nog serieus op ingaan? Please....quote:Op woensdag 20 september 2017 10:13 schreef Re het volgende:
[..]
ja je hebt het niet zo op vrouwen en minderheden, net als je oranje held...
En hoe is dat Nee bij Trump ook altijd Nee?quote:Op woensdag 20 september 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zo werkt de politiek dus wel. Nee is nee bij een ander beleid.
Los van zijn onverwachte move naar Schumer en Pelosi en zijn gescheld en gemopper op Republikeinen die niet doen wat hij wil, heb ik Trump nog niet kunnen betrappen op bipartisan diplomacy. Sterker nog, met zijn vileine, wraakzuchtige tweets heeft hij de tegenstellingen tussen Reps en Dems alleen maar aangewakkerd.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:38 schreef Refragmental het volgende:
Goed geschreven en ben het met je eens. Mensen die Trump als republikein zien, of Trump uitlachen wanneer de republikeinen zichzelf weer in de voet schieten, hebben het niet gesnapt.
Ons internettrolletje komt qua inhoudelijke argumenten opnieuw niet veel verder meer dan het uitschelden van de ander.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe is dat Nee bij Trump ook altijd Nee?
Maar goed je bent weer lekker aan het bewijzen volslagen achterlijk te zijn, al is dat een beetje overbodig inmiddels.
En hetzelfde doet hij internationaal....quote:Op woensdag 20 september 2017 11:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Los van zijn onverwachte move naar Schumer en Pelosi en zijn gescheld en gemopper op Republikeinen die niet doen wat hij wil, heb ik Trump nog niet kunnen betrappen op bipartisan diplomacy. Sterker nog, met zijn vileine, wraakzuchtige tweets heeft hij de tegenstellingen tussen Reps en Dems alleen maar aangewakkerd.
Idioot Elzies heeft dan ook al meerdere malen aangegeven bronnen en onderbouwing "links" te vinden en ze daarom ook niet te lezen, tegen zoveel domheid valt niet veel in te brengen en benoem ik je maar zoals je bent.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ons internettrolletje komt qua inhoudelijke argumenten opnieuw niet veel verder meer dan het uitschelden van de ander.
Blijft humor om te lezen, zoveel simplisme.
Nee, ik heb het trolletje nu genoeg brokjes gevoerd. Je zult weer moeten wachten tot morgen wanneer het opnieuw voedingstijd is.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Idioot Elzies heeft dan ook al meerdere malen aangegeven bronnen en onderbouwing "links" te vinden en ze daarom ook niet te lezen, tegen zoveel domheid valt niet veel in te brengen en benoem ik je maar zoals je bent.
Ook wel hilarisch dat idioot Elzies het over simplisme heeft terwijl idioot elzies tot op heden nog niet in staat is gebleken om een simpele vraag, wat Trump bijvoorbeeld allemaal al voor elkaar heeft gekregen, niet in staat is om te beantwoorden of met antwoorden komt waaruit blijkt dat dit eigenlijk alleen maar wapenfeiten van Trump's voorganger zijn. Niet dat idioot elzies dat zal erkennen want dat zou betekenen dat hij de cijfers en statistieken heeft bekeken en die zijn volgens idioot elzies ook "links".
Als ze bij de Emmy's nou iets van niveau hadden gedaan. Een golfbalgrap of zo.....quote:Op woensdag 20 september 2017 10:22 schreef Puddington het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/910332992756834304
Eeeeen hap.
Jouw gebrek aan inhoud is niet heel erg voedzaam en maak je het wel weer duidelijk niet te (kunnen) lezenquote:Op woensdag 20 september 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, ik heb het trolletje nu genoeg brokjes gevoerd. Je zult weer moeten wachten tot morgen wanneer het opnieuw voedingstijd is.
Hahahaha, beautiful.quote:Op woensdag 20 september 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Goeie reactie ook wel, met toepasselijke usernaam:twitter:AHamiltonSpirit twitterde op woensdag 20-09-2017 om 04:59:28 @TalbertSwan @TaIbertSwan @realDonaldTrump You wanna talk bad acting. Check out his deplorable campaign manager, Pa… https://t.co/My8pwHq7Si reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |