POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
O, toch teveel gezeik gehad vanuit conservatieve hoek dustwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:11:36 No deal was made last night on DACA. Massive border security would have to be agreed to in exchange for consent. Would be subject to vote. reageer retweet
No deal was made last night on DACA. Massive border security would have to be agreed to in exchange for consent. Would be subject to vote. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Formeel gezien heeft (sinds dat besluit om DACA af te schaffen) niet gezegd dat de Dreamers zouden uitgezet worden.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.
Hij gaf het congres zes maand om een wettelijke oplossing uit te werken.
Een dag later zegt het WH dat als het congres er niet uit komt, hij de zaak zal herzien.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Klopt. Maar het is wel enigszins vreemd natuurlijk want de Republikeinen zijn altijd tegen DACA geweest en Trump ook altijd heeft gezegd dat hij het wilde afschaffen. Nu ineens gaat hij op de linkse toer door te stellen dat je die mensen niet uit kunt zetten. Ironisch ook, want "Does anybody really want to throw out" suggereert dat geen fatsoenlijk mens het wil terwijl dat juist precies is wat een groot deel van de GOP wil bereiken.quote:
[..]
Formeel gezien heeft (sinds dat besluit om DACA af te schaffen) niet gezegd dat de Dreamers zouden uitgezet worden.
Hij gaf het congres zes maand om een wettelijke oplossing uit te werken.
Een dag later zegt het WH dat als het congres er niet uit komt, hij de zaak zal herzien.
Als Trump de zaak zou herzien omdat het congres er niet uit komt zou dat helemaal een giller zijn. Dat is namelijk waarom Obama überhaupt ooit DACA instelde en daar heeft hij bootladingen kritiek op gekregen - terecht ook, deels. Trump zou dan dezelfde fout maken waar hij Obama al twee jaar over afzeikt.
Tja, als Congress zijn verantwoording niet neemt, een trend de laatste 10 jaar, dan zal iemand het moeten doen. Dit speelt al wel wat langer dan Obama of zelfs Bush en iedere keer geeft het Congress niet thuis.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:33 schreef Tchock het volgende:
Als Trump de zaak zou herzien omdat het congres er niet uit komt zou dat helemaal een giller zijn. Dat is namelijk waarom Obama überhaupt ooit DACA instelde en daar heeft hij bootladingen kritiek op gekregen - terecht ook, deels. Trump zou dan dezelfde fout maken waar hij Obama al twee jaar over afzeikt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, zo werkt het absoluut niet. Als het Congres faalt om wetgeving in te voeren mag de president dat niet zomaar aan de kant schuiven en zelf iets invoeren. Dat is totaal ondemocratisch en brengt de scheiding der machten in gevaar.quote:
[..]
Tja, als Congress zijn verantwoording niet neemt, een trend de laatste 10 jaar, dan zal iemand het moeten doen. Dit speelt al wel wat langer dan Obama of zelfs Bush en iedere keer geeft het Congress niet thuis.
Stel je voor wat Trump zou kunnen aanrichten als hij in zijn eentje wetgeving kan bepalen waar in het Congres geen meerderheid voor is. Obama gebruikte dit paardenmiddel in elk geval nog zeer sporadisch en tijdelijk maar je hebt geen garantie dat andere presidenten dat ook doen. Het terugdraaien van DACA is staatsrechtelijk het beste wat Trump gedaan heeft in zijn presidentstermijn (hoewel hij meteen dreigt het alsnog zelf op te lossen - dus tot zo ver die overwinning).
Welke draai?quote:
[..]
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.
Sanders focust op health care reform, Clinton focust op Sanders.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
Bernie Sanders and 16 Senate Dems just released their new single-player plan
Sen. Bernie Sanders (I-VT) released his new health care bill on Wednesday with the support of 16 Democratic senators.
[..]
Bernie Sanders's new Medicare-for-all plan, explained
Donald Trump is making the single-payer push inevitable
https://www.mediaite.com/(...)-and-his-supporters/quote:Clinton: I Urged ’08 Supporters to Back Obama, ‘Didn’t Get That Respect’ from Sanders and His Supporters
Hillary Clinton talked again about Bernie Sanders on The View today, making it clear she still resents how he didn’t do enough to help her against Donald Trump.
“As soon as I lost, I turned around, I endorsed him, I worked hard for him, I was arguing with my supporters at the Denver convention in 2008 about why they had to quit complaining that I didn’t win and get out and support Barack Obama. And I didn’t get that respect from him [Sanders] and his supporters.”
Ook op democratic underground wordt de oorlog voortgezet. Uit één van de 3 of 4 nieuwe threads (minder dan 24 uur oud) over Clinton, Sanders en de 2016 verkiezingen:
https://www.democraticunderground.com/10029589120quote:- Fuck that guy
- Such a petty, small man
- Goddamn. The Clinton hate is strong on this motherfucker today.
- I'll remember every last Hillary hater for the rest of my days.
- My perspective? I will NEVER forgive not forget those who put Trump in office.
They are my political enemies every bit as much as those who supported Trump from the beginning.
- I believe some want to keep this going because they are supporters of maggot or Russia.
- That is complete bullshit. Sanders endorsed her and urged his supports to vote for her.
- Wake me up when the book tour is over
- Prediction: In the first calendar month that begins after the book tour ends, there will be posts on DU bashing Bernie Sanders.
- If he had never been allowed to run as a Democrat She would have won the general. That was the big mistake.
- Oh Hillary. Respect goes both ways.
- and the circular firing squad continues (referring to the comments in this thread).
- Sorry Hillary, I'm all wallowed out.
- How unbelievably petty.
- Idiots
- Neither Obama nor Clinton demeaned the Democratic party. That is the huge difference
- Bullshit. Absolute bullshit.
- Everytime I feel sympathy for Clinton she does stuff like this. I still regret she lost for the sake of the country, but I have no sympathy for her anymore on a personal level.
- Remind me, of the two of them who is still in politics introducing legislation, and which one is on the talk-show circuit?
- He would have sabotaged her even more as VP candidate.
- I don't care what she's doing. Her comments were simply false.
- I believe she's telling the truth. (Are you calling Hillary a liar?)
- She's either lying or mistaken
...
Ik schat dat er dagelijks 500 - 1000 posts over Clinton vs Sanders worden geplaatst. Goed bezig...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:
2 jaar terug: They have to go!
Nu: Nee, hoor, illegalen mogen best blijven.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
De man spreekt plotseling zeer lovend over jonge immigranten. Dat is toch wel eens anders geweest. Niet voor niets zijn ze bij Breitbart flink over de zeik.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://edition.cnn.com/20(...)ege-cnntv/index.htmlquote:Hillary Clinton: It's Time To Abolish The Electoral College
New York (CNN)Hillary Clinton told CNN on Wednesday that it is time to abolish the Electoral College, part of a sweeping interview where the former Democratic nominee sought to explain why she lost the 2016 election.
Clinton, in the interview with CNN's Anderson Cooper, displayed her animus for fired FBI Director James Comey, reflected on her love for the people -- namely former President Bill Clinton -- who helped her get through the crushing loss and blasted the arcane election body that she believes helped Donald Trump win the presidency.
"I think it needs to be eliminated," Clinton said of the Electoral College. "I'd like to see us move beyond it, yes".
Clinton won the 2016 popular vote by nearly 3 million votes, a fact she routinely brings up in her new memoir. But Trump won the Electoral College, a body of 538 members who select the president based on the popular vote in each state, meaning the person who gets the most votes nationally doesn't necessarily win the election.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar dat is ook niet de insteek/ conclusie van dit artikel denk ik? Uit de polls blijkt dat de achterban van Trump op hem zullen blijven stemmen ook al worden ze er zelf niet beter van. Het is meer een kwestie van 'geloof' in Trump geworden en niet van argumenten. Daar valt dus weinig te halen is de conclusie.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Het is meer bedoeld als constatering dat de historisch lage 'approval ratings' niet automatisch een winst zullen opleveren. En ja de opkomst van de eigen achterban is voor de Dems dus veel belangrijker.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?quote:
[..]
Sanders focust op health care reform, Clinton focust op Sanders.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een man zonder ruggengraat. Helaas voor hem denken zowel de republikeinen als de democraten zo over hem.quote:
Wat vinden jullie van Paul Ryan? Is hij de stem van redelijkheid?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?quote:Op donderdag 14 september 2017 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:11 schreef Falco het volgende:
Wat is het wisselgeld van de Democraten dan?? Of gaat Trump over een maand keihard trollen en de deal toch weer cancellen?
Hij vindt nu ook (net als de Dems) dat de rijken niet moeten profiteren in die nieuwe plannen
quote:On Wednesday Trump not only ditched his tax-cuts-for-the-wealthy plans, he claimed the rich might take a hit. “If they have to go higher they’ll go higher,” he told a bipartisan congressional group with the adorable name of the Problem Solvers Caucus. This seemed like good news except for the part about the president appearing to be sort of off his rocker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is echt een windvaan. Vorige week liep hij nog te tieren dat de belasting de hoogste ter wereld was en dat moest stoppen.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.
Hij vindt nu ook (net als de Dems) dat de rijken niet moeten profiteren in die nieuwe plannen
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?quote:
[..]
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wacht de discussie af, dat lijkt de bedoeling van het plan (want realistisch is het niet). Dat zullen de 15 senatoren (waaronder potentiele presidentskandidaten als Elizabeth Warren, Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Al Franken) die het steunen ook weten, dus vraag ik me af wat ze willen aangeven. Is het een keuze voor de linkerzijde van de partij, of is het bedoeld om die linkerzijde aan boord te houden?quote:Op donderdag 14 september 2017 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zo dan, men is boos over Trumps deal met de democrats over DACA.
https://twitter.com/AnnCoulter/status/908285561194078208
https://twitter.com/SteveKingIA/status/908160999756312576
https://twitter.com/seanhannity/status/908174113457541120
https://twitter.com/AnnCoulter/status/908285561194078208
https://twitter.com/SteveKingIA/status/908160999756312576
https://twitter.com/seanhannity/status/908174113457541120
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En gisteravond werden we wijsgemaakt dat er een deal was bereikt over DACA. Waarom wordt er op deze wijze misinformatie verspreid? En wie is daarvoor verantwoordelijk? 
Adam Curtis: "And then the shapeshifting began"quote:
En gisteravond werden we wijsgemaakt dat er een deal was bereikt over DACA. Waarom wordt er op deze wijze misinformatie verspreid? En wie is daarvoor verantwoordelijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |