[AMV] Amerikaanse politiek #386 Irma

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:23 schreef Barbusse het volgende:
Ipv daarvan hebben we Trump, die nog 10 keer erger is...

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, ik denk dat Trump enigszins incapable is, maar Clinton is gewoon ronduit evil.
Dan liever Trump dan Clinton.

Nogmaals, godzijdank dat Clinton het niet is geworden. Gelukkig Had er niet aan moeten denken dat zij aan het roer zou staan.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Daarin verschillen we dan van mening. En ik baseer m'n mening op Trumps' uitspraken en handelen, niet op whataboutisms en conspiray bullshit, zoals jij de hele tijd doet.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker interessant, die Hillary Clinton. Ze is geen president en dat gaat ze ook niet worden. Vind het derhalve totaal oninteressant om haar hier te bespreken.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja het valt je toch altijd wel slecht wanneer we je godin hier bespreken.
Ze is nu eenmaal onderdeel van de amerikaanse politiek, of je nou wil of niet.
Wil je een puur anti-trump topic, dan raad ik je aan om er 1 te openen.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja het valt je toch altijd wel slecht wanneer we je godin hier bespreken.
Ze is nu eenmaal onderdeel van de amerikaanse politiek, of je nou wil of niet.
Wil je een puur anti-trump topic, dan raad ik je aan om er 1 te openen.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij baseert je vooral op leugen vanuit de media. Is prima, jouw goed recht.
Ik baseer me vooral op Clintons houding, handelen, uitspraken, en wat mensen die met haar samen hebben gewerkt over haar zeggen.

Clinton is een zeer naar en slecht persoon (verkrachtingsslachtoffers uitlachen e.d). Trump bedoelt het allemaal goed, maar is niet heel erg capabel. Nogmaals mogen we allemaal van geluk spreken dat zij niet heeft gewonnen

Maar okay, onze meningen verschillen hierover. Ik prik bij Clinton door de flinterdunne bubbel mediatraining heen, jij niet. Is niet erg. Laten we er maar over ophouden voordat je je straks weer gaat opwinden.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:52 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit is de fout die je continu maakt Refragmental. We hebben kritiek op Trump dus dan moeten we wel pro-Hillary zijn.

Lekker binair weer.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah kijk, daar komt een goed punt naar boven!
Ik word hier altijd voor pro-trumper uitgemaakt omdat ik kritiek heb op Clinton en/of weinig kritiek heb op Trump.
Dus dan moet ik volgens sommige figuren hier wel pro-Trump zijn.
Jammer dat we jou dan nooit horen.

Behoorlijke projectie ook weer, aangezien er een bepaalde club hier heeeeeeeel erg binair is.
Nooit opgevallen dat dit topic niet een normaal discussie topic is maar vooral een circlejerk van anti-trumpers? Dat is geen toeval. Iedereen die niet zeer uitgesproken anti-trump is wordt hier weggejaagd. Vorig jaar was dit topic nog wel boeiend met goede discussies. Intussen is het een ja-en-amen geknik en gejank van anti-trumpers en als iemand niet meedoet struikelt iedereen over elkaar heen om de niet-anti-trumper op alle mogelijke manieren aan te vallen.

Anyway, ik was al een flinke tijd niet meer in dit topic geweest, beviel me goed. Trump beheerst mijn leven niet zoals dat bij een flink aantal users hier wel het geval lijkt te zijn. Een behoorlijk ongezonde obsessie.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:01 schreef Refragmental het volgende:
Ah kijk, daar komt een goed punt naar boven!
Ik word hier altijd voor pro-trumper uitgemaakt omdat ik kritiek heb op Clinton en/of weinig kritiek heb op Trump.
Dus dan moet ik volgens sommige figuren hier wel pro-Trump zijn.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Even iets anders:

Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Even iets anders:

Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:48 schreef Re het volgende:

[..]

dat is best een grote gok natuurlijk

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm, klinkt interessant, maar ik zie dat eerlijk gezegd nog niet zo snel gebeuren. Heb je misschien een linkje van dat interview?

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Niet zo zeer een gok, meer een logische zaak lijkt me. Op het moment maakt Trump de natte dromen van veel xenofobe republikeinen waar, en is vooralsnog nuttig, maar als de balans in het huis van afgevaardigden omslaat, dan zijn de rapen gaar.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nadeel is wel dat zodra het nieuwe huis is gesettled, de presidentsverkiezingen van 2020 al weer bijna beginnen. Dan moeten de Republikeinen eerst kijken of ze iemand hebben met een grotere kans op de winst dan de zittende president. Dat is vaak niet het geval.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij baseert je vooral op leugen vanuit de media. Is prima, jouw goed recht.
Ik baseer me vooral op Clintons houding, handelen, uitspraken, en wat mensen die met haar samen hebben gewerkt over haar zeggen.

Clinton is een zeer naar en slecht persoon (verkrachtingsslachtoffers uitlachen e.d). Trump bedoelt het allemaal goed, maar is niet heel erg capabel.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 14:05 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Oom Donald lacht verkrachtingsslachtoffers juist uit! (move on her like a bitch, grab them by the pussy, verkrachting van zijn ex-vrouw.
Trump bedoelt het juist allemaal slecht, hij is evil!

Je baseert je op leugens van de media. Ik baseer me vooral op oom Donalds houding, handelen, uitspraken, en wat mensen die met hem samen hebben gewerkt over hem zeggen.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Even iets anders:

Ik zag eergisteren op een lokaal Amerikaans nieuwskanaal een interview met een Republikeins congreslid die ten tijde van de Watergateaffaire de afzettingsprocedure van Nixon van dichtbij meemaakte. Hij constateerde dat Nixon werd "gestraft" voor zijn ontkenning, leugens en duikgedrag, en NIET voor het afluisteren van de Democraten, en dat zelfs de toenmalige democraten in het congres het in het begin niet nodig vonden om Nixon af te zetten. Dit gebeurde ook met Bill Clinton. Hij maakte duidelijk dat Trump dezelfde fout (zo niet erger) als Nixon en Clinton maakt, en dat ze hem op het moment nog even laten zitten, omdat Trump nagenoeg alles tekent wat de Republikeinen hem voorzetten. Op het moment dat de meerderheid in het huis van afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen wegvalt, is ook het nut van Trump voor het congres weg, en gaan waarschijnlijk een boel congresleden een afzettingsprocedure steunen op grond van meineed en tegenwerking van de rechtsgang.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een Trump houding:

[ afbeelding ]

Hij reageerde heel presidentieel op een gehandicapte journalist.

quote:

Congress is putting a bipartisan squeeze on President Donald Trump to condemn white supremacists and commit his administration's resources to combating domestic terrorism by neo-Nazis and other racist groups.

A day after the Senate easily passed legislation condemning last month's violent white supremacist rally in Charlottesville, the House passed it on a voice vote Tuesday evening.

The House version was introduced last week by Rep. Tom Garrett (R-Va.), a conservative freshman who represents Charlottesville, and Rep. Gerald Connolly (D-Va.). It has the backing of Virginia's entire delegation of seven Republicans and four Democrats.

Now that the House has cleared the Senate measure, it will land on Trump's desk to sign or veto.

quote:

Democrats tried attacking Donald Trump as unfit for the presidency. They’ve made the case that he’s ineffective, pointing to his failure to sign a single major piece of legislation into law after eight months in the job. They’ve argued that Trump is using the presidency to enrich himself, and that his campaign was in cahoots with Russia.

None of it is working.

Data from a range of focus groups and internal polls in swing states paint a difficult picture for the Democratic Party heading into the 2018 midterms and 2020 presidential election. It suggests that Democrats are naive if they believe Trump’s historically low approval numbers mean a landslide is coming. The party is defending 10 Senate seats in states that Trump won and needs to flip 24 House seats to take control of that chamber.

The research, conducted by private firms and for Democratic campaign arms, is rarely made public but was described to POLITICO in interviews with a dozen top operatives who’ve been analyzing the results coming in.

“If that’s the attitude that’s driving the Democratic Party, we’re going to drive right into the ocean,” said Anson Kaye, a strategist at media firm GMMB who worked on the Obama and Clinton campaigns and is in conversations with potential clients for next year.

Worse news, they worry: Many of the ideas party leaders have latched on to in an attempt to appeal to their lost voters — free college tuition, raising the minimum wage to $15, even Medicaid for all — test poorly among voters outside the base. The people in these polls and focus groups tend to see those proposals as empty promises, at best.

Pollsters are shocked by how many voters describe themselves as “exhausted” by the constant chaos surrounding Trump, and they find that there’s strong support for a Congress that provides a check on him instead of voting for his agenda most of the time. But he is still viewed as an outsider shaking up the system, which people in the various surveys say they like, and which Democrats don’t stack up well against.

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn vandaag btw een paar gemeentelijke verkiezingen en een aantal special elections op staatsniveau. Van die laatste groep:

Mississippi House of Representatives District 102

Zetel kwam vrij nadat Toby Barker (R) verkozen werd tot burgemeester van Hattiesburg. Cory Ferraez, Missy Warren McGee, Casey Mercier, en Kathryn Rehner strijden zonder partijlabel om de zetel. Laatsgenoemde heeft aangegeven te zullen caucussen met de democraten. Van die anderen weet ik het niet. Doorgaans overweldigend R.

New Hampshire House of Representatives District Belknap 9

Zetel kwam vrij toen Robert Fisher (R) zijn zetel op gaf nadat bekend werd dat hij TheRedPill op Reddit was gestart. Charlie St. Clair (D) en Steven Whalley (R) strijden om de zetel. In 2016 en 2014 ging hij 5,5% en 3,8% R, in 2012 6,8% D.

Oklahoma House of Representatives District 46

Zetel kwam vrij nadat Scott Martin (R) zijn zetel opgaf. Jacob Rosecrants (D) en Darin Chambers (R) zullen strijden om de zetel. In 2012 was er geen democratic kandidaat en in 2014 en 2016 ging de zetel met 39% en 41% naar R.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
Teflon Don confounds Democrats

[..]

quote:

Pollsters are shocked by how many voters describe themselves as “exhausted” by the constant chaos surrounding Trump, and they find that there’s strong support for a Congress that provides a check on him instead of voting for his agenda most of the time. But he is still viewed as an outsider shaking up the system, which people in the various surveys say they like, and which Democrats don’t stack up well against.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 13-09-2017 om 14:36:52 With Irma and Harvey devastation, Tax Cuts and Tax Reform is needed more than ever before. Go Congress, go! reageer retweet

quote:

Op woensdag 13 september 2017 18:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

[..]

Can't Stump the Trump

quote:

Mike Flynn’s Son Is Subject of Federal Russia Probe
WASHINGTON — Michael G. Flynn, the son of President Donald Trump's former national security adviser, is a subject of the federal investigation into Russian meddling in the presidential election and possible collusion between Moscow and the Trump campaign, according to four current and former government officials. (NBC).

quote:

Flynn Omitted a Saudi Nuclear Project in Filing, Democrats Say
Two top House Democrats allege that retired Lieutenant General Michael Flynn illegally omitted reporting a 2015 Middle East business trip and other foreign contacts on his security clearance forms.

Flynn, President Donald Trump’s initial national security adviser, apparently failed to disclose private travel and meetings tied to a plan financed jointly by Russia and Saudi Arabia to build nuclear power plants across the region when he applied for government clearance, the lawmakers said. (Bloomberg).

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:58:48 NEWS - Schumer and Pelosi to join Trump for dinner at White House tonight, per three ppl briefed. Topics include DREAM Act ... reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:59:36 ...Shoring up insurance markets and fall deadlines, per two ppl briefed. reageer retweet

quote:

President Donald Trump's nominee for the No. 2 spot at the Federal Emergency Management Agency withdrew from consideration on Wednesday after NBC News raised questions about a federal investigation that found he had falsified government travel and timekeeping records when he served in the Bush administration in 2005.

"Given the distraction this will cause the Agency in a time when they cannot afford to lose focus, I have withdrawn from my nomination," the former nominee, Daniel A. Craig, said in an email to NBC News.

The investigation, jointly conducted by the FBI and the Department of Homeland Security’s Office of Inspector General, concluded there was insufficient evidence that Craig had violated conflict-of-interest laws in the awarding of huge FEMA contracts in the aftermath of Hurricane Katrina, according to a 2011 report that has never been made public but which was reviewed by NBC News.

But the investigation revealed conduct by Craig, specifically falsification of records, that could have become a major stumbling block in his confirmation by the Senate.

quote:

“This struggle will ultimately not be won here on Capitol Hill, but through grassroots activism all across this country,” Sanders said at a press conference, according to his prepared remarks. “The reality is that when millions of Americans stand up and fight back, when they become engaged politically, there is nothing that will stop us.”

The core idea of Sanders’s single-payer bill is that the government can and should pay for basically all medical treatments of the whole population. It treats how to pay for doing so largely as an afterthought, and promises to work backward from the premise of universal care. A shocking number of Senate Democrats have embraced the bill this week, with about a third signing on — an indicator to the bill’s supporters that the party may be finally willing to stand for the right of the poor to have health care, but a sign to the bill’s critics that Democrats are moving too far to the big-government left.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 19:47 schreef Nintex het volgende:

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:58:48 NEWS - Schumer and Pelosi to join Trump for dinner at White House tonight, per three ppl briefed. Topics include DREAM Act ... reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:59:36 ...Shoring up insurance markets and fall deadlines, per two ppl briefed. reageer retweet

meer deals incoming

quote:

Op donderdag 14 september 2017 07:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Schijnbaar is de deal dat dreamers mogen blijven en dat de muur niet gebouwd wordt.

Tja.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 07:12 schreef Falco het volgende:

[..]

Not sure if serious...

quote:

Op donderdag 14 september 2017 07:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

https://www.nu.nl/buitenl(...)ouwen-grensmuur.html

Zal wel 36D-chess zijn, dat hij de democraten steeds geeft wat ze willen, maar dat kan Nintex zo wel uitleggen.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 08:11 schreef Falco het volgende:
Wat is het wisselgeld van de Democraten dan?? Of gaat Trump over een maand keihard trollen en de deal toch weer cancellen?

quote:

Op donderdag 14 september 2017 08:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geen idee, ik kan me niet voorstellen dat ze bijvoorbeeld zijn belasting- of zorgplannen gaan goedkeuren. Misschien hebben ze gewoon gedreigd anders weer tegen te werken bij het verhogen van het schuldenplafond, dat cadeautje hadden ze immers ook nog van hem gehad.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 08:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Of gewoon zeggen dat ze hem een ontzettend goede president en toffe gast vinden.
Trump is ontzettend vatbaar voor vleierij wat dat betreft.

quote:

In a meeting with establishment politicians from the Problem Solvers Caucus and the Blue Dog Coalition, President Trump signaled a full-fledged cave on the issue of giving amnesty to nearly 800,000 illegal aliens currently protected by an Obama-created executive immigration program.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat sowieso. Bovendien herhaalt de beste man praktisch altijd de mening van degene die hem het meest te spreken krijgen, dus als Schumer en Pelosi nu veel toegang hebben geloof ik best dat hij gewoon zegt wat ze willen horen. Als dan over een weekje iemand als Miller hem weer vaak te spreken krijgt vliegen de Cryin' Chuck-tweets je weer om de oren.

Maar momenteel hebben de Democraten dus veel toegang, dat vind ik wel vermakelijk.

Breitbart vind het ook wel een goed plan:

[..]

http://www.breitbart.com/(...)800k-illegal-aliens/