POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus, geen muur (goh), DACA lijkt veiliggesteld en de cost-sharing reductions payments ook. Grote winsten voor de Democraten (en het volk), maar hoe gaat de achterban hierop reageren? Het lijkt erop dat de republikeinen weer van niets wisten.
Dit is wel de Trump waar ik op hoopte: een president die zich niet vastpint op de republikeinse agenda.
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit is wel de Trump waar ik op hoopte: een president die zich niet vastpint op de republikeinse agenda.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Een flip flopper?quote:
Dit is wel de Trump waar ik op hoopte: een president die zich niet vastpint op de republikeinse agenda.
Veel republikeinen zien hem niet eens als een republikein, maar als een independent die hun belangen beheert.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:25 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Pelosi en Schumer de waarheid spreken, dan is dat natuurlijk goed nieuws. Maar in dat geval kan ik die Trump echt niet meer volgen. Staat die man überhaupt ergens voor?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
HIJ STAAT HIER VOOR:quote:
Als Pelosi en Schumer de waarheid spreken, dan is dat natuurlijk goed nieuws. Maar in dat geval kan ik die Trump echt niet meer volgen. Staat die man überhaupt ergens voor?
en meer van dit soort weelde. Al is het over de rug van de allerarmsten in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Republikeinen moeten daar wel van geweten hebben want zij hebben de meerderheid, Trump kan geen deal maken zonder dat de Rep's voor stemmen.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Dus, geen muur (goh), DACA lijkt veiliggesteld en de cost-sharing reductions payments ook. Grote winsten voor de Democraten (en het volk), maar hoe gaat de achterban hierop reageren? Het lijkt erop dat de republikeinen weer van niets wisten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De doorsnee woonwagenbewoner zal hier wel jaloers op zijn. Wat een wansmaakquote:
[..]
HIJ STAAT HIER VOOR:
[ afbeelding ]
en meer van dit soort weelde. Al is het over de rug van de allerarmsten in de VS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?quote:Op woensdag 13 september 2017 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
Teflon Don confounds Democrats
[..]
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Tussen kitsch en kitsch.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De doorsnee woonwagenbewoner zal hier wel jaloers op zijn. Wat een wansmaak
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat bleek ook na de verkiezingen van Trump en Obama uit de cijfers toch? GOP krijgt altijd ongeveer evenveel stemmen en winst van de Democraten hangt grotendeels af van de opkomst.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Het lijkt wel een patroon te worden: https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-12888427-a1572716quote:
[..]
Een keer het op een akkoordje gooien met de democraten maakt hem nog niet gelijk een rebel van zijn eigen partij.
Ja, precies. Daarom snap ik het drama dat in dat bericht gemaakt wordt ook niet zo. Het is niet alsof de Democraten per se met een zeer aansprekend verhaal moeten komen, de hoeveelheid aan proteststemmen tegen de zittende president is namelijk wat bepaalt of en met hoeveel de Democraten gaan winnen. In de midterms van 2006 had ook niemand het over de grandioze plannen van de Dems, maar het was wel één van de grootste verschuivingen binnen het Congress in de Amerikaanse geschiedenis. Echt totaal niet belangrijk wat de Trump-stemmer vindt van Medicaid for all en college grants, die groep hoeft niet te worden overtuigd.quote:
[..]
Dat bleek ook na de verkiezingen van Trump en Obama uit de cijfers toch? GOP krijgt altijd ongeveer evenveel stemmen en winst van de Democraten hangt grotendeels af van de opkomst.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat dan weer wél interessant zou zijn is als Trump het voor elkaar krijgt om Republikeinen thuis te houden. Dat zou wel een leuk unicum worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat zou nog meer impact hebben dan een tropische stormquote:
Wat dan weer wél interessant zou zijn is als Trump het voor elkaar krijgt om Republikeinen thuis te houden. Dat zou wel een leuk unicum worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zit mobiel dus kan helaas geen tweets quoten.. maar die tweet over die daca kinderen van een uur geleden.. serieus ik ken kinderen van 3 die minder wispelturig zijn dan Trump...
quote:
Zit mobiel dus kan helaas geen tweets quoten.. maar die tweet over die daca kinderen van een uur geleden..
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:28:41 Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!..... reageer retweet
Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!..... Plus BIG border security!!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:35:41 ...They have been in our country for many years through no fault of their own - brought in by parents at young age. Plus BIG border security reageer retweet
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:28:41 Does anybody really want to throw out good, educated and accomplished young people who have jobs, some serving in the military? Really!..... reageer retweetPlus BIG border security!!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:35:41 ...They have been in our country for many years through no fault of their own - brought in by parents at young age. Plus BIG border security reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tevens wél een muur!
In de vorm van renovaties van de bestaande muren en hekken. #win.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:20:58 The WALL, which is already under construction in the form of new renovation of old and existing fences and walls, will continue to be built. reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
128D schaak, yo!quote:
Tevens wél een muur!In de vorm van renovaties van de bestaande muren en hekken. #win.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:20:58 The WALL, which is already under construction in the form of new renovation of old and existing fences and walls, will continue to be built. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, toch teveel gezeik gehad vanuit conservatieve hoek dustwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-09-2017 om 12:11:36 No deal was made last night on DACA. Massive border security would have to be agreed to in exchange for consent. Would be subject to vote. reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Formeel gezien heeft (sinds dat besluit om DACA af te schaffen) niet gezegd dat de Dreamers zouden uitgezet worden.quote:
[..]
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.
Hij gaf het congres zes maand om een wettelijke oplossing uit te werken.
Een dag later zegt het WH dat als het congres er niet uit komt, hij de zaak zal herzien.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Klopt. Maar het is wel enigszins vreemd natuurlijk want de Republikeinen zijn altijd tegen DACA geweest en Trump ook altijd heeft gezegd dat hij het wilde afschaffen. Nu ineens gaat hij op de linkse toer door te stellen dat je die mensen niet uit kunt zetten. Ironisch ook, want "Does anybody really want to throw out" suggereert dat geen fatsoenlijk mens het wil terwijl dat juist precies is wat een groot deel van de GOP wil bereiken.quote:
[..]
Formeel gezien heeft (sinds dat besluit om DACA af te schaffen) niet gezegd dat de Dreamers zouden uitgezet worden.
Hij gaf het congres zes maand om een wettelijke oplossing uit te werken.
Een dag later zegt het WH dat als het congres er niet uit komt, hij de zaak zal herzien.
Als Trump de zaak zou herzien omdat het congres er niet uit komt zou dat helemaal een giller zijn. Dat is namelijk waarom Obama überhaupt ooit DACA instelde en daar heeft hij bootladingen kritiek op gekregen - terecht ook, deels. Trump zou dan dezelfde fout maken waar hij Obama al twee jaar over afzeikt.
Tja, als Congress zijn verantwoording niet neemt, een trend de laatste 10 jaar, dan zal iemand het moeten doen. Dit speelt al wel wat langer dan Obama of zelfs Bush en iedere keer geeft het Congress niet thuis.quote:
Als Trump de zaak zou herzien omdat het congres er niet uit komt zou dat helemaal een giller zijn. Dat is namelijk waarom Obama überhaupt ooit DACA instelde en daar heeft hij bootladingen kritiek op gekregen - terecht ook, deels. Trump zou dan dezelfde fout maken waar hij Obama al twee jaar over afzeikt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, zo werkt het absoluut niet. Als het Congres faalt om wetgeving in te voeren mag de president dat niet zomaar aan de kant schuiven en zelf iets invoeren. Dat is totaal ondemocratisch en brengt de scheiding der machten in gevaar.quote:
[..]
Tja, als Congress zijn verantwoording niet neemt, een trend de laatste 10 jaar, dan zal iemand het moeten doen. Dit speelt al wel wat langer dan Obama of zelfs Bush en iedere keer geeft het Congress niet thuis.
Stel je voor wat Trump zou kunnen aanrichten als hij in zijn eentje wetgeving kan bepalen waar in het Congres geen meerderheid voor is. Obama gebruikte dit paardenmiddel in elk geval nog zeer sporadisch en tijdelijk maar je hebt geen garantie dat andere presidenten dat ook doen. Het terugdraaien van DACA is staatsrechtelijk het beste wat Trump gedaan heeft in zijn presidentstermijn (hoewel hij meteen dreigt het alsnog zelf op te lossen - dus tot zo ver die overwinning).
Welke draai?quote:
[..]
Dit moet toch een fucking grapje zijn? Op zich chapeau dat hij deze draai heeft gemaakt, maar eigenlijk is het natuurlijk te absurd voor woorden.
Sanders focust op health care reform, Clinton focust op Sanders.quote:
Bernie Sanders and 16 Senate Dems just released their new single-player plan
Sen. Bernie Sanders (I-VT) released his new health care bill on Wednesday with the support of 16 Democratic senators.
[..]
Bernie Sanders's new Medicare-for-all plan, explained
Donald Trump is making the single-payer push inevitable
https://www.mediaite.com/(...)-and-his-supporters/quote:Clinton: I Urged ’08 Supporters to Back Obama, ‘Didn’t Get That Respect’ from Sanders and His Supporters
Hillary Clinton talked again about Bernie Sanders on The View today, making it clear she still resents how he didn’t do enough to help her against Donald Trump.
“As soon as I lost, I turned around, I endorsed him, I worked hard for him, I was arguing with my supporters at the Denver convention in 2008 about why they had to quit complaining that I didn’t win and get out and support Barack Obama. And I didn’t get that respect from him [Sanders] and his supporters.”
Ook op democratic underground wordt de oorlog voortgezet. Uit één van de 3 of 4 nieuwe threads (minder dan 24 uur oud) over Clinton, Sanders en de 2016 verkiezingen:
https://www.democraticunderground.com/10029589120quote:- Fuck that guy
- Such a petty, small man
- Goddamn. The Clinton hate is strong on this motherfucker today.
- I'll remember every last Hillary hater for the rest of my days.
- My perspective? I will NEVER forgive not forget those who put Trump in office.
They are my political enemies every bit as much as those who supported Trump from the beginning.
- I believe some want to keep this going because they are supporters of maggot or Russia.
- That is complete bullshit. Sanders endorsed her and urged his supports to vote for her.
- Wake me up when the book tour is over
- Prediction: In the first calendar month that begins after the book tour ends, there will be posts on DU bashing Bernie Sanders.
- If he had never been allowed to run as a Democrat She would have won the general. That was the big mistake.
- Oh Hillary. Respect goes both ways.
- and the circular firing squad continues (referring to the comments in this thread).
- Sorry Hillary, I'm all wallowed out.
- How unbelievably petty.
- Idiots
- Neither Obama nor Clinton demeaned the Democratic party. That is the huge difference
- Bullshit. Absolute bullshit.
- Everytime I feel sympathy for Clinton she does stuff like this. I still regret she lost for the sake of the country, but I have no sympathy for her anymore on a personal level.
- Remind me, of the two of them who is still in politics introducing legislation, and which one is on the talk-show circuit?
- He would have sabotaged her even more as VP candidate.
- I don't care what she's doing. Her comments were simply false.
- I believe she's telling the truth. (Are you calling Hillary a liar?)
- She's either lying or mistaken
...
Ik schat dat er dagelijks 500 - 1000 posts over Clinton vs Sanders worden geplaatst. Goed bezig...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:
2 jaar terug: They have to go!
Nu: Nee, hoor, illegalen mogen best blijven.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
De man spreekt plotseling zeer lovend over jonge immigranten. Dat is toch wel eens anders geweest. Niet voor niets zijn ze bij Breitbart flink over de zeik.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://edition.cnn.com/20(...)ege-cnntv/index.htmlquote:Hillary Clinton: It's Time To Abolish The Electoral College
New York (CNN)Hillary Clinton told CNN on Wednesday that it is time to abolish the Electoral College, part of a sweeping interview where the former Democratic nominee sought to explain why she lost the 2016 election.
Clinton, in the interview with CNN's Anderson Cooper, displayed her animus for fired FBI Director James Comey, reflected on her love for the people -- namely former President Bill Clinton -- who helped her get through the crushing loss and blasted the arcane election body that she believes helped Donald Trump win the presidency.
"I think it needs to be eliminated," Clinton said of the Electoral College. "I'd like to see us move beyond it, yes".
Clinton won the 2016 popular vote by nearly 3 million votes, a fact she routinely brings up in her new memoir. But Trump won the Electoral College, a body of 538 members who select the president based on the popular vote in each state, meaning the person who gets the most votes nationally doesn't necessarily win the election.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar dat is ook niet de insteek/ conclusie van dit artikel denk ik? Uit de polls blijkt dat de achterban van Trump op hem zullen blijven stemmen ook al worden ze er zelf niet beter van. Het is meer een kwestie van 'geloof' in Trump geworden en niet van argumenten. Daar valt dus weinig te halen is de conclusie.quote:
[..]
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Het is meer bedoeld als constatering dat de historisch lage 'approval ratings' niet automatisch een winst zullen opleveren. En ja de opkomst van de eigen achterban is voor de Dems dus veel belangrijker.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?quote:
[..]
Sanders focust op health care reform, Clinton focust op Sanders.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een man zonder ruggengraat. Helaas voor hem denken zowel de republikeinen als de democraten zo over hem.quote:
Wat vinden jullie van Paul Ryan? Is hij de stem van redelijkheid?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?quote:Op donderdag 14 september 2017 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.quote:
Wat is het wisselgeld van de Democraten dan?? Of gaat Trump over een maand keihard trollen en de deal toch weer cancellen?
Hij vindt nu ook (net als de Dems) dat de rijken niet moeten profiteren in die nieuwe plannen
quote:On Wednesday Trump not only ditched his tax-cuts-for-the-wealthy plans, he claimed the rich might take a hit. “If they have to go higher they’ll go higher,” he told a bipartisan congressional group with the adorable name of the Problem Solvers Caucus. This seemed like good news except for the part about the president appearing to be sort of off his rocker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is echt een windvaan. Vorige week liep hij nog te tieren dat de belasting de hoogste ter wereld was en dat moest stoppen.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.
Hij vindt nu ook (net als de Dems) dat de rijken niet moeten profiteren in die nieuwe plannen
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?quote:
[..]
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wacht de discussie af, dat lijkt de bedoeling van het plan (want realistisch is het niet). Dat zullen de 15 senatoren (waaronder potentiele presidentskandidaten als Elizabeth Warren, Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Al Franken) die het steunen ook weten, dus vraag ik me af wat ze willen aangeven. Is het een keuze voor de linkerzijde van de partij, of is het bedoeld om die linkerzijde aan boord te houden?quote:Op donderdag 14 september 2017 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zo dan, men is boos over Trumps deal met de democrats over DACA.
https://twitter.com/AnnCoulter/status/908285561194078208
https://twitter.com/SteveKingIA/status/908160999756312576
https://twitter.com/seanhannity/status/908174113457541120
https://twitter.com/AnnCoulter/status/908285561194078208
https://twitter.com/SteveKingIA/status/908160999756312576
https://twitter.com/seanhannity/status/908174113457541120
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En gisteravond werden we wijsgemaakt dat er een deal was bereikt over DACA. Waarom wordt er op deze wijze misinformatie verspreid? En wie is daarvoor verantwoordelijk? 
Adam Curtis: "And then the shapeshifting began"quote:
En gisteravond werden we wijsgemaakt dat er een deal was bereikt over DACA. Waarom wordt er op deze wijze misinformatie verspreid? En wie is daarvoor verantwoordelijk?
Dat zou idd wel interessant zijn. Wat denk ik ook interessant zou zijn, als bepaalde gop tickets gesplitst gaan worden tussen 2 verschillende gop stromingen, wat in staten zonder runoff dan best wel een impact zou kunnen hebben.quote:
Wat dan weer wél interessant zou zijn is als Trump het voor elkaar krijgt om Republikeinen thuis te houden. Dat zou wel een leuk unicum worden.
Trump is altijd tegen illegale immigratie geweest. Niet tegen Mexicanen als zodanig, Trump is nu eenmaal geen racist.
En nu is blijkbaar een benadering om enkele jonge mensen die nu in een DACA positie zitten aan te bieden om alsnog via een legale route toch legaal te maken. Dat is geen verbroken verkiezingsbelofte.
Wat nog wel onduidelijk is waar de grens komt te liggen. Alleen diegenen met een strafblad terugsturen of ook werkelozen?
Ook nog steeds een issue zin de sanctuary states en sanctuary cities. Heb jij een misdaad gepleegd kom dan naar Chicago, Californië of een van die andere plekken waar we de wet niet willen handhaven. Eens kijken of de Democrat senatoren daar concessies in willen doen.
De ACA wordt steeds minder affordable:
http://www.thegatewaypund(...)ll-increase-25-2017/
Obama beloofde fors lagere premies, het werden fors hogere premies. Hope and change.
En nu is blijkbaar een benadering om enkele jonge mensen die nu in een DACA positie zitten aan te bieden om alsnog via een legale route toch legaal te maken. Dat is geen verbroken verkiezingsbelofte.
Wat nog wel onduidelijk is waar de grens komt te liggen. Alleen diegenen met een strafblad terugsturen of ook werkelozen?
Ook nog steeds een issue zin de sanctuary states en sanctuary cities. Heb jij een misdaad gepleegd kom dan naar Chicago, Californië of een van die andere plekken waar we de wet niet willen handhaven. Eens kijken of de Democrat senatoren daar concessies in willen doen.
De ACA wordt steeds minder affordable:
http://www.thegatewaypund(...)ll-increase-25-2017/
Obama beloofde fors lagere premies, het werden fors hogere premies. Hope and change.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ik had een hoge pet op van Paul Ryan toen hij zich kandideerde als vice-president naast Romney. Inmiddels blijkt Paul Ryan tot the swamp te horen, en die zijn niet geliefd bij de kiezers:quote:
Wat vinden jullie van Paul Ryan? Is hij de stem van redelijkheid?
http://www.thegatewaypund(...)ers-want-leadership/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Over 2 jaar denk je hetzelfde over Trump. Je hebt nu al de grootste moeite om het recht te praten.quote:
[..]
Ik had een hoge pet op van Paul Ryan toen hij zich kandideerde als vice-president naast Romney. Inmiddels blijkt Paul Ryan tot the swamp te horen, en die zijn niet geliefd bij de kiezers:
http://www.thegatewaypund(...)ers-want-leadership/
Géén kloon van tvlxd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |