Het is iets vrolijker dan dat gelukkigquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
koelcel wat kouder en maandag pas cremeren?
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 07:19 schreef daNpy het volgende:
[..]
En door slechts 1 keer te pitten en op versleten banden Kimi achter zich te houden.
Ik gebruikte het als voorbeeld dat ondanks wat geluk je ook nog maar moet doen. RIC maakt na de pech van anderen, de juiste beslissingen. Dat heeft niks met geluk te maken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 07:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Directe concurenten en niet je teammaatje die in hetzelfde materiaal sneller is dan jij. Max laat het hele weekend zien sneller te zijn in hetzelfde materiaal, en vervolgens gaat zijn auto stuk, en die van zijn tragere teammaat niet.
Dat is een heel andere situatie dan dat 2 concurenten zichzelf elimineren in de eerste ronde.
Dat geldt voor veel jong coureurs. Je moet het nog maar zien waar te maken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat rijders nog wel eens verkeerd ingeschat worden.
Max heeft potentie. Dat moet omgezet worden in races winnen om wereldkampioen te kunnen worden.
Die juiste beslissingen maken heeft inderdaad niks met geluk te maken, echter om in die positie te komen, had hij wel het nodige geluk. Dat zijn auto heel blijft en die van zijn teamgenoot niet, is gewoon een kwestie van geen pech hebben denk ik. Ik kan geen andere reden bedenken dat Max zoveel dnf heeft, en Ricciardo zo weinig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
[..]
Ik gebruikte het als voorbeeld dat ondanks wat geluk je ook nog maar moet doen. RIC maakt na de pech van anderen, de juiste beslissingen. Dat heeft niks met geluk te maken.
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als hij heel blijft kun je best wel wat punten scoren.
En aardig meekomen is niet voldoende om op eigen kracht races te winnen, op eigen kracht bedoel ik, zonder straffen of uitvallers bij de 2 topteams.
Natuurlijk. Maar daarom vind ik dat Lammers niet helemaal serieus te nemen is als hij nu al roept dat Verstappen de beste is. Dat is hij gewoon nog niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat geldt voor veel jong coureurs. Je moet het nog maar zien waar te maken.
dat is gewoon niet echt te metenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar daarom vind ik dat Lammers niet helemaal serieus te nemen is als hij nu al roept dat Verstappen de beste is. Dat is hij gewoon nog niet.
Wat de reden is, is niet bekend. Als het puur toeval betreft is het vanaf nu berekend zo dat beiden het ongeveer even vaak zal treffen. Als ook de komende races het vooral Verstappen treft moet je vraagtekens gaan zetten bij 'toeval'.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die juiste beslissingen maken heeft inderdaad niks met geluk te maken, echter om in die positie te komen, had hij wel het nodige geluk. Dat zijn auto heel blijft en die van zijn teamgenoot niet, is gewoon een kwestie van geen pech hebben denk ik. Ik kan geen andere reden bedenken dat Max zoveel dnf heeft, en Ricciardo zo weinig.
Scorebord journalistiek. Als je kijkt hoe Ricciardo in die positie kwam zie je iets heel anders, namelijk dat in al die GP's waarin Ricciardo dat deed dat was omdat Max uitviel in een positie waarin hij voor Ricciardo lag of omdat hij geslachtofferd werd door het team om Ricciardo naar voren te helpen (Monaco).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
Dat is een heel vaag iets wat je nu probeert te schetsen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
1 van de 2 gaat weg denk ik.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
Perez en Alonso gaan switchen van stoeltje aan het einde van het seizoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
Volgens mij snap je niet hoe kansberekening werkt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat de reden is, is niet bekend. Als het puur toeval betreft is het vanaf nu berekend zo dat beiden het ongeveer even vaak zal treffen.
FI gaat teamorders uitvaardigen, en als het nog een keer fout gaat tussen die 2 wordt de aanstichter langs de kant gezet voor een race.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
dat zeg ik toch, maar dat geldt dus niet alleen voor Maxquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook dan is zijn uitspraak onwaar.
Baku?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:07 schreef BeamofLight het volgende:
Weet niet meer welke race, maar toen ze zeisen dat t vuil was van de baan waardoor hij ermee stopte was t een gescheurde cilinder.
ja geloof t wel. Al is dat nie zo belangrijk waar t was. Wel de oorzaak en t bewust anders communiceren.quote:
Waarschijnlijk was het:quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:07 schreef BeamofLight het volgende:
Weet niet meer welke race, maar toen ze zeisen dat t vuil was van de baan waardoor hij ermee stopte was t een gescheurde cilinder.
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de qquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:18 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was het:
Vuil > te weinig koeling > oververhitting cilinder > scheur > olie druk probleem > doei.
Naja niet alles is aan Renault te wijtenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:36 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de q
Bron? Ik had nl ook begrepen dat het kwam door de oververhitting.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:36 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de q
Net de top 10 binnen rijden vind ik niet meevallenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, Monza kan ie in elk geval ingaan met 0,0 verwachtingen. Kan het alleen maar meevallen.
Ik weet niet hoeveel gridpenalty Max krijgt? Maar top 8 zou haalbaar moeten zijn als hij achteraan start.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Net de top 10 binnen rijden vind ik niet meevallen
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel gridpenalty Max krijgt? Maar top 8 zou haalbaar moeten zijn als hij achteraan start.
Ik gok op podium omdat Ricciardo Raikkonen en Bottas eraf kegelt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, Monza kan ie in elk geval ingaan met 0,0 verwachtingen. Kan het alleen maar meevallen.
Als dat gaat gebeuren ga ik mezelf in slaap huilen in foetushouding.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?
Zal je zien dat dit weer zo een race gaat zijn waarbij Lewis en Vettel elkaar eraf tikken, Kimi een belabberde strategie heeft en Bottas zich simpelweg laat piepelen. En om het dan allemaal nog erger te maken was Max in alle sessies sneller dan Ricciardo.
!
Ik ook.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als dat gaat gebeuren ga ik mezelf in slaap huilen in foetushouding.
Of Max rijdt zich binnen de P3 na die crashes en wordt alsnog laatste vanwege een lekke band 3 rondes voor het einde.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?
Zal je zien dat dit weer zo een race gaat zijn waarbij Lewis en Vettel elkaar eraf tikken, Kimi een belabberde strategie heeft en Bottas zich simpelweg laat piepelen. En om het dan allemaal nog erger te maken was Max in alle sessies sneller dan Ricciardo.
!
Ik hoop van nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:08 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Of Max rijdt zich binnen de P3 na die crashes en wordt alsnog laatste vanwege een lekke band 3 rondes voor het einde.
Hij heeft nog geen lekke band gehad dit seizoen toch?... dusquote:
Haha.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:20 schreef THEFXR het volgende:
een probleem is met dat uitvallen is dat de waarde van de coureur daalt, dus Max en Alonso hebben een waardedaling
Dat Verstappen, aangezien hij beter kwalificeert, in de beginfase voor Ricciardo reed is niet zo gek. Dat zegt niets over hoe ze zouden finishen. Dat is echt koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:01 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Scorebord journalistiek. Als je kijkt hoe Ricciardo in die positie kwam zie je iets heel anders, namelijk dat in al die GP's waarin Ricciardo dat deed dat was omdat Max uitviel in een positie waarin hij voor Ricciardo lag of omdat hij geslachtofferd werd door het team om Ricciardo naar voren te helpen (Monaco).
In races die ze allebei finishten staat het 2-1 voor Verstappen en die ene waarin Ricciardo voor Max eindigde was dus Monaco.
Je gaat nu verdacht hard op weg naar: alles wat Ricciardo bereikt is geluk en Max heeft alleen maar pech. Zo simpel is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat is een heel vaag iets wat je nu probeert te schetsen.
Zo heb je bijvoorbeeld Monaco, Max was daar superieur het hele weekend, echter omdat hij de undercut in ging met Bottas, kon Ricciardo profiteren. Max kon nog makkelijk flink wat rondes rijden, echter roept zijn team hem naar binnen. Natuurlijk een knappe prestatie van Ricciardo, maar Max die sneller was, werd geofferd daar. Waardoor Ricciardo een resultaat neerzet, die jij nu ongetwijfeld bij die 5 "boven verwachting resultaten" rekent.
Resultaten heb je het over, alles leuk en aardig, maar hoe kun je resultaten neerzetten als je auto ermee kapt?
Je zegt daarnaast dat je door de cijfers heen kijkt, maar je redeneert puur en alleen uit cijfers.
Maar je mag wel zeggen welke GP's Ricciardo in jouw ogen boven verwachting gepresteerd heeft, vaak is het (als je door de cijfers heen kijkt) wel te verklaren.
Wat Ricciardo zondag deed was knap, maar als Max niet was uitgevallen, had hij dan nog steeds zo'n "boven verwachting resultaat" geboekt? Of waren zowel Kimi als Max voor hem gefinisht denk je?
Hoe vaak is Ricciardo al voorbij Max gegaan gedurende de race?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Verstappen, aangezien hij beter kwalificeert, in de beginfase voor Ricciardo reed is niet zo gek. Dat zegt niets over hoe ze zouden finishen. Dat is echt koffiedik kijken.
Leg uit waarom jij dat denkt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet hoe kansberekening werkt.
Wat gaat jouw punt nu worden? Dat Max kwa pure snelheid beter is?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe vaak is Ricciardo al voorbij Max gegaan gedurende de race?
En dan doel ik niet op de undercut streek van Monaco. maar gewoon inhalen op de baan?
En andersom?
iedereen vergeet ook altijd de kwalificatie in China, max had toen ook motorproblemen waardoor hij op 4 cilinders reed ipv 6. wat mij betreft is de kwalificatiebattle tussen Ric en Max daarom ook 8-3 en geen 8-4 zoals hij overal staat aangegeven (max was in de 2 vrije trainingen ook sneller dan Ric dus dikke kans dat Max ook daar hoger had gekwalificeert, en ook met de race in acht genomen).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Naja niet alles is aan Renault te wijten
Ricciardo:
-Australie: Versnellingsbak sensor (RBR)
-Rusland: Remmen (RBR)
Verstappen:
-Bahrein: Remmen (RBR)
-Spanje: Crash
-Canada: ERS (Renault)
-Baku: Olie druk (door whatever > Renault)
-Oostenrijk: Koppeling (RBR) + crash
-Belgie: Sensor (Renault)
Maar Renault maakt er dit seizoen wel een potje van.... als je alle problemen van Renault F1 en STR er ook nog eens bij pakt.
Palmer en Sainz hebben ook tig motor en bak problemen gehad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door JayHovah op 29-08-2017 16:25:38 ]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat nu verdacht hard op weg naar: alles wat Ricciardo bereikt is geluk en Max heeft alleen maar pech. Zo simpel is het allemaal niet.
Verder: Monaco, Canada, Baku, A1 en Spa.
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat gaat jouw punt nu worden? Dat Max kwa pure snelheid beter is?
Had ik dat niet ook al gezegd?
Of wil je ergens anders naartoe?
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.quote:Zijn 'op alle fronten mindere' teamgenoot staat 4e in het kampioenschap.
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.quote:Dat de auto toch aardig mee kan komen.
Monaco ging Max de undercut in, althans zo stelt het Horner.quote:
ik dacht dat je het over Ricciardo hadquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco ging Max de undercut in, althans zo stelt het Horner.
https://www.gpfans.com/nl(...)as-was-bijna-gelukt/
jep, ik kan me nauwelijks races herinneren waar Ricciardo hoger dan plek 6 zou zijn geeindigd zonder pech/fouten/geluk van de mercs/ferraris/max. Hij is bij far de meest lucky racer dit seizoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.
Canada, daar viel Max uit, en moest Vettel een nieuwe voorvleugel gaan halen. Vettel finishte daar op een halve seconde van Ricciardo.
Baku, als je dat geen geluk meer noemt, dan weet ik het niet hoor.
Verstappen viel uit (lag voor Ricciardo)
Raikkonen viel uit.
Hamilton moest naar binnen vanwege een hoofdsteun die loszat
Vettel kreeg een stop and go penalty.
A1, Hamilton had een gridstraf (versnellingsbak), Max werd geëlimineerd door Alonso en Kvyat. Goede race van Ricciardo, maar waar was hij gefinisht zonder dat voorgaande?
Spa, uitval van Max (lag voor op Ricciardo) Stop and go voor Raikkonen. Daarentegen goede inhaalactie van Ricciardo voor P3.
[..]
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.
Jij komt immers aanzetten met
[..]
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.
Vervolgens stel je
[..]
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.
Alle betere posities zijn te verklaren door dnf's, extra pitstops en straffen van coureurs met een snellere auto.
Ik begrijp de verwarring, ik was inderdaad niet duidelijk. Excuusquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:40 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik dacht dat je het over Ricciardo had
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.
Canada, daar viel Max uit, en moest Vettel een nieuwe voorvleugel gaan halen. Vettel finishte daar op een halve seconde van Ricciardo.
Baku, als je dat geen geluk meer noemt, dan weet ik het niet hoor.
Verstappen viel uit (lag voor Ricciardo)
Raikkonen viel uit.
Hamilton moest naar binnen vanwege een hoofdsteun die loszat
Vettel kreeg een stop and go penalty.
A1, Hamilton had een gridstraf (versnellingsbak), Max werd geëlimineerd door Alonso en Kvyat. Goede race van Ricciardo, maar waar was hij gefinisht zonder dat voorgaande?
Spa, uitval van Max (lag voor op Ricciardo) Stop and go voor Raikkonen. Daarentegen goede inhaalactie van Ricciardo voor P3.
[..]
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.
Jij komt immers aanzetten met
[..]
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.
Vervolgens stel je
[..]
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.
Alle betere posities zijn te verklaren door dnf's, extra pitstops en straffen van coureurs met een snellere auto.
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:41 schreef opreis het volgende:
[..]
jep, ik kan me nauwelijks races herinneren waar Ricciardo hoger dan plek 6 zou zijn geeindigd zonder pech/fouten/geluk van de mercs/ferraris/max. Hij is bij far de meest lucky racer dit seizoen.
Niet dat hij geen goede racer is, hij heeft een hoop moois laten zien/goed gedaan. Maar bijna altijd valt het dubbeltje zijn kant op
Blijft moeilijk, andere meningen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:13 schreef opreis het volgende:
[..]
iedereen vergeet ook altijd de kwalificatie in China, max had toen ook motorproblemen waardoor hij op 4 cilinders reed ipv 6. wat mij betreft is de kwalificatiebattle tussen Ric en Max daarom ook 8-3 en geen 8-4 zoals hij overal staat aangegeven (max was in de 2 vrije trainingen ook sneller dan Ric dus dikke kans dat Max ook daar hoger had gekwalificeert, en ook met de race in acht genomen).
En tering wat lult die VEM2012 slap zeg, lijkt wel een nog dommere weltschmerz
Spa bij de herstart (en dat deed hij netjes).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.
Alsof Ricciardo invloed heeft op dat Vettel een klapband heeft of dat Ham zn headrest lost laat wil je zeggen?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.
Meningen kan ik prima hebben maar wat jij zegt klopt gewoon nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Blijft moeilijk, andere meningen.
Dat hij die kans kreeg in spa lag aan de safety car. Dat is dus ook weer zn mazzel momentje anders had hij gewoon op een handvol seconde erachter gefinished.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.
hoeveel races zijn er geweest waarbij de top 6 geen problemen had? er is zo goed als altijd wel wat geweest waarbij Ric profiteerde van andermans pech/fouten/problemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
echt dom gelul dus.quote:Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
Toeval is gewoon een andere benaming voor een serie gebeurtenissen die niet anders te verklaren zijn.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.
Omdat je iets heel doms zegt. Raceauto's hebben geen geheugen. Elke race heeft iedereen dezelfde kans om uit te vallen als de race daarvoor (tenzij er vantevoren al iets mis is met de motor, maar dat lijkt hier niet het geval te zijn).quote:
Omdat dat simpelweg niet waar is. Laat hem eerst maar een keer in een auto rijden waar hij kampioen in kan worden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:19 schreef Fer het volgende:
Hoe moeilijk is het om te accepteren dat Ricciardo OOK een topcoureur is?
Is hij ook, maar geen enkele coureur is goed genoeg om in een Red Bull onder normale omstandigheden een ferrari of een mercedes te verslaan. Al die podiums tonen aan hoeveel mazzel Ric heeft gehad dit jaar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:19 schreef Fer het volgende:
Hoe moeilijk is het om te accepteren dat Ricciardo OOK een topcoureur is?
Geld gewoon hetzelfde voor als Verstappen, Alonso, Vettel of Hamilton. Geef ze een goede auto en ze worden kampioen, verschil tussen ze is miereneukerij.
Dan lees je toch lekker niet. Ik kom hier toch ook niet klagen als men hier weer gaat lullen over de kat van de buren ofzo?quote:
Ricciardo zou het Hamilton moeilijker maken dan dat Rosberg deed.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat dat simpelweg niet waar is. Laat hem eerst maar een keer in een auto rijden waar hij kampioen in kan worden.
idd. deze discussie past bovendien beter in dit topic dan menig andere posts die hier voorbij komen. Zou ook niet kunnen bedenken waar hij wel zou moeten plaatsvindenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan lees je toch lekker niet. Ik kom hier toch ook niet klagen als men hier weer gaat lullen over de kat van de buren ofzo?
*proest*quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ricciardo zou het Hamilton moeilijker maken dan dat Rosberg deed.
Jij schat Rosberg echt hoger in dan Ricciardo? Ik vind Ricciardo vergelijkbaar met Button. Kan z'n hoofd redelijk koel houden, heeft de wind (net als button in z'n McLaren tijd) soms aardig mee, maar je blijft Vettel en Hamilton in verschillende races niet voor en komt niet consistent in de positie om de ijzers uit t vuur te halen als je een middelmatige coureur bent.quote:
En lees nu nog maar eens heel goed wat ik schreef.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je iets heel doms zegt. Raceauto's hebben geen geheugen. Elke race heeft iedereen dezelfde kans om uit te vallen als de race daarvoor (tenzij er vantevoren al iets mis is met de motor, maar dat lijkt hier niet het geval te zijn).
Er is geen enkele reden te denken dat Ricciardo nu ineens alle pech zou gaan krijgen.
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij schat Rosberg echt hoger in dan Ricciardo? Ik vind Ricciardo vergelijkbaar met Button. Kan z'n hoofd redelijk koel houden, heeft de wind (net als button in z'n McLaren tijd) soms aardig mee, maar je blijft Vettel en Hamilton in verschillende races niet voor en komt niet consistent in de positie om de ijzers uit t vuur te halen als je een middelmatige coureur bent.
Rosberg is ook vrij constant, maar met een net iets lager basisniveau. En af en toe een domme sjook er tussen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?
Altijd weer leuk hokjesdenkenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:45 schreef ondeugend het volgende:
Het is weer race afterparty
Discussies galore
Elke paar dagen na raceday hetzelfdequote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Altijd weer leuk hokjesdenken
> Coureur A zit in hokje 1
< Nee, hij zit in hokje 2 hoor
> Ja, maar als je het vergelijkt met zus en zo dan is het toch echt hokje 1
< Oneens, want *hypothetische stelling* dus gewoon hokje 2
Rosberg, en nu Bottas, hebben vooral de mazzel om op het juiste moment bij het juiste team te zitten. Een beetje geluk gehad met de stoelendans. Of Rosberg bij RBR hetzelfde zou kunnen bij RIC is lastig te zeggen. De wagen van elk team kent weer andere karakteristieken. Dat matcht soms wel of niet goed met de rijstijl van een coureur. Daarnaast komt het ook aan op het kunnen afstellen van de wagen zodanig dat je die extra tienden weet te winnen en meer vertrouwen krijgt in je materiaal.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?
Net als die paar users die zeggen dat het altijd hetzelfde is na een racedag.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:01 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Elke paar dagen na raceday hetzelfde
Dat is nogal een probleem, want je zegt zo weinig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En lees nu nog maar eens heel goed wat ik schreef.
Op geen enkele manier snijdt die zin hout. Er is geen context te bedenken waar die zin een punt maakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als het puur toeval betreft is het vanaf nu berekend zo dat beiden het ongeveer even vaak zal treffen.
Thanks!quote:
twitter:mverstappenfans twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 10:01:31 Breaking news: The new 2017 @Max33Verstappen RB13 modelcar will be available for pre-order soon 😂😂#RB13 #Verstappen https://t.co/UjDEKJTMIG reageer retweet
dit is toch geen discussie meer?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:45 schreef ondeugend het volgende:
Het is weer race afterparty
Discussies galore
Hard lifequote:Op woensdag 30 augustus 2017 05:48 schreef Bonobo11 het volgende:
Ik ben de beste coureur. Vanwege politieke en financiële spelletjes nooit een kans gehad.
FIA
Geld
Is er ook een hokje 3?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Altijd weer leuk hokjesdenken
> Coureur A zit in hokje 1
< Nee, hij zit in hokje 2 hoor
> Ja, maar als je het vergelijkt met zus en zo dan is het toch echt hokje 1
< Oneens, want *hypothetische stelling* dus gewoon hokje 2
Heeft natuurlijk ook te maken met de vragen die hij krijgt.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:17 schreef Smacked_Actor het volgende:
Gister even Peptalk gekeken. Valt me over het algemeen wel op dat Max het veel over winnen heeft en het beste pakket hebben, maar zo weinig over zijn passie voor F1 of autosport in het algemeen...
Plus ik denk dat er voor die jongen niets te twijfelen valt over zijn passie... Hij doet nagenoeg niets anders, zelfs in z'n vakantie zo vaak mogelijk simmen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk ook te maken met de vragen die hij krijgt.
In zijn debuutjaar was Rosberg enorm slecht.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 19:33 schreef Fer het volgende:
Ricciardo is vrijwal altijd in vorm geweest vanaf zijn debuut, amper een domme fout gemaakt en pakt regelmatig zijn kans in de race of kwalificatie aan.
Verlopig een topper, tot de tijd het anders doet laten zien. Rosberg was eigenlijk ook altijd goed, tot hij naast Hamilton in de winnende auto zat, dan komt er een vergrootglas op.
quote:Op woensdag 30 augustus 2017 03:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:[ afbeelding ]twitter:mverstappenfans twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 10:01:31 Breaking news: The new 2017 @Max33Verstappen RB13 modelcar will be available for pre-order soon 😂😂#RB13 #Verstappen https://t.co/UjDEKJTMIG reageer retweet
Daar valt inderdaad niet over te twijfelen en dat doe ik ook niet maar ik zou daar toch wel wat meer over willen horen. Nu komt het toch een beetje, hoe zal ik het zeggen, verwend misschien over.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Plus ik denk dat er voor die jongen niets te twijfelen valt over zijn passie... Hij doet nagenoeg niets anders, zelfs in z'n vakantie zo vaak mogelijk simmen.
Moah, niet helemaal waar. De auto was reteslecht toen ja. Dat was de Williams-Cosworth uit 2006 waarmee ook Mark Webber elke race langs de kant stond in het gras.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
In zijn debuutjaar was Rosberg enorm slecht.
Of coursequote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij wilt bij Ricciardo in het hokje....
Jammer dat dat bij Rosberg dan weer voornamelijk zijn eigen schuld was.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moah, niet helemaal waar. De auto was reteslecht toen ja. Dat was de Williams-Cosworth uit 2006 waarmee ook Mark Webber elke race langs de kant stond in het gras.
Zelfs vergeleken met Webber presteerde Rosberg onder de maat, net zoals het seizoen er op tegen Wurz, die hij pas op het eind de baas was.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moah, niet helemaal waar. De auto was reteslecht toen ja. Dat was de Williams-Cosworth uit 2006 waarmee ook Mark Webber elke race langs de kant stond in het gras.
2008 was volgens mij ook wel redelijk. Maar ik heb het niet allemaal meer 100 procent helder op het netvlies.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 14:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zelfs vergeleken met Webber presteerde Rosberg onder de maat, net zoals het seizoen er op tegen Wurz, die hij pas op het eind de baas was.
Eerlijk gezegd begon Rosberg imho pas in 2009 redelijke resultaten te boeken.
Viel mij vooral op dat cheque van geld alleen maar zat te stoken en shitstirren.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:17 schreef Smacked_Actor het volgende:
Gister even Peptalk gekeken. Valt me over het algemeen wel op dat Max het veel over winnen heeft en het beste pakket hebben, maar zo weinig over zijn passie voor F1 of autosport in het algemeen...
Had zijn pa gevoetbald, dan had Max nu bij Barca gespeeld. Die jongen is gewoon een geboren winnaar en sportman en is aangestoken met de sport van zijn pa.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:17 schreef Smacked_Actor het volgende:
Gister even Peptalk gekeken. Valt me over het algemeen wel op dat Max het veel over winnen heeft en het beste pakket hebben, maar zo weinig over zijn passie voor F1 of autosport in het algemeen...
Het lijkt me evident dat die passie er is, want anders lukt het je vrijwel nooit om zo ver te komen. Volgens mij is Andre Agassi één van de weinigen geweest die top presteerde in zijn sport en er echt een gruwelijke tyfushekel aan had.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Had zijn pa gevoetbald, dan had Max nu bij Barca gespeeld. Die jongen is gewoon een geboren winnaar en sportman en is aangestoken met de sport van zijn pa.
Het is dat het interessant is om wat inside informatie mee te krijgen (zeer beperkt overigens), maar wat een programma is dit zeg . Soort van VI voor F1.quote:
Ik geloof er niet zo in, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:46 schreef Sjemmert het volgende:
Renault brengt een update voor de betrouwbaarheid op Monza. Zal mij benieuwen.
https://www.f1today.net/n(...)motor-aan-voor-monza
Volgens mij bespreken ze normaal ook andere sporten. Maar het is inderdaad een flauw programma.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:27 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Het is dat het interessant is om wat inside informatie mee te krijgen (zeer beperkt overigens), maar wat een programma is dit zeg . Soort van VI voor F1.
quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:29 schreef sasquatsch het volgende:
Schema voor de persconferentie om 15.00 uur morgen
Deel 1: Vettel, Ocon en Perez
Renault en toezeggingen, waar ken ik dat van.....quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:46 schreef Sjemmert het volgende:
Renault brengt een update voor de betrouwbaarheid op Monza. Zal mij benieuwen.
https://www.f1today.net/n(...)motor-aan-voor-monza
Misschien dat Max het met deze update tot halverwege de race kan uithoudenquote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Renault en toezeggingen, waar ken ik dat van.....
Oja! Van elke voorgaande keren waarbij er geen bal van waar gemaak tis.
Maar het is een upgrade want het is meer dan 8 rondjes.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Misschien dat Max het met deze update tot halverwege de race kan uithouden
Clio motor er in. Die redt het wel een raceafstand.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:46 schreef Sjemmert het volgende:
Renault brengt een update voor de betrouwbaarheid op Monza. Zal mij benieuwen.
https://www.f1today.net/n(...)motor-aan-voor-monza
Natuurlijk is die passie er, maar die was anders wel voor een andere sport ontstaan.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lijkt me evident dat die passie er is, want anders lukt het je vrijwel nooit om zo ver te komen. Volgens mij is Andre Agassi één van de weinigen geweest die top presteerde in zijn sport en er echt een gruwelijke tyfushekel aan had.
De verwachting vooraf was echter dat Hamilton nauwelijks een kind zou hebben aan Rosberg. Net zoals daarvoor de verwachting was dat hij Button wel even om zijn oren zou rijden. Ook dit jaar was de verwachting weer dat Bottas ruimschoots het onderspit zou delven, maar inmiddels is Bottas alweer tot topper gebombardeerd nu het met dat ruimschoots nogal tegenvalt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 19:33 schreef Fer het volgende:
Verlopig een topper, tot de tijd het anders doet laten zien. Rosberg was eigenlijk ook altijd goed, tot hij naast Hamilton in de winnende auto zat, dan komt er een vergrootglas op.
Uhm Bottas wordt nog aardig zoek gereden door Hamilton imo.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De verwachting vooraf was echter dat Hamilton nauwelijks een kind zou hebben aan Rosberg. Net zoals daarvoor de verwachting was dat hij Button wel even om zijn oren zou rijden. Ook dit jaar was de verwachting weer dat Bottas ruimschoots het onderspit zou delven, maar inmiddels is Bottas alweer tot topper gebombardeerd nu het met dat ruimschoots nogal tegenvalt.
Nou wil ik best geloven dat Rosberg zich in de loop van de jaren gestadig ontwikkeld heeft en met zijn berekenende aanpak steeds beter is geworden. Maar wat heeft Hamilton sinds zijn debuutjaar eigenlijk nog tegenover een teamgenoot laten zien?
Wat heb je toch tegen Hamilton, is hij vreemd gegaan met je vrouw? Is een topcoureur, zijn kwalificaties bvb zijn soms van bijna buitenaards niveau.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De verwachting vooraf was echter dat Hamilton nauwelijks een kind zou hebben aan Rosberg. Net zoals daarvoor de verwachting was dat hij Button wel even om zijn oren zou rijden. Ook dit jaar was de verwachting weer dat Bottas ruimschoots het onderspit zou delven, maar inmiddels is Bottas alweer tot topper gebombardeerd nu het met dat ruimschoots nogal tegenvalt.
Nou wil ik best geloven dat Rosberg zich in de loop van de jaren gestadig ontwikkeld heeft en met zijn berekenende aanpak steeds beter is geworden. Maar wat heeft Hamilton sinds zijn debuutjaar eigenlijk nog tegenover een teamgenoot laten zien?
inb4 Weltschmerz zegt dat hij niks tegen Ham heeft.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:03 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat heb je toch tegen Hamilton, is hij vreemd gegaan met je vrouw? Is een topcoureur, zijn kwalificaties bvb zijn soms van bijna buitenaards niveau.
**proest**quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:46 schreef Sjemmert het volgende:
Renault brengt een update voor de betrouwbaarheid op Monza. Zal mij benieuwen.
https://www.f1today.net/n(...)motor-aan-voor-monza
Dit soort gelul, ook door hemzelf, is wat ik tegen hem heb. Buitenaards? En als Bottas of Rosberg of Button hem weer eens versloeg, reden die dan buitengalactisch?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:03 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat heb je toch tegen Hamilton, is hij vreemd gegaan met je vrouw? Is een topcoureur, zijn kwalificaties bvb zijn soms van bijna buitenaards niveau.
Hij zit ook nog in z'n proeftijd nu he, dan ga je niet je auto de vernieling in helpen of je teamgenoot in de weg zitten. Als hij daadwerkelijk een contractverlenging krijgt verwacht ik wel meer van hem.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
Bottas valt juist tegen. Snelheid is er op zich wel, maar hij laat zich elke keer weer de kaas van het brood eten. Net als Rosberg een beetje eigenlijk, zo gauw er een andere auto met de wielen er naast komt gaat ineens alle talent overboord.
Silverstone bvb dit jaar. Bizar snel.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit soort gelul, ook door hemzelf, is wat ik tegen hem heb. Buitenaards? En als Bottas of Rosberg of Button hem weer eens versloeg, reden die dan buitengalactisch?
Het is een goede qualifier en hij is gewoon snel, maar hoe snel eigenlijk precies? Van een echte absolute topcoureur zou je toch verwachten dat hij consistent wat meer afstand neemt.
Dit dus.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
Bottas valt juist tegen. Snelheid is er op zich wel, maar hij laat zich elke keer weer de kaas van het brood eten. Net als Rosberg een beetje eigenlijk, zo gauw er een andere auto met de wielen er naast komt gaat ineens alle talent overboord.
Hij kan er toch niks aan doen als anderen hem ophemelen? Tevens vinden velen zichzelf buitenaards goed. Zeker de coureurs die wk zijn geworden in de lagere klassen. Ik vind het top dat hij een teamgenoot naast zich duld die snel is. Dat kan je van velen anderen niet zeggen. Oke hij heeft niet de 6 wk's gehaald wat anderen aan het begin van zijn f1 debuut zeiden. So what. Hij heeft wel bewezen een meervoudig wk te zijn. Ik snap niet waarom je dat steeds maar weer moet afzetten op zijn anderen in het veld doen tov Ham. Geef hem eens de credits die hij verdient.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit soort gelul, ook door hemzelf, is wat ik tegen hem heb. Buitenaards? En als Bottas of Rosberg of Button hem weer eens versloeg, reden die dan buitengalactisch?
Het is een goede qualifier en hij is gewoon snel, maar hoe snel eigenlijk precies? Van een echte absolute topcoureur zou je toch verwachten dat hij consistent wat meer afstand neemt.
Hoe kom je bij bizar? Je kunt wel telkens een ander superlatief uit de kast trekken, maar hoe weet jij nou wat er in die auto op dat circuit zat?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:14 schreef habitue het volgende:
[..]
Silverstone bvb dit jaar. Bizar snel.
En geluk, en een team order, en nog een keer geluk, nog een keer geluk, en nog een keer geluk, en nog een keerquote:Vorig jaar was hij ook snellee dan Rosberg maar pech.
Ik heb ook altijd gezegd dat ik het anderen meer verwijt dat hij zo'n verwend nest is, maar als ik hem na Spa dan weer hoor vertellen dat de Ferrari de snelste auto heeft dan snapt hij zelf ook niet hoe ontzettend verwend hij zijn hele F1-carriere is geweest. Ik zou geen coureur weten die zo vaak in zo'n goede auto bij zo'n goed team heeft gezeten en het zo vaak zelf verpest heeft zonder noemenswaardige kritiek te krijgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:23 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij kan er toch niks aan doen als anderen hem ophemelen?
Daar gaan coureurs niet over, en bovendien is het niet waar. Kovalainen, Button, Rosberg, Bottas, allemaal coureurs die geen bedreiging voor hem zouden gaan vormen, maar het toch deden op Kovalainen na. Ik heb zelf ook het gevoel dat erbij Hamilton meer in zit, maar consistentie telt ook en bij de beoordeling van de snelheid van een coureur kun je natuurlijk niet weekenden gaan cherrypicken.quote:Tevens vinden velen zichzelf buitenaards goed. Zeker de coureurs die wk zijn geworden in de lagere klassen. Ik vind het top dat hij een teamgenoot naast zich duld die snel is. Dat kan je van velen anderen niet zeggen.
10 wk's werd zelfs van gerept. Ik probeer hem wel de credits te geven die hij verdient, maar hij krijgt ook zoveel credits die hij niet verdient dat dat er niet makkelijker op wordt.quote:Oke hij heeft niet de 6 wk's gehaald wat anderen aan het begin van zijn f1 debuut zeiden. So what. Hij heeft wel bewezen een meervoudig wk te zijn. Ik snap niet waarom je dat steeds maar weer moet afzetten op zijn anderen in het veld doen tov Ham. Geef hem eens de credits die hij verdient.
Meutes hebben significant minder vaak gelijk omdat meutegedrag aan zinnige meningsvorming in de weg staat. Als iedereen zelfstandig een mening zou vormen en daarna pas een meute zou vormen zou het anders liggen, maar zo werkt het niet met meutes. In een meute wordt een verkeerd oordeel versterkt doordat de meute afwijkende meningen en nuanceringen onderdrukt. Daar zijn ook experimenten naar gedaan, huur een groep acteurs in die stellig A roepen en de grote meerderheid van de proefpersonen zal ook A zeggen terwijl ze B hebben gezien. Ik ben het niet met Brian eens wat betreft Cocktail trouwens.quote:Ik kies ook regelmatig de onpopulaire kant. Gelukkig weet ik wel wanneer ik met de meute mee kan doen omdat ze gelijk hebben.
Bottas kan Ham's tempo niet volgen dat is nu al een paar races duidelijk. Rosberg kon dat toch een stuk beter. Hij stond er ook niet zo lekker op toen Ric en Rai er zo makkelijk voorbijgingen. Op de 1 of andere manier zie ik dat Ham niet zo snel gebeuren tenzij die wagen stuk gaat ofzo.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De verwachting vooraf was echter dat Hamilton nauwelijks een kind zou hebben aan Rosberg. Net zoals daarvoor de verwachting was dat hij Button wel even om zijn oren zou rijden. Ook dit jaar was de verwachting weer dat Bottas ruimschoots het onderspit zou delven, maar inmiddels is Bottas alweer tot topper gebombardeerd nu het met dat ruimschoots nogal tegenvalt.
Nou wil ik best geloven dat Rosberg zich in de loop van de jaren gestadig ontwikkeld heeft en met zijn berekenende aanpak steeds beter is geworden. Maar wat heeft Hamilton sinds zijn debuutjaar eigenlijk nog tegenover een teamgenoot laten zien?
Bottas heeft af en toe zijn momenten dat hij sneller is dan Hamilton, zoals in het verleden ook Rosberg en Button dat hadden. Zoals ook Webber af en toe sneller was dan Vettel.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 20:32 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:
[..]
Bottas kan Ham's tempo niet volgen dat is nu al een paar races duidelijk. Rosberg kon dat toch een stuk beter. Hij stond er ook niet zo lekker op toen Ric en Rai er zo makkelijk voorbijgingen. Op de 1 of andere manier zie ik dat Ham niet zo snel gebeuren tenzij die wagen stuk gaat ofzo.
Hamilton had het ook aan zichzelf te danken dat hij vorig jaar geen wereldkampioen werd. Hij had in Maleisië pech, maar daarnaast had hij niet gedurende het gehele seizoen de focus om kampioen te worden. Hij ging op bepaalde momenten liever feesten dan zich te focussen op zijn baan. Rosberg deed er alles aan om wel kampioen te worden en is hiervoor beloond.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:38 schreef XL het volgende:
Het begint al, het doen alsof Rosberg een terechte wereldkampioen was. De slak met de beste auto en zijn teamgenoot met pech.
Bij Ham heb ik weleens het idee gehad dat hij het lekker vindt om te jagen en dat hij het nodig heeft om de hete adem te voelen. Zonder die strijd, gaat zijn focus/motivatie naar beneden.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:48 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Hamilton had het ook aan zichzelf te danken dat hij vorig jaar geen wereldkampioen werd. Hij had in Maleisië pech, maar daarnaast had hij niet gedurende het gehele seizoen de focus om kampioen te worden. Hij ging op bepaalde momenten liever feesten dan zich te focussen op zijn baan. Rosberg deed er alles aan om wel kampioen te worden en is hiervoor beloond.
Hij wist dat hij die extreme focus tegen een Hamilton maar een jaar vol zou kunnen houden en daarom is het te prijzen dat hij nu met pensioen is.
Hij had wel meer pech dan alleen in Maleisië, met name in de kwalificatie (o.a. in China, Baku en België) waardoor hij in het middenveld of achteraan moest starten en dus niet voor Rosberg finishte.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:48 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Hamilton had het ook aan zichzelf te danken dat hij vorig jaar geen wereldkampioen werd. Hij had in Maleisië pech, maar daarnaast had hij niet gedurende het gehele seizoen de focus om kampioen te worden. Hij ging op bepaalde momenten liever feesten dan zich te focussen op zijn baan. Rosberg deed er alles aan om wel kampioen te worden en is hiervoor beloond.
Hij wist dat hij die extreme focus tegen een Hamilton maar een jaar vol zou kunnen houden en daarom is het te prijzen dat hij nu met pensioen is.
Komt natuurlijk ook omdat hij het in 2014 en 2015 kon veroorloven om "lui" te zijn. 't was gewoon vooraan het treintje rijden tot de vlag Een coureur wilt over het algemeen wel racen en niet alleen het treintje uit rijden, dus kan me voorstellen dat hij een beetje gaar aan het worden was. Ik denk nu er competitie is van Vettel hij er meer van kan genieten.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij Ham heb ik weleens het idee gehad dat hij het lekker vindt om te jagen en dat hij het nodig heeft om de hete adem te voelen. Zonder die strijd, gaat zijn focus/motivatie naar beneden.
Daar staat tegenover dat Rosberg zelf regelmatig punten te grabbel gooide, waardoor het nog spannend werd (Maleisië, Duitsland, Oostenrijk, Canada, Monaco)quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:11 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij had wel meer pech dan alleen in Maleisië, met name in de kwalificatie (o.a. in China, Baku en België) waardoor hij in het middenveld of achteraan moest starten en dus niet voor Rosberg finishte.
Een Vettel, een Max, een Alonso en een Ocon kunnen allemaal die tijden pareren in die bak hoor.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:03 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat heb je toch tegen Hamilton, is hij vreemd gegaan met je vrouw? Is een topcoureur, zijn kwalificaties bvb zijn soms van bijna buitenaards niveau.
Zeg wat heb je toch tegen Bottas.. gaat ie vreemd met Brennie ofzo?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Een Vettel, een Max, een Alonso en een Ocon kunnen allemaal die tijden pareren in die bak hoor.
Sterker nog, ik durf gerust te stellen dat een Kubica met 1 arm een zwaardere tegenstander voor Lewis is dan dat Bottas dat is. There; I said it. So fucking shoot me.
Nee natuurlijk niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 00:02 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zeg wat heb je toch tegen Bottas.. gaat ie vreemd met Brennie ofzo?
5,5 tienten op nr 2. 8 tienden op zn teamgenoot. En dat op een moment dat iedereen op em zat te zeiken omdat hij niet bij een of andere autoshow stond in London. Hij die race moest winnen om nog bij Vettel in de buurt te blijven.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe kom je bij bizar? Je kunt wel telkens een ander superlatief uit de kast trekken, maar hoe weet jij nou wat er in die auto op dat circuit zat?
[..]
[..]
Nah hij was gewoon sneller. Met evenveel DNFs was Ham met 2 vingers in de neus kampioen geworden. Laatste 5? races won hij ook allemaal glansrijk.quote:En geluk, en een team order, en nog een keer geluk, nog een keer geluk, en nog een keer geluk, en nog een keer
Denk dat het ook deels met de auto te maken heeft, de Mercedes is gewoon niet zo goed in traffic, de Ferrari en RBR zijn dat een stuk beter.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 08:18 schreef nils7 het volgende:
Lewis is een complete coureur snel over 1 rondje, kan beheerst racen en goed in de regen. Inhalen heeft ie alleen af en toe wat moeite mee.
Ik vind Vettel echt een heel irritant eikeltje, maar ik denk dat hij de mindere auto van de 2 heeft. Dat hij nu toch regelmatig zo dicht bij Hamilton komt vind ik dan ook wel redelijk veel zeggend. En Bottas is idd gewoon een prutser.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Een Vettel, een Max, een Alonso en een Ocon kunnen allemaal die tijden pareren in die bak hoor.
Sterker nog, ik durf gerust te stellen dat een Kubica met 1 arm een zwaardere tegenstander voor Lewis is dan dat Bottas dat is. There; I said it. So fucking shoot me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |