Ja nou ik had een collega die zich had aangesloten bij eoa spirituele-sekte in Indië. Vrij grote organisatie die ook een adviserende rol vervult bij de overheid daar, maar ook bij de VN. Bij hen kan je naar binnenlopen als je honger hebt. Hoe dan ook, die denken dus dat de aarde binnenkort aan het einde vd cyclus komt. Een cyclus van herhaling. We stonden te werken en zei; ''we hebben hier al een oneindig aantal keren gestaan.''quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Daar zit ook het gevaar. Het even "Kundalini yoga" doen. Ik begrijp er ook nog steeds niets van. Geesten bestaan. Je kan contact maken met mensen die overleden zijn en ergens anders zijn. Ik doe het elke dag. Ik ridicuul mijzelf nog soms.
Dat is iets geheel anders, Dat zag ik ook in Thailand bij een groep extremisten. Ik geef aan dat de geestenwereld bestaat. Voor mij. Het is niet belangrijk of jij dat ook zo ziet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja nou ik had een collega die zich had aangesloten bij eea spirituele-sekte in Indië. Vrij grote organisatie die ook een adviserende rol vervult bij de overheid daar, maar ook bij de VN. Bij hen kan je naar binnenlopen als je honger hebt. Hoe dan ook, die denken dus dat de aarde binnenkort aan het einde vd cyclus komt. Een cyclus van herhaling. We stonden te werken en zei; ''we hebben hier al een oneindig aantal keren gestaan.''
Hij zette daarmee een stap die ie niet had kunnen zetten als ie gehoor had gegeven aan de daaraan voorgaande premissen waarmee ie was uitgekomen op de conclusie dat ie alleen zeker kon weten dat 'ik' bestaat. Om die conclusie had ie eigenlijk niet heen gekund. Dat was zijn makke. Nietzsche was daar vrij van idd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
DesCartes was leuk, maar ook niet echt een door denker, want het enige waar hij zeker van was, was het bestaan van een god. Nee, wat dat betreft was ongeveer 2 eeuwen later Nietzsche natuurlijk de echte doordenker.
Geen van de grote denkers wist werkelijk een antwoord. En nog steeds niet als je praat met psychologen. psychiaters, denker en filosofen. Het is als het de zee begrijpen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij zette daarmee een stap die ie niet had kunnen zetten als ie gehoor had gegeven aan de daaraan voorgaande premissen waarmee ie was uitgekomen op de conclusie dat ie alleen zeker kon weten dat 'ik' bestaat. Om die conclusie had ie eigenlijk niet heen gekund. Dat was zijn makke. Nietzsche was daar vrij van idd.
Ja maar dat soort denken is echt wel voorbij de metafysica van Jung hoor. Dat is nog in elk geval enigszins verbonden aan, gedestilleerd uit het empirische. Ideeën over geesten komt voort uit pure (psychedelische) fantasie. Des al niet te min mag het meegenomen worden hoor. Al wat onbewezen blijft kan in het epistemologische-model van Ryan blijven bestaan.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:16 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is iets geheel anders, Dat zag ik ook in Thailand bij een groep extremisten. Ik geef aan dat de geestenwereld bestaat. Voor mij. Het is niet belangrijk of jij dat ook zo ziet.
Ja ok, maar als geesten bestaan weet ik niet of ik ze moet aaien en liefhebben of Ghostbusters moet bellen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geen van de grote denkers wist werkelijk een antwoord. En nog steeds niet als je praat met psychologen. psychiaters, denker en filosofen. Het is als het de zee begrijpen.
Het is onbewezen. Dat is ook het mooie van de geest. Men weet er weinig over. Ik ben in contact gekomen met geesten. Of ik ben 'gek'......of het is waar. Niemand die durft te zeggen dat ik gek ben. Wat is dan waar? Het is een zeer bijzonder iets de geest. Ik ben er ook nog niet uit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja maar dat soort denken is echt wel voorbij de metafysica van Jung hoor. Dat is nog in elk geval enigszins verbonden aan, gedestilleerd uit het empirische. Ideeën over geesten komt voort uit pure fantasie. Des al niet te min mag het meegenomen worden hoor. Al wat onbewezen blijft kan in het epistemologische-model van Ryan blijven bestaan.
Nee, omdat-ie nog niet dacht dat leven zonder een god mogelijk was? Er moest een god zijn, dat is het enige wat ik zeker weet en dat er een mannetje binnenin me zit dat een ik is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij zette daarmee een stap die ie niet had kunnen zetten als ie gehoor had gegeven aan de daaraan voorgaande premissen waarmee ie was uitgekomen op de conclusie dat ie alleen zeker kon weten dat 'ik' bestaat. Om die conclusie had ie eigenlijk niet heen gekund. Dat was zijn makke. Nietzsche was daar vrij van idd.
Praat er mee. Met respect. Dat werkt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja ok, maar als geesten bestaan weet ik niet of ik ze moet aaien en liefhebben of Ghostbusters moet bellen.
Misschien is God, als de Big Bang, in zielsdeeltjes uit elkaar geëxplodeerd. En is het samenkomen vd mens de terugweg naar het God worden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is onbewezen. Dat is ook het mooie van de geest. Men weet er weinig over. Ik ben in contact gekomen met geesten. Of ik ben 'gek'......of het is waar. Niemand die durft te zeggen dat ik gek ben. Wat is dan waar? Het is een zeer bijzonder iets de geest. Ik ben er ook nog niet uit.
Joodse theorie geweest.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien is God, als de Big Bang, in zielsdeeltjes uit elkaar geëxplodeerd. En is het samenkomen vd mens de terugweg naar het God worden.
Ik weet het ook niet geheel. Er is een gehele connectie. Dat voel ik ook. Dat is energie. Dat klinkt vaag. Dat is het ook. Ik weet wel dat het liefdevol is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien is God, als de Big Bang, in zielsdeeltjes uit elkaar geëxplodeerd. En is het samenkomen vd mens de terugweg naar het God worden.
Volgens Descartes bestond God boven de logica, incluis de stappen waarmee hij tot het 'ik kan alleen zeker weten dat ik besta' kwam. Die neiging God erboven te plakken was gwn zijn makke, zijn standplaatsgebondenheid.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, omdat-ie nog niet dacht dat leven zonder een god mogelijk was? Er moest een god zijn, dat is het enige wat ik zeker weet en dat er een mannetje binnenin me zit dat een ik is.
Geeft dan toch alleen maar aan dat DesCartes een leuk tussenstadium was? Maar voor ons niet echt relevant meer?
Ja, terwijl bijvoorbeeld zijn (bijna) tijdgenoot Spinoza nog wel een aardigere theorie had, geloof ik ergens.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens Descartes bestond God boven de logica, incluis de stappen waarmee hij tot het 'ik kan alleen zeker weten dat ik besta' kwam. Die neiging God erboven te plakken was gwn zijn makke, zijn standplaatsgebondenheid.
Ja, jahweh had alles versplinterd. In stukjes geslagen en iedereen had een splintertje in hem.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht echt even mogelijk een nieuw inzicht geformuleerd te hebben. No joke
Over niet geloof toch ?quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, terwijl bijvoorbeeld zijn (bijna) tijdgenoot Spinoza nog wel een aardigere theorie had, geloof ik ergens.
Ik snap het wel. Als je het via de empirie terugbrengt tot de kern zie je ook uitsluitend energie. Ik vind het wel spannend om na te denken over een entiteit die alles als energie waarneemt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet geheel. Er is een gehele connectie. Dat voel ik ook. Dat is energie. Dat klinkt vaag. Dat is het ook. Ik weet wel dat het liefdevol is.
Het is heel moeilijk te accepteren. Ik weet en voel dat het zo is en en toch blijf ik vragen stellen. Die energie is er. ook het aanraken. Geen idee waarom men dat doet bij iemand die hier moeite mee had zonder bewijs. Het is nu zo. Geen verklaring.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Als je het via de empirie terugbrengt tot de kern zie je ook uitsluitend energie. Ik vind het wel spannend om na te denken over een entiteit die alles als energie waarneemt.
Draaide het om idd; vanuit het externe ipv vanuit de ik kijken. Nagel heeft dat genoemd; Het perspectief van nergens. God aangehaald als metafoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, terwijl bijvoorbeeld zijn (bijna) tijdgenoot Spinoza nog wel een aardigere theorie had, geloof ik ergens.
God is een metafoor voor energie. De connectie tussen wezens.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Draaide het om idd; vanuit het externe ipv vanuit de ik kijken. Nagel heeft dat genoemd; Het perspectief van nergens. God aangehaald als metafoor.
Ja, mijn energie zit nu in het internet, hè. Tot nulletjes en ééntjes gemaakt. Ik ga mezelf daarom weer even bijvullen .quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is heel moeilijk te accepteren. Ik weet en voel dat het zo is en en toch blijf ik vragen stellen. Die energie is er. ook het aanraken. Geen idee waarom men dat doet bij iemand die hier moeite mee had zonder bewijs. Het is nu zo. Geen verklaring.
Met bier? Doe wat je wil. Ik weet het ook niet. Wel mooi.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, mijn energie zit nu in het internet, hè. Tot nulletjes en ééntjes gemaakt. Ik ga mezelf daarom weer even bijvullen .
Lol, ouwe knaap als ik blijft over. Loeter. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, mijn energie zit nu in het internet, hè. Tot nulletjes en ééntjes gemaakt. Ik ga mezelf daarom weer even bijvullen .
Het idee was een maaltijd maar Fruitontbijt bosvruchten voldoet ook wel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Met bier? Doe wat je wil. Ik weet het ook niet. Wel mooi.
Dat is NU aardig zijn idd. Dat werkt altijd denk ik. Ik ben wel aardiger geworden denk ik. Meer denkend.Ook zien wie energie pakt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:45 schreef Ryan3 het volgende:
Al dat geouwehoer over goden of dat nu van DesCartes, Spinoza of waar dan ook vandaan komt, ik sla dat toch wel af hoor.
Dat sommige geloven een werkzame moraal hebben gepropageerd dat kunnen we niet helemaal afslaan.
Meestal komt het dan neer op een aantal vrij basale morele codes, die nog steeds werkzaam zijn. Een soort ongeschreven regels waar je je aan kunt houden. Maar ook zonder heilige boeken en goden kun je dat gewoon verzinnen imho, dat is doorheen >20 eeuwen niet zo veel veranderd ook. Wees niet al te narcistisch, wees aardig, wees geduldig, wees niet te sec en dus schik je af en toe in etc.
Over de herkomst van de mens, tja dat lijkt me idd mythologie.
Ik blijf toch maar. Vloeibare energie naast het toetsenboord.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, ouwe knaap als ik blijft over. Loeter. .
Het is pas een klein beetje ochtend....... Je hebt geen vrouw zeker.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het idee was een maaltijd maar Fruitontbijt bosvruchten voldoet ook wel.
"ik kom zo lieverd......" Nooit vertellen dat je op een forum zit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik blijf toch maar. Vloeibare energie naast het toetsenboord.
Ik heb niet zo veel reden om onaardig te zijn, hoe ouder ik word. Maar ja, dat is wel ongeveer de basale menselijke hoedanigheid. Relaxed, don't do it, when you wanna go to it.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is NU aardig zijn idd. Dat werkt altijd denk ik. Ik ben wel aardiger geworden denk ik. Meer denkend.Ook zien wie energie pakt.
.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik blijf toch maar. Vloeibare energie naast het toetsenboord.
twitter:AP twitterde op zondag 13-08-2017 om 03:50:45 BREAKING: Charlottesville Police ID suspect authorities say plowed into a group of protesters as James Alex Fields Jr. of Ohio reageer retweet
Hoeveel mensen doen het niet? Ik verbaas mij soms. Ik ben niet direct onaardig maar wel soms hard. Door de ervaringen die ik eerder beschreef ben ik relaxter.Het steunt mij ook.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb niet zo veel reden om onaardig te zijn, hoe ouder ik word. Maar ja, dat is wel ongeveer de basale menselijke hoedanigheid. Relaxed, don't do it, when you wanna go to it.
Daarom ben ik het ook niet vanzelfsprekend eens dat onze fundamenten in het christendom liggen zoals steeds vaker beweerd wordt. De fundamenten daarvan waren namelijk al fundamenteel. Grotendeels althans. Die kwamen niet via God uit de lucht vallen iig. Toch zijn er weinig periode van absoluut atheïsme die we kunnen aanhalen om hard te maken dat het zónder een godsidee ook wel lukt. Dan kijk je naar chimpansees bv. Die zie je ook met empathie, een gevoel van rechtvaardigheid, compassie maar ook met moordzucht dealen. Kom je vrij snel uit op chaos in de machtshiërarchie. Hamvraag is eigenlijk of je God erboven wilt stellen omwille van een vaststaande structuur of dat je het liever aan het rationele onder de wil tot macht van het individu wilt overlaten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:45 schreef Ryan3 het volgende:
Al dat geouwehoer over goden of dat nu van DesCartes, Spinoza, Nietzsche (not) of waar dan ook vandaan komt, ik sla dat toch wel af hoor.
Dat sommige geloven een werkzame moraal hebben gepropageerd dat kunnen we niet helemaal afslaan.
Meestal komt het dan neer op een aantal vrij basale morele codes, die nog steeds werkzaam zijn. Een soort ongeschreven regels waar je je aan kunt houden. Maar ook zonder heilige boeken en goden kun je dat gewoon verzinnen imho, dat is doorheen >20 eeuwen niet zo veel veranderd ook. Wees niet al te narcistisch, wees aardig, wees geduldig, wees niet te sec en dus schik je af en toe in etc.
Over de herkomst van de mens, tja dat lijkt me idd mythologie.
Met die laatste alinea heb je als mens altijd te maken. Gelovig of niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom ben ik het ook niet vanzelfsprekend eens dat onze fundamenten in het christendom liggen zoals steeds vaker beweerd wordt. De fundamenten daarvan waren namelijk al fundamenteel. Grotendeels althans. Die kwamen niet via God uit de lucht vallen iig. Toch zijn er weinig periode van absoluut atheïsme die we kunnen aanhalen om hard te maken dat het zónder een godsidee ook wel lukt. Dan kijk je naar chimpansees bv. Die zie je ook met empathie, rechtvaardigheid, compassie maar ook met moordzucht dealen.
Nee, geen vrouw. Met afwezigheid van een seksmoraal, de dood van het huwelijk, is het een oorlogsveld dat hele paarspel. Het rationale is immers; 'als ie het niet weet dat ik óók de buurman z'n piemel kan duiden, dan is er geen probleem'.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is pas een klein beetje ochtend....... Je hebt geen vrouw zeker.
Eerst wordt je auto gestolen en dan ben wordt je opeens voor terrorist uitgemaakt door het halve internet. Wat een dagquote:Op zondag 13 augustus 2017 03:51 schreef Infection het volgende:twitter:AP twitterde op zondag 13-08-2017 om 03:50:45 BREAKING: Charlottesville Police ID suspect authorities say plowed into a group of protesters as James Alex Fields Jr. of Ohio reageer retweet
Dan komt een forum soms goed uit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, geen vrouw. Met afwezigheid van een seksmoraal, de dood van het huwelijk, is het een oorlogsveld dat hele paarspel.
Hoe dan ook in de geschiedenis heeft men er een god boven geplaatst en dat is vanuit onze optiek nu nooit echt een groot succes geweest. En die god bestaat niet eens, zoals we nu weten. Dus ja. Zijn veel mensen die, al soms vanaf de 16de eeuw, daarachter kwamen, in ieder geval daar wel een idee van hadden natuurlijk, alleen weinig bronnen daarover. Zeker de joden die uit het Spanje van de reconquista vluchtten kregen daar wel een idee van. Maar wrs ook individuen. Alleen ze hebben geen bronnen achter gelaten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom ben ik het ook niet vanzelfsprekend eens dat onze fundamenten in het christendom liggen zoals steeds vaker beweerd wordt. De fundamenten daarvan waren namelijk al fundamenteel. Grotendeels althans. Die kwamen niet via God uit de lucht vallen iig. Toch zijn er weinig periode van absoluut atheïsme die we kunnen aanhalen om hard te maken dat het zónder een godsidee ook wel lukt. Dan kijk je naar chimpansees bv. Die zie je ook met empathie, een gevoel van rechtvaardigheid, compassie maar ook met moordzucht dealen. Kom je vrij snel uit op chaos in de machtshiërarchie. Hamvraag is eigenlijk of je God erboven wilt stellen omwille van een vaststaande structuur of dat je het liever aan het rationele onder de wil tot macht van het individu wilt overlaten.
Ik ken het verhaal niet. Dat kan soms. Ik ben ook wel eens heel naar achtervolgt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 03:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eerst wordt je auto gestolen en dan ben wordt je opeens voor terrorist uitgemaakt door het halve internet. Wat een dag
Hij heeft toch wel een hoop fans gemaakt en dat al binnen een halve dagquote:Op zondag 13 augustus 2017 03:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eerst wordt je auto gestolen en dan ben wordt je opeens voor terrorist uitgemaakt door het halve internet. Wat een dag
Ik haak af bij de foto.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:01 schreef LelijKnap het volgende:
James Alex Fields, Jr. : 5 Fast Facts You Need to Know
http://heavy.com/news/201(...)lican-age-bio-video/
Veel informatie.
20 jaar oud? Niet zijn eigen auto dan wrs. Ziet er uit als een 70s auto.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:01 schreef LelijKnap het volgende:
James Alex Fields, Jr. : 5 Fast Facts You Need to Know
http://heavy.com/news/201(...)lican-age-bio-video/
Veel informatie.
Lijkt op een 70s car.quote:The car was a gray 2010 Dodge Challenger.
We weten dat de religies onzin zijn, doordat we de aanhangende beweringen hebben kunnen annuleren. Het idee van God an sich is nog even onaangetast. Wel een belangrijk nuanceverschil als we eerlijk willen blijven. Maar ja, de natuurwetenschappers en zo, die kennen we natuurlijk ook van ver voor het christendom. Die leefden wel te midden van polytheïsten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook in de geschiedenis heeft men er een god boven geplaatst en dat is vanuit onze optiek nu nooit echt een groot succes geweest. En die god bestaat niet eens, zoals we nu weten. Dus ja. Zijn veel mensen die, al soms vanaf de 16de eeuw, daarachter kwamen, in ieder geval daar wel een idee van hadden natuurlijk, alleen weinig bronnen daarover. Zeker de joden die uit het Spanje van de reconquista vluchtten kregen daar wel een idee van. Maar wrs ook individuen. Alleen ze hebben geen bronnen achter gelaten.
Moest eig denken aan de DeLorean DMC-12.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
20 jaar oud? Niet zijn eigen auto dan wrs. Ziet er uit als een 70s auto.
Niet dus:
[..]
Lijkt op een 70s car.
Ik geloof niet in een God. De eerlijkheid geeft aan te zeggen dat niemand weet wat er hierna is of gaat komen. Ik ken een hoogleraar met een bijna dood ervaring. Wat is dat? Ik heb er wel een idee over. Bewijzen kan ik het niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We weten dat de religies onzin zijn, doordat we de aanhangende beweringen hebben kunnen annuleren. Het idee van God an sich is nog even onaangetast. Wel een belangrijk nuanceverschil als we eerlijk willen blijven. Maar ja, de natuurwetenschappers en zo, die kennen we natuurlijk ook van ver voor het christendom. Die leefden wel te midden van polytheïsten.
Zelfde als voor je een beetje bewust werd, To sleep, to sleep, perchance to dream, zei Shakespreare, maar hou het maar op een lange diepe slaap en je word niet meer wakker.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een God. De eerlijkheid geeft aan te zeggen dat niemand weet wat er hierna is of gaat komen. Ik ken een hoogleraar met een bijna dood ervaring. Wat is dat? Ik heb er wel een idee over. Bewijzen kan ik het niet.
Dit weergeeft de status quo vd mens wel eigenlijk. Ook zonder of als reactie op God-aanhangers zit 't er gewoon in. En da's waar ze juist een probleem inzien wanneer conservatief-rechts dat op nationale schaal opeist. Al met al vrij ironisch dier ook wel.quote:They were chanting things like “our streets”
Het probleem is dat het realiteit is. Dromen zijn zeer belangrijk. Er is geen antwoord.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfde als voor je een beetje bewust werd, To sleep, to sleep, perchance to dream, zei Shakespreare, maar hou het maar op een lange diepe slaap en je word niet meer wakker.
Zijn leuke boeken over geschreven. Ook zelf rare dingen meegemaakt met mensen (oma's/opa's) op hun sterfbed. Die boven hun lichaam leken te zitten. Afgaande op wat ze zeiden. Opmerkingen over dingen die ze niet konden zien.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een God. De eerlijkheid geeft aan te zeggen dat niemand weet wat er hierna is of gaat komen. Ik ken een hoogleraar met een bijna dood ervaring. Wat is dat? Ik heb er wel een idee over. Bewijzen kan ik het niet.
Ik wel wel eerlijk zijn hoor, er is geen god en als je dood ben is dat als een diepe slaap, alleen je wordt niet meer wakker. Zo moeilijk is het niet, de rest is allemaal speculatie zolang we nog leven, net zoals in dat topic over de verdwijning van Joey en dat Björn en Derya met drugs bezig zijn geweest en dat Joey om is gekomen door de Turkse drugsmaffia. Dat is ook gelul. Iedereen weet dat, we maken het toch even wat spannender.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We weten dat de religies onzin zijn, doordat we de aanhangende beweringen hebben kunnen annuleren. Het idee van God an sich is nog even onaangetast. Wel een belangrijk nuanceverschil als we eerlijk willen blijven. Maar ja, de natuurwetenschappers en zo, die kennen we natuurlijk ook van ver voor het christendom. Die leefden wel te midden van polytheïsten.
Perchance zei hij hè? Misschien. Nou ja, dat is dus niet. Joe moeilijk is dat nou? Wat weet je uit eigen ervaring uit de jaren 30? Niets? Nou ja, je weet dus ook niets na je dood meer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het probleem is dat het realiteit is. Dromen zijn zeer belangrijk. Er is geen antwoord.
Ja, er zijn genoeg rare mensen die rare dingen beweren, volgens min is dat het punt niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn leuke boeken over geschreven. Ook zelf rare dingen meegemaakt met mensen (oma's/opa's) op hun sterfbed. Die boven hun lichaam leken te zitten. Afgaande op wat ze zeiden. Opmerkingen over dingen die ze niet konden zien.
Ja, die is wel wat platter, ik had wel jaren 70 auto in mind. Maar kennelijk 2010.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moest eig denken aan de DeLorean DMC-12.
Het gewoon 'niet zijn' - als voor het verwekt worden dan. Het idee van slaap vind ik nog veel te romantisch. Je bent gewoon, als wat je was, volledig weg. Op je materie dus na, hè. Je bestaat zo 'altijd nog voort'.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wel wel eerlijk zijn hoor, er is geen god en als je dood ben is dat als een diepe slaap, alleen je wordt niet meer wakker. Zo moeilijk is het niet, de rest is allemaal speculatie zolang we nog leven, net zoals in dat topic over de verdwijning van Joey en dat Björn en Derya met drugs bezig zijn geweest en dat Joey om is gekomen door de Turkse drugsmaffia. Dat is ook gelul. Iedereen weet dat, we maken het toch even wat spannender.
Dat zijn bijna dood ervaringen. Ook heel bijzonder. Dat is iets dat wereldwijd voorkomt.Zet te denken. Mensen zijn heel gelukkig na hun dood.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn leuke boeken over geschreven. Ook zelf rare dingen meegemaakt met mensen (oma's/opa's) op hun sterfbed. Die boven hun lichaam leken te zitten. Afgaande op wat ze zeiden. Opmerkingen over dingen die ze niet konden zien.
Welke minder rare mensen tot onderzoek bewogen hadden waaruit weer zinnige dingen gekomen zijn. Die afwijzende houding werkt beperkend.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn genoeg rare mensen die rare dingen beweren, volgens min is dat het punt niet.
Er is geen wetenschappelijke verklaring voor. Dat is de werkelijkheid.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn genoeg rare mensen die rare dingen beweren, volgens min is dat het punt niet.
Ja, tenzij je verbrand wordt wrs?quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gewoon 'niet zijn' - als voor het verwekt worden dan. Het idee van slaap vind ik nog veel te romantisch. Je bent gewoon, als wat je was, volledig weg. Op je materie dus na, hè. Je bestaat zo 'altijd nog voort'.
Ja, in deze zaak vrij vreemd, ook met die meisjes in Panama. Ik had wel gauw door dom-ongeluk. Met Joey ook wrs. Het leven van mensen is niet spannend en vaak is dit soort zaken gewoon een gevolg van een dom ongeluk. Also: mensen zijn vaak dom.quote:Daarop als reactie, ook vanuit deels dezelfde neiging die je ziet bij Joey, is dan weer de groei van het ietsisme. 'Er moet meer/iets anders anders' zijn.
Ja, dat klopt op zich, denk ik.quote:Het meest optimistische beeld dat we adhv wat we kunnen weten, als we voorbij Descartes mogen gaan, is denk ik wel de volgende:
"Every atom in your body came from a star that exploded. And the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics.
You are all stardust.
You couldn't be here if stars hadn't exploded. Because the elements, the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution weren't created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars. And the only way they could get into your body is if the stars were kind enough to explode.
So forget Jesus. The stars died so you could be here today."
- Lawrence Krauss
Ja, ik ben niet zo'n verheven denker, met alle respect hoor.quote:Daar had ik (als pretentieus puber) van gemaakt:
"Ik ben niets anders dan het zijn van een vergankelijke verschijningsvorm dat in werkelijke aard onvergankelijk is. In dit besef vind ik mijn rust; vrede met de aardse concepten wat betreft leven en dood."
En:
'We zijn (deel van) het universum dat zichzelf (via de mens) ziet -en kan kennen.''
Zijn op zich niet zoveel verklaringen. Of het is te verklaren of niet en dat kan dan alles zijn, de meest gekke ideeën, maar dat blijkt het vaak toch niet te zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:29 schreef Jaroon het volgende:
En ik ben zelf erg van dingen echt verklaren. Dat kan soms niet. Dan moet je breder gaan denken. Dat is ook wetenschappelijk. Openstaan voor andere ideeen.
From dust to ashes, toch? As is weer voedzaam. En je botten. Wolven kunnen daar wel wat mee. Daarom ook bosbranden omarmen. Alleen wat crue als je brand vanwege de verdenking van hekserij. Daar het probleem van het christelijke weer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tenzij je verbrand wordt wrs?
[..]
Ja, in deze zaak vrij vreemd, ook met die meisjes in Panama. Ik had wel gauw door dom-ongeluk. Met Joey ook wrs. Het leven van mensen is niet spannend en vaak is dit soort zaken gewoon een gevolg van een dom ongeluk. Also: mensen zijn vaak dom.
[..]
Ja dat klopt an zich, denk ik.
[..]
Ja, ik ben niet zo'n verheven denker, met alle respect hoor.
https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/quote:
Als je verbrand wordt, blijft er weinig over, stof in de wind. Volgens mij zijn alle moleculen wel verdwenen dan door de hitte.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
From dust to ashes, toch? As is weer voedzaam. En je botten. Wolven kunnen daar wel wat mee. Daarom ook bosbranden omarmen. Alleen wat crue als je brand vanwege de verdenking van hekserij. Daar het probleem van het christelijke weer.
Weinig aan toe te voegen als in op zich.quote:Ja, 'an sich'? Toelichting zou ie niet wegwuiven. Ik ook niet. Dus kom maar...
Ja, leuk, ik vind het niet echt interessant toch. Misschien dat jonge mensen als ze blowen leuk een avond zoet zijn?quote:Maar ja, denker...het schept wel een mythische lading toch? Dat idee, als wij als fysiek ding het universum zijn, als een collectie van deeltjes daarvan/daarin, dan ziet het universum, via de menselijke vorm, zichzelf.
Het niets weten en dan dingen wegzetten als onzin. Ook niet echt verstandig. Heeft ook niets te maken met wetenschap of IQ.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je verbrand wordt blijft er weinig over, stof in de wind. Volgens mij zijn alle moleculen wel verdwenen dan door de hitte.
[..]
Weinig aan toe te voegen als in op zich.
[..]
Ja, leuk, ik vind het niet echt interessant toch. Misschien dat jonge mensen als ze blowen leuk een avond zoet zijn?
Nee, heeft te maken met empirisme, dat ik nog steeds zie als belangrijkste onderdeel van onze epistemologie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het niets weten en dan dingen wegzetten als onzin. Ook niet echt verstandig. Heeft ook niets te maken met wetenschap of IQ.
Verdwenen...tot energie en stof omgezet. Maar idd niet van lange duur dan.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je verbrand wordt blijft er weinig over, stof in de wind. Volgens mij zijn alle moleculen wel verdwenen dan door de hitte.
[..]
Ja, leuk, ik vind het niet echt interessant toch. Misschien dat jonge mensen als ze blowen leuk een avond zoet zijn?
Als je cellen verhit dan blijft er weinig meer over toch?quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Verdwenen...tot energie en stof omgezet. Maar idd niet van lange duur dan.
Nja omdat je het niet direct kan politiseren wrs.
Het heeft niets te maken met enig bewijs. Als je niets weet en ontkend is het geen wetenschap. Kijk naar mij. Geen psychiater die zegt dat er iets mis met mij is. Dan is mijn ervaring misschien echt? En zo raar is dat niet normaler dan geloven in een God.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, heeft te maken met empirisme, dat ik nog steeds zie als belangrijkste onderdeel van onze epistemologie.
Ja, okee, dus de djins van de moslims zou ook kunnen, volgens jou dan?quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met enig bewijs. Als je niets weet en ontkend is het geen wetenschap. Kijk naar mij. Geen psychiater die zegt dat er iets mis met mij is. Dan is mijn ervaring misschien echt? En zo raar is dat niet normaler dan geloven in een God.
Ja. In mijn ervaring kom je niet vaak nare geesten tegen. Ik weet niet of Djins dat zijn. Je komt wel mensen tegen uit je verleden. Dat is heel liefdevol. Ik geloofde daar ook totaal niet in. Ik vroeg dus ook om psychische hulp. Men heeft maar 1 verklaring: ik ben normaal en blijkbaar heb ik een connectie met geesten. Dat is normaler dan je denkt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, dus de djins van de moslims zou ook kunnen, volgens jou dan?
Ja goed, anything goes kennelijk bij psychologen? Ik zie dat meer als een soort pragmatisme dan toch, bij die lui. Op zich nog wel interessant om dan te weten welke psychologen je dat hebben wijs gemaakt hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. In mijn ervaring kom je niet vaak nare geesten tegen. Ik weet niet of Djins dat zijn. Je komt wel mensen tegen uit je verleden. Dat is heel liefdevol. Ik geloofde daar ook totaal niet in. Ik vroeg dus ook om psychische hulp. Men heeft maar 1 verklaring: ik ben normaal en blijkbaar heb ik een connectie met geesten. Dat is normaler dan je denkt.
Psychiaters. Jij bent er duidelijk geen. Denken is een onderdeel van de psychiatrie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja goed, anything goes kennelijk bij psychologen? Ik zie dat meer als een soort pragmatisme dan toch, bij die lui. Op zich nog wel interessant om dan te weten welke psychologen je dat hebben wijs gemaakt hoor.
Jij bent van de empirie toch? Waarom beperk je het dan tot cellen als we dieper kunnen kijken. Met die houding zou de aarde plat zijn: we kunnen het ronde ervan zonder tools immers niet zien.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je cellen verhit dan blijft er weinig meer over toch?
Moet ook weer terug gaan naar middelbare school scheikunde en biologie hoor.
In jouw streek rijden ze vast ook op een koe. Ik ga gewoon voor echt uitzoeken hoe het zit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja goed, anything goes kennelijk bij psychologen? Ik zie dat meer als een soort pragmatisme dan toch, bij die lui. Op zich nog wel interessant om dan te weten welke psychologen je dat hebben wijs gemaakt hoor.
Maar goed, dudes, 5 uur bijna. Hoe'ist zeggen ze hier in de streek.
Dat het niet wetenschappelijk bewezen is. Ik denk wel dat het zo is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij bent van de empirie toch? Waarom beperk je het dan tot cellen als we dieper kunnen kijken. Met die houding zou de aarde plat zijn: we kunnen het ronde ervan zonder tools immers niet zien.
Universum is omschrijving van al wat valt binnen wat we kunnen zien.
Mens bestaat er in/Mens bestaat uit deeltjes daarin/van. Als stardust, energie, atomen, cellen.
Mens is op dat niveau onderdeel van het universum.
De mens is op biologisch niveau (zelf)bewust van zijn omgeving; buurt, planeet, universum.
Een deel van het universum (energie, atomen, mens) is bewust van zichzelf.
Wat is daar onwetenschappelijk aan?
Klopt ik ben geen psychiater, ook geen psycholoog. En denken? Tja, ik denk wrs ook niet. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Psychiaters. Jij bent er duidelijk geen. Denken is een onderdeel van de psychiatrie.
Het universum doet via Ryan eventjes haar ogen dicht. Slaap lekker. En daarmee bedoel ik niet: sterf en vergaat tot een niet-bewuste vorm van materie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja goed, anything goes kennelijk bij psychologen? Ik zie dat meer als een soort pragmatisme dan toch, bij die lui. Op zich nog wel interessant om dan te weten welke psychologen je dat hebben wijs gemaakt hoor.
Maar goed, dudes, 5 uur bijna. Hoe'ist zeggen ze hier in de streek.
Ja, en ergens maakt dat in je lichaam een bewustzijn en als dat lichaam dood is, is het bewustzijn weg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij bent van de empirie toch? Waarom beperk je het dan tot cellen als we dieper kunnen kijken. Met die houding zou de aarde plat zijn: we kunnen het ronde ervan zonder tools immers niet zien.
Universum is omschrijving van al wat valt binnen wat we kunnen zien.
Mens bestaat er in/Mens bestaat uit deeltjes daarin/van. Als stardust, energie, atomen, cellen.
Mens is op dat niveau onderdeel van het universum.
De mens is op biologisch niveau (zelf)bewust van zijn omgeving; buurt, planeet, universum.
Een deel van het universum (energie, atomen, mens) is bewust van zichzelf.
Wat is daar onwetenschappelijk aan?
Ik zat na 45 jaar ook met een vraag. Men had er geen ander antwoord op dan dat ik blijkbaar contact heb met geesten. Maar dat kan jij ook. Ik ben een totaal scepticus geweest.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt ik ben geen psychiater, ook geen psycholoog. En denken? Tja, ik denk wrs ook niet. .
Sws een vraag wat dat is, ook bij psychiaters en psychologen.
Haha, goedenavond. Mooi .quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ook hoor, maak je niet druk.
Jouw bewustzijn en energie gaat door.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ergens maakt dat in je lichaam een bewustzijn en als dat lichaam dood is, is het bewustzijn weg.
Ja dat staat dus los van het laatste citaat dat interessant zou moeten zijn voor blowende jongeren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ergens maakt dat in je lichaam een bewustzijn en als dat lichaam dood is, is het bewustzijn weg.
Kan goed, dat ik een fatale hersenbloeding of -infarct krijg na jullie posts en dan niet meer wakker word idd. Zal daarna een klein weekje duren aleer dat nieuws doorsijpelt naar FOK!. Dan opent iemand een topic dat ik dood ben. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het universum doet via Ryan eventjes haar ogen dicht. Slaap lekker. En daarmee bedoel ik niet: sterf en vergaat tot een niet-bewuste vorm van materie.
Je blijft bestaan. Je gaat door. Niet mijn keus. Niet in menselijke vorm. Je kan wel vervelend blijven hangen trouwens.... Dan stuur ik je weg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan goed, dat ik een fatale hersenbloeding of -infarct krijg na jullie posts en dan niet meer wakker word idd. Zal daarna een klein weekje duren aleer dat nieuws doorsijpelt naar FOK!. Dan opent iemand een topic dat ik dood ben. .
Eindelijk zullen sommigen zeggen. Wie is dat heb er nooit van gehoord. Mensen uit het verleden op FOK! gaan zeggen, die is wel een soort nazi geweest. En mijn topics verdwijnen in de Google diepzee. Nog later verdwijnt FOK!. Daarna de aarde, maar dan zijn jullie ook al weg. Daar op komt enorme hoeveelheid sediment en is de wereld op de dieren die overblijven weg. Life without people.
.
Zal geen traan laten iig als ik morgen niet meer opsta. Want dat kan niet. .
Dat moeten we empirisch kunnen vaststellen anders is het een zin die je schrijft en niets anders. We kunnen dat niet empirisch vaststellen en dus is het geen kennis, maar gewoon een zin.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jouw bewustzijn en energie gaat door.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je blijft bestaan. Je gaat door. Niet mijn keus. Niet in menselijke vorm. Je kan wel vervelend blijven hangen trouwens.... Dan stuur ik je weg.
Dat is niet vast te stellen. Ik stel het ook niet als wetenschappelijk bewezen. IK weet dat het zo is. Wetenschap kan er niets over zeggen. Blijkbaar de psychiatrie ook niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moeten we emprisch kunnen vaststellen anders is het een zin die je schrijft en niets anders. We kunnen dat niet empirisch vaststellen en dus is het geen kennis, maar gewoon een zin.
Je bent een fan?quote:
Het is de hoop en de religie die dit soort gedachten hebben doen ontstaan, hiermee kunnen mensen verdriet aan e.d., maar het is niet letterlijk de werkelijkheid.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is niet vast te stellen. Ik stel het ook niet als wetenschappelijk bewezen. IK weet dat het zo is. Wetenschap kan er niets over zeggen. Blijkbaar de psychiatrie ook niet.
Céline was wel een goede zangeres idd. .quote:
Het heeft niets met religie te maken. Sterker nog....ik heb een enorme hekel aan religie. Ik heb de behoefte verder niet mensen te overtuigen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is de hoop en de religie die dit soort gedachten hebben doen ontstaan, hiermee kunnen mensen verdriet aan e.d., maar het is niet letterlijk de werkelijkheid.
Mick Jagger ook.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Céline was wel een goede zangeres idd. .
Ja, maar het is een sprookje en alleraardigst en menselijk, maar niet de realiteit zoals we die kunnen kennen. Zeg maar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het heeft niets met religie te maken. Sterker nog....ik heb een enorme hekel aan religie. Ik heb de behoefte verder niet mensen te overtuigen.
Jouw realiteit is niet bewezen. Die wilde ik bewijzen. Dat kan men dus niet. Nu jij weer. Ik heb mijn best gedaan als scepticus.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het is een sprookje en alleraardigst en menselijk, maar niet de realiteit zoals we die kunnen kennen. Zeg maar.
De realiteit die jij kent is beperkt tov paddo/psychedelica-gebruiker. Ook die ervaringen vd realiteit zijn deel vd empirie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het is een sprookje en alleraardigst en menselijk, maar niet de realiteit zoals we die kunnen kennen. Zeg maar.
Zijn twee verschillende dingen sprookjes en de realiteit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:16 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jouw realiteit is niet bewezen. Die wilde ik bewijzen. Dat kan men dus niet. Nu jij weer. Ik heb mijn best gedaan als scepticus.
Ik gebruik geen geestverruimende middelen en heb serieus hulp gezocht. Kosten noch moeite gespaard. Men heeft geen ander antwoord dan dat ik werkelijk een bepaalde connectie heb met geesten. Dit ontkennen zou van jouw kant dom zijn. Dit is de werkelijkheid en men kan er niets mee. Daarom is de psyche ook zo moeilijk en geen wetenschap.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De realiteit die jij kent is beperkt tov paddo/psychedelica-gebruiker. Ook die ervaringen vd realiteit zijn deel vd empirie.
Klopt idd, en daarom is epistemologie zo belangrijk. Waar kunnen we met zijn allen als mensheid het nu mee eens zijn? Hoe we kennis vergaren en wat waar zou kunnen zijn en wat niet. Ongeacht achtergrond, cultuur, leeftijd, sekse etc.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De realiteit die jij kent is beperkt tov paddo/psychedelica-gebruiker. Ook die ervaringen vd realiteit zijn deel vd empirie.
Iets wat je niet kent ontkennen is dom en maakt je geen wetenschapper.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn twee verschillende dingen sprookjes en de realiteit.
Dat stof in de wind bestaat natuurlijk uit moleculen (die weer uit atomen bestaan). Het enige wat vuur doet is de atomen in je lichaam op een andere manier rangschikken zodat het andere moleculen worden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 04:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je verbrand wordt, blijft er weinig over, stof in de wind. Volgens mij zijn alle moleculen wel verdwenen dan door de hitte.
Nee, ik ken beide hoor, hoezo zou ik iets niet kennen? Zeker als wetenschapper kennen we de sprookjes ook, toch?quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Iets wat je niet kent ontkennen is dom en maakt je geen wetenschapper.
Was geen poging je te ondermijnen hoor. Zou je er even goed in kunmen bevestigen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik gebruik geen geestverruimende middelen en heb serieus hulp gezocht. Kosten noch moeite gespaard. Men heeft geen ander antwoord dan dat ik werkelijk een bepaalde connectie heb met geesten. Dit ontkennen zou van jouw kant dom zijn. Dit is de werkelijkheid en men kan er niets mee. Daarom is de psyche ook zo moeilijk en geen wetenschap.
Ja dan moeten we dus en masse aan de lsd en paddo's. Want dit is het terrein vd 'ervaring vd realiteit' en niet iets wat op te vatten/vangen valt in de wiskunde (basis van alle 'objectieve' kennis vermoed ik).quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, en daarom is epistemologie zo belangrijk. Waar kunnen we met zijn allen als mensheid het nu mee eens zijn? Hoe we kennis vergaren en wat waar zou kunnen zijn en wat niet. Ongeacht achtergrond, cultuur, leeftijd, sekse etc.
Iets ontkennen zonder bewijs is dom....... Dan ben je geen wetenschapper. De mensen die hier iets over zouden kunnen zeggen durven dat niet. Het maximale wat ik eruit kreeg is "dan ben je paranormaal.....dat wist je niet?" Nee. dat wist en weet ik niet. Ik heb contact met spirits.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ken beide hoor, hoezo zou ik iets niet kennen? Zeker als wetenschapper kennen we de sprookjes ook, toch?
Dank.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat stof in de wind bestaat natuurlijk uit moleculen (die weer uit atomen bestaan). Het enige wat vuur doet is de atomen in je lichaam op een andere manier rangschikken zodat het andere moleculen worden.
Wil je echt de atomen zelf veranderen dan heb je kernfusie/splijting nodig zoals gebeurd in een ster of atoombom.
Nee, you got me wrong, het heeft wel een functie, volgens mij heb ik het dat nog gezegd, hoop, verwerking van leed, trots (heel belangrijk) etc. Alleen het is niet gebaseerd op een werkelijkheid. Het is verbeelding.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Iets ontkennen zonder bewijs is dom....... Dan ben je geen wetenschapper. De mensen die hier iets over zouden kunnen zeggen durven dat niet. Het maximale wat ik eruit kreeg is "dan ben je paranormaal.....dat wist je niet?" Nee. dat wist en weet ik niet. Ik heb contact met spirits.
Prachtig idd. Mooier dan Krauss zn omschrijving.quote:
Zonder enig bewijs. Maar het maakt niet uit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, you got me wrong, het heeft wel een functie, volgens mij heb ik het dat nog gezegd, hoop, verwerking van leed, trots (heel belangrijk) etc. Alleen het is niet gebaseerd op een werkelijkheid. Het is verbeelding.
Lol. Je moet wel wat beter je best doen als mod hoor. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Zullen we maar eens gaan slapen mannen. Anders loopt deze reeks ook zo vol.
De geest gaat zo slapen.....ik post door.....quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Zullen we maar eens gaan slapen mannen. Anders loopt deze reeks ook zo vol.
23 ja, dat is wel lang geleden. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De geest gaat zo slapen.....ik post door.....
Grapje. Lijkt mij een puik plan. Het is 05:30 en we zijn geen 23 jaar oud meer.
Toen had ik nog een leuke en lieve vriendin. Dat klinkt nu wel erg ver weg......leuke vrouwen.quote:
Uit Afrika?quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Toen had ik nog een leuke en lieve vriendin. Dat klinkt nu wel erg ver weg......leuke vrouwen.
Een zee en de angst van mijn ex voor zwarte mensen. Welkom in de familie! Die is zo afgezeken in afrika dat ik bijna door het lint ging.quote:
Wij wilde naar Parijs terugkeren op gegeven moment, pere la chaisse en dan een figuur filmen die leek op Jim Morrison en dan een topic openen op FOK! dat we Morrison hebben gezien aan zijn graf. Maar ja, we zijn wel weer terug gegaan, maar toen hadden we dat weer vergeten, tot de terugreis toen Stali er ineens mee kwam. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:38 schreef Jaroon het volgende:
The Doors. Groot fan van. Als ik mijzelf al ergens fan van noem. Dat begreep mijn Aziatische ex niet. En reken maar dat ik dat soms hard draaide in BKK.
Maar? Gewoon Jim niet meegemaakt dus?quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij wilde naar Parijs terugkeren op gegeven moment, pere la chaisse en dan een figuur filmen die leek op Jim Morrison en dan een topic openen op FOK! dat we Morrison hebben gezien aan zijn graf. Maar ja, we zijn wel weer terug gegaan, maar toen hadden we dat weer vergeten, tot de terugreis toen Stali er ineens mee kwam. .
Slavernij is fout. Ontkennen is nooit goed. Dat moeten we nooit meer doen. En we moeten erkennen dat zwarte mensen er ook aan meededen. Dat kun je ervaren In Benin aan de kust. Dat hebben bepaalde mensen niet meegemaakt. Ik wel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:42 schreef LelijKnap het volgende:
Lok nou geen schoonmaak uit. Verkas anders naar POL sc. Die kunnen wat zielen gebruiken.
Nee, we wilden een rijzige figuur met veel haar, beetje grijzig fotograferen rond dat graf op pere la chaisse. Je weet dat de complottheorie bestaat dat-ie niet dood is. En dan hier posten op FOK!, alleen we hadden dat allebei vergeten toen we daar waren. We wilden dochter ook dat graf laten zien nl. Dus op de terugweg zegt Stali tegen me, hee wacht eens we wilden toch een foto van een Morrison look-a-like maken? Ja, idd, zei ik. . .quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar? Gewoon Jim niet meegemaakt dus?
Ik dacht dat dat ging over Elvis. Ik wist niet dat er een kans was dat Jim nog leeft. Heb je zijn graf nu gezien of niet?quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, we wilden een rijzige figuur met veel haar, beetje grijzig fotograferen rond dat graf op pere la chaisse. Je weet dat de complottheorie bestaat dat-ie niet dood is. Em dan hier posten op FOK!, alleen we hadden dat allebei vergeten toen we daar waren. We wilden dochter ook dat graf laten zien nl. Dus op de terugweg zegt |Stali tegen me, hee wacht eens we wilden toch een foto van een Morrison look-a-like maken? Ja, idd, zei ik. .
Jij voelt en speelt soms een beetje als Jim? Mooi he'?quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, we wilden een rijzige figuur met veel haar, beetje grijzig fotograferen rond dat graf op pere la chaisse. Je weet dat de complottheorie bestaat dat-ie niet dood is. En dan hier posten op FOK!, alleen we hadden dat allebei vergeten toen we daar waren. We wilden dochter ook dat graf laten zien nl. Dus op de terugweg zegt Stali tegen me, hee wacht eens we wilden toch een foto van een Morrison look-a-like maken? Ja, idd, zei ik. . .
Ja, 3 x, maar toen gingen we dochter het laten zien en wilden we zo'n foto maken en dan een leuk topic erover maken op FOK!quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ging over Elvis. Ik wist niet dat er een kans was dat Jim nog leeft. Heb je zijn graf nu gezien of niet?
Neuh.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij voelt en speelt soms een beetje als Jim? Mooi he'?
FOK is niet belangrijk. Je hebt je dochter wel later laten horen wie het is neem ik aan! Niet een facebookpagina geopend zonder uitleg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, 3 x, maar toen gingen we dochter het laten zien en wilden we zo'n foto maken en dan een leuk topic erover maken op FOK!
Ja, zij wist dat wel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
FOK is niet belangrijk. Je hebt je dochter wel later laten horen wie het is neem ik aan! Niet een facebookpagina geopend zonder uitleg.
Leuke opvoeding. Mooi. Ga je ooit naar kinderconcerten in het concertgebouw Amsterdam? Ook heel leuk. Muziek is belangrijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij wist dat wel.
En Chopin.
Maar was verder heel leuk long-weekend toen hoor.
Geweldige stad. Ik ken het vooral uit mijn jeugd. Echt groot. Heel anders dan Amsterdam.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij wist dat wel.
En Chopin.
Maar was verder heel leuk long-weekend toen hoor.
Parijs mooie stad, hou er wel van.
Nee, hebben we nooit gedaan. Zitten niet echt in de buurt. Als we die kant uit gingen was het naar opa en oma. In Vreeland.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Leuke opvoeding. Mooi. Ga je ooit naar kinderconcerten in het concertgebouw Amsterdam? Ook heel leuk. Muziek is belangrijk.
Zoveel geschiedenis ligt er.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geweldige stad. Ik ken het vooral uit mijn jeugd. Echt groot. Heel anders dan Amsterdam.
55, 17. Woont in Sp. Vrouw weggelopen. Moet echt snel weer langs (ex-)schoonouders.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe oud ben je. Hoe oud is je dochter nu en wat vindt zij nu leuk als muziek?
Daar krijg je je vrouw niet mee terug. Dat weet je. Wel een goed idee verder. Woont je dochter bij jou?quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
55, 17. Woont in Sp. Vrouw weggelopen. Moet echt snel weer langs (ex-)schoonouders.
Maandag of dinsdag.
Nee, maar ik kon wel goed met hun opschieten. Beide rechten gestudeerd. Ik geschiedenis.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar krijg je je vrouw niet mee terug. Dat weet je. Wel een goed idee verder. Woont je dochter bij jou?
Bijzonder. Maar dat is nieuw? Dan zie je haar niet vaak neem ik aan. Je bent de zielige pa in Holland......? Het lijkt mij moeilijk kinderen hebben in een scheiding.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar ik kon wel goed met hun opschieten. Beide rechten gestudeerd. Ik geschiedenis.
Dochter woont bij familie in Spanje en dat gaat goed. Ze spreekt al goed Spaans. .
Pa's zijn niet zielig als het goed is. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bijzonder. Maar dat is nieuw? Dan zie je haar niet vaak neem ik aan. Je bent de zielige pa in Holland......? Het lijkt mij moeilijk kinderen hebben in een scheiding.
Het lijkt mij geweldig. En hoe snel men opgroeit. Dat is wat minder.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pa's zijn niet zielig als het goed is.:).
Ja, klopt idd, zie dat nu in de buurt, niet zo lang geleden dat het kleine grut hier rondliep. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij geweldig. En hoe snel men opgroeit. Dat is wat minder.
Niet meer als ze half volwassen zijn. Het praten met iemand wordt ook anders. Je ziet dat iemand volwassen aan het worden is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, zie dat nu in de buurt, niet zo lang geleden dat het kleine grut hier rondliep. .
Was wel leuk, wij hadden een bad en alles kon hier. Ik ben een typische liberal. Hondje er ook nog bij. .
Ja, dat is moeilijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet meer als ze half volwassen zijn. Het praten met iemand wordt ook anders. Je ziet dat iemand volwassen aan het worden is.
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand mt gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. ook best kwetsend.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is moeilijk.
Vroeger niet. Tegenwoordig wel.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand met gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. Ook best kwetsend.
Ja. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand mt gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. ook best kwetsend.
Slavernij is idd fout. Het bestaat nog steeds trouwens. Ook wel bijzonder.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. .
Hoe dan ook 1 kind, waar het goed mee gaat.
Ehm we brengen verder dit topic om zeep nu.
Punt is dat mensen weinig idee hebben van die periode in de VS,quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Slavernij is idd fout. Het bestaat nog steeds trouwens. Ook wel bijzonder.
Het is idd een ander verhaal. Wij speelden wel een erg belangrijke rol in slavenhandel. Zoals Afrikanen zelf ook. Dat laatste wordt weleens vergeten. Niet door Afrikanen daar trouwens. Meer door Afrikanen hier.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat mensen weinig idee hebben van die periode in de VS,
Maar tegelijkertijd is onze geschiedenis weer anders dan die van de VS.
Extreme uitingen leveren altijd tegenreacties op. Als je die niet kunt toestaan, dan heeft het toestaan van extreme uitingen ook geen zin meer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:30 schreef nixxx het volgende:
Ik twijfel niet aan die twee punten. Trump is verkozen op een racistische retoriek. Je kunt je dan nog afvragen over wat voor percentage van de totale amerikaanse bevolking je het dan hebt. Moet behoorlijk groot zijn.
Dit soort demonstraties van nazis en kkk moeten wel gewoon kunnen vind ik, ook al praat je over verwerpelijke ideologieën. Breng het maar in het openbaar, dan kunnen mensen het ook niet meer ontkennen. Het is wel jammer dat het vaak op gewelddadigheden uitloopt met tegendemonstranten. Maakt niet uit wie daarmee begint. Over dat met auto inrijden op demonstranten kunnen we natuurlijk heel kort zijn. Dat is op geen enkele manier goed te praten en mag met de maximale straf bestraft worden. Mocht dat de doodstraf zijn, prima.
Daar heb je een punt, alleen zou het toch altijd nog zonder fysiek geweld moeten kunnen. Anders zou men een een bokshal af moeten huren en daar in de ring vechten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreme uitingen leveren altijd tegenreacties op. Als je die niet kunt toestaan, dan heeft het toestaan van extreme uitingen ook geen zin meer.
Dus ja, van mij mogen IS-sympathisanten/neonazi's demonstreren. Maar alleen als er ook een tegendemonstratie is toegestaan.
Het is weer typisch Nederlands de vote-stemmer voor Trump te vereenzelvigen met neonazi's en KKK aanhangers. Men probeert hier dezelfde stempel op te leggen op burgers die op Wilders hebben gestemd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:30 schreef nixxx het volgende:
Ik twijfel niet aan die twee punten. Trump is verkozen op een racistische retoriek. Je kunt je dan nog afvragen over wat voor percentage van de totale amerikaanse bevolking je het dan hebt. Moet behoorlijk groot zijn.
Dit soort demonstraties van nazis en kkk moeten wel gewoon kunnen vind ik, ook al praat je over verwerpelijke ideologieën. Breng het maar in het openbaar, dan kunnen mensen het ook niet meer ontkennen. Het is wel jammer dat het vaak op gewelddadigheden uitloopt met tegendemonstranten. Maakt niet uit wie daarmee begint. Over dat met auto inrijden op demonstranten kunnen we natuurlijk heel kort zijn. Dat is op geen enkele manier goed te praten en mag met de maximale straf bestraft worden. Mocht dat de doodstraf zijn, prima.
Ja, da's kut voor ze, maar het is voor de goede zaak.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, alleen zou het toch altijd nog zonder fysiek geweld moeten kunnen. Anders zou men een een bokshal af moeten huren en daar in de ring vechten.
Ik vind het altijd een beetje zielig voor de politieagenten die in het midden staan.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is weer typisch Nederlands de vote-stemmer voor Trump te vereenzelvigen met neonazi's en KKK aanhangers. Men probeert hier dezelfde stempel op te leggen op burgers die op Wilders hebben gestemd.
Dat is wel echt het allerachterlijkste excuus van allemaal.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.
We hebben het over Amerikanen hè...quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is wel echt het allerachterlijkste excuus van allemaal.
Dan nog. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, dan ga je dus niet meer stemmen. Zelfs als je een Amerikaan bent.quote:
Is het überhaupt racistisch wat Trump zegt over Mexicanen en moslims als de gegeven feiten over wát hij erover zegt kloppend is?quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.
Dat is dus niet waar. Het gaat om terechte protesten tegen een beeld van een held uit de burgeroorlog, symbolen zoals ook de confederationsvlag waar nu een ware kruistocht tegen wordt gehouden door mensen die geen haar beter zijn als de mensen die daar met hakenkruizen rondlopen. Doet een beetje denken aan de belachelijke zwarte piet discussie hier. Zelfs de dukes of hazzard is inclusief merchandise al verbannen van de politiek correcte amerikaanse tv. Absurd en belachelijk. Terecht dat vele Amerikanen zo boos zijn en precies een van de redenen dat Trump verkozen is. Sneu dat er een jonge vrouw is overleden,maar dit had iedereen kunnen zijn daar en had ook een slachtoffer kunnen zijn van de linksextremisten die daar ook protesteren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:30 schreef Falco het volgende:
Heather Heyer is slachtoffer geworden van neonazisme.
[ afbeelding ]
Triest verhaal
Wat? Jouw mening vergeten ze te vermelden? Be-lach-elijk!quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het geeft geen pas om monumenten te verwijderen ,omdat in retrospectief je de mening van een persoon je ineens niet meer aanstaat. De Hollandse rioolpers "vergeet" dit belangrijkste punt even te vermelden,
quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Absurd dat die mensen nu worden weggezet als neonazies.
everything before the but is bullshit...quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Sneu dat er een jonge vrouw is overleden,maar
quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon boos dat Dukes of Hazard van tv is.
Nou, wie wordt daar nou geen neonazi boze demonstrant met een hele rij volstrekt legitieme punten van?quote:
Zo geredeneerd kunje alle beelden van iedereen wel verwijderen. Er is altijd wel een bevolkingsgroep, of een persoon die het met iemand niet eens was. Het gaat hier om een stukje geschiedenis. Wij halen toch niet het beeld van Michiel de Ruyter weg omdat hij misschien wel ziijn matrozen ook uitbuitte, of een beeld van annie mg schmidt, omdat ik jip en janneke rotboeken vond? Er is niemand meer in leven die slachtoffer is van general Lee, dus we kan zich nou bezwaard voelen bij zon beeld? De andere kant heeft ook zijn beelden, in die burgeroorlog zijn slachtoffers aan alle kanten gevallen. Beelden van Lincoln hoeven ook niet weg, omdat hij misschien wel denkbeelden had die ons niet aanstonden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wa? Jouw mening vergeten ze te vermelden? Be-lach-elijk!
Al die beelden van Stalin en Lenin in Rusland terugzetten. Meteen. En ook Saddam kan wel wat postuum respect gebruiken.
Ja, nee. Absoluut een steekhoudende argumentatie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Zo geredeneerd kunje alle beelden van iedereen wel verwijderen. Er is altijd wel een bevolkingsgroep, of een persoon die het met iemand niet eens was. Het gaat hier om een stukje geschiedenis. Wij halen toch niet het beeld van Michiel de Ruyter weg omdat hij Zijn matrozen ook uitbuitte, of een beeld van annie mg schmidt, omdat ik jip en janneke rotboeken vond?
Dat is in dit specifieke geval niet absurd. Deze rally werd juist georganiseerd door extreem rechtse, neonazistische, en white power bewegingen. Het waren geen randfiguren die er ook op afkwamen. Een van de leiders daar was oud KKK-opperhoofd David Duke. Naast hem liepen er heel veel goed georganiseerde white-power clubjes mee, sommige in nazi-uniformen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De protesten tegen het weghalen van dat beeld zijn volledig terecht. Absurd dat die mensen nu worden weggezet als neonazies. Natuurlijk trekken dit soort demonstraties rare lieden aan
Maar zijn de Mexicanen het probleem of het feit dat heel latijns Amerika naar het noorden trekt, ergo waarom spreekt Trump over alleen maar Mexicanen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Is het überhaupt racistisch wat Trump zegt over Mexicanen en moslims als de gegeven feiten over wát hij erover zegt kloppend is?
Er is enorme overlast vanuit de Mexicaanse grens. Drugsoverlast, illegaliteit, mensensmokkel, bendes, etc. Trumps voorgangers hebben al op veel plekken een muur gebouwd en er zijn strenge grenscontroles. Trump wil de muur alleen perfectioneren omdat de huidige muur zo lek is als een mandje. Je doet juist aan symboolpolitiek te doen voorkomen alsof de grenzen nu waterdicht zijn. Dat zijn ze bij lange na niet. Dan blijven de problemen juist bestaan.
Er zijn heel wat aanslagen gepleegd door in Amerika wonende moslims. Als je dan als maatregel een tijdelijke immigratiestop voorstelt uit wat Trump risicolanden noemt, is dat dan racistisch te noemen?
Voor de ene groep wel, maar voor de andere groep niet. Trump heeft ook Mexicanen in dienst, haalt niet iedere moslim over dezelfde terroristenkam. Etc.
Is het racistisch illegalen uit te zetten die door hun verblijf formeel de wet overtreden? Je ziet hoeveel er nu verkassen naar Canada, dus Trumps beleid heeft wel terdege effect. De een zal er schande van spreken en de ander zal het interpreteren als effectief beleid. Zo werkt het nu eenmaal. Twee belichte kanten van hetzelfde verhaal.
nigger going downquote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]
Zie hier de mensen die terecht aan het protesteren zijn.
Uit hoeveel mensen bestond die demonstratie?quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier de mensen die terecht aan het protesteren zijn.
Wat is dan de reden dat dat beeld van Lee weg moet volgens jou? Ik kan daar geen enkel steekhoudend argument voor vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, nee. Absoluut een steekhoudende argumentatie.
quote:
Nee, je hebt gelijk. Lee is hetzelfde als Schmidt. Hetzelfde laken een pak, zou je bijna zeggen. Let bygones be bygones en omarm je geschiedenis. Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wat is dan de reden dat dat beeld van Lee weg moet volgens jou? Ik kan daar geen enkel steekhoudend argument voor vinden.
Schuld van de linksen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook een mooie foto, nazi met pepperspray in zijn oog
martelaar van het vrije woordquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook een mooie foto, nazi met pepperspray in zijn oog
Dit beeld stond er al en is onderdeel van de geschiedenis. Waarom was Lee dan zoveel slechter als de generaals van the union? Alleen omdat hij deel uitmaakte van de confederatie? In die tijd was nagenoeg iedereen in de ogen van nu racistisch, ook de noorderlingen en die beelden mogen wel blijven staan. Dit was gewoon onderdeel van de tijdsgeest. Kortom, je. Hebt nog steeds geen enkele goede reden genoemd waarom het beeld van Lee weg moet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Lee is hetzelfde als Schmidt. Hetzelfde laken een pak, zou je bijna zeggen. Let bygones be bygones en omarm je geschiedenis. Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.
quote:Why was Robert E. Lee so great if he was part of the Confederate States?
Oh lord this a good one. Robert E. Lee was an amazing General, and military tactition, and fighting for the wrong side does not change that fact. If you're concerned about him being a racist, don't worry he was no more of a racist than most Northerners at the time. He almost fought for the union as well, but then his home state of Virgina suceeded and his love of his home state made him fight for the CSoA. Without Lee the Confederate army would not have stood a chance.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.
Owh, ik weet het al, honderden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Uit hoeveel mensen bestond die demonstratie?
Nee, hij zei dat het geweld van beide kanten komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft Donald al afstand genomen van dit soort supporters.
Die gaat zijn achterban natuurlijk niet afvallen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat het geweld van beide kanten komt.
Jij hebt niet veel tegenargumentatie of wel?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
Dit beeld stond er al! Ja, dan zijn we er. Het stond er al jongens. Niet zeuren.
Nee, ik ben overtuigd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Halcon het volgende:
Jij hebt niet veel tegenargumentatie of wel?
Nog op nazi-jacht geweest?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Copycat het volgende:
Ik heb trouwens jaren terug op doorreis twee nachten in Charlottesville doorgebracht. Het komt wel erg dichtbij.
Nee, wel op een oude plantage die ook fungeerde als background voor de opnames van North and South. Maar dat kan ook in Savannah zijn geweest. Is alweer 25 jaar geleden. Heb toen ook het graf van MLK bezocht, dus dat trok het recht.quote:
Ik vond het gisteren ook best een rare speech. Er was net een auto in een demonstratie gereden, en hij maakte een grapje over wie zijn pen kreeg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die gaat zijn achterban natuurlijk niet afvallen.
Ik denk dat het hem gewoon niets kan schelen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vond het gisteren ook best een rare speech. Er was net een auto in een demonstratie gereden, en hij maakte een grapje over wie zijn pen kreeg.
Kijk?
Ik zie dat stukje nu ineens niet meer, en ik weet zeker dat ik het gisteren had gezien?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het hem gewoon niets kan schelen.
Elzies en Braindead2000 zullen trots zijn op hun Sieg Heil kameraden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:30 schreef Falco het volgende:
Heather Heyer is slachtoffer geworden van neonazisme.
[ afbeelding ]
Triest verhaal
trump bewijst keer op keer dat hij simpelweg geen politicus is. zo ook gisteren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vond het gisteren ook best een rare speech. Er was net een auto in een demonstratie gereden, en hij maakte een grapje over wie zijn pen kreeg.
Kijk?
Je mag mensen hier geen rechtsextremisme verwijten en zo, weet ik wel, maar er zijn hier toch wel iets meer dan twee mensen die direct of indirect aangaven niet zo heel veel tegen nazi's te hebben. En in een aantal gevallen is dat nog heel zacht uitgedrukt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Elzies en Braindead2000 zullen trots zijn op hun Sieg Heil kameraden.
Nee, ik denk ook dat het hem niks doet. Je ziet het ook wel aan zijn lichaamstaal.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het hem gewoon niets kan schelen.
Het is meten met 2 maten. Waarom moet het beeld van Lee weg en mogen beelden van helden uit the union blijven staan? Het weghalen van dit soort iconen leidt juist tot polarisatie, omdat mensen zich in een hoek gezet voelen. Ik heb nog steeds niet 1 goede reden gehoord waarom dit beeld weg moet. Het beeld van Lee staat er omdat hij een fantastische militair was, dat hij voor ,of tegen slavernij was is totaal niet relevant.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
Dit beeld stond er al! Ja, dan zijn we er. Het stond er al jongens. Niet zeuren.
Vreedzame demonstratie. Altijd maar die Antifa die komen om te knokken. Zonder linksen was dit niet gebeurd mensen. Dan waren die negers gewoon gelynched en had niemand erover geklaagd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier de mensen die terecht aan het protesteren zijn.
Als je de reacties van die lui leest zou iedereen moeten zien hoe gevaarlijk president Trump is voor de VS zelf. Dat land gaat echt grote problemen krijgen met de eigen bevolking.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:29 schreef Jigzoz het volgende:
Extreem-rechts claimt morele zege na geweld Charlottesville
Schuld van de linksen, heb ik me laten vertellen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de reacties van die lui leest zou iedereen moeten zien hoe gevaarlijk president Trump is voor de VS zelf. Dat land gaat echt grote problemen krijgen met de eigen bevolking.
Dat is hij ook helemaal niet. En dat is juist het mooie aan hem!quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
trump bewijst keer op keer dat hij simpelweg geen politicus is. zo ook gisteren.
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de reacties van die lui leest zou iedereen moeten zien hoe gevaarlijk president Trump is voor de VS zelf. Dat land gaat echt grote problemen krijgen met de eigen bevolking.
Het is de schuld van de linkse elite dat ik Joden wil vergassen boehoehoe.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.
Die grote problemen die jij beschrijft waren er sowieso wel gekomen. Onder élke president. Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven. Mensen pikken dat simpelweg niet.
Uiteindelijk maakt het weinig uit wie de schuld geeft aan wie. Amerika scheurt langzaam uit elkaar zo. Ik weet niet of er ooit een burgeroorlog zou komen, maar bepaalde steden en staten kunnen zich wel afscheiden misschien. Nu is dat nog ondenkbaar, maar ik zie het wel gebeuren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.
Die grote problemen die jij beschrijft waren er sowieso wel gekomen. Onder élke president. Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven. Mensen pikken dat simpelweg niet.
Zeldzaam achterlijkquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven.
http://www.ad.nl/buitenla(...)moest-zijn~a748fcc1/quote:De man die met zijn auto inreed op een groep tegendemonstranten in het Amerikaanse Charlottesville inreed is de 20-jarige James Alex Fields Jr. Zijn moeder dacht dat hij naar een mars voor president Trump ging. "Ik wist niet dat het een extreemrechts protest was."
Dat is een uitzonderlijke definitie van links-liberalisme.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven.
Leuke poging, maar in dergelijke kringen hoef je geen empathie te verwachten hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Kijk nog even naar deze foto en lees dan je reactie terug.
[ afbeelding ]
Post truth. Kan gewoon.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is een uitzonderlijke definitie van links-liberalisme.
Voorzover ik weet willen ook rechtse mensen bepalen hoe mensen moeten leven, alhoewel die vaak ook willen bepalen hoe mensen doodgaan. Juist de vrijheid om het zelf te mogen bepalen wordt toch beperkt door mensen die vinden dat een bepaalde cultuur of bepaalde soort mensen beter zijn dan de andere.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.
Die grote problemen die jij beschrijft waren er sowieso wel gekomen. Onder élke president. Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven. Mensen pikken dat simpelweg niet.
Het noorden behandelde de US Colored Troops ook als minderwaardige soldaten toen ze eindelijk met hangen en wurgen toegelaten werden in het leger. Dat ze alleen maar kutklussen kregen, minder betaald kregen, geen promotie konden maken, uitsluitend aangevoerd werden door blanke officieren die hen keihard behandelden is vergeten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:06 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dit beeld stond er al en is onderdeel van de geschiedenis. Waarom was Lee dan zoveel slechter als de generaals van the union? Alleen omdat hij deel uitmaakte van de confederatie? In die tijd was nagenoeg iedereen in de ogen van nu racistisch, ook de noorderlingen
In de Amerikaanse analyses komt vrijwel unaniem naar voren dat de rechtsextremisten zich gelegitimeerd voelen door Trump en ze derhalve weer veel zichtbaarder zijn in de Amerikaanse maatschappij.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voorzover ik weet willen ook rechtse mensen bepalen hoe mensen moeten leven, alhoewel die vaak ook willen bepalen hoe mensen doodgaan. Juist de vrijheid om het zelf te mogen bepalen wordt toch beperkt door mensen die vinden dat een bepaalde cultuur of bepaalde soort mensen beter zijn dan de andere.
Als je de tekst leest zul je ook zien dat de reactie van Trump wel erg belangrijk was dus daarmee is Trump wel een belangrijk aspect.
Oh ja de bevrijde slaven werden ook niet altijd zonder vooroordelen behandeld. Ja dat is bijna net zo erg dan als ze slaaf zijn en doodgemarteld kunnen worden. Both sides. Teach the controversy.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het noorden behandelde de US Colored Troops ook als minderwaardige soldaten toen ze eindelijk met hangen en wurgen toegelaten werden in het leger. Dat ze alleen maar kutklussen kregen, minder betaald kregen, geen promotie konden maken, uitsluitend aangevoerd werden door blanke officieren die hen keihard behandelden is vergeten.
Maar goed, de "winnaar" schrijft altijd de geschiedenis.
"Ik adoreer Hitler! Alle Joden aan 't gas! Schuld van links! Het is niet eerlijk! Sieg Heil! Links zegt wat ik moet doen! Joden zijn kinderen van de duivel! Ik pik het niet langer! HH"quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.
Die grote problemen die jij beschrijft waren er sowieso wel gekomen. Onder élke president. Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven. Mensen pikken dat simpelweg niet.
Extreem-rechtse engnekken scanderen antisemitische leuzen, brengen de Hitlergroet en eentje rijdt zelfs op tegendemonstranten in.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een domme reactie weer van een linkse. Nog even en je probeert Trump ook het onweer van vanavond in de schoenen te schuiven.
Die grote problemen die jij beschrijft waren er sowieso wel gekomen. Onder élke president. Het is allemaal de schuld van de blanke, links-liberale debielen, die anderen proberen voor te schrijven wat ze mogen denken en hoe ze moeten leven. Mensen pikken dat simpelweg niet.
Nee, maar we moeten niet net doen alsof het noorden tov het zuiden helemaal aan de andere kant van het spectrum stond vwb de behandeling van afro amerikanen. Maakt dat beide goed? Nee dat maakt beide fout, dat is wat ik wil zeggen. Het lijkt er nu een beetje op alsof men wil zeggen dat het noorden destijds het land van melk en honing was voor de afro amerikanen...quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh ja de bevrijde slaven werden ook niet altijd zonder vooroordelen behandeld. Ja dat is bijna net zo erg dan als ze slaaf zijn en doodgemarteld kunnen worden. Both sides. Teach the controversy.
Dat sowieso, maar volgens mij is iedereen het daar wel over eens toch?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Keihard de kop indrukken, deze levensgevaarlijke opleving van het nazisme.
In vergelijking met het zuiden was dat inderdaad het geval.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar we moeten niet net doen alsof het noorden tov het zuiden helemaal aan de andere kant van het spectrum stond vwb de behandeling van afro amerikanen. Maakt dat beide goed? Nee dat maakt beide fout, dat is wat ik wil zeggen. Het lijkt er nu een beetje op alsof men wil zeggen dat het noorden destijds het land van melk en honing was voor de afro amerikanen...
Dat idee heb ik niet. De POTUS lijkt het in ieder geval allemaal wel prima te vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar volgens mij is iedereen het daar wel over eens toch?
Ik geloof dat ie een hersenbloeding heeft gekregen. Zelden zo'n idiote onzinreactie gelezenquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
"Ik adoreer Hitler! Alle Joden aan 't gas! Schuld van links! Het is niet eerlijk! Sieg Heil! Links zegt wat ik moet doen! Joden zijn kinderen van de duivel! Ik pik het niet langer! HH"
Man man man wat ben jij een zeldzaam treurig persoon.
Maar echte apartheid is dan ook pas rond 1965 in de VS afgeschaft, het ging toendertijd meer om het slavernij aspect dan totaal gelijke behandeling van bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het noorden behandelde de US Colored Troops ook als minderwaardige soldaten toen ze eindelijk met hangen en wurgen toegelaten werden in het leger. Dat ze alleen maar kutklussen kregen, minder betaald kregen, geen promotie konden maken, uitsluitend aangevoerd werden door blanke officieren die hen keihard behandelden is vergeten.
Maar goed, de "winnaar" schrijft altijd de geschiedenis.
Ik niet. Hou het maar in de openbaarheid. Nu zie je tenminste wie het zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar volgens mij is iedereen het daar wel over eens toch?
Hoe?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Keihard de kop indrukken, deze levensgevaarlijke opleving van het nazisme.
JODEN, NEGERS en MOSLIMS: Wij hebben het recht om te leven!quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat idee heb ik niet. De POTUS lijkt het in ieder geval allemaal wel prima te vinden.
Dan romantiseer je nmm het beeld van het noorden wel enigszins, maar goed, dat gaat offtopic lijkt me.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In vergelijking met het zuiden was dat inderdaad het geval.
Eigenlijk geen idee. Je kunt natuurlijk moeilijk mensen neer gaan knuppelen omdat ze met een nazivlag staan te zwaaien.quote:
Beetje van hetzelfde niveau als de antifa de zege claimde in Hamburg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:29 schreef Jigzoz het volgende:
Extreem-rechts claimt morele zege na geweld Charlottesville
Hoezo? Dit soort manifestaties komen wel vaker voor. Zoals gewoonlijk is dit zo'n perfecte storm die in de mainstream terecht komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigenlijk geen idee. Je kunt natuurlijk moeilijk mensen neer gaan knuppelen omdat ze met een nazivlag staan te zwaaien.
Enge ontwikkelingen, daar in de VS.
Het gaat me om het artikel, niet om alleen de titel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beetje van hetzelfde niveau als de antifa de zege claimde in Hamburg.
Hecht je hier serieus waarde aan? Eencelligen die vanuit hun wensgedachte wat schrijven?
Nare is, met deze openlijke geweldplegingen, een fractie van de criminelen wordt maar opgepakt. Dus je blijft er last van houden.
De alt right beweging lijkt te groeien en in het Witte Huis zit blijkbaar een nazi-apologeet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo? Dit soort manifestaties komen wel vaker voor. Zoals gewoonlijk is dit zo'n perfecte storm die in de mainstream terecht komt.
Waar was je in het hamburg topic? Misschien wel enger. 10.000den die een complete stad verbouwen in een dagenlange openlijke rel. 500+ agenten gewond. Gewoon omdat het kan en 'omdat het voor de goede zaak' was.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigenlijk geen idee. Je kunt natuurlijk moeilijk mensen neer gaan knuppelen omdat ze met een nazivlag staan te zwaaien.
Enge ontwikkelingen, daar in de VS.
Wil je beweren dat die nazi's niet denken de morele correctheid te hebben?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar was je in het hamburg topic? Misschien wel enger. 10.000den die een complete stad verbouwen in een dagenlange openlijke rel. 500+ agenten gewond. Gewoon omdat het kan en 'omdat het voor de goede zaak' was.
Dit is een heel klein groepje in vergelijking met die wezens en ga het dus niet groter maken dan het is.
Extreem links is vele malen groter en gevaarlijker. Puur omdat zij de 'morele correctheid' denken te hebben en daarmee veel goedpraten.
Deze dame is het hier niet mee eens:quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar was je in het hamburg topic? Misschien wel enger. 10.000den die een complete stad verbouwen in een dagenlange openlijke rel. 500+ agenten gewond. Gewoon omdat het kan en 'omdat het voor de goede zaak' was.
Dit is een heel klein groepje in vergelijking met die wezens en ga het dus niet groter maken dan het is.
Extreem links is vele malen groter en gevaarlijker. Puur omdat zij de 'morele correctheid' denken te hebben en daarmee veel goedpraten.
Mij ook. De inhoud is nu ook niet van een topniveau. Dus, wat is er nu aan de hand met dat vod?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het gaat me om het artikel, niet om alleen de titel.
Maar hullie!quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar was je in het hamburg topic? Misschien wel enger. 10.000den die een complete stad verbouwen in een dagenlange openlijke rel. 500+ agenten gewond. Gewoon omdat het kan en 'omdat het voor de goede zaak' was.
Dit is een heel klein groepje in vergelijking met die wezens en ga het dus niet groter maken dan het is.
Extreem links is vele malen groter en gevaarlijker. Puur omdat zij de 'morele correctheid' denken te hebben en daarmee veel goedpraten.
O ja, Lügenpresse natuurlijk. Nee, lees maar niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mij ook. De inhoud is nu ook niet van een topniveau. Dus, wat is er nu aan de hand met dat vod?
Ah, het wegkijken is begonnen zie ik.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Dit is een heel klein groepje in vergelijking met die wezens en ga het dus niet groter maken dan het is.
Voorlopig lijken beiden weinig succes te hebben.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De alt right beweging lijkt te groeien en in het Witte Huis zit blijkbaar een nazi-apologeet.
Ik vind dat toch tamelijk zorgwekkend.
Pim Fortuyn vergeten?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Deze dame is het hier niet mee eens:
[ afbeelding ]
Komt anders nooit zo duidelijk naar voren als jij je weer eens meldt in een islam discussie hier.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hullie!
Ik vind antikapitalisme dom, maar het is geen gevaarlijk gedachtegoed. Het is niet alsof die linkse mafklappers ondernemers dood willen hebben.
De kern van het nazisme is haat jegens joden, homo's en andere minderheden. Dat vind ik veel enger.
Oh dus het is wel goed wat er gebeurde bedoel je? Brabbel nou niet zo vaag en zeg gewoon waar het op staat. En richt je even op wat er gisteren gebeurde en haal niet een moordaanslag van maar liefst 15 jaar geleden terug, oke?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pim Fortuyn vergeten?
De agenten die in hamburg levend in brand hebben gestaan en nu moeten leven met verbrandingen ook?
Triest. Naar beide gekkieskanten van het hoefijzer. Extreem links of rechts, maakt niet uit. Daar moet je gewoon noets mee te maken willen hebben.
Het wegkijken begon al toen Trump zei dat BEIDE kampen een goed punt hadden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ah, het wegkijken is begonnen zie ik.
Maar goed, in de VS marcheren duizenden nazi's door de straten en een of andere gek peert z'n auto in een menigte, maar jij wijst liever naar linkse demonstranten?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Komt anders nooit zo duidelijk naar voren als jij je weer eens meldt in een islam discussie hier.
Voor de rest moet je je even inlezen in wat de antifa doet/ voor staat/ wil en hoe ze dat willen bereiken.
Hamburg was getuige.
Waar halen mensen als jij toch altijd de smerige drang vandaan om alleen maar te wijzen naar voorbeelden die er geen reet mee te maken hebben. Ik snap het wel; je wilt de aandacht graag afleiden van het moorden door je Sieg Heil kameraden in de VS, maar het is zo treurig en dom.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Komt anders nooit zo duidelijk naar voren als jij je weer eens meldt in een islam discussie hier.
Voor de rest moet je je even inlezen in wat de antifa doet/ voor staat/ wil en hoe ze dat willen bereiken.
Hamburg was getuige.
Realistisch blijven.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ah, het wegkijken is begonnen zie ik.
Eigenlijk een merkwaardig vooroordeel. Waarom zouden die mensen links zijn? Zelfs de Democraten zijn over het algemeen nog rechtser dan de VVD.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, in de VS marcheren duizenden nazi's door de straten en een of andere gek peert z'n auto in een menigte, maar jij wijst liever naar linkse demonstranten?
Oké man.
dit is wel de grootste downplay van het topicquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar zodra een groepje eencelligen voor een standbeeld gaan staan met hun arm te zwaaien: 'groooot gevaar!'
Dat wijzen . Heb je een LVB ofzo ?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Realistisch blijven.
Linkse anti protesten op verschillende uni's in de vs zodra er een rechts persoon wil speechen. (Berkely was er 1 van)
Overal anti protesten, niet alleen hier en grote vechtpartijen.
Hamburg wat over hoop is gehaald door 10.000den relschoppers
Maar zodra een groepje eencelligen voor een standbeeld gaan staan met hun arm te zwaaien: 'groooot gevaar!'
Nu opeens niet. Denk dat dit lang een mooie stroman gaat worden en favo puntje van de antifa fanboys hier.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh dus het is wel goed wat er gebeurde bedoel je? Brabbel nou niet zo vaag en zeg gewoon waar het op staat. En richt je even op wat er gisteren gebeurde en haal niet een moordaanslag van maar liefst 15 jaar geleden terug, oke?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:30 schreef Falco het volgende:
Heather Heyer is slachtoffer geworden van neonazisme.
[ afbeelding ]
Triest verhaal
Ik zeg tenminste nog wat. Maar waar waren jullie in het hamburgtopic?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar halen mensen als jij toch altijd de smerige drang vandaan om alleen maar te wijzen naar voorbeelden die er geen reet mee te maken hebben. Ik snap het wel; je wilt de aandacht graag afleiden van het moorden door je Sieg Heil kameraden in de VS, maar het is zo treurig en dom.
Is hij een gek?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, in de VS marcheren duizenden nazi's door de straten en een of andere gek peert z'n auto in een menigte, maar jij wijst liever naar linkse demonstranten?
Oké man.
https://bloodandsoil.org/manifesto/quote:Vanguard Manifesto
AMERICAN FASCISM
America was built in the image of the Roman Republic. Its capitol, imagery, and goals were set with good intentions on that foundation. The road to Hell is paved with good intentions, however, and our nation is surrounded in brimstone. The time of the Republic has passed in America, as the system grows weak. Arrogance and delusions of infinite power have brought the state to the point of buckling. The damage done to this nation and its people will not be fixed if every issue requires a vote, if every point must be debated, discussed, or deliberated upon. Democracy has failed in this once great nation, now the time for a new Caesar to revive the American spirit has dawned.
Die roedenbundel met bijl heet een 'fascis' en was symbool van het fascisme ten tijde van Mussolini. Door een 'fascis' als symbool te gebruiken noem je jezelf letterlijk een 'fascist'.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:27 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Dit symbool was te zien in de video's.
Het is het symbool van Vanguard America, een racistische groep.
https://www.adl.org/educa(...)ers/vanguard-america
Dat wordt nou juist nooit gezegd over moslimterroristen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nu opeens niet. Denk dat dit lang een mooie stroman gaat worden en favo puntje van de antifa fanboys hier.
Zal vast wel een verward persoon geweest zijn. Zoals ook zo vaak wordt gezegd over een moslimterrorist om de aandacht een beetje te verleggen.
Alleen in de vs hebben ze dat nog niet zo overgenomen.
Antifa kan de tering krijgen van mij.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nu opeens niet. Denk dat dit lang een mooie stroman gaat worden en favo puntje van de antifa fanboys hier.
Zal vast wel een verward persoon geweest zijn. Zoals ook zo vaak wordt gezegd over een moslimterrorist om de aandacht een beetje te verleggen.
Alleen in de vs hebben ze dat nog niet zo overgenomen.
Als je het niet eens bent met de policor ben je ss, neonazi en bruinhemd hier. Ook een sterk staaltje logica.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:57 schreef Monolith het volgende:
Als je niet warmloopt voor neonazi's dan ben je een antifa fanboy. Sterk staaltje logica weer.
Ga jezelf maar afrukken op de stoere daden van James Alex Fieldsquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zeg tenminste nog wat. Maar waar waren jullie in het hamburgtopic?
Tevens lees je gewoon niet want ik maak toch echt duidelijk dat ik het niet bepaald heb op beide extreme kanten van het hoefijzer.
Dus, hoezo dom. Gelijk wijzen en schreeuwen: hij nazi!
Triest figuur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |