POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat draadje is ongeveer "de VS valt met volle macht NK aan, en het is maar jammer voor alle Noord-Koreanen en Japanners en Zuid-Koreanen die daarbij gaan sneuvelen".quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:37 schreef Nintex het volgende:
Hier een goed draadje met de strategietwitter:L0gg0l twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:38:23 THREAD on why an U.S military intervention on North Korea is very close reageer retweet
THREAD on why an U.S military intervention on North Korea is very close Goede tactiek.
Wat.quote:Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten.
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Noord-Korea dat Zuid-Korea gaat bezettenquote:
Het is of NK stoppen of ze hebben in 2018 een nuke om te gooien en mee te dreigen.
Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten.
. Blijf van de lijm af.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden. Alles uittikken met m'n is namelijk een wat hels karwei.quote:
[..]
Om het dan maar niet over die troll te hebben... Welke scenario's werden er geschetst?
Kwam erop neer dat accepteren dat N-K een nucleaire macht is, het beste scenario is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben ook blij dat jij in geen enkele capaciteit betrokken bent bij welke militaire operatie dan ook.quote:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
"Dit kan een probleem worden, laten we de hoofdstad preventief even in de as leggen en een half miljoen burgerdoden bijschrijven om hopelijk ook de leider te pakken, zoals ook mislukte in Irak".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noord-Korea dat Zuid-Korea gaat bezetten
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Ben blij dat jij niks te zeggen hebt over welke operatie dan ook, mafkees.quote:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als NK zelf aanvalt worden ze vernietigd. Dat zullen ze dus niet doen. Dit is precies het idee van mutual assured destruction, en ook de reden dat NK kernwapens wil (niet om de VS aan te vallen, maar om zichzelf te verdedigen waardoor ze niet meer aangevallen worden).quote:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Blij dat jij geen militair strateeg bent.
Ze willen Zuid-Korea helemaal niet bezetten joh. Ze willen een wapen voor hun eigen beveiliging en zodat ze de rest van de wereld kunnen chanteren voor geld en eten, zodat Kim lekker de glorieuze leider kan blijven.quote:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overlord was nou niet bepaald een eenvoudige operatie. Jij doet overkomen alsof N-K verslagen kan worden met twee vingers in de neus.quote:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even MOAB-je op Pyongyang en de artillerie langs de grens carpet bomben. Boom, militair scenario in 10 seconden bedacht, oorlog gewonnen, op tijd thuis voor een paar pilsjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overlord was nou niet bepaald een eenvoudige operatie. Jij doet overkomen alsof N-K verslagen kan worden met twee vingers in de neus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Amerikanen hebben gewoon systemen staan om dat soort raketten te onderscheppen. Die staan er al jaren.quote:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Verder is je verhaal maar half af en daarom klopt het niet. Als NK New York raakt is het sowieso het einde voor NK, en aangezien overleven hun enige doel is doen ze dat dus niet.
Ze kunnen nu ook al een atoombom gooien op Seoul, dan heb je 3,5 keer zoveel slachtoffers als New York.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze willen Zuid-Korea helemaal niet bezetten joh. Ze willen een wapen voor hun eigen beveiliging en zodat ze de rest van de wereld kunnen chanteren voor geld en eten, zodat Kim lekker de glorieuze leider kan blijven.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Je moet je wat meer inlezen in het conflict.quote:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Deze stront die uit je mond spuit klopt gewoon echt niet. Je bent aan het raaskallen.
edit: op https://www.reddit.com/r/geopolitics/ staan af en toe wel wat goede topics hierover.
[ Bericht 1% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 01-08-2017 16:57:53 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het doel van Noord Korea is nog altijd om er weer een land van te maken onder de grote leider en het regime te beschermen tegen de buitenlandse agressor (de VS). Met kernwapens denken ze dat doel te kunnen bereiken en door die op de juiste manier in te zetten (als dreigmiddel tegen de VS) is dat in de toekomst nog haalbaar ook.quote:
[..]
Je moet je wat meer inlezen in het conflict.
Deze stront die uit je mond spuit klopt gewoon echt niet. Je bent aan het raaskallen.
Inderdaad, zo zagen we ook dat Amerikanen zich overal terugtrokken in de Koude Oorlog toen Rusland atoomwapens had. Even dreigen en die mietjes lopen direct weg.quote:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Echt, je weet hier geen reet vanaf. 0.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het doel van NK is vooral om de Kim-dynastie in stand te houden. Het moment dat NK de wapenstilstand van 1953 verbreekt, dan valt het land direct, met miljoenen doden aan beide zijde tot gevolg. Noord-Korea kan ook met kernwapens nooit tegen de militaire macht van de VS op en dat weten ze zelf uiteraard ook. Momenteel is NK kwetsbaar omdat zij de VS niet kunnen raken maar andersom wel, maar dat wordt afgevangen door een gigantische nucleaire en conventionele macht waarmee de bondgenoten van de VS kunnen worden geraakt.quote:
[..]
Het doel van Noord Korea is nog altijd om er weer een land van te maken onder de grote leider en het regime te beschermen tegen de buitenlandse agressor (de VS). Met kernwapens denken ze dat doel te kunnen bereiken en door die op de juiste manier in te zetten (als dreigmiddel tegen de VS) is dat in de toekomst nog haalbaar ook.
Je haalt de EU en Japan er bij zonder dat je enig benul lijkt te hebben waarom. Het is gewoon niet waar en ook niet logisch wat je zegt.
Vintage Nontex.quote:
[..]
Inderdaad, zo zagen we ook dat Amerikanen zich overal terugtrokken in de Koude Oorlog toen Rusland atoomwapens had. Even dreigen en die mietjes lopen direct weg.
Echt, je weet hier geen reet vanaf. 0.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
China is niet zo onder de indruk in ieder geval:
bronquote:China rebukes Trump: 'Emotional venting' is not policy
President Donald Trump's tweets and "emotional venting" aimed at China over the weekend can't serve as a substitute for substantive policy discussions, the country's state news agency said late Monday.
Xinhua New Agency responded critically following repeated statements by Trump on China's unwillingness to help fix the current standoff with North Korea.
"Trump is quite a personality, and he likes to tweet,” Xinhua said in an editorial, as reported by The New York Times. “But emotional venting cannot become a guiding policy for solving the nuclear issue on the peninsula.”
After North Korea tested an intercontinental ballistic missile Sunday, Trump wrote on Twitter that he is "very disappointed with China."
"Our foolish past leaders have allowed them to make hundreds of billions of dollars a year in trade, yet... .they do NOTHING for us with North Korea, just talk," Trump wrote Sunday. "We will no longer allow this to continue. China could easily solve this problem!"
Xinhua's rebuke of Trump warns against using China as a scapegoat for America's foreign policy challenges.
"Taking out this outrage on China is clearly finding the wrong target," Xinhua wrote.
The editorial calls for coming up with more practical actions and warns the U.S. to not spurn responsibility with regard to North Korea.
"If you want to solve the nuclear issue on the peninsula, the parties concerned must come up with practical actions and sincerity, not shirk responsibility," Xinhua said.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Japan heeft helemaal geen kernwapens. De weerstand tegen kernwapens is daar enorm. Al zouden ze die dingen hebben, ze gaan ze nooit afvuren.quote:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Japan heeft wel de technologie om ze te maken. Ze hebben ze nu natuurlijk totaal niet nodig door de bescherming van de VS in hun rug.quote:
[..]
Japan heeft helemaal geen kernwapens. De weerstand tegen kernwapens is daar enorm. Al zouden ze die dingen hebben, ze gaan ze nooit afvuren.
Ze gaan mogelijk wel THAAD of Aegis Ashore aanschaffenquote:
[..]
Japan heeft wel de technologie om ze te maken. Ze hebben ze nu natuurlijk totaal niet nodig door de bescherming van de VS in hun rug.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Welnee die willen alleen een atoombom voor de heb zodat ze zich veiliger voelen en sterker staan in onderhandelingen. Het is niet in het belang van noord Korea om een grootschalig conflict te starten op die manier.quote:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Paul Ryan:
"It's time for The Wall"
"It's time for The Wall"
twitter:SpeakerRyan twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:37:24 RT if you agree→ It is time for The Wall. https://t.co/s5MO8SG7SL reageer retweet
RT if you agree→ It is time for The Wall. 