POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bent anders (ook) wel een hele slechte winnaar als je je eigen partij niet eens mee krijgt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een echte winnaar komt met een gedegen plan waar zowel het Huis als de Senaat in meerderheid achter gaat staan.
Most Republicans were loyal.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:29 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweetHet ligt weer vnl aan de Democraten hoor!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! 
Loyaal aan wie, Don? Aan jou of aan hun kiezers?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
38D chess yo.quote:
[..]
Je bent anders (ook) wel een hele slechte winnaar als je je eigen partij niet eens mee krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als je er dus andere gedachten op nahoudt ben je meteen niet loyaal (aan wat? aan wie? Maar dat kun je wel raden), fantastisch natuurlijk ook niet, en heb je uit je neus zitten vreten. Tuurlijk joh.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweetHet ligt weer vnl aan de Democraten hoor!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.quote:
[..]
Most Republicans were loyal.
Loyaal aan wie, Don? Aan jou of aan hun kiezers?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja bewuest aansturen op een healthcare crash gaat wonderen doen met de amerikanen.
Ik zie echt alleen maar een oplossing voor een repair om een paar democraten mee te krijgen, maar daar gaan nog eerst veel slachtoffers vallen
Ik zie echt alleen maar een oplossing voor een repair om een paar democraten mee te krijgen, maar daar gaan nog eerst veel slachtoffers vallen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De inhoud van een dergelijk stuk wetgeving gaat hem dan ook volledig boven de pet, dat moge inmiddels wel duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij kon toch ook niet weten dat het zo ingewikkeld zou zijn?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De inhoud van een dergelijk stuk wetgeving gaat hem dan ook volledig boven de pet, dat moge inmiddels wel duidelijk zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, zoals gezegd moet je wat als je geen idee hebt waar het inhoudelijk om gaat.quote:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:VP twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 05:07:50 Well said @POTUS. We must keep our promise to end the Obamacare nightmare. Repeal now and replace later. Inaction i… https://t.co/PuQBSxsiDG reageer retweet
Well said @
http://money.cnn.com/2017(...)alth-care/index.html
Kijk, dat is gewoon fantastisch. Iedereen is moe van het winnen. Dus gunt Trump iedereen rust. Zoals hij beloofde! #MAGA!quote:The U.S. dollar slumped against major currencies on Tuesday after Republicans abandoned their latest plan to repeal Obamacare.
The dollar index, which measures the greenback against a basket of currencies, dropped to its lowest level since August 2016 after it became clear that Republican leaders in the Senate did not have the votes to even begin debate on the legislation.
The collapse raises questions about the rest of President Trump's economic agenda.
"It seems markets are losing confidence that President Trump will be able to deliver on his promised plans," said FXTM strategist Hussein Sayed. "Six months in office and with no major legislation signed into law, it seems that the 'The Art of the Deal' hasn't worked so far in U.S. politics."
If Trump can't make progress quickly on other signature campaign promises such as a massive tax cut and increased spending on infrastructure, investors could react negatively.
"With tax reforms now likely to face huge uncertainties and economic data signaling [a] slowing economy, it will only be a matter of time before U.S. corporate earnings take a U-turn, thus ending the equities rally," said Sayed.
Americans pulled back spending across the board in June. Sales dropped at gas stations, grocery stores, department stores, restaurants and bars.
At the same time, consumer survey data show that confidence in the economy's future is cooling off after spiking following Trump's election.
Central banks are also a factor in the dollar's moves. The Fed, which halted its bond purchases in 2014 and has more recently hiked rates, is now being joined by other central banks in rolling back stimulus. The European Central Bank, for example, is expected to begin tapering its program next year.
Kit Juckes, a strategist at Societe Generale, said the dollar is "looking tarnished not because there's anything very negative facing it but because the Fed is no longer alone in tightening monetary policy."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump wil juist een lagere dollar dus hij zal dat wel fantastisch vinden.quote:
http://money.cnn.com/2017(...)alth-care/index.html
[..]
Kijk, dat is gewoon fantastisch. Iedereen is moe van het winnen. Dus gunt Trump iedereen rust. Zoals hij beloofde! #MAGA!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, hij denkt dat hij de CEO van de VS is en dus de baas aan wie iedereen loyaal moet zijn, zo werkt het tenslotte ook in zijn bedrijf. Beetje zielig denkraam, zeg maar.quote:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben wel benieuwd wat het volgende hoofddossier gaat worden na dit fiasco. Eerst zal het budget er door moeten, maar wordt het daarna infrastructuur of belastingen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar moet het geld vandaan komen? Consumentenvertrouwen loopt terug. De geldkraan gaat langzaam dicht. Het is weer eens tijd voor een recessie om de bubbels te poppen.quote:
Ik ben wel benieuwd wat het volgende hoofddossier gaat worden na dit fiasco. Eerst zal het budget er door moeten, maar wordt het daarna infrastructuur of belastingen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat infrastructuur betreft wordt dat in Trumps plannen grotendeels privaat gefinancierd. De belastinghervormingen worden betaald uit de toekomstige baten van snellere economische groei.quote:
[..]
Waar moet het geld vandaan komen? Consumentenvertrouwen loopt terug. De geldkraan gaat langzaam dicht. Het is weer eens tijd voor een recessie om de bubbels te poppen.
Tevens lijken Republikeinen opeens minder moeite te hebben met deficit spending nu ze zelf de president hebben geleverd, maar dat was wel te verwachten.
Nee, ik denk dat Trump zich niet gaat verschuilen achter een smoesje van 'ja maar geen Obamacare repeal' en echt een dossier gaat oppakken om zichzelf een grote win te bezorgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn dan ook juist de kankergezwelletjes die de GOP in ACA wisten te krijgen doordat de DEM zich zo bipartisan opstelden door het hele jaar door de GOP me liet denken en roepen die nu voor zoveel problemen zorgen. Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...quote:
[..]
Obamacare ging de meeste Democraten al niet ver genoeg. Onder druk van de Republikeinen is uiteindelijk toch in grote vastgehouden aan het marktmodel, dit tot ergernis van hun politieke tegenstanders.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of in GOP stijl: Geen wet.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:10 schreef Knipoogje het volgende:
Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...
Die mogelijkheid is er ook nog.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een slijmbal.... bruine arm tot aan zijn elleboog...quote:twitter:VP twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 05:07:50 Well said @POTUS. We must keep our promise to end the Obamacare nightmare. Repeal now and replace later. Inaction i… https://t.co/PuQBSxsiDG reageer retweet
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten en de christen fundies winst oplevert.quote:
[..]
Wat infrastructuur betreft wordt dat in Trumps plannen grotendeels privaat gefinancierd. De belastinghervormingen worden betaald uit de toekomstige baten van snellere economische groei.
Tevens lijken Republikeinen opeens minder moeite te hebben met deficit spending nu ze zelf de president hebben geleverd, maar dat was wel te verwachten.
Nee, ik denk dat Trump zich niet gaat verschuilen achter een smoesje van 'ja maar geen Obamacare repeal' en echt een dossier gaat oppakken om zichzelf een grote win te bezorgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Precies daarom ben ik ook bijzonder benieuwd naar het verloop van de volgende dossiers.quote:
[..]
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten winst oplevert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?quote:
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Repeal gaat door de moderates worden afgeschoten.quote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.quote:
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee alleen al is anti-burgers. Hij lijkt wel vegetarisch..quote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En hoe veel jaar roepen ze al dat ze met iets beters dan de ACA gaan komen? En dan zou twee jaar nu ineens voldoende moeten zijn? Of hebben ze uit hun neus zitten vreten in het tijdperk-Obama?quote:
dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.quote:
[..]
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
Zelfs als het dan niet lukt is Obamacare in ieder geval weg, dat is voor veel Republikeinen al overwinning genoeg. Als er helemaal niks voor terugkomt is dat voor het libertarische deel van de partij bovendien nog een bonus ook.quote:
[..]
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump zou ook die Muur kunnen laten voor wat het is en dan twee jaar gaan nadenken hoe je Bad Hombres buiten kunt houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een paar hersenscheten
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:15:55 With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:26:47 The Senate must go to a 51 vote majority instead of current 60 votes. Even parts of full Repeal need 60. 8 Dems control Senate. Crazy! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen:
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
Volgens mij vloog de ketchupfles toen tegen de muur.quote:President Trump convened a strategy session over steak and succotash at the White House with senators Monday night, trying to plot an uphill path to repealing Obamacare and replacing it with a GOP alternative.
He made an impassioned pitch on why Republicans needed to do it now – and the political peril they could face if they didn’t “repeal and replace” after promising to do it for years. He also vented about Democrats and the legislative process. “He basically said, if we don’t do this, we’re in trouble,” said one person briefed on the meeting. “That we have the Senate, House and White House and we have to do it or we’re going to look terrible.”
Meanwhile, two senators – neither invited to the dinner – were simultaneously drafting statements saying how they couldn’t support the current bill, which they released just after Trump’s White House meal concluded.
Trump had no idea the statements were coming, according to several White House and congressional officials. His top aides were taken aback, and the White House was soon on the phone with Senate Majority Leader Mitch McConnell.
The abrupt collapse of the current plan blew up what the White House wanted for months, and undoubtedly set back Republicans in their goal to overhaul President Obama’s legislation. It certainly frustrated a number of the president’s top aides, who have negotiated to-the-letter certain packages for certain senators for a summer solution.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.quote:
[..]
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten en de christen fundies winst oplevert.
Dat gaat nog wel even duren iddquote:
[..]
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
quote:Republicans calculate that at the current rate, it will take 11 years and four months to fill all possible Trump administration spots at an average of three and a half days spent considering each nominee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar je krijgt dan ook wel de beste mensen. Echt, the greatest.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel even duren idd
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Soort pico bello b.v. Heb je daar nu zelf aan lopen hannesen blijf overal vanaf ik komt eraan.quote:
Die kerel is gewoon een ordinaire beunhaas.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dealmaker van lik mijn reet. Dat is hij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.quote:
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
De headline:Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
No shit, en niet alleen het Witte Huis.quote:Trump White House officials now are trying to draw attention to that speech and the Clintons' ties to Russia in a bid to counter criticism over Trump Jr.'s now-infamous meeting.
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-07-2017 17:34:47 ]
Zolang hij nog de "useful idiot in the White House" is, zal het gros van de Republikeinen hem inderdaad nog steunen.quote:
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Als er naast dit debakel ook geen schot komt in het andere grote Republikeinse thema, belastingen, dan denk ik inderdaad dat het gauw gedaan is met Trump zijn mandaat.
Wat mij betreft komen de Republikeinen eerder vroeger dan later tot hun zinnen. De hoop die ze hadden voor "bulldozer" Trump lijkt in rap tempo te verdwijnen.
Het is op een tragische manier een leuke show, maar het mag wel duidelijk zijn dat Trump zich beter maar weer zakelijk bezig kan gaan houden en hij de politiek maar aan de experts over moet laten.
Ik ben zeer benieuwd of Trump op 1 januari 2019 nog zit waar hij zit. Ik heb zo mijn twijfels.
Dat gaat over een speech die Bill Clinton in 2010 gegeven heeftquote:
[..]
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.
Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
[..]
No shit, en niet alleen het Witte Huis.
.
Misschien snapt ie het niet, dat is dan onnozel en naïef.quote:
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar veel waarschijnlijker is het bewuste framing: Democraten zijn koppige saboteerders, ze strooien zand in de motor van de Trumpmachine, je kunt er geen zaken mee doen, ze zijn onmogelijk om mee samen te werken, very sad etc. etc.
Dat riedeltje wordt inmiddels al jaren vrolijk meegefloten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is maar goed dat ze niet warhawk Clinton hebben gekozen
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
.
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Verplicht leesvoer: http://www.snopes.com/klaus-eberwein/quote:
Het is op zijn minst opvallend dat iemand die moet getuigen tegen de Clinton foundation zichzelf van kant maakt. Als het echt om een moord gaat dan verwacht ik echter dat het geld er omheen erachter zit. Mensen die goed verdiend hebben aan het hele Haiti relief circus en hun geld niet kwijt willen.
Dat klopt niet helemaal. In het begin probeerde Obama bipartisan plan op te stellen, maar geen republikein wilde dat. Uiteindeilijk hebben conservatieve democraten als Nelson en de onafhankelijke Lieberman (die in 2008 McCain steunde) de public option getorpedeerd. De democraten hadden geen marge in de senaat en dus moesten progressieven schikten aan de eisen van Nelson en Lieberman en co. En Pelosi had op wonderbakelijk de stemmen in de House gewhipt (nadat Kennedy overleed) ondanks dat vele conservatieve democraten wisten dat ze hun zetels zouden verliezen in de mid terms als ze mee instemdenquote:
[..]
Het zijn dan ook juist de kankergezwelletjes die de GOP in ACA wisten te krijgen doordat de DEM zich zo bipartisan opstelden door het hele jaar door de GOP me liet denken en roepen die nu voor zoveel problemen zorgen. Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...
Inderdaad, toen Obama president was hadden ze dat grapje wel geprobeerd wetende dat Obama het toch zou veto-en. Maar nu zullen de republikeinen en vooral gematigden dit niet toelatenquote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
Collins en Capito zijn sowieso tegen repeal zonder replace
Overigens heb je daar 60 stemmen in de senaat voor nodig, niet 51. No way dat dat dus lukt.quote:
[..]
Inderdaad, toen Obama president was hadden ze dat grapje wel geprobeerd wetende dat Obama het toch zou veto-en. Maar nu zullen de republikeinen en vooral gematigden dit niet toelaten
Collins en Capito zijn sowieso tegen repeal zonder replace
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Acht jaar klagen dat de ACA zo slecht is, en als je dan de kans hebt wat te doen.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vandaar dat de King of Bluff and Blabla die democratische regels al wilde veranderen. If u can't win, change the rules.quote:
Overigens heb je daar 60 stemmen in de senaat voor nodig, niet 51. No way dat dat dus lukt.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/887302632687251456
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar voor "replace" wel maar 51, toch? In dat geval klopt de tweet van Trump niet en kent hij de wet niet (verrassing) of juist wel en geeft hij de Democraten wederom de schuld van zijn falen (ook geen verrassing)quote:
[..]
Overigens heb je daar 60 stemmen in de senaat voor nodig, niet 51. No way dat dat dus lukt.
Kennelijk was ene Ike Kaveladze, een vastgoedjongen, ook bij Con Jr.'s ontmoeting met de Russen aanwezig.
[url= http://www.independent.co(...)earch-a7847706.html]
Ike Kaveladze: Eighth person to attend Trump Jr meeting revealed as Russian real estate company employee[/url]
Je vraagt je af wat zo'n figuur te zoeken heeft bij een praatje over adopties...
[url= http://www.independent.co(...)earch-a7847706.html]
Ike Kaveladze: Eighth person to attend Trump Jr meeting revealed as Russian real estate company employee[/url]
Je vraagt je af wat zo'n figuur te zoeken heeft bij een praatje over adopties...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed nieuws:
quote:Trump Recertifies Iran Nuclear Deal, but Only Reluctantly
WASHINGTON — President Trump agreed on Monday to certify again that Iran is complying with an international nuclear agreement that he has strongly criticized, but only after hours of arguing with his top national security advisers, briefly upending a planned announcement as a legal deadline loomed.
Mr. Trump has repeatedly condemned the deal brokered by President Barack Obama as a dangerous capitulation to Iran, but six months into his presidency he has not abandoned it. The decision on Monday was the second time his administration certified Iran’s compliance, and aides said a frustrated Mr. Trump had told his security team that he would not keep doing so indefinitely.
(..)
WASHINGTON — President Trump agreed on Monday to certify again that Iran is complying with an international nuclear agreement that he has strongly criticized, but only after hours of arguing with his top national security advisers, briefly upending a planned announcement as a legal deadline loomed.
Mr. Trump has repeatedly condemned the deal brokered by President Barack Obama as a dangerous capitulation to Iran, but six months into his presidency he has not abandoned it. The decision on Monday was the second time his administration certified Iran’s compliance, and aides said a frustrated Mr. Trump had told his security team that he would not keep doing so indefinitely.
(..)
https://www.nytimes.com/2(...)-deal-recertify.html
Géén kloon van tvlxd!
Hij moet wel slikken vandaag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fox News heeft iets veel belangrijkers: Hillary stemde ooit over iets ivm Rusland.quote:
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
Screenshot van Foxnews voorpagina nu:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sovjet propaganda techniek, in full force.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Fakenews site.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nu al 3 senatoren die alleen een repeal blokkeren ... GOP's Obamacare repeal-only push quickly collapses
Dus ook dat lijkt nu dood.
Dus ook dat lijkt nu dood.
quote:
[..]
Fox News heeft iets veel belangrijkers: Hillary stemde ooit over iets ivm Rusland.
Screenshot van Foxnews voorpagina nu:Ik vind het leuk dat ze bij prominent users Trump erbij hebben gezetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sovjet propaganda techniek, in full force.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij erkent dus dat het een waardeloos plan is, als hij het een geweldige prestatie vindt dat hij toch een deel van zijn partijgenoten zo gek heeft gekregen om hem te steunen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:26 schreef monkyyy het volgende:
Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
quote:Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
Logisch dat mensen moe worden van het winnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoewel. Als dat winnen is wil ik Elzies en Nintex feliciteren. Puike prestatie van Trump, jongens. Petje af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar hoe gaan de belastingverlagingen nú dan betaald worden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Aangezien budget besprekingen Medicare cuts inhouden vrees ik voor het volgende winnende agendapunt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Door de Mexicanen, als dank voor de muur.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:39 schreef nostra het volgende:
Maar hoe gaan de belastingverlagingen nú dan betaald worden?
Da's niet zo moeilijk, alles slashen wat geen Defensie heet.quote:
Maar hoe gaan de belastingverlagingen nú dan betaald worden?
Eh walla, miljoenen er bij voor de Trump familie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En misschien nog wat energie van de zonnepanelen terugleveren.quote:
[..]
Door de Mexicanen, als dank voor de muur.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Kunnen ze niet beter een hele diepe en brede geul graven langs de grens? Misschien vinden ze dan ook wel kolen of olie. Dat is ook goed voor de werkgelegenheid als je het met een schep laat doen. Alleen bij de bergen is het wat lastig.quote:
[..]
Door de Mexicanen, als dank voor de muur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed idee om nu werkeloze Amerikanen weer te laten werken.quote:
[..]
Kunnen ze niet beter een hele diepe en brede geul graven langs de grens? Misschien vinden ze dan ook wel kolen of olie. Dat is ook goed voor de werkgelegenheid als je het met een schep laat doen. Alleen bij de bergen is het wat lastig.
O nee, wacht:
Trump administration to allow for 15,000 more foreign workers
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Compleet offtopic, maar het duurde echt even voordat ik doorhad dat je et voilà bedoelde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toegegeven, 48-4 had geen enkele democraat hem nagedaan.quote:Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
Wel een kanttekening: 48 is de bovengrens en 4 de ondergrens, kon best zijn dat het eigenlijk 42-10 oid was. We'll never know.
Nou, Trump is zo'n held, die gaat zijn salaris niet meer overmaken naar een goed doel, maar het gaat naar het potje voor belastingverlagingen.quote:
Maar hoe gaan de belastingverlagingen nú dan betaald worden?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die hem miljoenen opleveren...wat een filantroop is het toch.quote:
[..]
Nou, Trump is zo'n held, die gaat zijn salaris niet meer overmaken naar een goed doel, maar het gaat naar het potje voor belastingverlagingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sterke analyse in WaPo over de dealmaker Trump
quote:Trump has repeatedly broken his core campaign promise
(..)
“Health care that covers everyone for less cost and with better options!” Trump would promise. But that’s impossible!, the realists would respond. “That’s because you don’t know how to make deals,” Trump would reply. If you bought into the idea that Trump could close the deal, you bought into the idea that the naysayers simply didn’t get it.
Trump can’t close the deals.
(..)
On Monday night, the most recent example: Two more Republican senators came out in opposition to the Obamacare overhaul that was awaiting their votes. The senators’ announcement was especially brutal because it came shortly after Trump hosted a dinner during which he hoped to persuade other senators to back the bill. Trump was late to the effort and was wooing the wrong people when the rug was pulled out from under him.
(..)
Trump quickly learned that the 535 members of Congress operate from a different position of concern than the people with whom he used to make business deals. The bottom line, here, is the concern of voters, something that varies from person to person. There’s never a one-on-one agreement. That Trump also revealed himself to be an untrustworthy ally — saying, for example, that the House bill he took credit for helping to pass was “mean” — no doubt made his job harder. Why take a tough vote on a bill if you’re going to get burned for it by a president seeking to cover his own tail?
(..)
During the 2016 Republican convention, one year ago this week, Trump promised that only he could fix what was wrong in Washington. That it was he who could go to Washington, crack skulls and make change. A year later, that’s not how it has played out. As some might have predicted, Trump’s lack of familiarity with the process of legislating and his over-the-top promises on what he could deliver didn’t pan out. He came to Washington pledging to be the ultimate dealmaker, who would make all of your dreams come true.
Turns out Donald Trump was just another politician, making promises he couldn’t keep.
https://www.washingtonpos(...)re-campaign-promise/
Géén kloon van tvlxd!
Had 'ie niet eerst zijn salaris overgemaakt naar de National Park Service terwijl hij juist daarvoor daar flink op bezuinigd had?quote:
[..]
Nou, Trump is zo'n held, die gaat zijn salaris niet meer overmaken naar een goed doel, maar het gaat naar het potje voor belastingverlagingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je snapt wel als er een persoonlijke vraag gested wordt dat ik daar mijn eigen antwoord op geef. Mijn mening waarom ik die vrouw totaal niet vertrouw en wat voor mij het kantelpunt was.quote:
[..]
Dat onderzoek naar Clinton over haar e-mails liep al ruim een jaar (juli 2015, november 2016), Benghazi duurde ook twee jaar.
Hoezo is 9 maanden onderzoek naar Trump dan al meer dan genoeg om duidelijk te maken dat hij onschuldig is.
Tevens is dit wel weer genoeg over Clinton, als je in BNW verder wilt mag dat!
Rosenstein is de baas. Dat weet je wel, hoop ik?quote:
[..]
Nee, de focus is hetzelfde, dit is gewoon nog erbij gekomen.
De focus ligt echter nog altijd op de (vermeende) banden tussen Rusland en de campagne van Trump. Dat is de doelstelling van het onderzoek en dat is het centrale element van het onderzoek.
Robert Mueller kan nu er een strafzaak van maken. Dit is echt anders dan Comey mocht doen.
Impeachment of Bill Clintonquote:
Op
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik ben het niet eens met de conclusie.quote:
Sterke analyse in WaPo over de dealmaker Trump
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)t-of-their-promises/
Trump scoort slechter als het gaat om verkiezingsbeloftes houden dan beroepspolitici.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook interessant is de $600.000.000 deal van de Washington Post met de CIA.quote:
Sterke analyse in WaPo over de dealmaker Trump
[..]
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/
Ik natuurlijk betere bronnen, bijvoorbeeld;
http://www.zerohedge.com/(...)youre-not-being-told
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die kunnen dus wèl deals sluiten. Misschien moet hun redactie maar naar het Witte Huis. Winning.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Draait wel meer dan beroepspolitici.quote:
[..]
Ik ben het niet eens met de conclusie.
https://fivethirtyeight.c(...)t-of-their-promises/
Trump scoort slechter als het gaat om verkiezingsbeloftes houden dan beroepspolitici.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Amazon AWS heeft een deal gesloten met de CIA. Dat Bezos een groot aandeel van zowel Amazon als WaPo heeft maakt nog niet dat WaPo een of andere duistere betaling heeft gekregen van de CIA. Ook is er geen link tussen Bezos en de journalistieke integriteit van WaPo journalisten aangetoond. Dit in tegenstelling tot de merkbare hand van Murdoch bij bv. Fox News.quote:
[..]
Ook interessant is de $600.000.000 deal van de Washington Post met de CIA.
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/
Ik natuurlijk betere bronnen, bijvoorbeeld;
http://www.zerohedge.com/(...)youre-not-being-told
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-07-2017 20:58:14 ]
Dat is helemaal niet interessant, de CIA gebruikt cloud services zoals bijna ieder bedrijf tegenwoordig. Het was dan of AWS of Microsoft Azure geweest, in beide gevallen voer voor conspiracy nuts.quote:
[..]
Ook interessant is de $600.000.000 deal van de Washington Post met de CIA.
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/
Ik natuurlijk betere bronnen, bijvoorbeeld;
http://www.zerohedge.com/(...)youre-not-being-told
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Grappig hoe "WaPo's owner" uiteindelijk toch ingekort wordt tot WaPo, terwijl het gewoon om Amazon gaat met hun AWS.
Zometeen ga je nog vertellen dat PayPal miljarden van de Amerikaanse overheid krijgt om raketten te lanceren. *spooky sounds*
Zometeen ga je nog vertellen dat PayPal miljarden van de Amerikaanse overheid krijgt om raketten te lanceren. *spooky sounds*
Géén kloon van tvlxd!
Niet serieus te nemen dat soort BNW-onzin.quote:
[..]
Amazon AWS heeft een deal gesloten met de CIA. Dat Bezos een groot aandeel van zowel Amazon als WaPo heeft maakt nog niet dat WaPo een of andere duistere betaling heeft gekregen van de CIA. Ook is er geen link tussen Bezos en de journalistieke integretiteit van WaPo journalisten. Dit in tegenstelling tot de merkbare hand van Murdoch bij bv. Fox News.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is niet waar en conspiracy.
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Trump is een draaikont. Hij heeft ook geen visie. Geen strategie. Het gaat hem om het "winnen" in plaats van om beleid te maken. Hij prutst maar wat aan. Hij mist de kennis. De ervaring. De trucjes die nodig zijn om iets gedaan te krijgen. Geen wonder dat hij faliekant door het ijs is gezakt. Idem voor zijn team. Die snappen het spel ook niet.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vind het teleurstellend dat mensen er keer op keer in trappen. Je zou denken dat sites als zerohedge inmiddels wel eens leeg zouden moeten stromen met hun gevaarlijke mix van echt nieuws, misrepresentatie van de werkelijkheid, propaganda, conspiracy theorien en onwetenschappelijk gebrabbel.quote:
[..]
Niet serieus te nemen dat soort BNW-onzin.
Precies, straks gaat men nog vertellen dat wanneer Russische spionnen een hotel boeken ze een deal hebben met eigenaar.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant, de CIA gebruikt cloud services zoals bijna ieder bedrijf tegenwoordig. Het was dan of AWS of Microsoft Azure geweest, in beide gevallen voer voor conspiracy nuts.
Oh, wacht even...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stop nou eens met dat zielige slachtoffer gejank. Niemand zegt dat het niet waar is, wat ontbreekt is de nogal relevante nuance. Verder is het inderdaad conspiracy geblaat tenzij je ergens kan aantonen dat de CIA directe invloed heeft op wa de WaPo schrijft en dat kun je niet.quote:
Het is niet waar en conspiracy.
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Door wie?quote:
Het is niet waar en conspiracy.
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is ook precies waarom hij eerst met een link naar Facebook ("Heb op feesboek gestaan..") en zegt daarna zelfs dat hij ook een iets betrouwbare brond heeft. Zerohedge.quote:
[..]
Vind het teleurstellend dat mensen er keer op keer in trappen. Je zou denken dat sites als zerohedge inmiddels wel eens leeg zouden moeten stromen met hun gevaarlijke mix van echt nieuws, misrepresentatie van de werkelijkheid, propaganda, conspiracy theorien en onwetenschappelijk gebrabbel.
quote:Zero Hedge's content has been classified as conspiratorial, anti-establishment, and economically pessimistic,[3] and has been criticized for presenting extreme and sometimes pro-Russian views.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mwah, bijna alles van wat je leest moet je op een gegeven moment toch ergens vertrouwn in stellen. Hell, dat geldt zelfs zo voor de meeste wetenschappelijke theorien. Voor evolutie heb je ook vast niet zelf allerhande fossielen gevonden in de juiste aardlaag of gedateerd op andere manier bv. Het zit hem alleen in de afweging van wanneer je iets meer of minder kunt vertrouwen wat imho out-of-whack is.quote:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
Prima. Ik had de indruk dat mijn bericht algemeen werd afgeserveerd in plaats van dat er een persoonlijke mening over werd gegeven.quote:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
Dan had ik voor kennisgeving aangenomen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
That's where the truth lies, right down here in the gut. Do you know you have more nerve endings in your gut than you have in your head? You can look it up. I know some of you are going to say "I did look it up, and that's not true." That's 'cause you looked it up in a book. Next time, look it up in your gut. I did. My gut tells me that's how our nervous system works.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |