abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 16 juli 2017 @ 23:45:33 #1
371563 Nintex
My will be done
pi_172474575
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

*Cabinet members:

Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security

*Cabinet-level officials:

Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA

White House Office:

Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary

* Meerderheid Senaat vereist

Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
TRUMP TV
Jordan Peterson: "Marxism didn't work. We have 100 million corpses to prove it, that's enough for me."
  zondag 16 juli 2017 @ 23:47:53 #2
371563 Nintex
My will be done
pi_172474638
Het is op zijn minst opvallend dat iemand die moet getuigen tegen de Clinton foundation zichzelf van kant maakt. Als het echt om een moord gaat dan verwacht ik echter dat het geld er omheen erachter zit. Mensen die goed verdiend hebben aan het hele Haiti relief circus en hun geld niet kwijt willen.

Ondertussen feest bij InfoWars en consorten. Roger Stone hoeft niet te getuigen i.v.m. Russian collusion. Ze zijn er eindelijk achter dat hij vooral zichzelf probeert te promoten. :')

[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 17-07-2017 00:05:21 ]
TRUMP TV
Jordan Peterson: "Marxism didn't work. We have 100 million corpses to prove it, that's enough for me."
  maandag 17 juli 2017 @ 00:05:45 #3
192592 SureD1
------------------------------
pi_172475037
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 23:47 schreef Nintex het volgende:
Het is op zijn minst opvallend dat iemand die moet getuigen tegen de Clinton foundation zichzelf van kant maakt. Als het echt om een moord gaat dan verwacht ik echter dat het geld er omheen erachter zit. Mensen die goed verdiend hebben aan het hele Haiti relief circus en hun geld niet kwijt willen.
BNW is ----> die kant op. :N
  maandag 17 juli 2017 @ 00:07:52 #4
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172475080
Zonder enig bewijs is het op zijn meest opvallend, niet op zijn minst. Op wnd werd er nota bene gelinkt naar 33 zogenaamd andere verdachte doden rondom Clinton ... Ja, zo maak je mensen wel gek.
  maandag 17 juli 2017 @ 00:29:25 #5
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_172475455
ff wachten...

Pizza!

Maar goed dat ze geen Potus is, had een zooitje geweest.
  maandag 17 juli 2017 @ 00:49:11 #6
371563 Nintex
My will be done
pi_172475679
thehill twitterde op zondag 16-07-2017 om 23:53:02 Secret Service fires back at Trump lawyer: Trump Jr. wasn't under protection during Russian lawyer meeting… https://t.co/VigelQbTQZ reageer retweet
Secret Service was er niet tijdens Trump Jr. meeting. Dat wil zeggen dat Trump zelf er niet was en dus niet wist van de meeting.

Secret Service geeft hier bevestiging van een deel van het verhaal van Don Jr.
TRUMP TV
Jordan Peterson: "Marxism didn't work. We have 100 million corpses to prove it, that's enough for me."
pi_172475753
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:49 schreef Nintex het volgende:
thehill twitterde op zondag 16-07-2017 om 23:53:02 Secret Service fires back at Trump lawyer: Trump Jr. wasn't under protection during Russian lawyer meeting… https://t.co/VigelQbTQZ reageer retweet
Secret Service was er niet tijdens Trump Jr. meeting. Dat wil zeggen dat Trump zelf er niet was en dus niet wist van de meeting.

Secret Service geeft hier bevestiging van een deel van het verhaal van Don Jr.
Huh :? Wat een vreemde conclusie!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator maandag 17 juli 2017 @ 00:57:22 #8
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172475758
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:49 schreef Nintex het volgende:
thehill twitterde op zondag 16-07-2017 om 23:53:02 Secret Service fires back at Trump lawyer: Trump Jr. wasn't under protection during Russian lawyer meeting… https://t.co/VigelQbTQZ reageer retweet
Secret Service was er niet tijdens Trump Jr. meeting. Dat wil zeggen dat Trump zelf er niet was en dus niet wist van de meeting.

Secret Service geeft hier bevestiging van een deel van het verhaal van Don Jr.
Dus als je ergens niet bij bent is het uitgesloten dat je weet dat iets plaatsvindt? Wat een hersengymnastiek hier Nintex.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  maandag 17 juli 2017 @ 00:59:16 #9
371563 Nintex
My will be done
pi_172475777
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Huh :? Wat een vreemde conclusie!
De belangrijkste vraag is nu of Donald Trump wist dat zijn zoon een ontmoeting had met de Russen. Trump's advocaat zegt van niet, maar de Democraten en de media geloven Trump niet. Ze geloven niet dat zijn zoon iets kon doen zonder het medeweten van pa. In de e-mail chain tussen Don Jr. en Goldstone komen Manafort en Kushner wel voor, maar Donald niet.

Echter, als Trump niet aanwezig was bij die meeting gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat hij er wel vanaf wist.
TRUMP TV
Jordan Peterson: "Marxism didn't work. We have 100 million corpses to prove it, that's enough for me."
  Moderator maandag 17 juli 2017 @ 01:04:39 #10
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172475830
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is nu of Donald Trump wist dat zijn zoon een ontmoeting had met de Russen. Trump's advocaat zegt van niet, maar de Democraten en de media geloven Trump niet. Ze geloven niet dat zijn zoon iets kon doen zonder het medeweten van pa. In de e-mail chain tussen Don Jr. en Goldstone komen Manafort en Kushner wel voor, maar Donald niet.

Echter, als Trump niet aanwezig was bij die meeting gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat hij er wel vanaf wist.
Dat is niet wat je zei, heb je dat door? Je pleitte met je post Trump vrij, of je deed althans een poging.

Ik weet niet of je het bewust doet, maar kijk niet gek op als je volgende poging van het verspreiden van desinformatie verwijderd wordt. Het is vrij schadelijk voor de discussie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172475846
Laagste ratings in 70 jaar, ik denk dat men nu wel ziek is van het winnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_172475903
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is nu of Donald Trump wist dat zijn zoon een ontmoeting had met de Russen. Trump's advocaat zegt van niet, maar de Democraten en de media geloven Trump niet. Ze geloven niet dat zijn zoon iets kon doen zonder het medeweten van pa. In de e-mail chain tussen Don Jr. en Goldstone komen Manafort en Kushner wel voor, maar Donald niet.

Echter, als Trump niet aanwezig was bij die meeting gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat hij er wel vanaf wist.
Je zegt hier dat Trump dus niet wist van de meeting. Hoezo volgt dat uit het feit dat hij niet bij de meeting aanwezig was? (waar niemand aan twijfelt, tot nu toe tenminste)

quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 00:49 schreef Nintex het volgende:
Secret Service was er niet tijdens Trump Jr. meeting. Dat wil zeggen dat Trump zelf er niet was en dus niet wist van de meeting.

Secret Service geeft hier bevestiging van een deel van het verhaal van Don Jr.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 17 juli 2017 @ 01:16:43 #13
371563 Nintex
My will be done
pi_172475949
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
Laagste ratings in 70 jaar, ik denk dat men nu wel ziek is van het winnen.
De onzekerheid rond Obamacare blijft een groot probleem en een hele grote misser van het rode team. Nadat ze al die jaren zo hoog van de toren hebben geblazen om het af te schaffen.

quote:
6s.gif Op maandag 17 juli 2017 01:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Je zegt hier dat Trump dus niet wist van de meeting. Hoezo volgt dat uit het feit dat hij niet bij de meeting aanwezig was? (waar niemand aan twijfelt)

[..]

Zoals ik al verduidelijkte in een 2e post gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat Donald Trump wel wist van de meeting. Dan moet een van de leden van de Trump campagne (Don Jr., Manafort of Kushner) dat verklaren. Die kans is kleiner dan 0.

De hele theorie was, dat omdat de meeting in Trump Tower was, Trump ook aanwezig was, maar als de secret service niet ter plaatse was dan was Trump daar ook niet. Don Jr. kan het best gezegd hebben tegen pa, maar bewijs dat maar eens als vader, schoonzoon en zoon de enige getuigen zijn.
TRUMP TV
Jordan Peterson: "Marxism didn't work. We have 100 million corpses to prove it, that's enough for me."
pi_172476135
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 01:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

De onzekerheid rond Obamacare blijft een groot probleem en een hele grote misser van het rode team. Nadat ze al die jaren zo hoog van de toren hebben geblazen om het af te schaffen.

[..]

Zoals ik al verduidelijkte in een 2e post gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat Donald Trump wel wist van de meeting. Dan moet een van de leden van de Trump campagne (Don Jr., Manafort of Kushner) dat verklaren. Die kans is kleiner dan 0.

De hele theorie was, dat omdat de meeting in Trump Tower was, Trump ook aanwezig was, maar als de secret service niet ter plaatse was dan was Trump daar ook niet. Don Jr. kan het best gezegd hebben tegen pa, maar bewijs dat maar eens als vader, schoonzoon en zoon de enige getuigen zijn.
Niemand weet wie er allemaal op de hoogte was van deze meeting en hoe moeilijk het is om te bewijzen. Maar aangezien Trump nogal een flapuit is als hij ergens over kan opscheppen is het niet ondenkbaar dat er veel meer mensen vanaf wisten als hij idd op de hoogte was.

Vandaar ook dat de media zijn 'toevallige' bewering in zijn speech (7 juni 2016 's avonds) vlak na de afspraak over de meeting (7 juni 2016, 5.16 's middags) dat hij bij een volgende speech informatie over Clinton zou gaan onthullen ook erg verdacht vinden.

quote:
"I am going to give a major speech on probably Monday of next week, and we're going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you're going to find it very informative and very, very interesting. I wonder if the press will want to attend, who knows"


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2017 02:13:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 17 juli 2017 @ 07:43:33 #15
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_172477121
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 01:16 schreef Nintex het volgende:
Zoals ik al verduidelijkte in een 2e post gaat het heel moeilijk worden om te bewijzen dat Donald Trump wel wist van de meeting.
Behalve natuurlijk dat hij het zelf heeft toegegeven, maar dat terzijde...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_172477198
Kom op mensen, uiteraard valt het moeilijk te bewijzen, maar iedereen weet dat Trump dondersgoed wist dat die meeting plaatsvindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172477203
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 07:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Behalve natuurlijk dat hij het zelf heeft toegegeven, maar dat terzijde...
of als ie in de BCC of CC van de mail staat.
Want het is nog steeds niet duidelijk bij wie die allemaal terecht is gekomen.
Make my day!
  maandag 17 juli 2017 @ 08:03:56 #18
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477286
Is er al een strafbaar feit of iets illegaals gevonden? Bij de DNC, Comey en de Clinton's ligt dit voor het oprapen, maar de focus ligt hier vooral op 'alleged' en 'sources around' en is er na volgens mij al 9 maanden niks gevonden.
Het lijkt wel afleiding. Of is dit politiek incorrect? Want dan bedoel ik opmerkelijk.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477291
quote:
6s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:03 schreef dellipder het volgende:
Is er al een strafbaar feit of iets illegaals gevonden? Bij de DNC, Comey en de Clinton's ligt dit voor het oprapen, maar de focus ligt hier vooral op 'alleged' en 'sources around' en is er na volgens mij al 9 maanden niks gevonden.
Het lijkt wel afleiding. Of is dit politiek incorrect? Want dan bedoel ik opmerkelijk.
En we zijn weer los.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:11:26 #20
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477342
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En we zijn weer los.
Ik chargeer, uiteraard.
De kern is evenwel dat er iets illegaals of strafbaar gevonden moet worden (waarover een rechter oordeelt dat dit inderdaad het geval is) en na 9 maanden onderzoek begint dit hele gebeuren voor mij een beetje lachwekkend te worden.
Zeker in vergelijking met de onregelmatigheden van de andere presidentskandidaat en kringen rondom haar.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  maandag 17 juli 2017 @ 08:13:11 #21
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_172477356
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik chargeer, uiteraard.
De kern is evenwel dat er iets illegaals of strafbaar gevonden moet worden (waarover een rechter oordeelt dat dit inderdaad het geval is) en na 9 maanden onderzoek begint dit hele gebeuren voor mij een beetje lachwekkend te worden.
Zeker in vergelijking met de onregelmatigheden van de andere presidentskandidaat en kringen rondom haar.
Waar komt toch die obsessie met Clinton vandaan. Alsof haar mogelijke misdaden die van Trump goed zouden praten. Als de verdediging van Trump teruggebracht is tot 'whataboutism' dan weet je dat het niet lang meer kan duren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  maandag 17 juli 2017 @ 08:15:36 #22
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477377
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar komt toch die obsessie met Clinton vandaan. Alsof haar mogelijke misdaden die van Trump goed zouden praten. Als de verdediging van Trump teruggebracht is tot 'whataboutism' dan weet je dat het niet lang meer kan duren.
De getuigenis van Hillary ten overstaan van Jim Jordan en Trey Gowdy. Daar is ze voor mij aardig door de mand gevallen in combinatie dat de main stream media in de Verenigde Staten dit nauwelijks belicht.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  maandag 17 juli 2017 @ 08:16:54 #23
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477388
Maar als Trump, Jr of wie dan ook strafbare dingen heeft gedaan dan zullen ze moeten branden in hel.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477405
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

De getuigenis van Hillary ten overstaan van Jim Jordan en Trey Gowdy. Daar is ze voor mij aardig door de mand gevallen in combinatie dat de main stream media in de Verenigde Staten dit nauwelijks belicht.
Dat onderzoek naar Clinton over haar e-mails liep al ruim een jaar (juli 2015, november 2016), Benghazi duurde ook twee jaar.

Hoezo is 9 maanden onderzoek naar Trump dan al meer dan genoeg om duidelijk te maken dat hij onschuldig is.

Tevens is dit wel weer genoeg over Clinton, als je in BNW verder wilt mag dat!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172477432
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik chargeer, uiteraard.
De kern is evenwel dat er iets illegaals of strafbaar gevonden moet worden (waarover een rechter oordeelt dat dit inderdaad het geval is) en na 9 maanden onderzoek begint dit hele gebeuren voor mij een beetje lachwekkend te worden.
Zeker in vergelijking met de onregelmatigheden van de andere presidentskandidaat en kringen rondom haar.
In CSI weten ze een misdaad misschien in een uurtje op te lossen, maar bij een gedegen onderzoek met vele duizenden bewijsstukken, tientallen te horen getuigen en de nodige juridische rompslomp duurt het wel even voor er een conclusie ligt. Dat iets lang duurt zegt niets over de kwaliteit.

En als de andere kandidaat zo misdadig zou zijn geweest, waar zijn de aanklachten dan? Je zou zeggen dat een Republikeinse meerderheid in het Congres direct een onderzoek op zou starten, zoals ze met Benghazi 11 keer hebben gedaan.

Dus nee, het "zij doen het ook" is een zeer zwakke verdediging en bovendien klaarblijkelijk juridisch nergens op gestoeld.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:21:40 #26
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172477438
Buiten dat, ook al mocht hij onschuldig zijn, dan nog is de stelling waarschijnlijk wel te verdedigen dat hij schuldig is aan obstruction of justice. Niet dat dit op dit moment zou leiden tot zijn aftreden, maar dat terzijde.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:22:13 #27
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477447
quote:
10s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat onderzoek naar Clinton over haar e-mails liep al ruim een jaar (juli 2015, november 2016), Benghazi duurde ook twee jaar.

Hoezo is 9 maanden onderzoek naar Trump dan al meer dan genoeg om duidelijk te maken dat hij onschuldig is.

Tevens is dit wel weer genoeg over Clinton, als je in BNW verder wilt mag dat!
Ik heb het niet over onschuldig gehad.

Comey heeft onder ede verklaard dat Trump geen onderdeel is van onderzoek. Als je denkt dat het anders is hoor ik het graag.
Dus na 9 maanden is er nog geen steeds verband gevonden tussen Trump, de Russen en de verkiezingsuitslag.

Ik vind dit grappig.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477462
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het niet over onschuldig gehad.

Comey heeft onder ede verklaard dat Trump geen onderdeel is van onderzoek. Als je denkt dat het anders is hoor ik het graag.
Dus na 9 maanden is er nog geen steeds verband gevonden tussen Trump, de Russen en de verkiezingsuitslag.

Ik vind dit grappig.
1) Dat was ten tijde van het ontslag van Comey zo. We zijn inmiddels twee maanden verder, het onderzoek ook.
2) Niemand weet of die link er is, of inmiddels al gevonden is. Het is in onderzoek.
pi_172477469
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het niet over onschuldig gehad.

Comey heeft onder ede verklaard dat Trump geen onderdeel is van onderzoek. Als je denkt dat het anders is hoor ik het graag.
Dus na 9 maanden is er nog geen steeds verband gevonden tussen Trump, de Russen en de verkiezingsuitslag.

Ik vind dit grappig.
Comey heeft ook onder ede verklaard dat hij dat niet openbaar wilde verklaren, omdat hij het mogelijk achtte dat Trump nog wel onderzocht zou worden. En inmiddels is Trump wl onderdeel van het onderzoek. Dus je punt is nogal...zwak.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:25:24 #30
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477479
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

In CSI weten ze een misdaad misschien in een uurtje op te lossen, maar bij een gedegen onderzoek met vele duizenden bewijsstukken, tientallen te horen getuigen en de nodige juridische rompslomp duurt het wel even voor er een conclusie ligt. Dat iets lang duurt zegt niets over de kwaliteit.

En als de andere kandidaat zo misdadig zou zijn geweest, waar zijn de aanklachten dan? Je zou zeggen dat een Republikeinse meerderheid in het Congres direct een onderzoek op zou starten, zoals ze met Benghazi 11 keer hebben gedaan.

Dus nee, het "zij doen het ook" is een zeer zwakke verdediging en bovendien klaarblijkelijk juridisch nergens op gestoeld.
De FBI heeft de zaak tegen Clinton laten vallen en de cruciale spelers in deze zaak amnestie gegeven.
Ja, dan wordt het lastig. Ik vind dat er rook is, maar dat hou ik verder wel voor me, want het lijkt dat dit hier politiek incorrect is.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477508
Dan de vraag, doen ze dat omdat er een complot is, of omdat er gewoon niet genoeg bewijs is om haar voor het gerecht te slepen.

Kak, toch weer erin getuind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172477516
quote:
7s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

De FBI heeft de zaak tegen Clinton laten vallen en de cruciale spelers in deze zaak amnestie gegeven.
Ja, dan wordt het lastig. Ik vind dat er rook is, maar dat hou ik verder wel voor me, want het lijkt dat dit hier politiek incorrect is.
Dat kun jij wel vinden, maar je argumenten zijn zwak. Heel hard roepen dat er rook is, maakt nog geen brand. Dat onderzoeken niet zijn opgestart wil niet zeggen dat er een doofpot is omdat jij vindt dat er wat aan de hand zou moeten zijn.

Je bent net een hypochonder. Ook als de arts zegt dat er niks aan de hand is vol blijven houden dat je toch ergens last van hebt, en dat het een schande is dat de arts je weer naar huis stuurt.

Wat ik grappigbizar vind is dat inmiddels overduidelijk aangetoonde contacten tussen Team Trump en Rusland niet echt reden tot zorg zijn voor jou, maar shaky bewijsvoering ten aanzien van een andere politicus waar, als het al waar zou zijn, sprake is van veel minder strafbare feiten is plotseling een grof schandaal. Waarom die dubbele standaard?
  maandag 17 juli 2017 @ 08:41:59 #33
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477639
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:24 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Comey heeft ook onder ede verklaard dat hij dat niet openbaar wilde verklaren, omdat hij het mogelijk achtte dat Trump nog wel onderzocht zou worden. En inmiddels is Trump wl onderdeel van het onderzoek. Dus je punt is nogal...zwak.
Dit is geen zwak punt. De FBI onderzocht namelijk iets anders dan Robert Mueller nu doet. Dit is een feit.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  maandag 17 juli 2017 @ 08:45:27 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172477676
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:16 schreef dellipder het volgende:
Maar als Trump, Jr of wie dan ook strafbare dingen heeft gedaan dan zullen ze moeten branden in hel.
waarom? het volstaat dat ze uit het Witte Huis worden geschopt.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:50:17 #35
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172477727
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat kun jij wel vinden, maar je argumenten zijn zwak. Heel hard roepen dat er rook is, maakt nog geen brand. Dat onderzoeken niet zijn opgestart wil niet zeggen dat er een doofpot is omdat jij vindt dat er wat aan de hand zou moeten zijn.

Je bent net een hypochonder. Ook als de arts zegt dat er niks aan de hand is vol blijven houden dat je toch ergens last van hebt, en dat het een schande is dat de arts je weer naar huis stuurt.

Wat ik grappigbizar vind is dat inmiddels overduidelijk aangetoonde contacten tussen Team Trump en Rusland niet echt reden tot zorg zijn voor jou, maar shaky bewijsvoering ten aanzien van een andere politicus waar, als het al waar zou zijn, sprake is van veel minder strafbare feiten is plotseling een grof schandaal. Waarom die dubbele standaard?
Dit is hoe Trump trollen functioneren. De (soms ernstige) fouten van de eigen "leider" bagatelliseren en massaal schande roepen wanneer er een gerucht is over een tegenstander. waarom? Als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt, dan wordt die vanzelf als waarheid gezien. we hebben dit in de politiek vaker gezien, en vaak met desastreuze gevolgen..
pi_172477734
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is geen zwak punt. De FBI onderzocht namelijk iets anders dan Robert Mueller nu doet. Dit is een feit.
Nou, laten we de feiten eens nakijken dan:

Het onderzoek van de FBI:

quote:
Mr. Comey said the F.B.I. was “investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government, and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
Het onderzoek van Mueller:

quote:
( i) any links and/or coordination between the Russian government and individuals
associated with the campaign of President Donald Trump; and

(ii) any matters that arose or may arise directly from the investigation; and

(iii) any other matters within the scope of 28 C.F.R. 600.4(a).
Inderdaad, compleet verschillend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 17 juli 2017 @ 08:52:24 #37
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477758
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

waarom? het volstaat dat ze uit het Witte Huis worden geschopt.
Trump Jr behoort niet tot het Witte Huis voor de volledigheid. En impeachment dat zou het totaal op 3 brengen naast Johson en Clinton.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477840
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Trump Jr behoort niet tot het Witte Huis voor de volledigheid. En impeachment dat zou het totaal op 3 brengen naast Johson en Clinton.
Clinton was niet impeached.
Carpe Libertatem
  maandag 17 juli 2017 @ 09:03:08 #39
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172477877
quote:
15s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Clinton was niet impeached.
Jawel, alleen niet veroordeeld in de senaat. Net als Johnson overigens.
  maandag 17 juli 2017 @ 09:03:31 #40
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172477882
quote:
9s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, laten we de feiten eens nakijken dan:

Het onderzoek van de FBI:

[..]

Het onderzoek van Mueller:

[..]

Inderdaad, compleet verschillend.
Comey heeft onder ede verklaard dat Trump persoonlijk geen onderdeel uitmaakte van de FBI onderzoek.

quote:
“Prior to the January 6 meeting, I discussed with the FBI’s leadership team whether I should be prepared to assure President-Elect Trump that we were not investigating him personally,”
Hij heeft vervolgens de reden verklaard waarom hij dit niet publiekelijk maakte, maar dat is een andere discussie.
De FBI onderzocht niet hetzelfde als Robert Mueller nu.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172477888
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jawel, alleen niet veroordeeld in de senaat.
Impeachment heb je dat voor nodig heh.
Carpe Libertatem
  maandag 17 juli 2017 @ 09:04:51 #42
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172477900
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Impeachment heb je dat voor nodig heh.
Nee, impeachment is het in staat van beschuldiging stellen.
pi_172477917
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, impeachment is het in staat van beschuldiging stellen.
Ok, my bad. Hij is dan niet veroordeeld tot impeachment.

(het is nog vroeg extra)
Carpe Libertatem
pi_172477919
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Comey heeft onder ede verklaard dat Trump persoonlijk geen onderdeel uitmaakte van de FBI onderzoek.
Dat klopt.

quote:
Hij heeft vervolgens de reden verklaard waarom hij dit niet publiekelijk maakte, maar dat is een andere discussie.
De FBI onderzocht niet hetzelfde als Robert Mueller nu.
Dat komt omdat, tijdens het onderzoek van de FBI, Comey nog niet ontslagen was. Dat maakt een onderzoek naar obstruction of justice dan ook onmogelijk.

Het mandaat van beide is echter volledig hetzelfde: onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen en links met de campagne van Trump, en alles wat daar uit volgt. Dat is dus gewoon hetzelfde onderzoek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 17 juli 2017 @ 09:06:09 #45
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172477923
quote:
7s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:05 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ok, my bad. Hij is dan niet veroordeeld tot impeachment.

(het is nog vroeg extra)
No worries. :)
  maandag 17 juli 2017 @ 09:12:42 #46
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172478041
quote:
2s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt.

[..]

Dat komt omdat, tijdens het onderzoek van de FBI, Comey nog niet ontslagen was. Dat maakt een onderzoek naar obstruction of justice dan ook onmogelijk.

Het mandaat van beide is echter volledig hetzelfde: onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen en links met de campagne van Trump, en alles wat daar uit volgt. Dat is dus gewoon hetzelfde onderzoek.
Ik had het ook niet over het mandaat, maar wat het verschil feitelijk was dat werd onderzocht door de FBI en nu Mueller.
Uitgangspunt was 'Russian meddling' voor de FBI en Robert Mueller's uitgangspunt is 'Obstruction of Justice'.
Wat jij zegt over het mandaat is een feit. Daar ben ik het niet over oneens. Maar dat was nogmaals niet wat ik stelde.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172478089
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:12 schreef dellipder het volgende:

Uitgangspunt was 'Russian meddling' voor de FBI en Robert Mueller's uitgangspunt is 'Obstruction of Justice'.
Nee, in de link die ik je net heb gegeven staat het uitgangspunt.

Voor de zekerheid nog maar eens dan.

Hier is het officile document van zijn aanstelling: https://upload.wikimedia.(...)_Related_Matters.pdf

Hier is zijn uitgangspunt:

quote:
any links and/or coordination between the Russian government and individuals
associated with the campaign of President Donald Trump
Daar is het onderzoek naar obstruction of justice bijgekomen als uitvloeisel, maar de links tussen Trump en de Russen zijn het centrale element dat Mueller onderzoekt, net als de FBI.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 17 juli 2017 @ 09:30:03 #48
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172478261
quote:
2s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, in de link die ik je net heb gegeven staat het uitgangspunt.

Voor de zekerheid nog maar eens dan.

Hier is het officile document van zijn aanstelling: https://upload.wikimedia.(...)_Related_Matters.pdf

Hier is zijn uitgangspunt:

[..]

Daar is het onderzoek naar obstruction of justice bijgekomen als uitvloeisel, maar de links tussen Trump en de Russen zijn het centrale element dat Mueller onderzoekt, net als de FBI.
Ik weet wat het mandaat van de 'Special Counsel' is, maar Robert Mueller heeft toch echt het onderzoek uitgebreid met een persoonlijk onderzoek naar 'obstruction of justice'
In de Washington Post is dit destijds als een 'marking point' omschreven.
quote:
The special counsel overseeing the investigation into Russia’s role in the 2016 election is interviewing senior intelligence officials as part of a widening probe that now includes an examination of whether President Trump attempted to obstruct justice, officials said.

The move by special counsel Robert S. Mueller III to investigate Trump’s conduct marks a major turning point in the nearly year-old FBI investigation, which until recently focused on Russian meddling during the presidential campaign and on whether there was any coordination between the Trump campaign and the Kremlin. Investigators have also been looking for any evidence of possible financial crimes among Trump associates, officials said.

Trump had received private assurances from then-FBI Director James B. Comey starting in January that he was not personally under investigation. Officials say that changed shortly after Comey’s firing.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman:http://news.sky.com/story
"When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice." -- Donald J. Trump
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_172478299
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 09:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik weet wat het mandaat van de 'Special Counsel' is, maar Robert Mueller heeft toch echt het onderzoek uitgebreid met een persoonlijk onderzoek naar 'obstruction of justice'
In de Washington Post is dit destijds als een 'marking point' omschreven.

[..]

Ja, dus het is een uitbreiding van het onderzoek. Dat betekent dan toch dat hij ook gewoon nog hetzelfde onderzoek als de FBI doet.

Zoals ik zei, dit is een uitvloeisel uit dat onderzoek omdat Trump Comey heeft ontslagen, en daardoor deze verdachtmaking op zich heeft geladen, waardoor hij nu zelf ook onderzocht wordt. Dat komt er nog bij, maar het onderzoek van Mueller is veel groter en hij onderzoekt verder hetzelfde als de FBI.

Dit is echt geen hogere wiskunde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 17 juli 2017 @ 09:35:11 #50
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172478327
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 08:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Trump Jr behoort niet tot het Witte Huis voor de volledigheid. En impeachment dat zou het totaal op 3 brengen naast Johson en Clinton.
Clinton kreeg (bijna) een impeachment aan de broek vanwege Whitewater en een relatie met Monica Lewinsky, en dit was voor de republikeinen genoeg om schuimbekkend de procedure te starten. Nu liegt Trump over alles wat los en vast zit, en wordt er nogal hypocriet over gedaan. Trump Jr. brengt schade aan het witte huis, en meer dan je denkt. Hij moet maar in de Trump tower blijven, en de puinhoop aan zijn vader overlaten.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')