[AMV] Amerikaanse politiek #314 Covfefe voor iedereen

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:18 schreef Eficaz het volgende:

[..]


Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.

quote:

Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:28 schreef Eficaz het volgende:

[..]


Je kan erop googelen!

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:32 schreef Eficaz het volgende:
quote:

0s.gif
Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Tijger_m het volgende:


[..]

[..]


[..]

quote:

Mr. Comey learned from news reports that he had been fired while addressing bureau employees in Los Angeles. While Mr. Comey spoke, television screens in the background began flashing the news. In response to the reports, Mr. Comey laughed, saying that he thought it was a fairly funny prank. Shortly after, Mr. Trump’s letter was delivered to F.B.I. Headquarters in Washington.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:30 schreef Hdero het volgende:

[..]

En jouw plaatje had geen enkel stuk geweldadigheid getoond. Bloed en een zwaard, dat zijn heel lieve dingen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:48 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.
Voor de zekerheid: een eufemisme is een stijlfiguur waarmee iets mooier, vriendelijker en/of minder onaangenaam wordt voorgesteld dan het in werkelijkheid is.

Dus effe duidelijk gezegd, een politiek correct figuur liegt en zegt de waarheid niet.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Helaas voor jou is politieke correctheid niet alleen links. Het heeft zelfs populistische trekjes.

Maar goed, ik had al eerder door dat je enkel wilt trollen. Voor mij heb je nu een bepaalde grens geschreden, dus ik laat je verder links liggen en laat de anderen last van je hebben.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:53 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Links en rechts, dat is allang hetzelfde

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:42 schreef Monolith het volgende:
Ach het is een trolletje. Verbaast me dat de modjes het kapottrollen van topics toestaan.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik het niet grappig vind.
Iemand die politiek correct is had hier om kunnen lachen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik het niet grappig vind.
Iemand die politiek correct is had hier om kunnen lachen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:04 schreef Ulx het volgende:
Is er al wat meer over de termijn dat de VS terug de kolentijd in gaat bekend? Standaard is het vier jaar, tenzij ze helemaal uit die VN organisatie stappen toch? Heeft Trump daar wat over geblaat of niet?

quote:

Amerikaans president Donald Trump heeft zijn gsm-nummer uitgedeeld aan meerdere wereldleiders. Dat meldt The Guardian. Daarmee verbreekt Trump het diplomatische protocol en rijzen er zorgen over de beveiliging van zijn communicatie.


Nieuws Buitenland
DONALD TRUMP
Trump verbreekt protocol en deelt gsm-nummer uit aan wereldleiders

31-05-17, 07.58u - Redactie - Bron: The Guardian

1 Amerikaans president Donald Trump. ©BELGAIMAGE
Amerikaans president Donald Trump heeft zijn gsm-nummer uitgedeeld aan meerdere wereldleiders. Dat meldt The Guardian. Daarmee verbreekt Trump het diplomatische protocol en rijzen er zorgen over de beveiliging van zijn communicatie.

Lees later Deel OP FACEBOOK Tweet op Twitter Mail Deel op Whats app
31 shares
Volgens voormalige en huidige Amerikaanse functionarissen heeft Trump de politieke leiders van Mexico, Frankrijk en Canada op het hart gedrukt hem op zijn gsm-nummer te bellen. Alleen Canadees premier Justin Trudeau zou al op die uitnodiging ingegaan zijn.

Trump schendt daarmee het diplomatieke protocol. Telefoongesprekken tussen wereldleiders zijn georkestreerde aangelegenheden, die plaatsvinden op de streng beveiligde telefoonnetwerken in de ambtswoning. Amerikaanse presidenten voeren hun gesprekken doorgaans in de Situation Room of het Oval Office in het Witte Huis, of in de presidentiële limousine.

Volgens beveiligingsexperten is het niet veilig om een mobiele telefoon te gebruiken voor officiële gesprekken. Zelf als Donald Trump zijn overheids-gsm gebruikt, zijn zijn gesprekken kwetsbaar voor luistervinken, luidt het.

Private e-mailserver

Deze zet van Trump is des te opmerkelijker omdat hij tijdens de afgelopen verkiezingscampagne zware kritiek uitte op zijn tegenstander Hillary Clinton omdat die als minister van Buitenlandse Zaken gebruik had gemaakt van een private e-mailserver. Op die manier zou ze geheime informatie toegankelijk maken voor buitenlandse vijanden, meende Trump.

http://www.demorgen.be/bu(...)eldleiders-ba7058d5/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:14:48 Kathy Griffin should be ashamed of herself. My children, especially my 11 year old son, Barron, are having a hard time with this. Sick! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:37 schreef OMG het volgende:
Nou zeg. 1D connect the dots.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:32 schreef Nintex het volgende:
De familie Trump is al de hele dag aan het meestertrollen

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:14:48 Kathy Griffin should be ashamed of herself. My children, especially my 11 year old son, Barron, are having a hard time with this. Sick! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:42 schreef Monolith het volgende:
Ach het is een trolletje. Verbaast me dat de modjes het kapottrollen van topics toestaan.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:25 schreef Hdero het volgende:
Weet niet of iemand dit al heeft gezien:

Trump verbreekt protocol en deelt gsm-nummer uit aan wereldleiders

[..]

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:43 schreef Hdero het volgende:

[..]

Maar haar man is zelf de grootste gek. Wie behandelt hem? Of is hij beyond help?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat hele "my children" slaat sowieso nergens op (want zo goed als allemaal volwassen). Muv Barron wellicht. Maar het is ZIJN taak het joch te beschermen en voor te bereiden op wat er kan gebeuren als pa NOG meer in de spotlights komt te staan

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat hele "my children" slaat sowieso nergens op (want zo goed als allemaal volwassen). Muv Barron wellicht. Maar het is ZIJN taak het joch te beschermen en voor te bereiden op wat er kan gebeuren als pa NOG meer in de spotlights komt te staan

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:06 schreef ,westwoodblvd het volgende:

[..]

Vind ik wat kort door de bocht. Het was gewoon een smakeloze foto.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Welke foto dan precies? Die van Melania (niks mis mee of ik mis iets) of die van de scalp van Trump door die comedienne?

Anyways, mijn mening verandert er niet door: hoge bomen vangen veel wind. Overkomt iedereen die in de politieke spotlights staat, mensen gaan heel ver. Jammeren dat je volwassen kinderen er niet tegen kunnen is bizar. En dat Obama jonge kinderen had weerhield Trump ook allerminst hem op een zeer laag niveau aan te vallen.

Conclusie: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En: wie kaatst kan de bal verwachten. Etc.

Geen medelijden met Mr Bully hier. Ook niet met zijn kinderen. Sorry

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:00 schreef vipergts het volgende:
Donald pakt het groots aan hij gaat de planeet ten gronde richten ipv alleen de VS. Net als je denkt dat het niet gekker kan komt er weer een nieuw idee/schandaal/tweet oid

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach het klimaat staat of valt echt niet bij deelname aan een dergelijk akkoord. Laten we niet vergeten dat Kyoto ook nooit geratificeerd is door de VS.
Ik denk persoonlijk dat de VS vooral zichzelf hiermee in de vingers snijdt. Een focus op fossiele brandstoffen terwijl de rest van de wereld inzet op alternatieven levert een concurrentienadeel op en ook een zeer beperkte afzetmarkt. Al is het Amerikaanse bedrijfsleven wel een stuk innovatiever en vooruitstrevender dan opa Trump.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

We zullen de reacties van de rest van de wereld de komende dagen af moeten wachten. Als er andere landen buiten Europa zijn die dit als vrijbrief zien om zelf ook niet meer mee te hoeven doen, kan het alsnog zeer verkeerd uitpakken, hoewel de eerste tekenen goed zijn. Daarnaast zijn de V.S. een grote vervuiler, zowel absoluut als relatief, als zij de komende vier jaar niets tegen klimaatverandering doen, betekent dat dat de rest van de wereld nog voortvarender te werk moet gaan. Daar moet men wel toe bereid zijn.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat Trump een lompe hork is die voortdurend anderen schoffeert en ze een trap nageeft als ze het in hun hoofd halen om er iets van te zeggen, rechtvaardigt mijns inziens op geen enkele wijze dit soort smakeloze foto's.
Het is ook nog eens heel dom en ineffectief, want nu kan Trump weer de slachtofferrol opzoeken en dit keer zowaar eens terecht.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Oneens.
Wie kaatst..

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Heb jij Trump grijnzend met het afgesneden hoofd van Obama gezien na de inauguratie? Zo'n grapje zou hij kunnen maken en zich dan ook verlagen tot het niveau van die komische trut.

Zoiets is echt niet goed te praten hoor Iedereen met een gezond stel hersens weet wat er gebeurt als je dat soort dingen maar gewoon toe laat. Het gaat van kwaad tot erger over en weer. Terecht dat hier ophef is, men hoeft zich niet te verlagen of zwaar daaronder te gaan met dit soort schijtlollige gore onzin.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het engste van alles is dat deze man niet eens van de internetgeneratie is, hij moest de eerste ongeveer 45 jaar van zijn leven het zonder internet stellen. Dat hij nu zo'n grote fetisj heeft voor twitter is daardoor minder verklaarbaar. Mijn vader is ongeveer zijn leeftijd, een jaar na hem geboren, en mijn vader kan niet eens goed omgaan met het internet en hij was decennialang computeringenieur nog wel. Mijn vader leest papieren kranten nog steeds en belt met mensen of bezoekt ze voor communicatie.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:46 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je hoeft op zich geen digibeet of bejaarde te zijn om nog papieren kranten te lezen en/of mensen te bellen of bij ze langs te gaan hoor

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:47 schreef RM-rf het volgende:
Knap toch dat alle ophef over non-issues gaat en belangrijke thema's niet besproken worden

- Jared Kushner's betrokkenheid bij het Rusland-schandaal;
Een belangrijke adviseur die een geheime back-channel met Rusland opzet is wérkelijk een ongekend dieptepunt in Amerikaanse politieke beïnvloeding...


- dat Trump kennelijk een private mobiele telefoon aanhoud én kennelijk deze ook actief gebruikt voor internationale politiek en deze gedeeld heeft met 3 andere regeringsleiders


Dat zijn behoorlijk serieuze en gevaarlijke issue's

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er is met voor landen als China en India en de EU gewoon ook een geopolitieke reden om wat te willen doen aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

De VS is inderdaad een grote vervuiler, met name per inwoner bekeken, maar uiteindelijk is de impact van wat China doet nog veel groter.

En vergeet ook niet dat niets individuen en bedrijven in de VS ervan weerhoudt om technologie te importeren. Wat dat betreft schiet Trump zich met dit soort zaken gewoon in de voet.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar bij jou vloeien de rechtse traantjes?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 20:30 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Gelieve te kappen met dit topicverpestende gedrag. Het niveau van de Amerikaanse politiek is op het moment al laag genoeg.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 19:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Heb jij Trump grijnzend met het afgesneden hoofd van Obama gezien na de inauguratie? Zo'n grapje zou hij kunnen maken en zich dan ook verlagen tot het niveau van die komische trut.

Zoiets is echt niet goed te praten hoor Iedereen met een gezond stel hersens weet wat er gebeurt als je dat soort dingen maar gewoon toe laat. Het gaat van kwaad tot erger over en weer. Terecht dat hier ophef is, men hoeft zich niet te verlagen of zwaar daaronder te gaan met dit soort schijtlollige gore onzin.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 20:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe dan ook is het een verdere afzwakking van de leiderschapsrol van de V.S. Treurig.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die rol hadden ze wat betreft klimaatpolitiek toch al niet.

quote:

Comey to testify Trump urged him to stop probe

By Eric Lichtblau, CNN Investigates
Updated 1:24 PM ET, Wed May 31, 2017


CNN)Fired FBI director James Comey plans to testify publicly in the Senate as early as next week to confirm bombshell accusations that President Donald Trump pressured him to end his investigation into a top Trump aide's ties to Russia, a source close to the issue said Wednesday.

Final details are still being worked out and no official date for his testimony has been set. Comey is expected to appear before the Senate Intelligence Committee, which is investigating possible connections between the Trump campaign and Russia during last year's presidential election.
Comey has spoken privately with Special Counsel Robert Mueller III to work out the parameters for his testimony to ensure there are no legal entanglements as a result of his public account, a source said. Comey will likely sit down with Mueller, a longtime colleague at the Justice Department, for a formal interview only after his public testimony.
When he testifies, Comey is unlikely to be willing to discuss in any detail the FBI's investigation into the charges of possible collusion between Russia and the Trump campaign -- the centerpiece of the probe, this source said. But he appears eager to discuss his tense interactions with Trump before his firing, which have now spurred allegations that the president may have tried to obstruct the investigation. If it happens, Comey's public testimony promises to be a dramatic chapter in the months-long controversy, and it will likely bring even more intense scrutiny to an investigation that Trump has repeatedly denounced as a "witch hunt."
The appointment of Mueller as a special counsel in the Russia investigation had raised concerns among some members of Congress that his probe could scuttle the chance for Congress and the public to hear directly from Comey. That appears less likely now that Mueller and Comey have discussed the limits of his testimony.
Since his firing last month, dramatic accounts have emerged in the New York Times, CNN, and elsewhere about the tense confrontations with Trump that Comey memorialized in memos afterward. A week after he took office in January, Trump allegedly demanded Comey's "loyalty" if he kept him on as FBI director, and he urged Comey to drop his ongoing investigation into Michael Flynn, Trump's fired national security adviser, in a separate, one-on-one meeting.
The source said that Comey is expected to stand by those accounts in his testimony.
"The bottom line is he's going to testify," the source close to the issue said. "He's happy to testify, and he's happy to cooperate."
Officials with the Justice Department and Mueller's office declined to comment.

http://www.cnn.com/2017/0(...)testimony/index.html

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Obama heeft wel voor een omslag in het beleid gezorgd, maar de Republikeinen waren al nooit echt warm voorstander van allerhande klimaatbeleid. Het was dus sowieso al niet één of andere revolutionaire politieke omslag.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:57 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Klopt, je zult een keer moeten bezuinigen

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ja dat zien we idd, totaal geen dreiging over het net

[..]

Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:22 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Of ie nou wel of niet dat verdrag aan gaat houden, veel verschil zal het niet uitmaken. Amerika wil banen, hij regelt banen.. Prima toch

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Uiteraard

[..]

Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Uiteraard

[..]

Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.

Reporters burst into laughter as Sean Spicer insists Trump didn't misspell 'covfefe' tweet

Sorry als iemand dit al gepost heeft.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 23:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Kan Trump anders niet gewoon een grote muur om het internet heen
bouwen?

twitter:

KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08 Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.

Reporters burst into laughter as Sean Spicer insists Trump didn't misspell 'covfefe' tweet

Sorry als iemand dit al gepost heeft.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 23:27 schreef MangoTree het volgende:

twitter:

KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08 Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet

Komt de waarheid over de Russen eindelijk toch nog boven tafel?

Susan Rice target of subpoena from House Intelligence Committee: Report (Washington Examiner)

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Brennan heeft onlangs nog getuigd. Dat was dacht ik voor de senaat. Het gaat weer over het unmasken als ik het zo lees in een latere tweet... dat is ook al herhaaldelijk besproken in verscheidene hearings. Weet niet wat deze mensen nog meer willen bespreken.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.

Reporters burst into laughter as Sean Spicer insists Trump didn't misspell 'covfefe' tweet

Sorry als iemand dit al gepost heeft.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 23:34 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik heb wel mijn vermoedens

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 23:12 schreef Falco het volgende:

[..]

Deze man

twitter:

Naseeoh twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:37:37 Wow. Clinton on @DNC: "I inherited nothing from the party. It was bankrupt... its data was mediocre to poor, non existent, wrong." #CodeCon reageer retweet

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Uiteraard

[..]

Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 00:00 schreef Nintex het volgende:
Clinton had de beste Silicon Valley mensen voor zich werken, maar....

twitter:

Naseeoh twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:37:37 Wow. Clinton on @DNC: "I inherited nothing from the party. It was bankrupt... its data was mediocre to poor, non existent, wrong." #CodeCon reageer retweet

Wat een heks is het ook.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kan natuurlijk kloppen. Geen geld bij de DNC en garbage in, garbage out geldt ook met de knapste mensen. Ben wel benieuwd hoe ze tot een dergelijke conclusie is gekomen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef Hdero het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.

Kunnen we eerst daar een concensus over bereiken?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 01:31 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Wetenschappelijk en proefondervinderlijk is aangetoond dat we het akkoord moeten naleven. Maar accepteren de 'nee' zeggers dit? Of baseren die zich weer op obscure en cherry picking onderzoekjes? Volgens mij zijn we het station van de consensus allang gepasseerd. Alleen een aantal oude witte mannen met belangen in de fossiele energie sector wil het tegenhouden. Levensgevaarlijk (letterlijk!!).

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541

Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541

Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 06:28 schreef Ulx het volgende:
Ach, zodra een bedrijfje zegt dat ze een extra secretaresse aannemen is dat dankzij Trump. Dan mag je dit ook wel op zijn rekening schrijven.

quote:

A Pennsylvania man was arrested early Wednesday at the Trump International Hotel in downtown Washington, authorities said, after police found a Bushmaster AR-15 assault-style weapon and dozens of rounds of ammunition in his vehicle.

Officers acted on a tip at about 1:50 a.m. and saw the weapon in plain view in the vehicle, which the driver had given to a hotel valet, police said. A Glock 23 handgun was found in the glove box, police said, along with 30 rounds of 7.62-millimeter ammunition and 60 rounds of 5.56mm ammunition.

Authorities would not say what they believe prompted the man, Bryan Moles, 43, a former Navy corpsman, to make the drive to the District or what they think he intended to do. A friend of Moles for 25 years described him as a hard-core supporter of President Trump who grew up with and owns weapons and might have been unaware of the District’s strict gun laws.

Police said the tipster had provided information that Moles made threatening remarks. D.C. Police Chief Peter Newsham would not characterize the remarks and said at a news conference that authorities “don’t have enough information right now to charge him with making threats.”

The chief thanked the tipster, whose identity was not revealed, for bringing a “potential tragic situation to a peaceful end.” Newsham added, “We’re going to do a thorough investigation into motive. I was very concerned about these circumstances.”

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.

Reporters burst into laughter as Sean Spicer insists Trump didn't misspell 'covfefe' tweet

Sorry als iemand dit al gepost heeft.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 06:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Zitten veel bad hombres tussen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:48 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.
Voor de zekerheid: een eufemisme is een stijlfiguur waarmee iets mooier, vriendelijker en/of minder onaangenaam wordt voorgesteld dan het in werkelijkheid is.

Duidelijk gezegd, een politiek correct figuur liegt en zegt de waarheid niet.

Ik zal voor de duidelijkheid het plaatje er nog een keer inzetten;

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Keiharde Drain the Swamp weer dit:
Trump White House grants waivers of ethics rules

_________!

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 08:54 schreef Bad_hombre het volgende:

[..]

U riep?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:23 schreef Monolith het volgende:
Elon Musk is in ieder geval geen voorstander van het loslaten van het Parijs-Akkoord:
http://www.politico.com/s(...)-climate-pact-238990

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.

Natuurlijk zullen hysterische pro-Europeanen weer voor het toneel even idealistisch moord en brand schreeuwen, maar internationaal wordt hun geluid simpelweg weggehoond als niet relevante geblaat.

Stop de klimaatleugen! Go Trump! Weer een verkiezingsbelofte ingewilligd. Dit soort standvastige leiders heeft Europa nodig. Niet deze huidige idealistische zwakkelingen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:34 schreef Vis1980 het volgende:

Wist je dat de aarde ook gewoon plat is?

Is this the GATEWAY TO HEAVEN? Startling entrance discovered by amateur rocket scientists!

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is this the GATEWAY TO HEAVEN? Startling entrance discovered by amateur rocket scientists!

Flat Earth: Spirit Level Flight Experiment

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]



Trolololol

Dit kan gewoon niet serieus zijn.

Maar gelukkig ben je niet PC! Heb je overigens ook nog een idee waarom klimaatverandering een leugen is?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
China is juist druk bezig de rol van wereldleider over te nemen van de VS. Het springt in het gat dat de Amerikanen onder Trump laten vallen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat het ware probleem ligt in het aantal overbevolkte mensen op deze planeet. Deze planeet kan geen 8 miljard mensen herbergen die allemaal vragen om energie, voedsel en zoet water (die overigens net als andere grondstoffen steeds schaarser wordt) Bovendien willen ze allemaal dezelfde stuk koek van gedeelde welvaart.

Dat probleem los je niet op met de bouw van windmolens en zonnepanelen op je dak. Ten eerste wie bekostigd dat. De overheid? Dacht het niet. Duurzaamheid is dus alleen beschikbaar voor degene met de goed gevulde portemonnee. Laat die groep nu wereldwijd een minderheid vormen. Dus wat levert het nu werkelijk op? Niets! Slechts wat gebakken lucht met een idealistische stank.

Elektrisch rijden. Prachtig. Maar waar laden miljoenen Nederlanders tegelijkertijd hun elektrische auto op? En wie gaan al die te bouwen elektrische palen bekostigen? De overheid? Dacht het niet. Dus blijf je opnieuw steken bij de goed gevulde portemonnee. In mijn buurt is in de verste verte geen paal te bekennen. Kom ik wat in wat betere buurten of bij luxe kantoorgebouwen, tja dan zie je een enkeling staan.

We zijn als burger toch geen gekke Henkie dat we al die elektrische auto's straks door Groen Links beleid allemaal kunnen gaan bekostigen voor die rijke stinkers die het prima zelf kunnen betalen? Dat straks autorijden met fossiele brandstof onbetaalbaar wordt en onze treinen nog voller worden met nóg meer uitval? Is dat oplossingsgericht denken? Dacht het niet.

Wees eens realistisch. Dit gaat echt niet gebeuren. Klimaatsveranderingen horen bij de natuur. Ooit groeide er palmbomen op Groenland. Die veranderingen zijn onvermijdelijk en niet te stoppen. Wij en komende generaties zullen daar inderdaad hinder van vinden. Dat is inderdaad niet leuk, maar nogmaals onvermijdelijk.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wees eens realistisch. Dit gaat echt niet gebeuren. Klimaatsveranderingen horen bij de natuur. Ooit groeide er palmbomen op Groenland. Die veranderingen zijn onvermijdelijk en niet te stoppen. Wij en komende generaties zullen daar inderdaad hinder van vinden. Dat is inderdaad niet leuk, maar nogmaals onvermijdelijk.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Plaattektoniek is ook een leugen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat het ware probleem ligt in het aantal overbevolkte mensen op deze planeet. Deze planeet kan geen 8 miljard mensen herbergen die allemaal vragen om energie, voedsel en zoet water (die overigens net als andere grondstoffen steeds schaarser wordt) Bovendien willen ze allemaal dezelfde stuk koek van gedeelde welvaart.

Dat probleem los je niet op met de bouw van windmolens en zonnepanelen op je dak. Ten eerste wie bekostigd dat. De overheid? Dacht het niet. Duurzaamheid is dus alleen beschikbaar voor degene met de goed gevulde portemonnee. Laat die groep nu wereldwijd een minderheid vormen. Dus wat levert het nu werkelijk op? Niets! Slechts wat gebakken lucht met een idealistische stank.

Elektrisch rijden. Prachtig. Maar waar laden miljoenen Nederlanders tegelijkertijd hun elektrische auto op? En wie gaan al die te bouwen elektrische palen bekostigen? De overheid? Dacht het niet. Dus blijf je opnieuw steken bij de goed gevulde portemonnee. In mijn buurt is in de verste verte geen paal te bekennen. Kom ik wat in wat betere buurten of bij luxe kantoorgebouwen, tja dan zie je een enkeling staan.

We zijn als burger toch geen gekke Henkie dat we al die elektrische auto's straks door Groen Links beleid allemaal kunnen gaan bekostigen voor die rijke stinkers die het prima zelf kunnen betalen? Dat straks autorijden met fossiele brandstof onbetaalbaar wordt en onze treinen nog voller worden met nóg meer uitval? Is dat oplossingsgericht denken? Dacht het niet.

Wees eens realistisch. Dit gaat echt niet gebeuren. Klimaatsveranderingen horen bij de natuur. Ooit groeide er palmbomen op Groenland. Die veranderingen zijn onvermijdelijk en niet te stoppen. Wij en komende generaties zullen daar inderdaad hinder van vinden. Dat is inderdaad niet leuk, maar nogmaals onvermijdelijk.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:54 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Brond voor al je onzin?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is this the GATEWAY TO HEAVEN? Startling entrance discovered by amateur rocket scientists!

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Geef nu gewoon eens antwoord op wat ik opschreef en ga nu niet wegdraaien met één nietszeggende zin.

Wie gaat het betalen en welk bewijs lever jij mij dat we daadwerkelijk klimaatsveranderingen kunnen stoppen? Zelfverzonnen hypothetische modelletjes die zichzelf voortdurend tegenspreken?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:58 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zucht. Blijf lekker dom.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
China is juist druk bezig de rol van wereldleider over te nemen van de VS. Het springt in het gat dat de Amerikanen onder Trump laten vallen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:57 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Je komt niet met oplossingen. Uiteindelijk keert de wal het schip. Maar dat wil ik liever niet uitproberen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:58 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de vraag of het überhaupt veel uitmaakt of de VS wel of niet in Parijs blijft:
https://www.theatlantic.c(...)nited-states/528456/

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.

Natuurlijk zullen hysterische pro-Europeanen weer voor het toneel even idealistisch moord en brand schreeuwen, maar internationaal wordt hun geluid simpelweg weggehoond als niet relevante geblaat.

Stop de klimaatleugen! Go Trump! Weer een verkiezingsbelofte ingewilligd. Dit soort standvastige leiders heeft Europa nodig. Niet deze huidige idealistische zwakkelingen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit is bewijs. Klip en klaar. Kom nou niet aan met al die hypotheses dat de aarde rond is. Want dan zouden we er af vallen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jawel. Kernenergie als overgangsperiode naar massale duurzame technologie. Daar gaan met de huidige economische systemen heel wat generaties overheen. Want ook die systematiek van zelfverrijking behoeft verandering.

Dus kernenergie is de directe toekomst. Zorg dat je als welvarend land energie gaat leveren in plaats dat je er afhankelijk van wordt. Want dat laatste verzwakt je internationale positie.

Verder ben ik voorstander van sterilisatie-programma's en overname van de één-kind politiek zoals in China. Terug dringen van de wereldbevolking is een directe noodzaak voor het overleven van de menselijke soort en voor het behoud van de huidige welvaartstaat. Te beginnen in kansarme gebieden. Je zou in combinatie met de één kind politiek een financiële vergoeding kunnen geven. Dat zal op de langere termijn minder geld kosten dan een onbeheersbare immigratiestroom naar de meer welvarende delen van de wereld.

Beide oplossingen zijn mogelijk en direct uitvoerbaar.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Uhm er is net aangekondigd dat de EU en China samen gaan optrekken om het akkoord te halen zonder de VS. China doet trouwens graag mee want de eigen bevolking is het beu om vergiftigd te worden om westerse speeltjes te maken.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:

Het heeft ook totaal geen zin als de tweede grootste vervuiler besluit om niet mee te gaan doen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit snap ik nog steeds niet. Waarom heeft een klimaatakkoord alleen maar zin als iedereen mee doet?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zoals ik al opschreef. Schreeuwen voor de bühne. China gaat zich echt niet houden aan het klimaatakkoord als Trump de kolenmijnen in de VS weer volop activeert. Iets roepen of iets doen zijn twee verschillende zaken.

Het heeft ook totaal geen zin als de tweede grootste vervuiler besluit om niet mee te gaan doen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]



Trolololol

Dit kan gewoon niet serieus zijn.

Maar gelukkig ben je niet PC! Wist je dat de aarde ook gewoon plat is? En dat de maanlanding fake was? En dat Obama liegt over zijn geboorteplaats? En dat je tegenwoordig helemaal geen onderzoeken ofzo nodig hebt om tot een standpunt te komen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/206(...)kindpolitiek-af.html

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat betekent toch niet dat we het elders niet kunnen invoeren? Nadat China koos voor een internationale koers hebben ze weer meer chinezen nodig in hun fabrieken. Want veel Westerse bedrijven willen producten maken waarbij de arbeidskosten zo laag mogelijk zijn. Dus vanuit dat standpunt begrijp ik de chinezen. Wat mij betreft mag die oneerlijke economische koers in de lijn van Trump ook veranderen.

Maar je hebt hele gebieden waar slechts armoede en uitzichtloosheid heerst. Daar worden juist de meeste kinderen gemaakt. Die groeien weer op tot nieuwe kansarmen en velen van hun kiezen voor een leven als militair/terrorist of als economische vluchteling.

Als je in die gebieden sterilisatieprogramma's inzet in combinatie met een één-kind politiek bestrijd je het probleem. Natuurlijk moet je financieel compenseren, maar bij elkaar afwegend is dat de beste oplossing. Vergeet niet dat minder mensen in combinatie met financiële compensatie op den duur méér welvaart biedt. Nu worden zwangerschappen genuttigd omdat er geen financiële compensatie is en men afhankelijk is van kinderen die later voor hun ouders kunnen zorgen. Zo houdt je de vicieuze cirkel van generaties opeenvolgende kansarmen in stand.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat betekent toch niet dat we het elders niet kunnen invoeren? Nadat China koos voor een internationale koers hebben ze weer meer chinezen nodig in hun fabrieken. Want veel Westerse bedrijven willen producten maken waarbij de arbeidskosten zo laag mogelijk zijn. Dus vanuit dat standpunt begrijp ik de chinezen. Wat mij betreft mag die oneerlijke economische koers in de lijn van Trump ook veranderen.

Maar je hebt hele gebieden waar slechts armoede en uitzichtloosheid heerst. Daar worden juist de meeste kinderen gemaakt. Die groeien weer op tot nieuwe kansarmen en velen van hun kiezen voor een leven als militair/terrorist of als economische vluchteling.

Als je in die gebieden sterilisatieprogramma's inzet in combinatie met een één-kind politiek bestrijd je het probleem. Natuurlijk moet je financieel compenseren, maar bij elkaar afwegend is dat de beste oplossing. Vergeet niet dat minder mensen in combinatie met financiële compensatie op den duur méér welvaart biedt. Nu worden zwangerschappen genuttigd omdat er geen financiële compensatie is en men afhankelijk is van kinderen die later voor hun ouders kunnen zorgen. Zo houdt je de vicieuze cirkel van generaties opeenvolgende kansarmen in stand.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat betekent toch niet dat we het elders niet kunnen invoeren? Nadat China koos voor een internationale koers hebben ze weer meer chinezen nodig in hun fabrieken. Want veel Westerse bedrijven willen producten maken waarbij de arbeidskosten zo laag mogelijk zijn. Dus vanuit dat standpunt begrijp ik de chinezen. Wat mij betreft mag die oneerlijke economische koers in de lijn van Trump ook veranderen.

Maar je hebt hele gebieden waar slechts armoede en uitzichtloosheid heerst. Daar worden juist de meeste kinderen gemaakt. Die groeien weer op tot nieuwe kansarmen en velen van hun kiezen voor een leven als militair/terrorist of als economische vluchteling.

Als je in die gebieden sterilisatieprogramma's inzet in combinatie met een één-kind politiek bestrijd je het probleem. Natuurlijk moet je financieel compenseren, maar bij elkaar afwegend is dat de beste oplossing. Vergeet niet dat minder mensen in combinatie met financiële compensatie op den duur méér welvaart biedt. Nu worden zwangerschappen genuttigd omdat er geen financiële compensatie is en men afhankelijk is van kinderen die later voor hun ouders kunnen zorgen. Zo houdt je de vicieuze cirkel van generaties opeenvolgende kansarmen in stand.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wanneer ga je naar Pakistan om in de Tribal Area's zo'n programma op te starten?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:

[..]

Toedeloe. Lekker makkelijk ben je. Gewoon andermans inhoud volledig negeren. Dat zegt mijnsinziens genoeg.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb vooral Afrika op het oog.

Het moet natuurlijk geen moeten zijn, maar niets doen lost helemaal niets op.

Het onderliggende probleem is immers niet het klimaat maar het is een overbevolkingsprobleem. Dan heeft het bouwen van windmolens of het vastschroeven van zonnepanelen in het eigen welvarende land geen effect. Die economische vluchteling komt toch wel deze kant op, ongeacht het daar nu 40 of 43 graden is.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En hoe zie je zoiets voor je?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb vooral Afrika op het oog.

Het moet natuurlijk geen moeten zijn, maar niets doen lost helemaal niets op.

Het onderliggende probleem is immers niet het klimaat maar het is een overbevolkingsprobleem. Dan heeft het bouwen van windmolens of het vastschroeven van zonnepanelen in het eigen welvarende land geen effect. Die economische vluchteling komt toch wel deze kant op, ongeacht het daar nu 40 of 43 graden is.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:08 schreef Belabor het volgende:

[..]

Het kan inderdaad wel zijn dat het maar een korte uitstap is onder Trump, waar onder een andere president de VS weer instapt, maar het probleem voor de VS ligt elders: serieuze beschadiging van het imago op het wereldwijde toneel.

Het mag dan wel de mening van slechts één man zijn, maar uiteindelijk zegt Trump hiermee als vertegenwoordiger van de Amerikaanse burgers dat zij het verdrag maar lulkoek vinden. En dat zou een serieuze beschadiging zijn voor het imago die ook veel Amerikaanse burgers niet gaan pikken.

Misschien dat er na vier jaar wel weer een nieuw klimaatverdrag komt, maar die imagoschade zal niet binnen die periode geheeld zijn.

Door Trump als president te kiezen is de VS nog minstens een jaar of 5 een lachertje, internationaal gezien. Relaties verbreken is makkelijk, relaties helen veel lastiger.

Het is treurig, zeker gezien de users hier die Trump nog steeds supporter en die er totaal aan voorbij gaan dat de Amerikaanse burgers hoe langer hoe meer nadelen van zijn presidentschap gaan ondervinden. Ik heb nog geen enkel voordeel gezien.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 08:25 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Spicer is ook toe aan een bosrijke omgeving...

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ah, Afrika is het probleem van de klimaatverandering....

Ik begrijp je standpunten wat meer nu. Heel Afrika is natuurlijk kansarm en stoot teveel co2 uit. Dus oplossing van het klimaatprobleem: minder Afrikanen.

Wat ben jij een loser zeg.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.

Natuurlijk zullen hysterische pro-Europeanen weer voor het toneel even idealistisch moord en brand schreeuwen, maar internationaal wordt hun geluid simpelweg weggehoond als niet relevante geblaat.

Stop de klimaatleugen! Go Trump! Weer een verkiezingsbelofte ingewilligd. Dit soort standvastige leiders heeft Europa nodig. Niet deze huidige idealistische zwakkelingen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het stuk gaat niet enkel over de vraag of het effect tijdelijk is, maar juist ook over wat de effecten van al dan niet in het verdrag blijven precies zullen zijn. Het is namelijk nogal vrijblijvend allemaal.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:52 schreef Monolith het volgende:
We kunnen ook gewoon heel de Europese bevolking uitroeien, hebben die Afrikanen ook geen reden meer om en masse hierheen te komen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, klimaatverandering is niet het grote probleem. Een overbevolkte wereld waar niet genoeg ruimte bestaat voor een eerlijke inkomensafhankelijke energieverdeling, voedsel en zoet water, dát is hier het grote probleem.

Die klimaatveranderingen houden we niet tegen. Dus laten we ophouden hierover telkens dezelfde onzin over te verkopen. Dat is echt het verkopen van illusies. Het bouwen van een windmolentje extra zal de stijging van de zeespiegel echt niet tegenhouden. Wees realistisch hierover.

Juist Afrika zal flink te verduren hebben met klimaatsveranderingen. Meer droogte en minder oogst. Is groei van bevolkingsaantallen dan iets wat je moet propageren? Of kun je niet beter inzetten op bevolkingsbeperking in combinatie met een financiële vergoeding? Want beide oplossingen worden elkaars verlengde, bij een overbevolkte populatie hebben financiële vergoedingen geen enkel nut. Zo wijst de praktijk en jarenlange tevergeefse ontwikkelingshulp al uit.

Niets doen betekent meer immigratiestromen naar Europa waar de kansarme positie veelal wordt omgezet in radicalisatie of criminaliteit. Want men wil goedschiks of kwaadschiks meeprofiteren van dezelfde welvaartskoek. Of ze worden uitgebuit door mensenhandelaren en vergelijkbare profiteurs. We zien het nu al voor onze ogen gebeuren. Dan is niets doen geen optie. Het idealistisch wegkijken van het ware probleem en inzetten op die extra windmolen of zonnepaneel evenmin.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:52 schreef Monolith het volgende:
We kunnen ook gewoon heel de Europese bevolking uitroeien, hebben die Afrikanen ook geen reden meer om en masse hierheen te komen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 18:32 schreef Nintex het volgende:
De familie Trump is al de hele dag aan het meestertrollen

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:14:48 Kathy Griffin should be ashamed of herself. My children, especially my 11 year old son, Barron, are having a hard time with this. Sick! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hilarisch altijd, die angst die er onder Fokkers heerst voor Afrika.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sommige fokkers, ja, ze zijn blijkbaar bang dat ze vervangbaar zijn of zo.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 14:17:51 I will make my final decision on the Paris Accord next week! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 15:08:41 I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-06-2017 om 03:05:17 I will be announcing my decision on Paris Accord, Thursday at 3:00 P.M. The White House Rose Garden. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat het ware probleem ligt in het aantal overbevolkte mensen op deze planeet. Deze planeet kan geen 8 miljard mensen herbergen die allemaal vragen om energie, voedsel en zoet water (die overigens net als andere grondstoffen steeds schaarser wordt) Bovendien willen ze allemaal dezelfde stuk koek van gedeelde welvaart.

Dat probleem los je niet op met de bouw van windmolens en zonnepanelen op je dak. Ten eerste wie bekostigd dat. De overheid? Dacht het niet. Duurzaamheid is dus alleen beschikbaar voor degene met de goed gevulde portemonnee. Laat die groep nu wereldwijd een minderheid vormen. Dus wat levert het nu werkelijk op? Niets! Slechts wat gebakken lucht met een idealistische stank.

Elektrisch rijden. Prachtig. Maar waar laden miljoenen Nederlanders tegelijkertijd hun elektrische auto op? En wie gaan al die te bouwen elektrische palen bekostigen? De overheid? Dacht het niet. Dus blijf je opnieuw steken bij de goed gevulde portemonnee. In mijn buurt is in de verste verte geen paal te bekennen. Kom ik wat in wat betere buurten of bij luxe kantoorgebouwen, tja dan zie je een enkeling staan.

We zijn als burger toch geen gekke Henkie dat we al die elektrische auto's straks door Groen Links beleid allemaal kunnen gaan bekostigen voor die rijke stinkers die het prima zelf kunnen betalen? Dat straks autorijden met fossiele brandstof onbetaalbaar wordt en onze treinen nog voller worden met nóg meer uitval? Is dat oplossingsgericht denken? Dacht het niet.

Wees eens realistisch. Dit gaat echt niet gebeuren. Klimaatsveranderingen horen bij de natuur. Ooit groeide er palmbomen op Groenland. Die veranderingen zijn onvermijdelijk en niet te stoppen. Wij en komende generaties zullen daar inderdaad hinder van vinden. Dat is inderdaad niet leuk, maar nogmaals onvermijdelijk.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:07 schreef cynicus het volgende:

[..]

Een hele trits drogredenen en grove onwaarheden.

"Ooit groeide er palmbomen op Groenland."
Toen lag Groenland nog op de evenaar, slimpie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het heet toch niets voor niets Groenland?!

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:54 schreef Belabor het volgende:

[..]

Tsja, het blijft speculatie tot op het moment dat de definitieve beslissing komt.

Dat het hoe dan ook de VS geen enkel voordeel geeft om überhaupt al aan de deelname te twijfelen, toont voor mij al aan hoe weinig begrip Trump heeft voor het politieke spel. Woorden zijn dan namelijk net zo belangrijk als daden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:07 schreef cynicus het volgende:

[..]

Een hele trits drogredenen en grove onwaarheden.

"Ooit groeide er palmbomen op Groenland."
Toen lag Groenland nog op de evenaar, slimpie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Linkse leugens.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, klimaatverandering is niet het grote probleem. Een overbevolkte wereld waar niet genoeg ruimte bestaat voor een eerlijke inkomensafhankelijke energieverdeling, voedsel en zoet water, dát is hier het grote probleem.

Die klimaatveranderingen houden we niet tegen. Dus laten we ophouden hierover telkens dezelfde onzin over te verkopen. Dat is echt het verkopen van illusies. Het bouwen van een windmolentje extra zal de stijging van de zeespiegel echt niet tegenhouden. Wees realistisch hierover.

Juist Afrika zal flink te verduren hebben met klimaatsveranderingen. Meer droogte en minder oogst. Is groei van bevolkingsaantallen dan iets wat je moet propageren? Of kun je niet beter inzetten op bevolkingsbeperking in combinatie met een financiële vergoeding? Want beide oplossingen worden elkaars verlengde, bij een overbevolkte populatie hebben financiële vergoedingen geen enkel nut. Zo wijst de praktijk en jarenlange tevergeefse ontwikkelingshulp al uit.

Niets doen betekent meer immigratiestromen naar Europa waar de kansarme positie veelal wordt omgezet in radicalisatie of criminaliteit. Want men wil goedschiks of kwaadschiks meeprofiteren van dezelfde welvaartskoek. Of ze worden uitgebuit door mensenhandelaren en vergelijkbare profiteurs. We zien het nu al voor onze ogen gebeuren. Dan is niets doen geen optie. Het idealistisch wegkijken van het ware probleem en inzetten op die extra windmolen of zonnepaneel evenmin.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:18 schreef cynicus het volgende:
Ik moet mezelf corrigeren:
Delen van Groenland lagen toen (vroeg-eoceen) ter hoogte van de middellandse zee.

Het CO2 gehalte in de atmosfeer was daarbij circa 2000 ppm. Een beetje een eigen doelpunt van Elzies dus.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Elzies leeft in zijn eigen wereld met alternatieve feiten.

Uiteraard is overbevolking (of eigenlijk meer een verkeerde verdeling van mensen) ook een probleem alleen de klimaatverandering maakt dat probleem ook groter en of klimaatverandering nu wel of niet de schuld van de mensheid is doet er in dit geval niet zoveel toe.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Klopt ook wel inderdaad.

Het ging mij om het volgende: Als overbevolking een wereldprobleem is, is het raar natuurlijk dat iemand voorstelt dan in Afrika het een en ander te doen, zodat wij gewoon lekker verder kunnen leven zoals we doen.

Het is een probleem voor ons allen, maar zij moeten daar wat aan doen. En als men weigert, komen we ze even helpen. Wij willen leven zoals wij leven, daarom gaan wij nu jou steriliseren. Daar geen problemen inzien zegt wat wat over die gene en zijn wereldbeeld.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zoals ik al opschreef. Schreeuwen voor de bühne. China gaat zich echt niet houden aan het klimaatakkoord als Trump de kolenmijnen in de VS weer volop activeert. Iets roepen of iets doen zijn twee verschillende zaken.

Het heeft ook totaal geen zin als de tweede grootste vervuiler besluit om niet mee te gaan doen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je leest het toch niet maar poging 2:

https://www.ft.com/content/585f1946-45e2-11e7-8519-9f94ee97d996

Het is ook in China's belang zich er aan te houden omdat de bevolking onrustig wordt van alle vervuiling. Sterker nog ze zijn nu al de grootste producenten van schone energie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Klopt ook wel inderdaad.

Het ging mij om het volgende: Als overbevolking een wereldprobleem is, is het raar natuurlijk dat iemand voorstelt dan in Afrika het een en ander te doen, zodat wij gewoon lekker verder kunnen leven zoals we doen.

Het is een probleem voor ons allen, maar zij moeten daar wat aan doen. En als men weigert, komen we ze even helpen. Wij willen leven zoals wij leven, daarom gaan wij nu jou steriliseren. Daar geen problemen inzien zegt wat wat over die gene en zijn wereldbeeld.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.

Natuurlijk zullen hysterische pro-Europeanen weer voor het toneel even idealistisch moord en brand schreeuwen, maar internationaal wordt hun geluid simpelweg weggehoond als niet relevante geblaat.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Overbevolking is vooral een probleem voor Afrika de komende 20-30 jaar, en over 70 jaar al helemaal. Daar waar de rest van de wereld lijkt te stagneren in aantallen en zelfs afneemt, ja, incl Azië, blijft de bevolking in Afrika vrolijk doorgroeien, en dat wordt een groot probleem.

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

http://www.un.org/en/deve(...)ion/2015-report.html

Als daar niet snel oplossingen voor komen, wordt de overbevolking in Afrika inderdaad een wereldprobleem aangezien ze dan alle kanten op zullen vluchten, met name naar welvarende landen die nu al zuchten onder vluchtelingenproblemen en hun eigen overbevolking.

Verplichte sterilisatie is overigens geen wenselijke oplossing.
Voorlichting, vrede, algemene verbeterde educatie, en welvaartsgroei zijn veel betere oplossingen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Overbevolking is vooral een probleem voor Afrika de komende 20-30 jaar, en over 70 jaar al helemaal. Daar waar de rest van de wereld lijkt te stagneren in aantallen en zelfs afneemt, ja, incl Azië, blijft de bevolking in Afrika vrolijk doorgroeien, en dat wordt een groot probleem.

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

http://www.un.org/en/deve(...)ion/2015-report.html

Als daar niet snel oplossingen voor komen, wordt de overbevolking in Afrika inderdaad een wereldprobleem aangezien ze dan alle kanten op zullen vluchten, met name naar welvarende landen die nu al zuchten onder vluchtelingenproblemen en hun eigen overbevolking.

Verplichte sterilisatie is overigens geen wenselijke oplossing.
Voorlichting, vrede, algemene verbeterde educatie, en welvaartsgroei zijn veel betere oplossingen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Man man man wat een domheid. Het is niet eens ontwetendheid. Het is moedwillig niet willen kijken. En je zet jezelf hier echt totaal voor schut.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat ik dom vind is jouw inhoudsloos geroeptoeter. Dat je geen enkele van mijn gegeven argumenten weet je te weerleggen. Want je weet drommels goed dat ik inhoudelijk gelijk heb.

Je verschuilt je achter jouw ideologische klimaat-naïviteit voor meer bouw van windmolentjes, voor meer bouw van zonnepaneeltjes en voor meer bouw van elektrische autootjes. Over wie dat gaat betalen rep je niet. Laat staan of je daarmee het smelten van de ijskappen en de stijging van de zeespiegel kunt tegenhouden. Zeker als Amerika er geen barst van aantrekt en vrolijk doorgaat met uitstoot. Wie is hier dan de dommerik? Ik in ieder geval niet.

Ik ben gewoon realistisch. Idealisme is juist voor de dommen. Overbevolking is juist het grote probleem. Dat moet je aanpakken wil je een meer evenredig verdeelde wereld. Dat kan met geboortebeperkingsprogramma's wereldwijd. De klimaatverandering houden we echt niet meer tegen. Wat komt, komt. Moeder Natuur dicteert haar eigen regels. Allang voordat de mens hier rondliep.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]
. Wie is hier dan de dommerik? Ik in ieder geval niet.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Amerika gaat dus door met die uitstoot, door die geliefde Trump van je. En nu gebruik je dat als argument, terwijl het juist daarmee begint. Met je geboortebeperkingsprogramma's. Hoe ga je dat uitvoeren?

"Je weet dondersgoed dat ik gelijk heb". Gast, ga dat nu niet voor me lopen invullen. Je bent hier al meerdere keren op je onwaarheden gewezen, en meerdere keren is er om een bron gevraagd. Mensen verplicht steriliseren, als dat je intentie is, hoor jij niet op deze planeet thuis. Begin dan met jezelf.

Bezighouden met klimaatverandering en overbevolking. Het is en en, niet of of. Jij wilt zelf niet bijdragen aan beide problemen maar wilt wel anderen verplichten. Een beetje arroggant, nietwaar? Wat voeg jij dan toe?

Hetzelfde als wel mobiel willen bellen, maar klagen als er een mast in je wijk staat.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:17 schreef Elzies het volgende:

[..]

Goh, dat is makkelijk scoren. Vooral niet op andermans argumenten ingaan en de ander uitschelden voor dom. Hou oud ben je? Vijftien?

Je moet het voor regio's aanlokkelijk maken om aan geboortebeperking te doen. Dat doe je onder andere met financiële ondersteuning. Minder monden hoeven worden gevoed en men houdt op den duur geld over. Je kunt met regeringen verdragen afsluiten om de één kind politiek in te voeren. Het biedt alleen maar voordelen. Het alternatief is overbevolking, armoede, criminaliteit, oorlog en vluchtelingenstromen. Zeker als de droogte in die regio's doorzet.

Maar ook in Europa kan men actief aan geboortebeperking doen. Maak een maximum-quote voor het aantal inwoners in een land of regio. Doe aan spreiding. Hanteer grenzen. Etc.

Het maakt niet eens uit of men het hier wel of niet mee eens is. Het is een onvermijdelijk scenario als de gevolgen van de klimaatsverandering doorzet. En die zet door. Daar helpt echt geen windmolentje extra tegen. Dat is juist het verkopen van gebakken lucht. Trap er niet in.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:17 schreef Elzies het volgende:

[..]

Goh, dat is makkelijk scoren. Vooral niet op andermans argumenten ingaan en de ander uitschelden voor dom. Hou oud ben je? Vijftien?

Je moet het voor regio's aanlokkelijk maken om aan geboortebeperking te doen. Dat doe je onder andere met financiële ondersteuning. Minder monden hoeven worden gevoed en men houdt op den duur geld over. Je kunt met regeringen verdragen afsluiten om de één kind politiek in te voeren. Het biedt alleen maar voordelen. Het alternatief is overbevolking, armoede, criminaliteit, oorlog en vluchtelingenstromen. Zeker als de droogte in die regio's doorzet.

Maar ook in Europa kan men actief aan geboortebeperking doen. Maak een maximum-quote voor het aantal inwoners in een land of regio. Doe aan spreiding. Hanteer grenzen. Etc.

Het maakt niet eens uit of men het hier wel of niet mee eens is. Het is een onvermijdelijk scenario als de gevolgen van de klimaatsverandering doorzet. En die zet door. Daar helpt echt geen windmolentje extra tegen. Dat is juist het verkopen van gebakken lucht. Trap er niet in.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Kuch Dunning-Kruger effect Kuch

quote:

Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn"

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:30 schreef Monolith het volgende:
De wilde fantasieën over een maakbare populatiegrootte zijn al lang achterhaald door de realiteit. Het hele idee van Malthus dat welvaart en populatiegroei positief correleren blijkt niet waar, eerder het omgekeerde. In veel landen voorziet men op de niet al te lange termijn allerhande problemen vanwege de lage geboortecijfers. Dictaturen zoals China waar men de mogelijkheid had om wel beleid te voeren om de populatie te beperken kampen met zaken als genderimbalans en infanticide en zijn alweer van het idee afgestapt.

quote:

The offer, Woolsey said, was to lead the CIA and report directly to Flynn, a stipulation that prompted Woolsey to turn down the job.

Woolsey also told the Journal that he did not believe Flynn had the authority to offer him the job of CIA director.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Klinkt allemaal heel leuk en aardig maar ik lees nergens het alternatief. De klimaatverandering zet door. Dat veranderd echt niet met een windmolentje meer of minder. Dat betekent dat bepaalde regio's die er nu al de gevolgen van ondervinden straks nog méér gevolgen gaan krijgen.

Biedt een bevolkingsgroei en de onvermijdelijke immigratiestromen naar welvarende regio's dan de oplossing? Natuurlijk niet. De mensheid groeit uit zijn voegen en iedereen wil een stuk van de koek. Goedschiks of kwaadschiks. Daarbij zullen vele het leven laten en bovendien staat het voortbestaan van die welvarende regio's (met al hun ingevoerde milieu maatregelingen ten spijt) op het spel.

Kijk alleen al naar de situatie van vandaag de dag. Daar wordt je niet vrolijk van. Dat wordt straks met de factor 10 verhoogd. Waar blijf je dan met al die mooie idealen? Ik dacht dat we naar 'wir schaffen das' toch wel iets zouden moeten hebben geleerd. Dit dwaze milieu-idealisme vertroebelt het gezonde verstand. Geld wordt opnieuw in een bodemloze put gegooid en de burger wordt verder uitgemolken. En voor wat? Om over tien jaar opnieuw tot de conclusie te komen dat het toch beter zou zijn geweest om die kerncentrale te bouwen? Of de dijken iets beter te verstevigen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:32 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar je laatste zin geeft aan hoe je een aanname maakt, die op je onderbuik is gebaseerd, en daar dan mee aan de haal gaat. Jij lapt allerlei onderzoeken aan je laars en komt met je eigen conclusie. Het gaat verder dan een windmolentje. Ja als je denkt dat het uiteindelijk allemaal om een windmolentje gaat, dan kan ik me voorstellen dat je dan maar niet wilt aanpakken. Maar dat is dus een complete leugen die jij gebruikt om dan maar overbevolking aan te gaan pakken. Het is beide overigens niet 1 van de 2.

Zet dus eens uit je hoofd dat we niets aan het klimaat kunnen doen. Ja dat zal veel inspanning vragen van een hoop landen, maar het als onzin afdoen en dan maar schrappen is struisvogelpolitiek. Zolang jij maar blijft zeggen dat het om een paar windmolens gaat, is er dus geen discussie met jou te voeren.

Maar jij hebt gewoon oogkleppen op en elke poging van een ander om ze van je ogen af te krijgen sla je uit de weg met onwaarheden. Vervolgens wil je naar andere landen gaan om de mensen daar te gaan steriliseren, later ineens stimuleren.

Het gaat dus al fout bij je aanname dat we geen invloed op het klimaat hebben. Ja het klimaat veranderd altijd....dat is zeker waar. Dat komt dan ook door bepaalde invloeden, zoals gassen. Dat was al voor de mensheid zo. Maar ja als we die gassen enzo zelf blijven maken met grote hoeveelheden dan hebben daar toch invloed op? Dus laten we dan proberen juist die invloed aan te pakken, want die invloed verandert het. De planeet gaat prima, maar de mensheid zijn we allemaal. We proberen nu juist met elkaar te praten, en dan gaan een paar onderbuikers met oogkleppen alle intenties de kop indrukken. En dat ga jij dan nog ook eens aanmoedigen.

En zo blijft men tegen jou uitleggen dat je het een en ander overslaat. En zo blijf jij onzin uitkramen op basis van een bekrompen aanname.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Klinkklare onzin. Die klimaatsveranderingen zijn al aan de gang en niet meer te stoppen.

Investeer dan geld in betere dijken, de bouw van eigen energievoorzieningen zoals een nieuwe kerncentrale en doe iets aan infrastructuur en grensbewaking.

Maar het malle idee om iedereen straks in een elektrisch autootje te laten rijden en dan hopen op iets beters. Nee, gaat niet gebeuren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Klinkt allemaal heel leuk en aardig maar ik lees nergens het alternatief. De klimaatverandering zet door. Dat veranderd echt niet met een windmolentje meer of minder. Dat betekent dat bepaalde regio's die er nu al de gevolgen van ondervinden straks nog méér gevolgen gaan krijgen.

Biedt een bevolkingsgroei en de onvermijdelijke immigratiestromen naar welvarende regio's dan de oplossing? Natuurlijk niet. De mensheid groeit uit zijn voegen en iedereen wil een stuk van de koek. Goedschiks of kwaadschiks. Daarbij zullen vele het leven laten en bovendien staat het voortbestaan van die welvarende regio's (met al hun ingevoerde milieu maatregelingen ten spijt) op het spel.

Kijk alleen al naar de situatie van vandaag de dag. Daar wordt je niet vrolijk van. Dat wordt straks met de factor 10 verhoogd. Waar blijf je dan met al die mooie idealen? Ik dacht dat we naar 'wir schaffen das' toch wel iets zouden moeten hebben geleerd. Dit dwaze milieu-idealisme vertroebelt het gezonde verstand. Geld wordt opnieuw in een bodemloze put gegooid en de burger wordt verder uitgemolken. En voor wat? Om over tien jaar opnieuw tot de conclusie te komen dat het toch beter zou zijn geweest om die kerncentrale te bouwen? Of de dijken iets beter te verstevigen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:37 schreef Ludachrist het volgende:
Elzies zal dan toch wel kritisch moeten zijn op Donald in dit geval, lijkt mij, aangezien die er met de Mexico City Policy toch weer een beetje voor gezorgd heeft dat het geboortecijfer in Afrika zal groeien.

twitter:

guardian twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:42:33 Nigel Farage is 'person of interest' in FBI investigation into Trump and Russia https://t.co/tvEoaWkgIL reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:44 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Stop nu eens met liegen! Het gaat veel verder dan dat. Dus nu gaat het om een windmolentje en een elektrisch autootje...

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Cognitieve dissonantie is een essentieel onderdeel van dat soort gedachtegoed.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik lieg niet want het maakt wel degelijk een onderdeel uit van dit verdrag.

Nogmaals, wie kan dit straks allemaal betalen? Wie zorgt ervoor dat straks alle burgers gratis zonnepanelen hebben op hun dak en een elektrische oplaadpaal in zijn voortuin?

Wie betaald die 100 miljard in die milieu-pot?

Wie gaat voor dat geld zonnepanelen bouwen in veelal oorlogsgebieden in Afrika. Waar straks de pleuris nog veel harder uitbreekt.

Wie? Juist wij burgers kunnen hiervoor opdraaien. Miljarden euro ophoesten voor een idealistisch waanidee. Miljarden die we beter in eigen land kunnen steken zoals de versterking van onze dijken (want zeespiegel gaat toch stijgen) als de bouw van een kerncentrale zodat we straks niet meer energieafhankelijk zijn van anderen. Versteviging van onze grenzen en een beheersing van onze infrastructuur.

Maar in plaats daarvan roepen milieu-idealisten, wij draaien de thermostaat wel eventjes omlaag terwijl de kolencentrales in Amerika vrolijk doorpuffen. Wie is hier nu knettergek?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:51 schreef Netflixed het volgende:

twitter:

guardian twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:42:33 Nigel Farage is 'person of interest' in FBI investigation into Trump and Russia https://t.co/tvEoaWkgIL reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:51 schreef Netflixed het volgende:

twitter:

guardian twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:42:33 Nigel Farage is 'person of interest' in FBI investigation into Trump and Russia https://t.co/tvEoaWkgIL reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:51 schreef Netflixed het volgende:

twitter:

guardian twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:42:33 Nigel Farage is 'person of interest' in FBI investigation into Trump and Russia https://t.co/tvEoaWkgIL reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 13:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nu is het ineens een onderdeel? Oke, ik ben klaar met praten met je. Je blijft het doen, je bent er nu al genoeg op gewezen.

Eerst was het maar een windmolen. Toen ook nog een autootje en nu blijkt er dus al meer te zijn. Dus je liegt.

En een beetje betalen tegenover mensen steriliseren. Het is nogal wat en denk maar niet dat dat dan wel goedkoop is.

Ik krijg het idee dat het je meer om de Afrikanen te doen is dan om de mensheid.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ah wederom een Europese populist/anti-EU politicus wiens banden met het Kremlin wel erg warm zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:11 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

wordt het niet eens tijd om onze eigen populisten hier in Nederland hier eens te onderzoeken. en dan bedoel ik Baudet, Geenpeil en Wilders en dat soort gasten.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:09 schreef Elzies het volgende:

[..]

Geboortebeperking heeft niets met kleur of afkomst te maken. Jij ziet mensen liever levend verbranden in een oververhitte zon, liefst in armoede en geweld.

Zet onbeperkt hier de grenzen open en denkt dat de gemeenschappelijk koek nooit zal overgaan. Laat staan dat men wil stelen uit de koekjestrommel.

Dat denk jij met een zonnepaneeltje en een elektrische oplaadpaal te bereiken inclusief een dosis naïef idealisme. De kolenmijnwerkers in Amerika lachen je keihard uit. Zij hebben weer werk wat hun president eerder beloofde.

Ik gebruik mijn belastingcenten liever voor investeringen in eigen land. Dat mag best duurzame technologie zijn maar kernenergie is nu nodig is voordat duurzaamheid tot de massa behoort. Dat lukt niet in deze steeds onstabielere wereld. Dus ik zie niks in die gezamenlijke milieu-pot waar iedere keer 100 miljard in verdwijnt.

Geboortebeperking als keuze, geen dwang maar wel met een positief financieel vooruitzicht. Het is zeker de moeite waard dit rationeel en zonder emotie eens te bespreken met die desbetreffende regio's. Deze Aarde kan geen acht miljard mensen aan. Dat worden er straks 10 tot 15 miljard. In zo'n wereld wil niemand leven. Dat wordt de hel.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
Och, ik geloof best dat Elzies het slecht heeft.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is dan ook knap warm op zo'n zolderkamertje met dit weer..

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dikgedrukt= aanname. Onderstreept is een probleem alleen maar kijken vanuit geld.(terwijl je oplossing ook gewoon geld kost).

Kolenmijnwerkers hebben door Trump weer werk? Och wat zullen ze blij zijn alle longetjes weer te verzieken en minder oud te worden.

En jouw belastingcenten?

Dit ben jij in het kort:

- "Klimaatverandering bestaat niet"
- "Klimaatverandering gaat toch door"
- "Beperking ervan kost mij teveel geld"
- "In Afrika zijn ze met zoveel en zo arm, ga daar maar mensen steriliseren"
- "Nou niet steriliseren, maar stimuleren met geld"

En wie gaat dat betalen?

Met je koekjestrommel. Je wilt niets aan het klimaat doen en bent bang dat je straks iets minder geld hebt, want delen wil je niet. Je hebt het natuurlijk al zo slecht. Maar nee hoor laat andere mensen er maar wat aan doen. Het gaat je niet om de huidskleur, maar gaat het je misschien over hoe nuttig deze Afrikanen voor jou zijn?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je olie blijft gebruiken gaat je geld hoe dan ook richting Afrika (de Arabische landen zijn er deel van)

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Pssst, topografienazi hier; die horen bij Azië.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je olie blijft gebruiken gaat je geld hoe dan ook richting Afrika (de Arabische landen zijn er deel van)

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Pssst, topografienazi hier; die horen bij Azië.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Pssst, landen als Libië en Egypte worden tot de Arabische wereld gerekend.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:05:21 The big story is the "unmasking and surveillance" of people that took place during the Obama Administration. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dit ben jij in het kort:

- "Klimaatverandering bestaat niet"
- "Klimaatverandering gaat toch door"
- "Beperking ervan kost mij teveel geld"
- "In Afrika zijn ze met zoveel en zo arm, ga daar maar mensen steriliseren"
- "Nou niet steriliseren, maar stimuleren met geld"

En wie gaat dat betalen?

Met je koekjestrommel. Je wilt niets aan het klimaat doen en bent bang dat je straks iets minder geld hebt, want delen wil je niet. Je hebt het natuurlijk al zo slecht. Maar nee hoor laat andere mensen er maar wat aan doen. Het gaat je niet om de huidskleur, maar gaat het je misschien over hoe nuttig deze Afrikanen voor jou zijn?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:03 schreef Elzies het volgende:

[..]
Verder sluit ik mede-toedoen van de mens niet uit. Maar klimaatsveranderingen zijn al zo oud als de Aarde zelf is en dit gebeurde allang voordat de eerste mens hier rondliep.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vroeger vlogen er geen vliegtuigen in gebouwen dus nu kunnen er nog steeds geen vliegtuigen in gebouwen vliegen. Dat is ongeveer jouw niveau.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

De vliegtuigvergelijking.

Die is zwak hoor.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
Die vergelijking met Mars is toch wel tamelijk briljant.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:03 schreef Elzies het volgende:
Klimaatverandering louter veroorzaakt door toedoen van de mens zelf is nog steeds niet onomstotelijk bewezen. Op Mars stijgt ook de temperatuur en daar staan geen rokende fabrieken. Dus misschien is dit plaatje veel groter en omvangrijker dan men denkt.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
Die vergelijking met Mars is toch wel tamelijk briljant.