En jouw plaatje had geen enkel stuk geweldadigheid getoond.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
quote:Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?
quote:
En je liegt uit je mond:quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:32 schreef Eficaz het volgende:
quote:
0s.gif
Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[..]
[..]
Iemand die daadwerkelijk weg wil, is dus volgens jou volkomen verrast door de melding terwijl hij volop aan het werken was tijdens een persco voor een aantal leidinggevende agenten? Ja, logisch toch? Ik wil ergens het werk neerleggen, dus ik stort mij ijverig aan langdurende zaken en word totaal overrompeld als ik daadwerkelijk weg moet.quote:Mr. Comey learned from news reports that he had been fired while addressing bureau employees in Los Angeles. While Mr. Comey spoke, television screens in the background began flashing the news. In response to the reports, Mr. Comey laughed, saying that he thought it was a fairly funny prank. Shortly after, Mr. Trump’s letter was delivered to F.B.I. Headquarters in Washington.
Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:30 schreef Hdero het volgende:
[..]
En jouw plaatje had geen enkel stuk geweldadigheid getoond.Bloed en een zwaard, dat zijn heel lieve dingen.
Helaas voor jou is politieke correctheid niet alleen links. Het heeft zelfs populistische trekjes.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:48 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.
Voor de zekerheid: een eufemisme is een stijlfiguur waarmee iets mooier, vriendelijker en/of minder onaangenaam wordt voorgesteld dan het in werkelijkheid is.
Dus effe duidelijk gezegd, een politiek correct figuur liegt en zegt de waarheid niet.
Links en rechts, dat is allang hetzelfdequote:Op woensdag 31 mei 2017 17:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Helaas voor jou is politieke correctheid niet alleen links. Het heeft zelfs populistische trekjes.
Maar goed, ik had al eerder door dat je enkel wilt trollen. Voor mij heb je nu een bepaalde grens geschreden, dus ik laat je verder links liggen en laat de anderen last van je hebben.
Je gebrek aan richtinggevoel verklaart mogelijk waarom je in POL terechtkwam terwijl je op zoek was naar ONZ.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:53 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Links en rechts, dat is allang hetzelfde
De nieuwe politiek-correcten: Brul of troll gewoon elke discussie die je niet bevalt kapot. Het effect is hetzelfde, alleen is het met de lompe boermethode. Onaangenaam volk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:42 schreef Monolith het volgende:
Ach het is een trolletje. Verbaast me dat de modjes het kapottrollen van topics toestaan.
Gelieve te kappen met dit topicverpestende gedrag. Het niveau van de Amerikaanse politiek is op het moment al laag genoeg.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het niet grappig vind.
Iemand die politiek correct is had hier om kunnen lachen.
Maar bij jou vloeien de rechtse traantjes?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het niet grappig vind.
Iemand die politiek correct is had hier om kunnen lachen.
Je verkeert nu in de veronderstelling dat Trump denkt in de lange termijn, Ulx. Dat is iets te veel gevraagd van Donnie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:04 schreef Ulx het volgende:
Is er al wat meer over de termijn dat de VS terug de kolentijd in gaat bekend? Standaard is het vier jaar, tenzij ze helemaal uit die VN organisatie stappen toch? Heeft Trump daar wat over geblaat of niet?
quote:Amerikaans president Donald Trump heeft zijn gsm-nummer uitgedeeld aan meerdere wereldleiders. Dat meldt The Guardian. Daarmee verbreekt Trump het diplomatische protocol en rijzen er zorgen over de beveiliging van zijn communicatie.
Nieuws Buitenland
DONALD TRUMP
Trump verbreekt protocol en deelt gsm-nummer uit aan wereldleiders
31-05-17, 07.58u - Redactie - Bron: The Guardian
1 Amerikaans president Donald Trump. ©BELGAIMAGE
Amerikaans president Donald Trump heeft zijn gsm-nummer uitgedeeld aan meerdere wereldleiders. Dat meldt The Guardian. Daarmee verbreekt Trump het diplomatische protocol en rijzen er zorgen over de beveiliging van zijn communicatie.
Lees later Deel OP FACEBOOK Tweet op Twitter Mail Deel op Whats app
31 shares
Volgens voormalige en huidige Amerikaanse functionarissen heeft Trump de politieke leiders van Mexico, Frankrijk en Canada op het hart gedrukt hem op zijn gsm-nummer te bellen. Alleen Canadees premier Justin Trudeau zou al op die uitnodiging ingegaan zijn.
Trump schendt daarmee het diplomatieke protocol. Telefoongesprekken tussen wereldleiders zijn georkestreerde aangelegenheden, die plaatsvinden op de streng beveiligde telefoonnetwerken in de ambtswoning. Amerikaanse presidenten voeren hun gesprekken doorgaans in de Situation Room of het Oval Office in het Witte Huis, of in de presidentiële limousine.
Volgens beveiligingsexperten is het niet veilig om een mobiele telefoon te gebruiken voor officiële gesprekken. Zelf als Donald Trump zijn overheids-gsm gebruikt, zijn zijn gesprekken kwetsbaar voor luistervinken, luidt het.
Private e-mailserver
Deze zet van Trump is des te opmerkelijker omdat hij tijdens de afgelopen verkiezingscampagne zware kritiek uitte op zijn tegenstander Hillary Clinton omdat die als minister van Buitenlandse Zaken gebruik had gemaakt van een private e-mailserver. Op die manier zou ze geheime informatie toegankelijk maken voor buitenlandse vijanden, meende Trump.
http://www.demorgen.be/bu(...)eldleiders-ba7058d5/
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:14:48Kathy Griffin should be ashamed of herself. My children, especially my 11 year old son, Barron, are having a hard time with this. Sick! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Die mental health verwijzing van Melania is al net zo goed als:quote:
Maar haar man is zelf de grootste gek. Wie behandelt hem? Of is hij beyond help?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:32 schreef Nintex het volgende:
De familie Trump is al de hele dag aan het meestertrollen
[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:14:48Kathy Griffin should be ashamed of herself. My children, especially my 11 year old son, Barron, are having a hard time with this. Sick! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Ik ben het inmiddels iig zat en heb het gemeld (na het een tijdje aangezien te hebben).quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:42 schreef Monolith het volgende:
Ach het is een trolletje. Verbaast me dat de modjes het kapottrollen van topics toestaan.
Yupsquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:25 schreef Hdero het volgende:
Weet niet of iemand dit al heeft gezien:
Trump verbreekt protocol en deelt gsm-nummer uit aan wereldleiders
[..]
Dat hele "my children" slaat sowieso nergens op (want zo goed als allemaal volwassen). Muv Barron wellicht. Maar het is ZIJN taak het joch te beschermen en voor te bereiden op wat er kan gebeuren als pa NOG meer in de spotlights komt te staanquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:43 schreef Hdero het volgende:
[..]
Maar haar man is zelf de grootste gek. Wie behandelt hem? Of is hij beyond help?
Vind ik wat kort door de bocht. Het was gewoon een smakeloze foto.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hele "my children" slaat sowieso nergens op (want zo goed als allemaal volwassen). Muv Barron wellicht. Maar het is ZIJN taak het joch te beschermen en voor te bereiden op wat er kan gebeuren als pa NOG meer in de spotlights komt te staan
Het engste van alles is dat deze man niet eens van de internetgeneratie is, hij moest de eerste ongeveer 45 jaar van zijn leven het zonder internet stellen. Dat hij nu zo'n grote fetisj heeft voor twitter is daardoor minder verklaarbaar. Mijn vader is ongeveer zijn leeftijd, een jaar na hem geboren, en mijn vader kan niet eens goed omgaan met het internet en hij was decennialang computeringenieur nog wel. Mijn vader leest papieren kranten nog steeds en belt met mensen of bezoekt ze voor communicatie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hele "my children" slaat sowieso nergens op (want zo goed als allemaal volwassen). Muv Barron wellicht. Maar het is ZIJN taak het joch te beschermen en voor te bereiden op wat er kan gebeuren als pa NOG meer in de spotlights komt te staan
Welke foto dan precies? Die van Melania (niks mis mee of ik mis iets) of die van de scalp van Trump door die comedienne?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:06 schreef ,westwoodblvd het volgende:
[..]
Vind ik wat kort door de bocht. Het was gewoon een smakeloze foto.
Dat Trump een lompe hork is die voortdurend anderen schoffeert en ze een trap nageeft als ze het in hun hoofd halen om er iets van te zeggen, rechtvaardigt mijns inziens op geen enkele wijze dit soort smakeloze foto's.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke foto dan precies? Die van Melania (niks mis mee of ik mis iets) of die van de scalp van Trump door die comedienne?
Anyways, mijn mening verandert er niet door: hoge bomen vangen veel wind. Overkomt iedereen die in de politieke spotlights staat, mensen gaan heel ver. Jammeren dat je volwassen kinderen er niet tegen kunnen is bizar. En dat Obama jonge kinderen had weerhield Trump ook allerminst hem op een zeer laag niveau aan te vallen.
Conclusie: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En: wie kaatst kan de bal verwachten. Etc.
Geen medelijden met Mr Bully hier. Ook niet met zijn kinderen. Sorry
Ach het klimaat staat of valt echt niet bij deelname aan een dergelijk akkoord. Laten we niet vergeten dat Kyoto ook nooit geratificeerd is door de VS.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:00 schreef vipergts het volgende:
Donald pakt het groots aan hij gaat de planeet ten gronde richten ipv alleen de VS. Net als je denkt dat het niet gekker kan komt er weer een nieuw idee/schandaal/tweet oid
We zullen de reacties van de rest van de wereld de komende dagen af moeten wachten. Als er andere landen buiten Europa zijn die dit als vrijbrief zien om zelf ook niet meer mee te hoeven doen, kan het alsnog zeer verkeerd uitpakken, hoewel de eerste tekenen goed zijn. Daarnaast zijn de V.S. een grote vervuiler, zowel absoluut als relatief, als zij de komende vier jaar niets tegen klimaatverandering doen, betekent dat dat de rest van de wereld nog voortvarender te werk moet gaan. Daar moet men wel toe bereid zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach het klimaat staat of valt echt niet bij deelname aan een dergelijk akkoord. Laten we niet vergeten dat Kyoto ook nooit geratificeerd is door de VS.
Ik denk persoonlijk dat de VS vooral zichzelf hiermee in de vingers snijdt. Een focus op fossiele brandstoffen terwijl de rest van de wereld inzet op alternatieven levert een concurrentienadeel op en ook een zeer beperkte afzetmarkt. Al is het Amerikaanse bedrijfsleven wel een stuk innovatiever en vooruitstrevender dan opa Trump.
Er is met voor landen als China en India en de EU gewoon ook een geopolitieke reden om wat te willen doen aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
We zullen de reacties van de rest van de wereld de komende dagen af moeten wachten. Als er andere landen buiten Europa zijn die dit als vrijbrief zien om zelf ook niet meer mee te hoeven doen, kan het alsnog zeer verkeerd uitpakken, hoewel de eerste tekenen goed zijn. Daarnaast zijn de V.S. een grote vervuiler, zowel absoluut als relatief, als zij de komende vier jaar niets tegen klimaatverandering doen, betekent dat dat de rest van de wereld nog voortvarender te werk moet gaan. Daar moet men wel toe bereid zijn.
Oneens.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat Trump een lompe hork is die voortdurend anderen schoffeert en ze een trap nageeft als ze het in hun hoofd halen om er iets van te zeggen, rechtvaardigt mijns inziens op geen enkele wijze dit soort smakeloze foto's.
Het is ook nog eens heel dom en ineffectief, want nu kan Trump weer de slachtofferrol opzoeken en dit keer zowaar eens terecht.
Heb jij Trump grijnzend met het afgesneden hoofd van Obama gezien na de inauguratie? Zo'n grapje zou hij kunnen maken en zich dan ook verlagen tot het niveau van die komische trut.quote:
Ik veroordeel de actie maar blijf erbij dat Trump is gestoord.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb jij Trump grijnzend met het afgesneden hoofd van Obama gezien na de inauguratie? Zo'n grapje zou hij kunnen maken en zich dan ook verlagen tot het niveau van die komische trut.
Zoiets is echt niet goed te praten hoorIedereen met een gezond stel hersens weet wat er gebeurt als je dat soort dingen maar gewoon toe laat. Het gaat van kwaad tot erger over en weer. Terecht dat hier ophef is, men hoeft zich niet te verlagen of zwaar daaronder te gaan met dit soort schijtlollige gore onzin.
Je hoeft op zich geen digibeet of bejaarde te zijn om nog papieren kranten te lezen en/of mensen te bellen of bij ze langs te gaan hoorquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het engste van alles is dat deze man niet eens van de internetgeneratie is, hij moest de eerste ongeveer 45 jaar van zijn leven het zonder internet stellen. Dat hij nu zo'n grote fetisj heeft voor twitter is daardoor minder verklaarbaar. Mijn vader is ongeveer zijn leeftijd, een jaar na hem geboren, en mijn vader kan niet eens goed omgaan met het internet en hij was decennialang computeringenieur nog wel. Mijn vader leest papieren kranten nog steeds en belt met mensen of bezoekt ze voor communicatie.
Waar zei ik dat? Andersom geldt dat het makkelijker voor ze is want gewend.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je hoeft op zich geen digibeet of bejaarde te zijn om nog papieren kranten te lezen en/of mensen te bellen of bij ze langs te gaan hoor
Met name die eerste kwestie is gewoon een onderwerp van aandacht voor het onderzoek van Mueller, dus als er belastende feiten zijn, dan komen die vast wel naar boven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:47 schreef RM-rf het volgende:
Knap toch dat alle ophef over non-issues gaat en belangrijke thema's niet besproken worden
- Jared Kushner's betrokkenheid bij het Rusland-schandaal;
Een belangrijke adviseur die een geheime back-channel met Rusland opzet is wérkelijk een ongekend dieptepunt in Amerikaanse politieke beïnvloeding...
- dat Trump kennelijk een private mobiele telefoon aanhoud én kennelijk deze ook actief gebruikt voor internationale politiek en deze gedeeld heeft met 3 andere regeringsleiders
Dat zijn behoorlijk serieuze en gevaarlijke issue's
Hoe dan ook is het een verdere afzwakking van de leiderschapsrol van de V.S. Treurig.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is met voor landen als China en India en de EU gewoon ook een geopolitieke reden om wat te willen doen aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.
De VS is inderdaad een grote vervuiler, met name per inwoner bekeken, maar uiteindelijk is de impact van wat China doet nog veel groter.
En vergeet ook niet dat niets individuen en bedrijven in de VS ervan weerhoudt om technologie te importeren. Wat dat betreft schiet Trump zich met dit soort zaken gewoon in de voet.
Gelieve te kappen met dit topicverpestende gedrag. Het niveau van de Amerikaanse politiek is op het moment al laag genoeg.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar bij jou vloeien de rechtse traantjes?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Gelieve te kappen met dit topicverpestende gedrag. Het niveau van de Amerikaanse politiek is op het moment al laag genoeg.
De persoon in kwestie was geen politicus, natuurlijk, en Obama, zijn vrouw en kinderen hebben wel erger over zich heen gehad zonder daar ooit een woord vuil aan te maken, wat te denken van Ted Nugent, bestuurslid van de NRA, die dreigde Obama te vermoorden en daarna als een held behandeld werd door zittende Republikeinse politici.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb jij Trump grijnzend met het afgesneden hoofd van Obama gezien na de inauguratie? Zo'n grapje zou hij kunnen maken en zich dan ook verlagen tot het niveau van die komische trut.
Zoiets is echt niet goed te praten hoorIedereen met een gezond stel hersens weet wat er gebeurt als je dat soort dingen maar gewoon toe laat. Het gaat van kwaad tot erger over en weer. Terecht dat hier ophef is, men hoeft zich niet te verlagen of zwaar daaronder te gaan met dit soort schijtlollige gore onzin.
Die rol hadden ze wat betreft klimaatpolitiek toch al niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe dan ook is het een verdere afzwakking van de leiderschapsrol van de V.S. Treurig.
Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die rol hadden ze wat betreft klimaatpolitiek toch al niet.
Daar komt de waarheid traag maar zeker naar boven, en straks slaat de poep tegen dd ventilator voor Mr Trump.quote:Comey to testify Trump urged him to stop probe
By Eric Lichtblau, CNN Investigates
Updated 1:24 PM ET, Wed May 31, 2017
CNN)Fired FBI director James Comey plans to testify publicly in the Senate as early as next week to confirm bombshell accusations that President Donald Trump pressured him to end his investigation into a top Trump aide's ties to Russia, a source close to the issue said Wednesday.
Final details are still being worked out and no official date for his testimony has been set. Comey is expected to appear before the Senate Intelligence Committee, which is investigating possible connections between the Trump campaign and Russia during last year's presidential election.
Comey has spoken privately with Special Counsel Robert Mueller III to work out the parameters for his testimony to ensure there are no legal entanglements as a result of his public account, a source said. Comey will likely sit down with Mueller, a longtime colleague at the Justice Department, for a formal interview only after his public testimony.
When he testifies, Comey is unlikely to be willing to discuss in any detail the FBI's investigation into the charges of possible collusion between Russia and the Trump campaign -- the centerpiece of the probe, this source said. But he appears eager to discuss his tense interactions with Trump before his firing, which have now spurred allegations that the president may have tried to obstruct the investigation. If it happens, Comey's public testimony promises to be a dramatic chapter in the months-long controversy, and it will likely bring even more intense scrutiny to an investigation that Trump has repeatedly denounced as a "witch hunt."
The appointment of Mueller as a special counsel in the Russia investigation had raised concerns among some members of Congress that his probe could scuttle the chance for Congress and the public to hear directly from Comey. That appears less likely now that Mueller and Comey have discussed the limits of his testimony.
Since his firing last month, dramatic accounts have emerged in the New York Times, CNN, and elsewhere about the tense confrontations with Trump that Comey memorialized in memos afterward. A week after he took office in January, Trump allegedly demanded Comey's "loyalty" if he kept him on as FBI director, and he urged Comey to drop his ongoing investigation into Michael Flynn, Trump's fired national security adviser, in a separate, one-on-one meeting.
The source said that Comey is expected to stand by those accounts in his testimony.
"The bottom line is he's going to testify," the source close to the issue said. "He's happy to testify, and he's happy to cooperate."
Officials with the Justice Department and Mueller's office declined to comment.
http://www.cnn.com/2017/0(...)testimony/index.html
Obama heeft wel voor een omslag in het beleid gezorgd, maar de Republikeinen waren al nooit echt warm voorstander van allerhande klimaatbeleid. Het was dus sowieso al niet één of andere revolutionaire politieke omslag.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.
Klopt, je zult een keer moeten bezuinigenquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.
De Democratische Partij weergeeft sowieso Europese normen en waarden veel meer dan de Republikeinen dat doen, als ze dat überhaupt doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Obama heeft wel voor een omslag in het beleid gezorgd, maar de Republikeinen waren al nooit echt warm voorstander van allerhande klimaatbeleid. Het was dus sowieso al niet één of andere revolutionaire politieke omslag.
Daarom tig miljard extra naar het leger dat er toch al warmpjes bijzit en niet te vergeten belastingverlagingen voor arme mensen met veel poen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klopt, je zult een keer moeten bezuinigen
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom tig miljard extra naar het leger dat er toch al warmpjes bijzit en niet te vergeten belastingverlagingen voor arme mensen met veel poen.
Rare redenatie. Alsof je met z'n alleen besluit te stoppen met roken, maar omdat de rest die belofte niet vol kan houden ga je jezelf ook maar naar de kanker roken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.
Er is vrij weinig 'dreiging van buitenaf' op dat continent.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.
Ja dat zien we idd, totaal geen dreiging over het netquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is vrij weinig 'dreiging van buitenaf' op dat continent.
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rare redenatie. Alsof je met z'n alleen besluit te stoppen met roken, maar omdat de rest die belofte niet vol kan houden ga je jezelf ook maar naar de kanker roken.
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen
Of ie nou wel of niet dat verdrag aan gaat houden, veel verschil zal het niet uitmaken. Amerika wil banen, hij regelt banen.. Prima tochquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.
'dreiging over het net'? Hoe gaan enorme defensie-uitgaven daarbij helpen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja dat zien we idd, totaal geen dreiging over het net
[..]
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen
quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:22 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Of ie nou wel of niet dat verdrag aan gaat houden, veel verschil zal het niet uitmaken. Amerika wil banen, hij regelt banen.. Prima toch
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.
Uiteraardquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.
Kunnen we eerst daar een concensus over bereiken?
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
'dreiging over het net'? Hoe gaan enorme defensie-uitgaven daarbij helpen?
Het gros van de militaire budgetten in de VS gaat op aan offensieve acties in de rest van de wereld. Ik dacht dat Donnie daar nu juist vanaf wilde.
Ik onderschat helemaal niets, ik probeer uit je extreem warrig posts iets van argumenten te destilleren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Kan Trump anders niet gewoon een grote muur om het internet heenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Deze manquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Een firewall, betaald door Mexico?quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kan Trump anders niet gewoon een grote muur om het internet heen
bouwen?
Komt de waarheid over de Russen eindelijk toch nog boven tafel?twitter:KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet
Hij had het niet eens zo hoeven zeggenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Brennan heeft onlangs nog getuigd. Dat was dacht ik voor de senaat. Het gaat weer over het unmasken als ik het zo lees in een latere tweet... dat is ook al herhaaldelijk besproken in verscheidene hearings. Weet niet wat deze mensen nog meer willen bespreken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:27 schreef MangoTree het volgende:
Komt de waarheid over de Russen eindelijk toch nog boven tafel?twitter:KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet
Susan Rice target of subpoena from House Intelligence Committee: Report (Washington Examiner)
Ik heb wel mijn vermoedensquote:Op woensdag 31 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Brennan heeft onlangs nog getuigd. Dat was dacht ik voor de senaat. Het gaat weer over het unmasken als ik het zo lees in een latere tweet... dat is ook al herhaaldelijk besproken in verscheidene hearings. Weet niet wat deze mensen nog meer willen bespreken.
Trolololoquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Ja, de republikeinse hysteria over routine unmasking heeft tot nog toe geen grond gekend, maar wie weet. Ben ook wel benieuwd wat de vier anderen te melden hebben.quote:
De ondertitel klopt niet. Spicer zegt nergens dat Trump het niet fout gespeld heeft?quote:
Wat een heks is het ook.twitter:
Dus stop je meer geld in marine schepen, vliegtuigen en mariniers want dat is DE manier om cyber warfare te bestrijden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Kan natuurlijk kloppen. Geen geld bij de DNC en garbage in, garbage out geldt ook met de knapste mensen. Ben wel benieuwd hoe ze tot een dergelijke conclusie is gekomen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 00:00 schreef Nintex het volgende:
Clinton had de beste Silicon Valley mensen voor zich werken, maar....Wat een heks is het ook.twitter:
Ze heeft 2 miljard gestopt in die mislukte campagne van haar en letterlijk de beste designers en website bouwers maakte voor de lol en gratis anti-Trump websites, zoals deze:quote:Op donderdag 1 juni 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan natuurlijk kloppen. Geen geld bij de DNC en garbage in, garbage out geldt ook met de knapste mensen. Ben wel benieuwd hoe ze tot een dergelijke conclusie is gekomen.
Wetenschappelijk en proefondervinderlijk is aangetoond dat we het akkoord moeten naleven. Maar accepteren de 'nee' zeggers dit? Of baseren die zich weer op obscure en cherry picking onderzoekjes? Volgens mij zijn we het station van de consensus allang gepasseerd. Alleen een aantal oude witte mannen met belangen in de fossiele energie sector wil het tegenhouden. Levensgevaarlijk (letterlijk!!).quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.
Kunnen we eerst daar een concensus over bereiken?
Oké ik heb mij nooit ingediept in de materie achter dat akkoord oftewel ik ken de voorwaarden niet. Daarom heb ik niet aan die discussie deelgenomen. Maar ik neem aan dat het daadwerkelijk de uitstoot van CO, CO2 zal verminderen als het eenmaal is geraticifeed en toegepast? En wat voor invulling krijgt de handhaving van de regels dan?quote:Op donderdag 1 juni 2017 01:31 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Wetenschappelijk en proefondervinderlijk is aangetoond dat we het akkoord moeten naleven. Maar accepteren de 'nee' zeggers dit? Of baseren die zich weer op obscure en cherry picking onderzoekjes? Volgens mij zijn we het station van de consensus allang gepasseerd. Alleen een aantal oude witte mannen met belangen in de fossiele energie sector wil het tegenhouden. Levensgevaarlijk (letterlijk!!).
Ik zal gokken dat die dakloosheid eerder te danken is aan hebzucht onder verhuurders, vooral in de huursector. Donnie heeft nou niet bepaald een goed voorbeeld gezet met zijn vastgoedpraktijken.quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541
Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.
Zitten veel bad hombres tussen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541
Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.
daklozen kunnen niet stemmen natuurlijk dus win win biglyquote:Op donderdag 1 juni 2017 06:28 schreef Ulx het volgende:
Ach, zodra een bedrijfje zegt dat ze een extra secretaresse aannemen is dat dankzij Trump. Dan mag je dit ook wel op zijn rekening schrijven.
quote:A Pennsylvania man was arrested early Wednesday at the Trump International Hotel in downtown Washington, authorities said, after police found a Bushmaster AR-15 assault-style weapon and dozens of rounds of ammunition in his vehicle.
Officers acted on a tip at about 1:50 a.m. and saw the weapon in plain view in the vehicle, which the driver had given to a hotel valet, police said. A Glock 23 handgun was found in the glove box, police said, along with 30 rounds of 7.62-millimeter ammunition and 60 rounds of 5.56mm ammunition.
Authorities would not say what they believe prompted the man, Bryan Moles, 43, a former Navy corpsman, to make the drive to the District or what they think he intended to do. A friend of Moles for 25 years described him as a hard-core supporter of President Trump who grew up with and owns weapons and might have been unaware of the District’s strict gun laws.
Police said the tipster had provided information that Moles made threatening remarks. D.C. Police Chief Peter Newsham would not characterize the remarks and said at a news conference that authorities “don’t have enough information right now to charge him with making threats.”
The chief thanked the tipster, whose identity was not revealed, for bringing a “potential tragic situation to a peaceful end.” Newsham added, “We’re going to do a thorough investigation into motive. I was very concerned about these circumstances.”
Spicer is ook toe aan een bosrijke omgeving...quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
U riep?quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zitten veel bad hombres tussen.
Ach die ontzettend zielige Trump doet nooit liegen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:48 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.
Voor de zekerheid: een eufemisme is een stijlfiguur waarmee iets mooier, vriendelijker en/of minder onaangenaam wordt voorgesteld dan het in werkelijkheid is.
Duidelijk gezegd, een politiek correct figuur liegt en zegt de waarheid niet.
Ik zal voor de duidelijkheid het plaatje er nog een keer inzetten;
[ afbeelding ]
Nee, het gaat erom dat ie niet PC is. En tja dat is ie inderdaad niet. Of dat dan goed is voor iemand op die positie, maar de Trump-fans vinden het prachtig. Waarom zou je eigenlijk nog allemaal regels opstellen? Gewoon 1 man aan de top die zegt watie denkt en daar gaan we dan allemaal naar leven. Geen probleem als hij de ene dag wat anders zegt dan de andere, anders zou ie pc zijn.quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Keiharde Drain the Swamp weer dit:
Trump White House grants waivers of ethics rules_________!
Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:23 schreef Monolith het volgende:
Elon Musk is in ieder geval geen voorstander van het loslaten van het Parijs-Akkoord:
http://www.politico.com/s(...)-climate-pact-238990
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |