Obama heeft wel voor een omslag in het beleid gezorgd, maar de Republikeinen waren al nooit echt warm voorstander van allerhande klimaatbeleid. Het was dus sowieso al niet één of andere revolutionaire politieke omslag.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.
Klopt, je zult een keer moeten bezuinigenquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obama had van klimaatverandering juist een speerpunt gemaakt tegen het einde. Maargoed, alles wat Obama heeft bereikt schijnt dogmatisch teruggedraaid te moeten worden.
De Democratische Partij weergeeft sowieso Europese normen en waarden veel meer dan de Republikeinen dat doen, als ze dat überhaupt doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Obama heeft wel voor een omslag in het beleid gezorgd, maar de Republikeinen waren al nooit echt warm voorstander van allerhande klimaatbeleid. Het was dus sowieso al niet één of andere revolutionaire politieke omslag.
Daarom tig miljard extra naar het leger dat er toch al warmpjes bijzit en niet te vergeten belastingverlagingen voor arme mensen met veel poen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klopt, je zult een keer moeten bezuinigen
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom tig miljard extra naar het leger dat er toch al warmpjes bijzit en niet te vergeten belastingverlagingen voor arme mensen met veel poen.
Rare redenatie. Alsof je met z'n alleen besluit te stoppen met roken, maar omdat de rest die belofte niet vol kan houden ga je jezelf ook maar naar de kanker roken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.
Er is vrij weinig 'dreiging van buitenaf' op dat continent.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:03 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gezien de dreiging van buitenaf is een 'vernieuwing/verbetering' van het leger zeker belangrijk en het verlagen van belasting hoeft niet negatief te zijn, kan ook veel stimuleren, iig meer dan hopeloos geld uitgeven aan het klimaat wat toch niet wordt nageleefd door de rest van de wereld.
Ja dat zien we idd, totaal geen dreiging over het netquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is vrij weinig 'dreiging van buitenaf' op dat continent.
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rare redenatie. Alsof je met z'n alleen besluit te stoppen met roken, maar omdat de rest die belofte niet vol kan houden ga je jezelf ook maar naar de kanker roken.
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen
Of ie nou wel of niet dat verdrag aan gaat houden, veel verschil zal het niet uitmaken. Amerika wil banen, hij regelt banen.. Prima tochquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.
'dreiging over het net'? Hoe gaan enorme defensie-uitgaven daarbij helpen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja dat zien we idd, totaal geen dreiging over het net
[..]
Rare redenatie, het ging meer om bezuinigen
quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:22 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Of ie nou wel of niet dat verdrag aan gaat houden, veel verschil zal het niet uitmaken. Amerika wil banen, hij regelt banen.. Prima toch
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bezuinigen omdat het volgens jou zinloos is om te investeren in klimaat. Dat is onjuist. Het is niet zinloos, ook niet als een ander zijn doelstellingen niet haalt.
Uiteraardquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.
Kunnen we eerst daar een concensus over bereiken?
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
'dreiging over het net'? Hoe gaan enorme defensie-uitgaven daarbij helpen?
Het gros van de militaire budgetten in de VS gaat op aan offensieve acties in de rest van de wereld. Ik dacht dat Donnie daar nu juist vanaf wilde.
Ik onderschat helemaal niets, ik probeer uit je extreem warrig posts iets van argumenten te destilleren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Kan Trump anders niet gewoon een grote muur om het internet heenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Deze manquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Een firewall, betaald door Mexico?quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kan Trump anders niet gewoon een grote muur om het internet heen
bouwen?
Komt de waarheid over de Russen eindelijk toch nog boven tafel?twitter:KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08 Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet
Hij had het niet eens zo hoeven zeggen . Dat 'and a small group of people knew what he meant' maak het meteen zoveel meer sinister . Heerlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Brennan heeft onlangs nog getuigd. Dat was dacht ik voor de senaat. Het gaat weer over het unmasken als ik het zo lees in een latere tweet... dat is ook al herhaaldelijk besproken in verscheidene hearings. Weet niet wat deze mensen nog meer willen bespreken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:27 schreef MangoTree het volgende:Komt de waarheid over de Russen eindelijk toch nog boven tafel?twitter:KevRincon twitterde op woensdag 31-05-2017 om 22:42:08 Subpoenas issued by House Intel Comm to 3 top Obama-era officials (Susan Rice ex-NSA, ex CIA Dir. John Brennan & ex UN Amb Samantha Power). reageer retweet
Susan Rice target of subpoena from House Intelligence Committee: Report (Washington Examiner)
Ik heb wel mijn vermoedensquote:Op woensdag 31 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Brennan heeft onlangs nog getuigd. Dat was dacht ik voor de senaat. Het gaat weer over het unmasken als ik het zo lees in een latere tweet... dat is ook al herhaaldelijk besproken in verscheidene hearings. Weet niet wat deze mensen nog meer willen bespreken.
Trolololoquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
Ja, de republikeinse hysteria over routine unmasking heeft tot nog toe geen grond gekend, maar wie weet. Ben ook wel benieuwd wat de vier anderen te melden hebben.quote:
De ondertitel klopt niet. Spicer zegt nergens dat Trump het niet fout gespeld heeft?quote:
Wat een heks is het ook.twitter:
Dus stop je meer geld in marine schepen, vliegtuigen en mariniers want dat is DE manier om cyber warfare te bestrijden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard
[..]
Je onderschat cyberwarfare, impact van een hack kan tegenwoordig fataal zijn.
Kan natuurlijk kloppen. Geen geld bij de DNC en garbage in, garbage out geldt ook met de knapste mensen. Ben wel benieuwd hoe ze tot een dergelijke conclusie is gekomen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 00:00 schreef Nintex het volgende:
Clinton had de beste Silicon Valley mensen voor zich werken, maar....Wat een heks is het ook.twitter:
Ze heeft 2 miljard gestopt in die mislukte campagne van haar en letterlijk de beste designers en website bouwers maakte voor de lol en gratis anti-Trump websites, zoals deze:quote:Op donderdag 1 juni 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan natuurlijk kloppen. Geen geld bij de DNC en garbage in, garbage out geldt ook met de knapste mensen. Ben wel benieuwd hoe ze tot een dergelijke conclusie is gekomen.
Wetenschappelijk en proefondervinderlijk is aangetoond dat we het akkoord moeten naleven. Maar accepteren de 'nee' zeggers dit? Of baseren die zich weer op obscure en cherry picking onderzoekjes? Volgens mij zijn we het station van de consensus allang gepasseerd. Alleen een aantal oude witte mannen met belangen in de fossiele energie sector wil het tegenhouden. Levensgevaarlijk (letterlijk!!).quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat voordat die discussie voortgezet kan worden, we eerst moeten kunnen bepalen of het Kyot Parijs-Akkoord wel of niet bevorderlijk is voor het milieu. Ik zie mensen aan beide kanten beweren dat het rampzalig is om eruit te stappen en anderen zeggen weer van niet, maar het daadwerkelijke effect op het milieu schijnt weggelaten te worden.
Kunnen we eerst daar een concensus over bereiken?
Oké ik heb mij nooit ingediept in de materie achter dat akkoord oftewel ik ken de voorwaarden niet. Daarom heb ik niet aan die discussie deelgenomen. Maar ik neem aan dat het daadwerkelijk de uitstoot van CO, CO2 zal verminderen als het eenmaal is geraticifeed en toegepast? En wat voor invulling krijgt de handhaving van de regels dan?quote:Op donderdag 1 juni 2017 01:31 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Wetenschappelijk en proefondervinderlijk is aangetoond dat we het akkoord moeten naleven. Maar accepteren de 'nee' zeggers dit? Of baseren die zich weer op obscure en cherry picking onderzoekjes? Volgens mij zijn we het station van de consensus allang gepasseerd. Alleen een aantal oude witte mannen met belangen in de fossiele energie sector wil het tegenhouden. Levensgevaarlijk (letterlijk!!).
Ik zal gokken dat die dakloosheid eerder te danken is aan hebzucht onder verhuurders, vooral in de huursector. Donnie heeft nou niet bepaald een goed voorbeeld gezet met zijn vastgoedpraktijken.quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541
Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.
Zitten veel bad hombres tussen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40115541
Aantal daklozen schiet omhoog. Goed bezig, Donnie.
daklozen kunnen niet stemmen natuurlijk dus win win biglyquote:Op donderdag 1 juni 2017 06:28 schreef Ulx het volgende:
Ach, zodra een bedrijfje zegt dat ze een extra secretaresse aannemen is dat dankzij Trump. Dan mag je dit ook wel op zijn rekening schrijven.
quote:A Pennsylvania man was arrested early Wednesday at the Trump International Hotel in downtown Washington, authorities said, after police found a Bushmaster AR-15 assault-style weapon and dozens of rounds of ammunition in his vehicle.
Officers acted on a tip at about 1:50 a.m. and saw the weapon in plain view in the vehicle, which the driver had given to a hotel valet, police said. A Glock 23 handgun was found in the glove box, police said, along with 30 rounds of 7.62-millimeter ammunition and 60 rounds of 5.56mm ammunition.
Authorities would not say what they believe prompted the man, Bryan Moles, 43, a former Navy corpsman, to make the drive to the District or what they think he intended to do. A friend of Moles for 25 years described him as a hard-core supporter of President Trump who grew up with and owns weapons and might have been unaware of the District’s strict gun laws.
Police said the tipster had provided information that Moles made threatening remarks. D.C. Police Chief Peter Newsham would not characterize the remarks and said at a news conference that authorities “don’t have enough information right now to charge him with making threats.”
The chief thanked the tipster, whose identity was not revealed, for bringing a “potential tragic situation to a peaceful end.” Newsham added, “We’re going to do a thorough investigation into motive. I was very concerned about these circumstances.”
Spicer is ook toe aan een bosrijke omgeving...quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:51 schreef Vis1980 het volgende:
Spicer lekker op dreef.
Sorry als iemand dit al gepost heeft.
U riep?quote:Op donderdag 1 juni 2017 06:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zitten veel bad hombres tussen.
Ach die ontzettend zielige Trump doet nooit liegen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:48 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Nee, er werd een concept gedood. Dat dier representeerde een concept, namelijk politiek correct zijn. Iemand die politiek correct is, is een clichégebruiker, een eufemismegebruiker, een waarheidomzeiler.
Voor de zekerheid: een eufemisme is een stijlfiguur waarmee iets mooier, vriendelijker en/of minder onaangenaam wordt voorgesteld dan het in werkelijkheid is.
Duidelijk gezegd, een politiek correct figuur liegt en zegt de waarheid niet.
Ik zal voor de duidelijkheid het plaatje er nog een keer inzetten;
[ afbeelding ]
Nee, het gaat erom dat ie niet PC is. En tja dat is ie inderdaad niet. Of dat dan goed is voor iemand op die positie, maar de Trump-fans vinden het prachtig. Waarom zou je eigenlijk nog allemaal regels opstellen? Gewoon 1 man aan de top die zegt watie denkt en daar gaan we dan allemaal naar leven. Geen probleem als hij de ene dag wat anders zegt dan de andere, anders zou ie pc zijn.quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Keiharde Drain the Swamp weer dit:
Trump White House grants waivers of ethics rules
_________!
Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:23 schreef Monolith het volgende:
Elon Musk is in ieder geval geen voorstander van het loslaten van het Parijs-Akkoord:
http://www.politico.com/s(...)-climate-pact-238990
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |