Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Het is wel een les van Trump University.
hij zal snel oud worden net als Obama, das een feitquote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hij krijgt niets voor elkaar in de nog veel hardere wereld van de politiek. Daar is hij toch echt een maatje of tien te klein voor.
Ik ben een aanhanger van heel wat etablissementen. Vooral als ze er bier verkopen en er genoeg vrouwen aanwezig zijn.quote:
Maar goed, jullie zijn dus vooral etablissement-aanhangers?
Voorlopig wordt het vertrouwen in de staat wat betreft Amerika inderdaad niet beschaamd. Donald probeert er aan te tornen (bijv. met die Travel Ban), maar de checks and balances lijken tot nu toe goed te werken. Had dat eerlijk gezegd niet verwacht van te voren.quote:
Ik was laatst in een moskee voor een boekvoorstelling over de Islam. Er was daar ook een vooraanstaande politica. Die moslim sprak over dat men vertrouwen in de staat moest hebben enzo, en die politica maar ja-knikken. Was een waar knuffelfestijn.
(veel) bier heb ik opgegeven, een vrouw moet ik nog vindenquote:
[..]
Ik ben een aanhanger van heel wat etablissementen. Vooral als ze er bier verkopen en er genoeg vrouwen aanwezig zijn.
twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46Macron doing his level best to show disdain for President Trump. https://t.co/qDSnlWZp0P reageer retweet
Mooie is dat Macron dit filmpje ook zelf twitterdequote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:06 schreef Falco het volgende:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46
In Montana was bovendien Trump nog steeds vrij populair en hebben de Democraten toch vooral ingezet op AHCA bashen.
Veel positiever voor de Democraten zou denk ik zijn als de steun onder de core groups van Trump structureel zou dalen en laag zou blijven in de polls. Dan worden de Republikeinen pas echt nerveus.quote:
Ben er toch nog niet echt over uit of die special elections tot dusver nou positief of negatief zijn voor de Democraten. Het gat in staten / districten die vrij ruim naar Trump gingen lijkt wel fors kleiner. Een daadwerkelijke winst heeft het nog niet opgeleverd. De tweede ronde in Georgia is wat dat betreft wel weer interessant.
In Montana was bovendien Trump nog steeds vrij populair en hebben de Democraten toch vooral ingezet op AHCA bashen.
FiveThirtyEight had laatst nog wel een aardige analyse van de approval ratings. In totaal blijft de groep 'approve' wel een redelijk stabiele bodem kent, maar er wel een behoorlijke kentering heeft plaatsgevonden van "strongly approve" naar "somewhat approve". Dat zegt ook wel iets over het enthousiasme van de base.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Veel positiever voor de Democraten zou denk ik zijn als de steun onder de core groups van Trump structureel zou dalen en laag zou blijven in de polls. Dan worden de Republikeinen pas echt nerveus.
Daar zijn wel aanwijzingen voor. Uit Donald Trump’s Base Is Shrinking:quote:
[..]
Veel positiever voor de Democraten zou denk ik zijn als de steun onder de core groups van Trump structureel zou dalen en laag zou blijven in de polls. Dan worden de Republikeinen pas echt nerveus.
Klopt, daar zou Trump ook zeker zenuwachtig over moeten worden. Het Congres is feitelijk een grote groep opportunisten, laat ik dat maar even zwartgallig stellen. Als impeachment het doel is, dan zullen ze daar slechts naartoe werken als ze menen daar meer bij te winnen te hebben dan het handhaven van de status quo. Nixon's impeachment werd ook pas een serieuze optie toen zijn approval rond de 25% schommelde. Die van Trump daalt inderdaad ook, langzaam, maar een daling is zeker waarneembaar. Als die zich structureel doorzet, worden de Republikeinen zo rond de midterms met een redelijk duivels dilemma geconfronteerd. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
FiveThirtyEight had laatst nog wel een aardige analyse van de approval ratings. In totaal blijft de groep 'approve' wel een redelijk stabiele bodem kent, maar er wel een behoorlijke kentering heeft plaatsgevonden van "strongly approve" naar "somewhat approve". Dat zegt ook wel iets over het enthousiasme van de base.
Dat blijkt niet uit zijn gedragquote:
volgens mij is Trump christelijker dan de paus
Fake newsquote:
[..]
[ afbeelding ]
Uitgelachen worden = dominantie.
Dit verklaart waarom Nintex zo vol is van zichzelf.
Kijk de speech maar terug, ze gaan lachen, omdat hij een grapje maakt over de kosten van het nieuwe NATO HQ:
"I'm not going to ask how much it costs"
hij faked tenminste nietquote:
Ze lachen omdat het zo onnozel is wat Trump brabbelt.quote:
[..]
Fake news
Kijk de speech maar terug, ze gaan lachen, omdat hij een grapje maakt over de kosten van het nieuwe NATO HQ:
"I'm not going to ask how much it costs"
Echt een grote grappenmaker die Trump. Een echte Pipo de Clown die man. Laten we hem President Joker gaan noemen.quote:
[..]
Fake news
Kijk de speech maar terug, ze gaan lachen, omdat hij een grapje maakt over de kosten van het nieuwe NATO HQ:
"I'm not going to ask how much it costs"
Zo'n Frans pisventje die denkt een oude sluwe zakenvos een hak hiermee te zettenquote:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46
laag gedragquote:
[..]
Ze lachen omdat het zo onnozel is wat Trump brabbelt.
Het was op dat moment een mooie ijsbreker. Hij had net gesproken over een stuk Berlin Wall en WTC dat daar opgesteld staat.quote:
[..]
Echt een grote grappenmaker die Trump. Een echte Pipo de Clown die man. Laten we hem President Joker gaan noemen.
denk niet dat hier veel serieuze mensen zittenquote:
[..]
Het was op dat moment een mooie ijsbreker. Hij had net gesproken over een stuk Berlin Wall en WTC dat daar opgesteld staat.
WTC en de Berlijnse Muur zijn ook echt goed materiaal om grappen over te maken. Zeker als president. President Pipo heeft dat goed door.quote:
[..]
Het was op dat moment een mooie ijsbreker. Hij had net gesproken over een stuk Berlin Wall en WTC dat daar opgesteld staat.
En dus ook veel mensen van somewhat approve naar de categorie daaronder, anders zou het groeien i.p.v. stabiel zijn.quote:
[..]
FiveThirtyEight had laatst nog wel een aardige analyse van de approval ratings. In totaal blijft de groep 'approve' wel een redelijk stabiele bodem kent, maar er wel een behoorlijke kentering heeft plaatsgevonden van "strongly approve" naar "somewhat approve". Dat zegt ook wel iets over het enthousiasme van de base.
Ach, als Trump weer ergens een oorlogje begint schieten die nummers weer omhoog.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:00 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Zo'n Frans pisventje die denkt een oude sluwe zakenvos een hak hiermee te zetten
Tja, vervelende trolls allemaalquote:
[..]
denk niet dat hier veel serieuze mensen zitten
Dat gezegd hebbende, een misser was wel het niet expliciet benoemen van artikel 5.
Geloof me daar zit een gigantische wereld van verschil in qua ervaring, sluwheid en daadkracht, zo'n Trump ziet binnen 0,02 seconden wat voor viande hij in de kuip heeftquote:
Dat is maar zeer de vraag natuurlijk. Juist het feit dat Trump zich achter de eigen landsgrenzen wil terugtrekken is toch wel een pluspunt geweest onder een deel van de achterban. Weer zo'n Afghanistan of Irak is niet echt populair in de VS.quote:
[..]
En dus ook veel mensen van somewhat approve naar de categorie daaronder, anders zou het groeien i.p.v. stabiel zijn.
Ach, als Trump weer ergens een oorlogje begint schieten die nummers weer omhoog.
Bedoel niet een Irak of Afghanistan, maar meer iets in de zin van die aanval op Assad laatst. Toen schoten zijn ratings toch omhoog? (Zo ja, dan kan dit effect ook gewoon een soort correctie daarvan zijn.)quote:
[..]
Dat is maar zeer de vraag natuurlijk. Juist het feit dat Trump zich achter de eigen landsgrenzen wil terugtrekken is toch wel een pluspunt geweest onder een deel van de achterban. Weer zo'n Afghanistan of Irak is niet echt populair in de VS.
Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.quote:
[..]
Geloof me daar zit een gigantische wereld van verschil in qua ervaring, sluwheid en daadkracht, zo'n Trump ziet binnen 0,02 seconden wat voor viande hij in de kuip heeft
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.
De ratings gingen pakweg 5 procent omhoog toen. Maar ja na een tijdje is iedereen dat kapotte vliegveld vergeten en daalden de ratings weer naar het oude niveau.quote:
[..]
Bedoel niet een Irak of Afghanistan, maar meer iets in de zin van die aanval op Assad laatst. Toen schoten zijn ratings toch omhoog? (Zo ja, dan kan dit effect ook gewoon een soort correctie daarvan zijn.)
Ik trap er juist niet in, ik zeg alleen dat hij heel erg veel ervaring heeft met mensen lezen, manipuleren en duiden, hetzelfde gaat op voor Poetin alhoewel die zijn handen een heel stuk vrijer heeftquote:
[..]
Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.
Maar hij is wèl zichzelf! Zo!quote:
[..]
Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.
Hij was een huisjesmelker die met intimidatie en mensen kapot procederen rijker is geworden.quote:
[..]
Ik trap er juist niet in, ik zeg alleen dat hij heel erg veel ervaring heeft met mensen lezen, manipuleren en duiden, hetzelfde gaat op voor Poetin alhoewel die zijn handen een heel stuk vrijer heeft
Veel succes met die stijl in de wereldpolitiek.
Nee, dat doet hij niet. Het is al lang duidelijk dat hij simpelweg het intellect niet heeft om echte diplomatie te begrijpen. Dat hij er daarom maar overheen walst om dat te maskeren, daar trappen alleen Trump adepten in.quote:
[..]
Geloof me daar zit een gigantische wereld van verschil in qua ervaring, sluwheid en daadkracht, zo'n Trump ziet binnen 0,02 seconden wat voor viande hij in de kuip heeft
Er schoot vrij weinig omhoog hoor. Hooguit stagneerde de daling tijdelijk wat. Directe causale relatie is ook niet echt aan te tonen. Kan ook gewoon een kwestie zijn van het feit dat het wat afleidt van de negatieve berichten over binnenlandse kwesties. Hetzelfde lijkt nu even te gebeuren met het buitenlandsetripje van Trump. Overigens een beproefd recept van Amerikaanse presidenten dat soort tripjes.quote:
[..]
Bedoel niet een Irak of Afghanistan, maar meer iets in de zin van die aanval op Assad laatst. Toen schoten zijn ratings toch omhoog? (Zo ja, dan kan dit effect ook gewoon een soort correctie daarvan zijn.)
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom isquote:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Het is al lang duidelijk dat hij simpelweg het intellect niet heeft om echte diplomatie te begrijpen. Dat hij er daarom maar overheen walst om dat te maskeren, daar trappen alleen Trump adepten in.
Macronquote:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46
allemaal brave mensjes daar hequote:
[..]
Hij was een huisjesmelker die met intimidatie en mensen kapot procederen rijker is geworden.
Veel succes met die stijl in de wereldpolitiek.
Ik zeg niet dat hij dom is. Ik zeg dat hij niet alleen niet slim genoeg is, maar ook alle karakterastieken mist die noodzakelijk zijn voor een staatsman.quote:
[..]
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is
En HMS Nelson was een prachtig schip.
Maar liefst 11 keer moest Merkel hem uitleggen hoe de basis regels rond handel met de EU in elkaar steken: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:
[..]
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is
Trump komt over als een trage leerling of iemand met een rugzakje.
En toch zullen er veel politici wijken voor zijn botte directheid schat ik zo inquote:
[..]
Ik zeg niet dat hij dom is. Ik zeg dat hij niet alleen niet slim genoeg is, maar ook alle karakterastieken mist die noodzakelijk zijn voor een staatsman.
En HMS Nelson was een prachtig schip.
HMS Hood aan de kade van Valetta leek me toch ietwat gracieuzer
wrs erg logische regelsquote:
[..]
Maar liefst 11 keer moest Merkel hem uitleggen hoe de basis regels rond handel met de EU in elkaar steken: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Trump komt over als een trage leerling of iemand met een rugzakje.
Hoe de NAVO werkt snapt hij ook nog steeds niet...quote:
[..]
Maar liefst 11 keer moest Merkel hem uitleggen hoe de basis regels rond handel met de EU in elkaar steken: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Trump komt over als een trage leerling of iemand met een rugzakje.
Zelfs als Trump het niet snapt ligt het niet aan hem?quote:
hij wil het mss niet snappenquote:
[..]
Zelfs als Trump het niet snapt ligt het niet aan hem?
Precies, je kakelt vrij klakkeloos het stukje fictie dat hij heeft laten creëren na. Trump heeft vooral wat ervaring in de zero sum markt van het New Yorkse vastgoed.quote:
[..]
Ik trap er juist niet in, ik zeg alleen dat hij heel erg veel ervaring heeft met mensen lezen, manipuleren en duiden, hetzelfde gaat op voor Poetin alhoewel die zijn handen een heel stuk vrijer heeft
Als je wat leest over de deals waar hij echt mee heeft verdiend, dan was dat ook nog eens meer geluk dan wijsheid. Met heel erg goed mensen kunnen lezen, manipuleren en duiden heeft dat weinig van doen. Daar kun je bovendien nog teren op de expertise van juristen en fiscalisten zonder zelf bekwaam te hoeven zijn. Internationale politiek is een heel stuk complexer en zeker ook niet zero sum. Dat vereist opeens competenties die Trump helemaal niet bezit.
Naast het vastgoed is wat hij in zijn zakelijke carrière goed heeft gedaan het creëren van een illusie van succes voor de massa. Ook dat heeft weinig van doen met diplomatie en internationale politiek.
Veel testosteronbommetjes vallen als een blok voor de masculiniteit van een Trump of Poetin, maar een gehaaide politica als Merkel trekt bijna altijd aan het langste eind zoals ze eigenlijk in haar hele carrière al heeft gedaan. Helmut Kohl was haar mentor, maar is vervolgens zonder scrupules kaltgestellt.
Hij neemt de functie niet serieus?quote:
Ik denk eerder dat ze gewoon Trumps' tijd uitzitten. Meer niet.quote:
[..]
En toch zullen er veel politici wijken voor zijn botte directheid schat ik zo in
HMS Hood aan de kade van Valetta leek me toch ietwat gracieuzer
En naast de fortificaties van Valletta is ieder schip mooi
En klein en behoorlijk onbetekend ook trouwens. Zelfs Napoleon op het hoogtepunt van z'n macht dankte God op z'n blote knietjes dat hij het niet met geweld in hoefde te nemen. Treffende vergelijking met Trump, in dat oude goed werkende systemen sterker zijn dan een opportunistisch stormpje.de EUquote:
De EU bestaat. Hij kan vrolijk doen van niet, maar dat werkt dus niet. Als hij dat niet snapt doet hij zijn werk niet goed.quote:
ze bestaat ja maar op wankelende benenquote:
[..]
De EU bestaat. Hij kan vrolijk doen van niet, maar dat werkt dus niet. Als hij dat niet snapt doet hij zijn werk niet goed.
Waaruit blijkt dat? In ieder geval niet als je de uitslagen van de laatste verkiezingen bekijkt.quote:
Denk je? Zo wankel is de EU niet hoor. Tenzij je de partida populistica wil geloven.quote:
nee? was toch serieus spannend en ik verwacht niet echt een kentering in de toekomst richting meer EUquote:
[..]
Waaruit blijkt dat? In ieder geval niet als je de uitslagen van de laatste verkiezingen bekijkt.
door het centrum van Taormina, veel volk op de been voor foto's:quote:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Japanese PM Shinzo Abe
* G7 meeting
* Attend La Scala Philharmonic Orchestra concert
* Dinner with Italian President Sergio Mattarella
Onderwerpen op de G7 agenda, in het eerste gedeelte:
* Terrorisme
* Noord-Korea
* Afghanistan
* Libië
Overigens schijnt het onderwerp van vluchtelingen en "refugee settlement" geschrapt te zijn onder druk van de VS.
G7 meeting:
Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.quote:
[..]
Veel testosteronbommetjes vallen als een blok voor de masculiniteit van een Trump of Poetin, maar een gehaaide politica als Merkel trekt bijna altijd aan het langste eind zoals ze eigenlijk in haar hele carrière al heeft gedaan. Helmut Kohl was haar mentor, maar is vervolgens zonder scrupules kaltgestellt.
In de tijd van het oude oosten geleerd?quote:
[..]
Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.
Dit ziet er echt heel raar uit.
Maar wellicht out of context of ook fake.
Ten eerste valt dat wel mee en ten tweede denkt Trump nu dat Brexit helemaal niet zo fantastisch is omdat het banen in de VS zal gaan kosten, kortom, zoals gewoonlijk worden zijn uitspraken weer eens ingehaald door de echte wereld.quote:
Sens. Kaine, Flake seek vote to authorize war on Islamic State
valt meequote:
[..]
Ten eerste valt dat wel mee en ten tweede denkt Trump nu dat Brexit helemaal niet zo fantastisch is omdat het banen in de VS zal gaan kosten, kortom, zoals gewoonlijk worden zijn uitspraken weer eens ingehaald door de echte wereld.
extreemrechts viert hoogtij, ben je gek ofzo?
Altijd een beetje loos, die 'wars on' alles behalve andere naties.quote:
bipartisan, Democraat Kaine en Republikein Flake introduceren wetgeving:
Sens. Kaine, Flake seek vote to authorize war on Islamic State
Valt mee, ja. Alleen in het VK is er sprake van een vertrek uit de EU en de kater daarvan begint zich al af te tekenen.quote:
valt mee
extreemrechts viert hoogtij, ben je gek ofzo?
laten we hopen dat IS het licht gezien heeft, al twijfel ik ten sterkstequote:
[..]
Valt mee, ja. Alleen in het VK is er sprake van een vertrek uit de EU en de kater daarvan begint zich al af te tekenen.
Waar heb je het nu weer over? Wat heeft IS hier mee te maken?quote:
[..]
laten we hopen dat IS het licht gezien heeft, al twijfel ik ten sterkste
hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk jequote:
[..]
Waar heb je het nu weer over? Wat heeft IS hier mee te maken?
IS is daar maar een heel klein onderdeel van.quote:
[..]
hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk je
wat dan?quote:
[..]
IS is daar maar een heel klein onderdeel van.
SAD echte wereld!quote:
[..]
Ten eerste valt dat wel mee en ten tweede denkt Trump nu dat Brexit helemaal niet zo fantastisch is omdat het banen in de VS zal gaan kosten, kortom, zoals gewoonlijk worden zijn uitspraken weer eens ingehaald door de echte wereld.
Natuurkunde. Haar echtgenoot is de scheikundige dacht ik.quote:
[..]
Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.
Is handig geknipt door de Russenquote:
https://mobile.twitter.com/pacelattin/status/867949635028959232
Dit ziet er echt heel raar uit.
Maar wellicht out of context of ook fake.
https://ruptly.tv/vod/20170522-055
Meeting was voorbij, Trump wil weg lopen, maar krijgt nog weer wat vragen naar zijn hoofd geslingerd. Hij draait dan toch om om een antwoord te geven en nog even op de foto met Bibi te gaan.
Betsy houdt niet van zwarten en trans/homoseksuelen
twitter:MaineFirstMedia twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:26:13Watch: President Trump tells G7 Media Pool "Great Win In Montana" https://t.co/fz9Fh7jiN9 reageer retweet
Troll meister
Is die blonde mevrouw met die rode jurk onze eigen Hennis ?quote:
![m30yv24.jpg]afbeelding](https://i.imgur.com/m30yv24.jpg]afbeelding)
Overigens, men zit altijd wel van Rusland fake news dit, Rusland dat, maar dit soort beelden zich echt alleen te vinden van de Russische kijkbuis. Misschien moeten onze eigen media eens wat minder lui worden.twitter:Ruptly twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:12:59G7 leaders meet for round table talks in Taormina https://t.co/ilXamDeqwo https://t.co/UPpY4i5Tv0 reageer retweet
Ik denk dat zij de Kroatische president is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:46 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Is die blonde mevrouw met die rode jurk onze eigen Hennis ? [ afbeelding ]
Goh, niemand heeft oog voor Trump.quote:twitter:MaineFirstMedia twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:26:13
Troll meister
[ afbeelding ]
Dat het fragment voortijdig is afgeknipt is nou niet bepaald hetgene wat het raar maakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:37 schreef Nintex het volgende:
Is handig geknipt door de Russen
https://ruptly.tv/vod/20170522-055
Meeting was voorbij, Trump wil weg lopen, maar krijgt nog weer wat vragen naar zijn hoofd geslingerd. Hij draait dan toch om om een antwoord te geven en nog even op de foto met Bibi te gaan.
Als je de gezichtsuitdrukking van POTUS bekijkt bekruipt je het gevoel dat-ie ieder moment z'n laatstse stront gescheten kan hebben.
Neequote:
[..]
Is die blonde mevrouw met die rode jurk onze eigen Hennis ? [ afbeelding ]
Precies, die wezenloze gezichtsuitdrukking maakt het erg raar.quote:
[..]
Dat het fragment voortijdig is afgeknipt is nou niet bepaald hetgene wat het raar maakt.
Als je de gezichtsuitdrukking van POTUS bekijkt bekruipt je het gevoel dat-ie ieder moment z'n laatstse stront gescheten kan hebben.
Dat passive-aggressive 'Oh, thank you.' is wel episch, inderdaad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:43 schreef Nintex het volgende:twitter:MaineFirstMedia twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:26:13
Troll meister
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2017 16:03:32 ]
Voor wat hoort wat? Trump heeft in het verleden verklaard dat de VS de Baltische staten enkel zou verdedigen als die meer geld uitgaven aan hun defensie. Maw, Trump ziet artikel 5, wat de basis is van de NAVO, en een verplichting is waar alle lidstaten aan moeten voldoen, als iets dat de VS kan negeren. Terwijl de VS als enige het artikel ooit hebben ingeroepen...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 07:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou ja, schofferen. Trump is recht voor zijn raap, bot en diplomatiek bepaald onhandig. Maar ik geloof dat ieder NAVO-land hier toch wel begrijpt wat Mr President bedoelt, hij heeft namelijk gewoon gelijk.
Er zijn maar 5 landen die zich aan de NAVO-norm van 2% houden: de Verenigde Staten, Groot-Brittanië, Estland, Polen en Griekenland.
Dat zijn dus óf landen aan de rand van Europa, met een verhoogd extern dreigingsrisico (de laatste 3) óf landen die het bij internationale conflicten van oudsher voor Europa mogen opknappen (de eerste 2).
Europa lijdt nog steeds aan het gebrokengeweertjessyndroom. Pacifistje spelen voor de bühne maar wel dik doen met het NAVO-bondgenootschap. Ik kan me voorstellen dat Trump daar korte metten mee maakt. Voor wat hoort wat, hé.
Misschien zouden de Europese lidstaten ook voorbehoud moeten maken bij artikel 5: ik zie de Russen niet binnen vallen in Letland of waar dan ook, als artikel 5 nog eens wordt ingeroepen verwacht ik dat het weer de Amerikanen zullen zijn. Niet omdat ze het militair niet alleen aankunnen, maar als diplomatieke rugdekking voor een militaire interventie in Azië of het Midden Oosten.
De NAVO is voor de VS belangrijker dan voor Europa. Als de VS z'n militair budget tot 2% GDP zou verlagen, dan zou Europa reden hebben om hun budget te verhogen. Maar als je zoveel geld uitgeeft om je positie als enige mondiale supermacht te behouden ga je bij een Europees conflict niet afzijdig blijven. En ook zonder geopolitieke motieven zouden de economische belangen al reden genoeg zijn. Niet ingrijpen bij Russische agressie zou onzekerheid op de beurzen veroorzaken en een mondiale financiële en economische crisis ontketenen; in de VS hebben stijgende werkloosheidscijfers meer impact dan stijgende casualty figures. Amerikanen zijn dode soldaten gewoon (hun enige reactie is een genocide op de goede smaak, je wordt bedolven onder de stars & stripes...).
De NAVO is voor de VS een middel om de macht van de EU te beperken. Zij zitten niet te wachten op een Europa als onafhankelijke grootmacht, met een eigen leger. Daarom hebben ze ook altijd EU uitbreiding gesteund, hoe meer landen, hoe moeilijker het wordt om een politieke en militaire unie te vormen. Wat dat betreft is de Brexit voor hen een tegenvaller, met GB erbij wist je zeker dat het nooit een Verenigde Staten van Europa zou worden. Een EU lidstaat die tevens lid is van de "Five Eyes", en in dat verband oa spionage tegen de EU uitvoert.
Ik dacht dat Betsy juist zo LGBT-vriendelijk was?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Re het volgende:
http://www.slate.com/blog(...)to_discriminate.html
Betsy houdt niet van zwarten en trans/homoseksuelen
[BNW komt naar je [POL] toe deze zomer]quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Precies, die wezenloze gezichtsuitdrukking maakt het erg raar.
Zou het een Manchurian candidate zijn ?
[/BNW komt naar je [POL] toe deze zomer]
FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda...quote:
[..]
Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.
Ze haalde eerst een diploma Fysica, studeerde daarna nog enkele jaren quantum chemie, haar disertatie was: Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden
[ Bericht 20% gewijzigd door crystal_meth op 26-05-2017 16:13:17 ]
quote:This week’s bombing in Manchester, England, was another gruesome reminder that the threat from radical Islamist terrorism is ongoing. And President Trump’s journey to the Middle East illustrated yet again how the country central to the spread of this terrorism, Saudi Arabia, has managed to evade and deflect any responsibility for it. In fact, Trump has given Saudi Arabia a free pass and a free hand in the region.
The facts are well-known. For five decades, Saudi Arabia has spread its narrow, puritanical and intolerant version of Islam — originally practiced almost nowhere else — across the Muslim world. Osama bin Laden was Saudi, as were 15 of the 19 9/11 terrorists.
And we know, via a leaked email from former secretary of state Hillary Clinton, in recent years the Saudi government, along with Qatar, has been “providing clandestine financial and logistic support to [the Islamic State] and other radical Sunni groups in the region.” Saudi nationals make up the second-largest group of foreign fighters in the Islamic State and, by some accounts, the largest in the terrorist group’s Iraqi operations. The kingdom is in a tacit alliance with al-Qaeda in Yemen.
The Islamic State draws its beliefs from Saudi Arabia’s Wahhabi version of Islam. As the former imam of the kingdom’s Grand Mosque said last year, the Islamic State “exploited our own principles, that can be found in our books. . . . We follow the same thought but apply it in a refined way.” Until the Islamic State could write its own textbooks for its schools, it adopted the Saudi curriculum as its own.
Saudi money is now transforming European Islam. Leaked German intelligence reports show that charities “closely connected with government offices” of Saudi Arabia, Qatar and Kuwait are funding mosques, schools and imams to disseminate a fundamentalist, intolerant version of Islam throughout Germany.
In Kosovo, the New York Times’ Carlotta Gall describes the process by which a 500-year-old tradition of moderate Islam is being destroyed. “From their bases, the Saudi-trained imams propagated Wahhabism’s tenets: the supremacy of Shariah law as well as ideas of violent jihad and takfirism, which authorizes the killing of Muslims considered heretics for not following its interpretation of Islam. . . . Charitable assistance often had conditions attached. Families were given monthly stipends on the condition that they attended sermons in the mosque and that women and girls wore the veil.”
Saudi Arabia’s government has begun to slow many of its most egregious practices. It is now being run, de facto, by a young, intelligent reformer, Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman, who appears to be refreshingly pragmatic, in the style of Dubai’s visionary leader, Sheikh Mohammed bin Rashid al Maktoum. But so far the Saudi reforms have mostly translated into better economic policy for the kingdom, not a break with its powerful religious establishment.
Trump’s speech on Islam was nuanced and showed empathy for the Muslim victims of jihadist terrorism (who make up as much as 95 percent of the total, by one estimate). He seemed to zero in on the problem when he said, “No discussion of stamping out this threat would be complete without mentioning the government that gives terrorists . . . safe harbor, financial backing and the social standing needed for recruitment.”
But Trump was talking not of his host, Saudi Arabia, but rather of Iran. Now, to be clear, Iran is a destabilizing force in the Middle East and supports some very bad actors. But it is wildly inaccurate to describe it as the source of jihadist terror. According to an analysis of the Global Terrorism Database by Leif Wenar of King’s College London, more than 94 percent of deaths caused by Islamic terrorism since 2001 were perpetrated by the Islamic State, al-Qaeda and other Sunni jihadists. Iran is fighting those groups, not fueling them. Almost every terrorist attack in the West has had some connection to Saudi Arabia. Virtually none has been linked to Iran.
Trump has adopted the Saudi line on terrorism, which deflects any blame from the kingdom and redirects it toward Iran. The Saudis showered Trump’s inexperienced negotiators with attention, arms deals and donations to a World Bank fund that Ivanka Trump is championing. (Candidate Trump wrote in a Facebook post in 2016, “Saudi Arabia and many of the countries that gave vast amounts of money to the Clinton Foundation want women as slaves and to kill gays. Hillary must return all money from such countries!”) In short, the Saudis played Trump. (Jamie Tarabay makes the same point.)
The United States has now signed up for Saudi Arabia’s foreign policy — a relentless series of battles against Shiites and their allies throughout the Middle East. That will enmesh Washington in a never-ending sectarian struggle, fuel regional instability and complicate its ties with countries such as Iraq that want good relations with both sides. But most important, it will do nothing to address the direct and ongoing threat to Americans — jihadist terrorism. I thought that Trump’s foreign policy was going to put America first, not Saudi Arabia.
quote:It's Time to Get Rid of Donald Trump
Donald Trump has transformed the United States into a laughing stock and he is a danger to the world. He must be removed from the White House before things get even worse.
A DER SPIEGEL Editorial by Klaus Brinkbäumer
Donald Trump is not fit to be president of the United States. He does not possess the requisite intellect and does not understand the significance of the office he holds nor the tasks associated with it. He doesn't read. He doesn't bother to peruse important files and intelligence reports and knows little about the issues that he has identified as his priorities. His decisions are capricious and they are delivered in the form of tyrannical decrees.
He is a man free of morals. As has been demonstrated hundreds of times, he is a liar, a racist and a cheat. I feel ashamed to use these words, as sharp and loud as they are. But if they apply to anyone, they apply to Trump. And one of the media's tasks is to continue telling things as they are: Trump has to be removed from the White House. Quickly. He is a danger to the world.
Trump is a miserable politician. He fired the FBI director simply because he could. James Comey had gotten under his skin with his investigation into Trump's confidants. Comey had also refused to swear loyalty and fealty to Trump and to abandon the investigation. He had to go.
Witnessing an American Tragedy
Trump is also a miserable boss. His people invent excuses for him and lie on his behalf because they have to, but then Trump wakes up and posts tweets that contradict what they have said. He doesn't care that his spokesman, his secretary of state and his national security adviser had just denied that the president had handed Russia (of all countries) sensitive intelligence gleaned from Israel (of all countries). Trump tweeted: Yes, yes, I did, because I can. I'm president after all.
Nothing is as it should be in this White House. Everyone working there has been compromised multiple times and now they all despise each other - and everyone except for Trump despises Trump. Because of all that, after just 120 days of the Trump administration, we are witness to an American tragedy for which there are five theoretical solutions.
The first is Trump's resignation, which won't happen. The second is that Republicans in the House and Senate support impeachment, which would be justified by the president's proven obstruction of justice, but won't happen because of the Republicans' thirst for power, which they won't willingly give up. The third possible solution is the invocation of the 25th Amendment, which would require the cabinet to declare Trump unfit to discharge the powers of the presidency. That isn't particularly likely either. Fourth: The Democrats get ready to fight and win back majorities in the House and Senate in midterm elections, which are 18 months away, before they then pursue option two, impeachment. Fifth: the international community wakes up and finds a way to circumvent the White House and free itself of its dependence on the U.S. Unlike the preceding four options, the fifth doesn't directly solve the Trump problem, but it is nevertheless necessary - and possible.
No Goals and No Strategy
Not quite two weeks ago, a number of experts and politicians focused on foreign policy met in Washington at the invitation of the Munich Security Conference. It wasn't difficult to sense the atmosphere of chaos and agony that has descended upon the city.
The U.S. elected a laughing stock to the presidency and has now made itself dependent on a joke of a man. The country is, as David Brooks wrote recently in the New York Times, dependent on a child. The Trump administration has no foreign policy because Trump has consistently promised American withdrawal while invoking America's strength. He has promised both no wars and more wars. He makes decisions according to his mood, with no strategic coherence or tactical logic. Moscow and Beijing are laughing at America. Elsewhere, people are worried.
In the Pacific, warships - American and Chinese - circle each other in close proximity. The conflict with North Korea is escalating. Who can be certain that Donald Trump won't risk nuclear war simply to save his own skin? Efforts to stop climate change are in trouble and many expect the U.S. to withdraw from the Paris Agreement because Trump is wary of legally binding measures. Crises, including those in Syria and Libya, are escalating, but no longer being discussed. And who should they be discussed with? Phone calls and emails to the U.S. State Department go unanswered. Nothing is regulated, nothing is stable and thetrans-Atlantic relationship hardly exists anymore. German Foreign Minister Sigmar Gabriel and Bundestag Foreign Affairs Committee Chair Norbert Röttgen fly back and forth, but Germany and the U.S. no longer understand each other. Hardly any real communication takes place, there are no joint foreign policy goals and there is no strategy.
In "Game of Thrones," the Mad King was murdered (and the child that later took his place was no better). In real life, an immature boy sits on the throne of the most important country in the world. He could, at any time, issue a catastrophic order that would immediately be carried out. That is why the parents cannot afford to take their eyes off him even for a second. They cannot succumb to exhaustion because he is so taxing. They ultimately have to send him to his room - and return power to the grownups.
Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?quote:
Trump is Democratisch gekozen door het Amerikaanse volk.
Ik zie coup niet als een van de vijf opties staan. Nee dus. Dat gezegd, als dit nog twee jaar doorgaat wordt het bijna onvermijdelijk.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?
Trump is Democratisch gekozen door het Amerikaanse volk.
Nee, wel goed lezen he.quote:
Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?
Dat is gewoon zijn: "Ik heb geen zin in journalisten" lookquote:
[..]
Precies, die wezenloze gezichtsuitdrukking maakt het erg raar.
Nee maar als dat wel het geval zou zijn wat dan nog? Ik mag in mijn land zeggen dat ik graag zou zien dat er een coup zou plaatsvinden in de VS en gezien Trumps uitspraken kan je dat bevriend land wel tussen aanhalingstekens zetten op dit moment.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?
Trump is Democratisch gekozen door het Amerikaanse volk.
Dat de Amerikanen hem gekozen hebben is hun probleem, niet-Amerikanen staat het volkomen vrij om de Amerikanen domme klootzakken te noemen omdat ze voor Trump gestemt hebben en oproepen om Trump te verwijderen voordat hij echt grote schade aanricht.
.Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-05-2017 19:35:59 ]
Sources: Comey acted on Russian intelligence he knew was fake
Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang
Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.
Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Dat is ook gewoon onzin. Wikileaks publiceert wat het aangeleverd krijgt, en als inlichtingendienst kun je wel dingen aanleveren. Mooie variant op useful idiots.quote:
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Waarom zou je haar uberhaupt ook maar enige geloofwaardigheid toedichten? Net als onze performance artist ter rechterzijde van infowars een fantast imo.quote:
- Julian Assange regelde het asiel voor Snowden in Moskou die werd opgewacht op het vliegveld door de director van de FSB. Snowden wilde naar Hong Kong, maar Assange adviseerde Moskouquote:
[..]
Dat is ook gewoon onzin. Wikileaks publiceert wat het aangeleverd krijgt, en als inlichtingendienst kun je wel dingen aanleveren. Mooie variant op useful idiots.
- Toen Assange in Ecuador in de ambassade zat, had hij Russsiche bewaking
- Assange had een TV programma op Russia Today
- De tweets van Wikileaks zijn soms 1 op 1 die van Russia Today
- Wikileaks valt voornamelijk de Amerikaanse veiligheidsdiensten aan. Over de Russen hebben ze nooit iets noemenswaardigs gelekt
Klokkenluiders me neus.
It's always the coverup, it's never the crime.quote:
Er klopt geen hout van dat hele Rusland onderzoek.
Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang
Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.
Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.quote:
[..]
It's always the coverup, it's never the crime.
Maar als je vindt dat Wikileaks gecompromitteerd is door de FSB (wat me naar mate de campagne voortduurde wel waarschijnlijker leek worden), dan moet je dus ook van mening zijn dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen bijzonder heeft gemanipuleerd.quote:
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Dan heeft de Amerikaanse overheid toch een plicht naar hun bevolking toe om uit te zoeken wat er is gebeurd, wie er bij betrokken zijn geweest en wat hun opties zijn om er tegen op te treden? Al was het alleen al maar, omdat de belangen van hen niet overeenkomen met de belangen van de Russische staat. Dus, hoe bedoel je dan dat het eindigt bij een paar 4chan trolls?
Het eerste is inderdaad evident, maar de rol van Flynn of anderen is volgens mij nog allesbehalve duidelijk. Wat dat betreft ben ik het met Nintex eens dat er nog weinig harde bewijzen zijn.quote:
[..]
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.
Het grootste bezwaar tot nu toe is juist die cover-up, het liegen over ontmoetingen, het ontslaan van Comey. De 'crime' ben ik tot nu toe nog niet zo van overtuigd.
Volgens mij is dit gewoon een set-up, om de Democrats en de media bezig te houden. Echt een georganiseerde tegenstand tegen Trump is er niet (dat zag je ook in Montana, waar een Trumpist wint die een journalist neerhoektquote:
[..]
It's always the coverup, it's never the crime.
). Flynn is op alle punten dubieus, dat was die al tijdens de campagne. Manafort was de kingmaker van Yanukovich etc. . Kushner heeft contact met Russische bankiers (klopt, daar staan foto's van op internet). Ik heb nog niets nieuws gehoord.quote:
[..]
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.
Trump won door een paar boze arbeiders in swing states, de Russen hadden daar niets mee te maken. Sterker nog, Manafort draaide de hele boel praktisch de soep in, dat is niet iets dat je doet als je bent aangesteld door de FSB om Trump gekozen te krijgen. Trump wil dat de NAVO staten meer geld in defensie gaan stoppen, Noord korea aanvallen en/of Iran isoleren. Alle drie juist heel nadelig voor Rusland.quote:
[..]
Maar als je vindt dat Wikileaks gecompromitteerd is door de FSB (wat me naar mate de campagne voortduurde wel waarschijnlijker leek worden), dan moet je dus ook van mening zijn dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen bijzonder heeft gemanipuleerd.
Dan heeft de Amerikaanse overheid toch een plicht naar hun bevolking toe om uit te zoeken wat er is gebeurd, wie er bij betrokken zijn geweest en wat hun opties zijn om er tegen op te treden? Al was het alleen al maar, omdat de belangen van hen niet overeenkomen met de belangen van de Russische staat. Dus, hoe bedoel je dan dat het eindigt bij een paar 4chan trolls?
Het is geen geheim dat Putin heeft geprobeerd om Clinton tegen te werken. Echter staat dat los van de dumpster fire Trump campagne.
Vind nou echt niemand dit stuk interessant?quote:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
Het hele idee van zo'n onderzoek is natuurlijk dat de verdenkingen en aanwijzingen nader bekeken worden. Als de boel al volkomen duidelijk was, dan was onderzoek ook overbodig niet waar?quote:
[..]
Het eerste is inderdaad evident, maar de rol van Flynn of anderen is volgens mij nog allesbehalve duidelijk. Wat dat betreft ben ik het met Nintex eens dat er nog weinig harde bewijzen zijn.
Het grootste bezwaar tot nu toe is juist die cover-up, het liegen over ontmoetingen, het ontslaan van Comey. De 'crime' ben ik tot nu toe nog niet zo van overtuigd.
Verder is dat ook niet wat Nintex stelt, die stelt dat het hele onderzoek onzin is. Dan snap je er gewoon niet zoveel van.
Zonder dat het concreet wordt blijft het toch vooral van horen zeggen en speculatie.quote:
[..]
Vind nou echt niemand dit stuk interessant?
Je lijkt te vergeten dat alle intelligence agencies zeggen dat het zeer waarschijnlijk de Russen waren die de DNC/DCCC mails gehacked hadden. Dit blijven ze bij alle hoorzittingen keer op keer herhalen. De inhoud van de gelekte mails werd gespind om mensen te doen geloven dat de democraten Bernie hadden gedwarsboomd en meer van die onzinclaims, die niet hard te maken zijn.quote:
Trump won door een paar boze arbeiders in swing states, de Russen hadden daar niets mee te maken. Sterker nog, Manafort draaide de hele boel praktisch de soep in, dat is niet iets dat je doet als je bent aangesteld door de FSB om Trump gekozen te krijgen. Trump wil dat de NAVO staten meer geld in defensie gaan stoppen, Noord korea aanvallen en/of Iran isoleren. Alle drie juist heel nadelig voor Rusland.
Het is geen geheim dat Putin heeft geprobeerd om Clinton tegen te werken. Echter staat dat los van de dumpster fire Trump campagne.
Ongetwijfeld zijn daar mensen in getrapt.
Daarnaast had je een leger aan trolls die de boel volspamde.
Uiteindelijk ging het om enkele tienduizenden stemmen in 3 staten, het is best mogelijk dat ze een dermate grote invloed hebben gehad, hoewel dat niet bevestigd kan worden, omdat het niet meetbaar is.
Je vergeet dat Trump destijds Russische sancties wilde verminderen of op zijn minst heroverwegen en de NAVO onnodig onder druk zet (artikel 5? welk artikel 5? de 2% afspraak was al in 2014 gemaakt, ik weet niet waarom Trump hier steeds op zit te hameren... hij heeft het niet bedacht oid). Putin zal het fijn gevonden hebben dat Clinton te kakken is gezet zoals je zegt, maar ik denk dat voor hem een grotere winst is dat de VS gewoon compleet voor lul staat met Trump aan het roer.
En na dit hele verhaal getypt te hebben, wederom: De Amerikaanse overheid heeft een plicht om uit te zoeken wat er precies is gebeurd (voor zover het is te achterhalen), wie de spelers hierin waren (je lijkt maar steeds te doen alsof er niks is gebeurd, wat gewoon onwaar is) en wat dat voor beleidsconsequenties moet hebben. Of team Trump uiteindelijk wel of niet daadwerkelijk betrokken blijkt te zijn zullen we domweg moeten afwachten, maar dat de overheid het moet onderzoeken lijkt me evident.
Dat is waar. Maar de man (auteur) heeft kennelijk jaren bij de NSA gewerkt en zou daar dus inderdaad nog contacten kunnen hebben. En als de directeur dat inderdaad gedaan heeft (zijn hele personeel inlichten) is dat echt hoogst ongebruikelijk.quote:
[..]
Zonder dat het concreet wordt blijft het toch vooral van horen zeggen en speculatie.
Aan de andere kant kan hij het allemaal verzonnen hebben. Ik geloof het ook niet klakkeloos, maar ik vind het wel interessant.
Hij leek niet te weten waar hij was en wat hij daar deed. Echt hele lege blik.quote:
[..]
Dat is gewoon zijn: "Ik heb geen zin in journalisten" look
[ afbeelding ]
President Trump’s claim that he’s already saved ‘millions of jobs’ on his foreign triptwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
quote:All presidents like to claim their foreign travels are a success. But this tweet by President Trump sets a record for bravado — in less than a week, he’s already made and saved “millions of jobs” for the United States.
How is this possible?
The Facts
During his trip, the president traveled to Saudi Arabia, Israel, Rome and Brussels, and is now attending the Group of Seven summit in Sicily. That’s a meeting of leaders of most of the world’s industrial powers for discussions on economics and security.
In Saudi Arabia, the president announced a $110 billion arms deal and the Saudis said that business leaders had signed deals “potentially” worth more than $200 billion over the next 10 years. In a speech, Trump claimed that “we signed historic agreements with the Kingdom that will invest almost $400 billion in our two countries and create many thousands of jobs in America and Saudi Arabia.”
But it’s one thing to announce such deals and another thing to actually follow through with them. At the time of the signing, such deal numbers are especially inflated, which is why the word “potentially” slips into the talking points. At least some of the Saudi investments predated Trump’s election, but apparently have now been repackaged as a deliverable on the president’s trip.
As for the number of jobs, thousands appears to have morphed into millions. But an analysis published by The Washington Post reported that the companies involved would not confirm any specific number of jobs saved or supported, suggesting that Trump’s original estimate of “thousands” was more guesswork than reality.
A White House official said Trump was not talking just about the Saudi deals but “benefits to trade from the entire trip from Saudi Arabia to the G7.” He noted that “any improvement on trade would save many jobs. Stopping even one bad trade deal can save millions. Changing the infrastructure of global trade to tilt it back toward the U.S. would save and create millions.”
Hmmm. There was no specific change in bilateral or multilateral trade arrangements announced on the trip. So Trump appears to be claiming jobs have been saved from agreements still to be negotiated.
Predicting the impact on jobs from trade agreements often is a fool’s errand. Most mainstream economists do not believe that the number of jobs is significantly affected by trade policy. The composition of the workforce may change — which is why some communities may be adversely affected by trade deals while others gain — but in general the gains or losses, measured against the overall size of the U.S. economy, is minimal.
There is, of course, a long history of presidential administrations touting imaginary job gains from trade deals. “I believe that NAFTA will create 200,000 American jobs in the first two years of its effect,” President Bill Clinton said in 1993, when he signed supplemental agreements to the North American Free Trade Agreement. “I believe that NAFTA will create a million jobs in the first 5 years of its impact.”
Clinton was relying in part on analyses generated by the well-respected Peterson Institute for International Economics. Two years later, after a financial meltdown in Mexico and collapse of the peso evaporated any job gains from NAFTA, the economist who generated the forecasts famously said he would stay away from job forecasting in the future.
Trump has habitually claimed that NAFTA was a massive job killer. But that’s also false.
“NAFTA did not cause the huge job losses feared by the critics or the large economic gains predicted by supporters,” concluded the nonpartisan Congressional Research Service. “The net overall effect of NAFTA on the U.S. economy appears to have been relatively modest, primarily because trade with Canada and Mexico accounts for a small percentage of U.S. GDP [gross domestic product]. However, there were worker and firm adjustment costs as the three countries adjusted to more open trade and investment.”
The Pinocchio Test
In claiming job savings from trade deals not yet concluded, Trump is counting his chickens before they hatch. Even if he succeeds in reorienting U.S. trade policy, jobs gains are still likely to be illusionary. That’s all the more reason to be cautious about such pronouncements. Ultimately any gain in jobs under Trump’s presidency will be recorded by the Bureau of Labor Statistics, and the reality may not live up to the hype.
Four Pinocchios
Tja, al voor de verkiezingen waren lui als Michael Hayden tegen Trump als president. De verkiezingen werden ook wel de CIA vs. FBI genoemd. Bill Maher noemde het zelfs een right-wing coup.quote:
[..]
En na dit hele verhaal getypt te hebben, wederom: De Amerikaanse overheid heeft een plicht om uit te zoeken wat er precies is gebeurd (voor zover het is te achterhalen), wie de spelers hierin waren (je lijkt maar steeds te doen alsof er niks is gebeurd, wat gewoon onwaar is) en wat dat voor beleidsconsequenties moet hebben. Of team Trump uiteindelijk wel of niet daadwerkelijk betrokken blijkt te zijn zullen we domweg moeten afwachten, maar dat de overheid het moet onderzoeken lijkt me evident.
Daarnaast, zo'n onderzoek voer je toch in het geheim? Je praat toch de resultaten niet door met ex-spionnen, zoals John Schindler en/of CNN?
Nog voor Kushner is opgeroepen viel al te lezen dat hij een 'person of interest' was. Dat gaf hem inmiddels +/- 48 uur de tijd om al het bewijsmateriaal te vernietigen. Waarom zou je je eigen onderzoek op zo'n manier dwarsbomen?
Trump wenst ondertussen de Moslims een fijne Ramadan
Had de tweet gezien idd. En die analyse is niet nodig om bij voorbaat al te weten dat het onzin isquote:President Trump’s claim that he’s already saved ‘millions of jobs’ on his foreign triptwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41
[..]
Ik weet niet waarom mensen lekken wat ze lekken. Een deel zal komen doordat veel mensen betrokken zijn bij een onderzoek en dan is de kans dat iemand zich verspreekt altijd wel aanwezig; misschien voelen sommige anderen zich wat in het nauw gedreven en waren ze bang dat het onderzoek gestopt zou worden; misschien omdat ze een aversie tegen Trump hebben; wie het weet mag het zeggen. Daarbij, de federale overheid heeft enkele miljoenen werknemers, die ieder hun eigen ideeën erop na houden.quote:
[..]
Tja, al voor de verkiezingen waren lui als Michael Hayden tegen Trump als president. De verkiezingen werden ook wel de CIA vs. FBI genoemd. Bill Maher noemde het zelfs een right-wing coup.
Daarnaast, zo'n onderzoek voer je toch in het geheim? Je praat toch de resultaten niet door met ex-spionnen, zoals John Schindler en/of CNN?
Nog voor Kushner is opgeroepen viel al te lezen dat hij een 'person of interest' was. Dat gaf hem inmiddels +/- 48 uur de tijd om al het bewijsmateriaal te vernietigen. Waarom zou je je eigen onderzoek op zo'n manier dwarsbomen?
twitter:AFP twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 18:52:55#BREAKING US rules out easing sanctions on Russia: Trump advisor reageer retweet
Maar het artikel zegt volgens mij niets dat we nog niet wisten. De quote die men in het artikel aanhaalt is weer zo'n typisch vage uitspraak waar je niets uit kan besluiten:quote:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
Election involvement: kan verwijzen naar de DNC mails; maar bedoelt ie enkel de Russen, of betrokkenheid van het Trump team? Dat laatste waarschijnlijk niet, want dan is de tweede claim te mak:quote:He stated, “There is no question that we [meaning NSA] have evidence of election involvement and questionable contacts with the Russians.”
questionable contacts with the Russians: "questionable" is niet noodzakelijk illegaal. Dit zegt dus ook niet meer dan wat we reeds wisten, dat er contacten waren en de diensten die contacten, of de frequentie ervan, onrustwekkend vonden.
Blijft over: het feit dat ie al het personeel inlicht. Gezien de hoeveelheid lekken, en het nieuws dat we al maandenlang horen, is dat misschien niet zo verwonderlijk. Per slot van rekening is het meeste daarvan gebaseerd op info die van de NSA komt, zij onderscheppen communicatie. Het zijn dus in feite geruchten over de NSA, waarom dan niet het personeel vertellen wat er van die geruchten klopt?
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 26-05-2017 22:20:23 ]
Dat is idd wel nodig!
Ik hoop dat men ook luistert!
Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41
Kijk, zo hoort het!
quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41
Kijk, zo hoort het!
Er kan er maar één de Beste zijn!
Trump idd bespeelbaar en (regerings)leiders beginnen te begrijpen hoe ze hem moeten bepotelen. Dat is vrij eng, ik denk maar even terug over zijn uitglijder over Zweden en zijn wat simpele visie op globale zaken.quote:
[..]
Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.
Ik heb genoten hoe Trump blij als een kind danste bij de Sadoedi's die hem contracten toespeelden van $350Miljard aan wapens. Voor de jurken is dat een uitstekende investering om zich te verzekeren van toekomstige "steun" door USA. Een zakenpartner die je geld laat verdienen, laat je immers nooit vallen.
Het is alleen gelogen, da's wel jammer.quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41
Kijk, zo hoort het!
Mjah, er zal wel weer een andere wending aan zitten.quote:
[..]
Trump idd bespeelbaar en (regerings)leiders beginnen te begrijpen hoe ze hem moeten bepotelen. Dat is vrij eng, ik denk maar even terug over zijn uitglijder over Zweden en zijn wat simpele visie op globale zaken.
Ik heb genoten hoe Trump blij als een kind danste bij de Sadoedi's die hem contracten toespeelden van $350Miljard aan wapens. Voor de jurken is dat een uitstekende investering om zich te verzekeren van toekomstige "steun" door USA. Een zakenpartner die je geld laat verdienen, laat je immers nooit vallen.
Bijv. dat Trump over een jaar zegt: "Leuk heh die wapens, hop val de terroristen daar en daar maar aan, we hebben jullie niet voor niets wapens gegeven."
Valt op dat Trump iedere keer als hij het hierover heeft praat over King Salman en 'we want to take action rapidly'. Lijkt me dat er meer achter zit dan alleen de wapendeal.
Get ready for the rematch
De alt-right kan hun lol weer op. Medewerker van De Blasio gearresteerd door bezit kinderporno
Dit is de viespeuk in kwestie:twitter:
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 27-05-2017 00:12:16 ]
Jep, hij werkte voor de De Blasioquote:
Bill de Blasio? De burgemeester van New York? Of gewoon een random staffer die ook de Blasio heet?
quote:Jacob Schwartz is the president of the Manhattan Young Democrats and the downstate region vice president of the New York State Young Democrats.
A photo posted last year on Twitter shows him posing with Robby Mook, then the campaign manager for Hillary Clinton’s disastrous presidential campaign.
quote:The illegal smut shows “young nude females between the approximate ages of 6 months and 16, engaging in sexual conduct… on an adult male,” court papers say.
Toch is het lastig in te schatten of hij materie begrijpt op een hoger niveau dan de absolute basis. Er is op internet geen enkel filmpje te vinden waar hij dieper op materie ingaat dan de meest oppervlakkige talking points. Zelfs op het gebied waar hij zich thuis zou moeten voelen -de vastgoed- komt hij niet verder dan algemeenheden. Hij leest geen boeken, geen artikelen niets. Alleen koppen en iets meer als het over hem gaat.quote:
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is
Tot nu toe is hij het toonbeeld van een domme leider, die aan alle kanten door zijn onderdanen gepiepeld wordt.
Niets daarvan ondersteunt je stelling dat wikileaks een FSB front is:quote:
[..]
- Julian Assange regelde het asiel voor Snowden in Moskou die werd opgewacht op het vliegveld door de director van de FSB. Snowden wilde naar Hong Kong, maar Assange adviseerde Moskou
- Toen Assange in Ecuador in de ambassade zat, had hij Russsiche bewaking
- Assange had een TV programma op Russia Today
- De tweets van Wikileaks zijn soms 1 op 1 die van Russia Today
- Wikileaks valt voornamelijk de Amerikaanse veiligheidsdiensten aan. Over de Russen hebben ze nooit iets noemenswaardigs gelekt
Klokkenluiders me neus.
- Misschien had Assange altijd al een voorkeur voor de Russen, misschien is het z'n persoonlijkheid, maar the enemy of my enemy... (mogelijke vervolging door de Amerikanen) en wiens brood men eet... (samenwerking met RT) volstaan imo reeds om z'n pro-Russische houding te verklaren.
- Wikileaks maakte naam met cablegate, reden genoeg voor RT om Assange te willen gebruiken, en ik neem aan dat ze goed betalen.
- Met Assange een vaste verschijning op RT gaat niemand die iets over de Russen wil onthullen voor wikileaks kiezen.
Wat mij betreft pleiten de zaken die je opnoemt eerder tegen je stelling, van een FSB front zou je verwachten dat ze elke schijn van partijdigheid trachten te vermijden. En wat is de meerwaarde voor de FSB van het lekken via hun eigen front organisatie?
Als je argumenten voor je theorie wil, kijk dan naar de leaks die NIET van de Russen kwamen, en naar het redacten van bronnen, namen van agents etc..
Diensten als de FSB willen in de eerste plaats geheime info verkrijgen, maar de meeste whistleblowers willen niet voor de Russen werken, of mensen (bronnen, geheime agenten, spionnen) in gevaar brengen. Dus wat doet de FSB, die zet een whistleblower website op en belooft dat namen van agents en bronnen verwijderd worden zodat niemand in gevaar gebracht wordt.
Een deel van het materiaal geven ze vrij, maar niemand weet hoeveel ze achterhouden (de enigen die weten dat bepaalde data achtergehouden wordt zijn de leakers, en die kunnen het niet onthullen zonder zichzelf te verraden), en ze krijgen ook info die de whistleblowers niet willen vrijgeven, omdat die erop vertrouwen dat wikileaks zulke info zal redacten.
Zelf geloof ik er niet echt in.
Mwoah, hij keek niet naar die vent naast 'm, maar stond en keek waarschijnlijk waar de menigte/fotografen stonden. Vind 't niet echt spannend.quote:
https://mobile.twitter.com/pacelattin/status/867949635028959232
Dit ziet er echt heel raar uit.
Maar wellicht out of context of ook fake.
Ik heb wel heel erg het gevoel dat ie te snel opstond waardoor het bloed effe uit zijn kop wegstroomt. Hij had precies dezelfde blik in zijn ogen als mijn (lange) opa had als hij uit zijn stoel schoot.
[ Bericht 11% gewijzigd door Knipoogje op 27-05-2017 00:47:49 ]
Omdat dit het doel van IS is: extreemrechts zo groot mogelijk maken, want dat zorgt voor polarisatie en het enige doel van de aanslagen van IS is het creeren van wij-zij. Wat dat betreft zijn ze aan de winnende hand. Hoe groter extreem-rechts hoe meer ze winnen.quote:
[..]
hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk je
Nee, dat is geen doel van IS. Wordt vaak geroepen maar er is geen enkele reden waarom dat zo zou zijn.quote:
[..]
Omdat dit het doel van IS is: extreemrechts zo groot mogelijk maken,
IS wil een kalifaat, en dat hebben ze nu (min of meer). Daarna willen ze dat kalifaat uitbreiden over de wereld met geweld, net zo lang tot de wereld vergaat.
Kan gebeuren, zelfs Ted Bundy werkte ooit voor een gouverneur.quote:
[..]
De alt-right kan hun lol weer op. Medewerker van De Blasio gearresteerd door bezit kinderpornoDit is de viespeuk in kwestie:twitter:
[ afbeelding ]
Ik heb blijkbaar een post gemist, wie heeft wikileaks objectief genoemd?quote:
Denken dat Wikileaks objectief is en niet onder de duim van de FSB zit, hoe naïef ben je dan
Ze plegen die aanslagen om wij-zij te creeren, zodat moslims hier gedwongen worden te kiezen.quote:
[..]
Nee, dat is geen doel van IS. Wordt vaak geroepen maar er is geen enkele reden waarom dat zo zou zijn.
IS wil een kalifaat, en dat hebben ze nu (min of meer). Daarna willen ze dat kalifaat uitbreiden over de wereld met geweld, net zo lang tot de wereld vergaat.
aan de andere kant wordt IS geleid door een corrupte criminele bende waar verder weinig religieus aan is
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.quote:
[..]
Ze plegen die aanslagen om wij-zij te creeren, zodat moslims hier gedwongen worden te kiezen.
Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.quote:aan de andere kant wordt IS geleid door een corrupte criminele bende waar verder weinig religieus aan is
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
Wut,quote:
Hm ... ja ... wtf ?!?
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
Dit is ook weer zo raar. Kushner probeert een kanaal met de Russen te openen na de verkiezingen. Kortom, er was tijdens de verkiezingen geen 'direct' contact? De Russen besluiten het niet te doen, want ze vertrouwen het niet.
Wat wat wat
Nee, hij wilde een ander geheim kanaal openen voor na de verkiezingen. Zegt niet veel over destijds huidige of voorgaande kanalen.quote:
[..]
Wut,
Dit is ook weer zo raar. Kushner probeert een kanaal met de Russen te openen na de verkiezingen. Kortom, er was tijdens de verkiezingen geen 'direct' contact? De Russen besluiten het niet te doen, want ze vertrouwen het niet.
Wat wat wat
Gelekt door Steve Bannon?quote:
Als Kushner eruit ligt dan heeft Bannon de touwtjes in handen.
Het lijkt haast een sitcom, een stelletje "rich & stupid" doet een gooi naar het presidentsschap...quote:
Hm ... ja ... wtf ?!?
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
Maar waarom gebruiken de Russen onveilige lijnen voor hun gesprekken? end-to-end call encryption bestaat, en in principe zou dat onbreekbaar moeten zijn, als je de key lang genoeg maakt...quote:according to intercepts of Russian communications that were reviewed by U.S. officials
[..]
Russia at times feeds false information into communication streams it suspects are monitored as a way of sowing misinformation and confusion among U.S. analysts. But officials said that it’s unclear what Kislyak would have had to gain by falsely characterizing his contacts with Kushner to Moscow, particularly at a time when the Kremlin still saw the prospect of dramatically improved relations with Trump.
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-05-2017 09:17:49 ]
Nadat Obama al Russische diplomaten had uitgewezen en extra sancties had ingesteld tegen de Russen wegens inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.quote:
[..]
Nee, hij wilde een ander geheim kanaal openen voor na de verkiezingen. Zegt niet veel over destijds huidige of voorgaande kanalen.
Dit kan niet anders dan het einde van de politieke loopbaan van Kushner betekenen. De hoop is natuurlijk dat ie Trump ook meesleurt.
Ok, die wordt nu in de kiem gesmoord.quote:
Is die politieke loopbaan van dat ventje ooit begonnen dan?
Spijtig wel, gemiste kans want deze vredestichter zou wel even het conflict tussen Israël en de Palestijnen oplossen. Wanneer dient zich ooit weer zo'n mogelijkheid aan....quote:
quote:President Trump’s views on climate policy are “evolving” after European allies personally pressured him to reverse his vow to abandon an international agreement to limit greenhouse-gas emissions, a senior White House adviser said at the Group of Seven summit here Friday.
Trump is considering remaining in the 2015 Paris environmental accord, a decision that would be a striking turnabout for a president who during his campaign pledged to scrap the agreement and has routinely labeled climate change a “hoax.”
“His views are evolving,” said National Economic Council Director Gary Cohn, who accompanied Trump at the G-7 summit. “He came here to learn. He came here to get smarter.”
Cohn said Trump feels “much more knowledgeable” on the topic and “learned how important it is for the United States to show leadership.” For instance, Cohn said, the European leaders impressed upon Trump that a global agreement, even if more than 100 nations sign on, has little power if it is not endorsed by the United States.
“The president, he digested that,” Cohn said. “That was a meaningful moment for him.”
quote:The Senate Intelligence Committee, which is investigating Russian interference in the 2016 presidential race, has asked President Trump’s political organization to gather and produce all Russia-related documents, emails and phone records going back to his campaign’s launch in June 2015, according to two people briefed on the request.
The letter from the Senate arrived at Trump’s campaign committee last week and was addressed to the group’s treasurer. Since then, some former staffers have been notified and asked to cooperate, the people said. They were not authorized to speak publicly.
The demand follows a Senate request months earlier for the campaign committee to preserve documents.
Dozens of former staffers are expected to be contacted in the coming days to make sure they are aware of what they are required to produce and how to submit those documents, the people added.
The letter was signed by Sen. Richard Burr (R-N.C.), the Senate committee’s chairman, and Sen. Mark R. Warner (D-Va.), the committee’s ranking Democrat. Spokespeople for Burr and Warner declined to comment.
The request to Trump’s political operatives represents the first time that Trump’s official campaign structure has been drawn into the Senate committee’s ongoing bipartisan investigation. That investigation is separate from the federal probe being led by the Justice Department’s special counsel, former FBI director Robert S. Mueller III.
In recent months, several Trump campaign associates, such as Roger Stone and Carter Page, have been contacted by Senate investigators, but the campaign itself had not been asked to preserve and produce materials.
Trump’s campaign committee is now led by former deputy campaign manager Michael Glassner and John Pence, a nephew of Vice President Pence. It is based in New York at Trump Tower. Glassner did not immediately respond to a request for comment.
A White House spokesperson had no immediate comment.
Zoiets hebben we al vaker gezien, maar dan met Erik Prince (de broer van Betsy DeVos):quote:
Hm ... ja ... wtf ?!?
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
https://www.washingtonpos(...)9b735b3a3_story.html
Wie had ook kunnen bedenken dat nepotisme verkeerd zou kunnen aflopen?
Crooked, Lyin', Little Trump. De kinderachtige bijnamen die Trump zijn tegenstanders gaf was projectie!
* G7 meeting (2nd day)
* Speech at U.S. Naval Air Station Sigonella
* Depart for Washington
Enkele Afrikaanse leiders en internationale instanties (Lagarde bijv.) zijn er sinds gisteravond ook bij
Trump laat zich weer eens overtuigen door de laatste persoon die hij heeft gesproken. In dit geval is dat een meevaller.quote:
Trump’s views on climate are ‘evolving,’ aide says, amid pressure from Europeans
[..]
Mijn hemel, wat is die man dom.
Ze hebben hem gewoon iets verteld over 'big beautiful solar farms' en de geweldige ROI's daarvan.quote:
[..]
Trump laat zich weer eens overtuigen door de laatste persoon die hij heeft gesproken. In dit geval is dat een meevaller.
Mijn hemel, wat is die man dom.
Met een paar moslims inspireren win je geen heilige oorlog. Wel door 1 miljard moslims in een wij of zij positie neer te zetten. Dat is de achterliggende visie. Je ziet ook dat de aanslagen steeds heftigere reacties proberen op te roepen. Onlangs dus veel kinderen. Het gaat dus hand in hand: het inspireren en het hogere doel.quote:
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.
[..]
Onder Abu loopt een hoop crimineel stront rond hoor, ex-Iraakse royal guard enzo. Die verrijken zich schandelijk met illegale handel. Niet erg des korans.quote:Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
Maar goed, wij verschillen hierin van mening. Ontopic weer
Heel scherp en de reden dat men in het westen, inclusief de hier geïntegreerde moslims idd naïef zijn. Een geloof dat goedheid predikt kan immers niet schadelijk zijn..... toch ?quote:
[..]
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.
[..]
Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
Ik heb niets tegen anderen laat staan hun geloof maar zie geen welwillende islam, tenzij je je daaraan ondergeschikt maakt. Dat kwartje moet bij menigeen nog vallen.
Natuurlijk zijn er (gematigde) stromingen en ik zie, afgezien van de interpretatie en mate van tolerantie, geen goede islam. Het probleem is ook dat de islam zich weigert aan te passen aan de maatschappelijke ontwikkeling van de mens(heid). Dit in tegenstelling tot bijv. christelijke geloven die zich redelijk flexibel aanpassen, kan (en mag) het islamitisch geloof zich niet evolueren.
Ik snap dat ook wel want daarmee zou het fundament van dat geloof immers wegvallen.
Elk geloof wat men met "hemel verlokkend en/of hel dreigend" aan anderen wil opleggen is bij voorbaat een fout en onderdrukkend geloof. Het beperkt mensen in hun ontwikkeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 27-05-2017 10:46:37 ]
Moet best lastig zijn om zoveel domheid proberen recht te lullen iedere keer. Het is een zeldzame puinhoop daar in het witte huis en het land wordt geregeerd door een aantal dombos die zich schaamteloos proberen te verrijken. Het ultieme failliet van de GOP.quote:
[..]
Wut,
Dit is ook weer zo raar. Kushner probeert een kanaal met de Russen te openen na de verkiezingen. Kortom, er was tijdens de verkiezingen geen 'direct' contact? De Russen besluiten het niet te doen, want ze vertrouwen het niet.
Wat wat wat
Trump is bespeelbaar en hoe sneller onze leiders dat doorhebben, hoe sneller de man met boter en suiker wordt ingespind.quote:
[..]
Ze hebben hem gewoon iets verteld over 'big beautiful solar farms' en de geweldige ROI's daarvan.
Gewoon bestellingen plaatsen van spulleboel, zonnepanelen en EV's in de IoU. Laat de USofAll het werk maar doen en aantonen dat ze het beter kunnen doen: "saving billions of dollars en creating millions of jobs".
Trump wil erkent worden en wat doe je met zo'n omhooggevallen baas, die lik je z'n ballen terwijl hem leegtrekt. Trump is alleen maar uit op Trump Inc.
Gevalletje fake news verslaving.quote:
[..]
Nadat Obama al Russische diplomaten had uitgewezen en extra sancties had ingesteld tegen de Russen wegens inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.
Dit kan niet anders dan het einde van de politieke loopbaan van Kushner betekenen. De hoop is natuurlijk dat ie Trump ook meesleurt.
jij hebt het bericht zelf verzonnen dan?quote:
Trump wil ze gewoon dood. Heb jij een andere oplossing?quote:
[..]
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.
[..]
Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
Melania en Barron gaan wonen in het Witte Huis
Buzzfeed krijgt een rechtszaak aan de broek voor het publiceren van valse beschuldigingen
twitter:thehill twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 08:21:04Russian bank owners sue Buzzfeed for publishing unverified Trump/Russia dossier: https://t.co/GVkGfSObAF https://t.co/4T8oE9EpPj reageer retweet
Daar waren in maart toch al berichten over? Dat men een back channel met de Russen zou/had willen opzetten?quote:
Hm ... ja ... wtf ?!?
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
Welk bericht?quote:
nou ja je weet blijkbaar dat het fake is, vandaar, wellicht specifieke insider information?quote:
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:53 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja je weet blijkbaar dat het fake is, vandaar, wellicht specifieke insider information?
Met dat laatste weet deze fake news media nooit te komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:58:37
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 12:03:12
Hard gelachenquote:
[..]
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.
Met dat laatste weet deze fake news media nooit te komen.
hier het overzicht van dat laatste:quote:
Trump agenda vandaag:
* G7 meeting (2nd day)
* Speech at U.S. Naval Air Station Sigonella
* Depart for Washington
Enkele Afrikaanse leiders en internationale instanties (Lagarde bijv.) zijn er sinds gisteravond ook bij
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?quote:
Trump heeft goed uitgeslapen vandaagtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:58:37twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 12:03:12
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.quote:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Om vervolgens er van af te zien na de aanstelling van Rex Tillerson als secretary of state. Ook een fijn idee als je daar over nadenkt.quote:
[..]
Wut,
Dit is ook weer zo raar. Kushner probeert een kanaal met de Russen te openen na de verkiezingen. Kortom, er was tijdens de verkiezingen geen 'direct' contact? De Russen besluiten het niet te doen, want ze vertrouwen het niet.
Wat wat wat
Gezond en realistisch verstandquote:
[..]
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.
Met dat laatste weet deze fake news media nooit te komen.
_!Wat een zak hooi is hij toch.
Of Kushner is op zijn vingers getikt.quote:
[..]
Om vervolgens er van af te zien na de aanstelling van Rex Tillerson als secretary of state. Ook een fijn idee als je daar over nadenkt.
"Owja, Rex ik heb contacten geregeld met de Russen"
"You crazy boy?"
Daar gaat het niet eens om. Hij snapt er duidelijk nog steeds niks van.quote:
[..]
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.
Money can't be pouring in. Er gaat namelijk geen geld naar de NAVO, er gaat geld naar de eigen defensie-uitgaven.
Als er al landen zijn die toegezegd hebben dat versneld te doen na zijn "preek", wat ik betwijfel.
360 graden draaien is nogal zinloos.quote:
[..]
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.
Scherp!quote:
Met andere woorden, de rest van de NAVO heeft hem met een zoethoudertje het bos in gestuurd.quote:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Ik stel een Grand Deal voor: alle NATO-landen committeren zich per verdragswijziging aan de 2%-norm, waarvoor Trump in ruil zwart op wit zich verbindt aan de afspraam de andere 2%-norm van het verdrag van Parijs na te komen en binnen zijn termijn de maatregelen te nemen om dat te bereiken. Heeft 'ie wel het Congres nodig natuurlijk.
Met andere woorden: hij liegt. Er is no money pouring in, want de 2% gaat om de eigen defensie-uitgaven. En ik vraag me ten zeerste af of er ook maar 1 lidstaat een toezegging heeft gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen nav zijn preek. Mijn inziens is Trump weer eens leugenachtig aan het opscheppen.quote:
[..]
Met andere woorden, de rest van de NAVO heeft hem met een zoethoudertje het bos in gestuurd.
Ik stel een Grand Deal voor: alle NATO-landen committeren zich per verdragswijziging aan de 2%-norm, waarvoor Trump in ruil zwart op wit zich verbindt aan de afspraam de andere 2%-norm van het verdrag van Parijs na te komen en binnen zijn termijn de maatregelen te nemen om dat te bereiken. Heeft 'ie wel het Congres nodig natuurlijk.
Er zullen best regeringsleiders toezeggingen hebben gedaan om in 2024 te voldoen aan de 2% norm. 2024 is in politieke termen een eeuwigheid.quote:
[..]
Met andere woorden: hij liegt. Er is no money pouring in, want de 2% gaat om de eigen defensie-uitgaven. En ik vraag me ten zeerste af of er ook maar 1 lidstaat een toezegging heeft gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen nav zijn preek. Mijn inziens is Trump weer eens leugenachtig aan het opscheppen.
Allemaal voor eigen consumptie, zijn aanhang gelooft dit soort onzin gewoon.quote:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
http://edition.cnn.com/20(...)-stabbing/index.html
http://www.politico.com/s(...)n-state-local-238870
Inmiddels een 3e vloot onderweg naar Noord Korea.twitter:
Significant: @Natuurlijk hebben ze dat gedaan. Al voor hij president was, het is een staande afspraak tussen de lidstaten.quote:
[..]
Er zullen best regeringsleiders toezeggingen hebben gedaan om in 2024 te voldoen aan de 2% norm. 2024 is in politieke termen een eeuwigheid.
Afgezien daarvan:
DAT IS HET PUNT NIET.
Hij doet of er ineens een hoop geld/contributie richting een NAVO-fonds stroomt na toezeggingen van lidstaten. Hij borduurt voort op zijn eigen foutieve misvatting van hoe de NAVO werkt. Hij beweert al tijden dat er achterstallige betalingen zijn etc. Alsof t gaat om het betalen van contributie aan een NAVO-fonds. Dat is niet hoe het werkt. Het gaat om bestedingen aan de eigen defensie van de lidstaten. Niemand is de NAVO achterstallige betalingen schuldig. Er stroomt ook geen geld een NAVO-fonds in als iedereen (in 2024 of eerder) wel aan de 2%-norm voldoet. De man liegt en heeft geen idee waar hij over praat.
En ik betwijfel dus ten zeerste of er wel landen zijn die na zijn preek toezeggingen hebben gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen dat ze van plan waren.
Precies. En velen hier lijken het ook niet door te hebben. Bizar.quote:
Hij blijft gewoon volhouden dat NATO een club is waarvoor je contributie moet betalen. Op een gegeven moment gaan zijn fanboys het wel geloven.
Als ik Twitter mag geloven vreten de aanhangers dit inderdaad en zijn ze erg trots op Trumpquote:
[..]
Allemaal voor eigen consumptie, zijn aanhang gelooft dit soort onzin gewoon.
Laten we hopen dat hij niet teveel House of Cards kijkt danquote:
Ach en de kans dat Trump tegen 2024 nog enige politieke invloed heeft lijkt me niet al te groot.
zin in het nieuwe seizoen!In hun visie wel. De rest van wat je zegt heeft simpelweg geen basis in waarheid. Nogmaals: moslims die in het westen wonen en niet hun best doen om naar het kalifaat te komen zijn voor IS niet interessant, want dat zijn in hun ogen geen moslims en dus net zo afvallig als de gemiddelde westerling. Dat zei ik de vorige keer ook al maar of je leest het gewoon niet of doet net alsof je het niet leest.quote:
[..]
Met een paar moslims inspireren win je geen heilige oorlog.
Wederom simpelweg niet waar. Zij handelen op de manier zoals de theologie van IS beschrijft. Waarom is dat zo moeilijk te snappen voor sommige mensen? IS zegt niet voor niets dat zij de oplossing voor alle problemen in het leven hebben met de koran en de hadith. Als men handelt op een manier die daar niet mee in overeenkomst is wordt men simpelweg onthoofd. Dit geldt ook voor de kalief.quote:Onder Abu loopt een hoop crimineel stront rond hoor, ex-Iraakse royal guard enzo. Die verrijken zich schandelijk met illegale handel. Niet erg des korans.
Sorry maar je hebt gewoon geen enkele kennis van zaken, het mag misschien off-topic zijn maar probeer even je wensdenken aan de kant te zetten en je even in te lezen over wat IS wél is en wil.
Dit is het zelfde probleem dat Obama ook had, zijn grootste falen als president is het compleet onderschatten en verkeerd inschatten van IS, hun relatie met Al-Qaeda en hun doelen en methodes. En het lijkt er op dat Trump dezelfde fouten nog eens dunnetjes over gaat doen.
Ik zie hem er wel voor aan dat hij nu alle europese leiders een rekening heeft gegeven zoals hij Merkel al gaf toen ze bij hem op bezoek kwam.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze dat gedaan. Al voor hij president was, het is een staande afspraak tussen de lidstaten.
Afgezien daarvan:
DAT IS HET PUNT NIET.
Hij doet of er ineens een hoop geld/contributie richting een NAVO-fonds stroomt na toezeggingen van lidstaten. Hij borduurt voort op zijn eigen foutieve misvatting van hoe de NAVO werkt. Hij beweert al tijden dat er achterstallige betalingen zijn etc. Alsof t gaat om het betalen van contributie aan een NAVO-fonds. Dat is niet hoe het werkt. Het gaat om bestedingen aan de eigen defensie van de lidstaten. Niemand is de NAVO achterstallige betalingen schuldig. Er stroomt ook geen geld een NAVO-fonds in als iedereen (in 2024 of eerder) wel aan de 2%-norm voldoet. De man liegt en heeft geen idee waar hij over praat.
En ik betwijfel dus ten zeerste of er wel landen zijn die na zijn preek toezeggingen hebben gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen dat ze van plan waren.
De kinderen maken natuurlijk een prima kans na Donald's tweede termijn.quote:
Ach en de kans dat Trump tegen 2024 nog enige politieke invloed heeft lijkt me niet al te groot.
quote:
[..]
De kinderen maken natuurlijk een prima kans na Donald's tweede termijn.
Hij heeft ze iig een preek gegeven. En preek gebaseerd op een verkeerd beeld van hoe de NAVO werkt.quote:
[..]
Ik zie hem er wel voor aan dat hij nu alle europese leiders een rekening heeft gegeven zoals hij Merkel al gaf toen ze bij hem op bezoek kwam.
Dan zou het idd niet eens verrassend meer zijn als hij iedereen een soortgelijke rekening heeft gegeven idd.
Wat wel raar is, is dat hij niet lijkt te willen leren hoe dingen wel in elkaar zitten. Tot 11 x toe (!!!) proberen een handelsverdrag te sluiten met Duitsland, terwijl Duitsland elke keer (!!!) keurig doorverwijst naar de EU. Stug vast blijven vasthouden aan waandenkbeelden over de NAVO terwijl er tijdens/nahet staatsbezoek van Merkel al is uitgelegd hoe het wel werkt etc.
Tja, dan rest je weinig anders als gewoon een afwachtende houding aan te nemen totdat er weer een volwassene aan het roer staat, lijkt mij.quote:
[..]
Hij heeft ze iig een preek gegeven. En preek gebaseerd op een verkeerd beeld van hoe de NAVO werkt.
Dan zou het idd niet eens verrassend meer zijn als hij iedereen een soortgelijke rekening heeft gegeven idd.
Wat wel raar is, is dat hij niet lijkt te willen leren hoe dingen wel in elkaar zitten. Tot 11 x toe (!!!) proberen een handelsverdrag te sluiten met Duitsland, terwijl Duitsland elke keer (!!!) keurig doorverwijst naar de EU. Stug vast blijven vasthouden aan waandenkbeelden over de NAVO terwijl er tijdens/nahet staatsbezoek van Merkel al is uitgelegd hoe het wel werkt etc.
Trump laat de G7 in spanning.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 14:17:51
quote:32. The United States of America is in the process of reviewing its policies on climate change and on the Paris Agreement and thus is not in a position to join the consensus on these topics. Understanding this process, the Heads of State and of Government of Canada, France, Germany, Italy, Japan, and the United Kingdom and the Presidents of the European Council and of the European Commission reaffirm their strong commitment to swiftly implement the Paris Agreement, as previously stated at the Ise-Shima Summit.
"Donald, do you stick to the Paris agreement?"twitter:AFP twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 14:42:32
"Well it's very important right, very important. But as you know it's also very cold so I'm not a firm believer in the global warming. After all the Chinese are ripping us off, many people tell me... the climate actually is fine."
"Donald, das ist horse shit"
"I promise, I'll think about it when I get back to the White House. Like the great Andrew Jackson, I'll think long and hard before I make a decision."
"But we must make a statement"
"A statement? I've made the best statements, believe me, tremendous statements but honestly this one, it's a tough cookie."
McMaster maakt zich niet zulke zorgen over het Kushner verhaal
Backchannel met de Fransen!!twitter:tarapalmeri twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 16:48:20McMaster 'not concerned' following Kushner reports https://t.co/ycz4pCJVvf via @politico reageer retweet
[ Bericht 14% gewijzigd door Nintex op 27-05-2017 17:04:48 ]
Wat een cuck. President Orange is hard bij zijn babyvingertjes gegrepen en hij biedt meteen zijn persoonlijke nummer aan.quote:
Backchannel met de Fransen!!
[ afbeelding ]
Sure Donald...
Owh wacht, de wapendeal met S-A. Wees er maar trots op. Niet alleen is het dat land dat de meest extreme vorm van islam overal ter wereld propageert en terroristen financiert en bewapent, maar ook het land waar het overgrote deel vd daders van 9/11 vandaan kwam.
In je islamspeech zei je "I'm not here to lecture" maar je speech bij de NAVO (The US closest allies) was 1 grote preek, en ook nog eens gebaseerd op misvattingen over hoe de NAVO werkt. Nee, jij hebt je prioriteiten op orde hoor..
Ga zo door..
[ Bericht 29% gewijzigd door Whiskers2009 op 27-05-2017 20:10:31 ]
Interessant stuk.
http://www.politico.com/s(...)trange-senate-238868
Ach, hoe vaak schreef je niet op dat Donald Trump nooit de presidentsverkiezingen zou winnen?quote:
Ach en de kans dat Trump tegen 2024 nog enige politieke invloed heeft lijkt me niet al te groot.
Je maakte met die zelfopgelegde fantasie er zelfs een dagtaak van. Tevergeefs, zo bleek.
Als je nou meer dan drie hersencellen had, dan zou je snappen dat een president hooguit een termijn van acht jaar kan volmaken.quote:
[..]
Ach, hoe vaak schreef je niet op dat Donald Trump nooit de presidentsverkiezingen zou winnen?
Je maakte met die zelfopgelegde fantasie er zelfs een dagtaak van. Tevergeefs, zo bleek.
Als jij nu meer dan twee hersencellen tot je beschikking had dan zou je begrijpen dat een politieke erfenis verder reikt dan twee gekozen termijnen.quote:
[..]
Als je nou meer dan drie hersencellen had, dan zou je snappen dat een president hooguit een termijn van acht jaar kan volmaken.
Dan moet Trump wel wat achterlaten. Tot nu toe lukt hem niet veel.quote:
[..]
Als jij nu meer dan twee hersencellen tot je beschikking had dan zou je begrijpen dat een politieke erfenis verder reikt dan twee gekozen termijnen.
Het is wat vroeg in z'n termijn. Ik hoop nog op een smeulend Peking, dankzij Russische bommenwerpers.quote:
[..]
Dan moet Trump wel wat achterlaten. Tot nu toe lukt hem niet veel.
Deze president heeft nu al geschiedenis geschreven. Over honderd jaar spreekt men nog over the Donald.quote:
[..]
Dan moet Trump wel wat achterlaten. Tot nu toe lukt hem niet veel.
Op zich klopt deze bewering wel.quote:
[..]
Deze president heeft nu al geschiedenis geschreven. Over honderd jaar spreekt men nog over the Donald.
Vrij makkelijke voorspelling, over elke president wordt nog gesproken.quote:
Mongootlje Elzies heeft weer z'n vrije uur op internet om tijdloze wijsheden te delen.
En zo is het.quote:
Dat zal best. Maar ja, dan gaat het over hem, en niet over zijn prestaties.quote:
[..]
Deze president heeft nu al geschiedenis geschreven. Over honderd jaar spreekt men nog over the Donald.
Mongooltje Elzies.quote:
[..]
Vrij makkelijke voorspelling, over elke president wordt nog gesproken.
Mongootlje Elzies heeft weer z'n vrije uur op internet om tijdloze wijsheden te delen.
Maar dat mijn wijsheden tijdloos zijn, tja dat kan ik niet ontkennen.
Er is natuurlijk heel weinig politieke erfenis. De partij kapselt Trump gewoon vrij effectief in en als hij weg is gaat de GOP gewoon weer op haar eigen koers verder. Er is nou niet echt brede steun binnen de Amerikaanse politiek om uit de NAVO te stappen.quote:
[..]
Als jij nu meer dan twee hersencellen tot je beschikking had dan zou je begrijpen dat een politieke erfenis verder reikt dan twee gekozen termijnen.
De enige wijze waarop er nog lang over Trump zal worden nagepraat is die waarop er nu ook over Nixon wordt nagepraat.
Legends will tell the tale of a LIONquote:
[..]
Deze president heeft nu al geschiedenis geschreven. Over honderd jaar spreekt men nog over the Donald.
TRUMP's legacy:
- Ended the war on Terror and destroyed ISIS
- Solved the Korean divide
- Brought peace to the Middle East
- Saved the US economy after years of depression and the Middle Class
- Restored friendly relations with the Russian Federation
- Settled the Crimea dispute
- Signed the 'Syrian peace' treaty with Assad, Putin and Erdogan
- Removed the religious zealots (Ted Cruz) and Neo Cons from power
- Saved NATO and diminished the power of Russia by demanding higher defense spending from NATO allies
- Ordered NATO to stop the migrants from Africa, saving thousands if not millions of refugees from drowning
TRUMP controversies:
- Got himself in trouble by using an app called 'Twitter' to tweet short messages to his supporters and opponents
- Opponents claimed he had won his first election victory with the help of the Russians but this was never proven
- Was extremely skeptical about climate change but didn't prevent private enterprises to solve the problem
- Attacked his predecessor (the first and only African American US president Obama) with a false theory claiming he wasn't born in the US
- His family (inc. the first female president Ivanka Trump) held high positions in his administration
Bron: The history of Earth vol. 4 - 2083
History is made on the shoulders of Giants.
Thank you mister Trump for our history.
Het lukt mij nog steeds niet om bij te komen.quote:
Al die zaken gaan waarschijnlijk binnen nu en 4 tot 8 jaar gebeuren en dan is Trump president.quote:
ONZ is nog steeds drie deuren verder klapjosti.
Hij zal daarvan profiteren met photo ops, het tekenen van verdragen e.d. .
Obama had bijv. ook geluk dat hij Bin Laden vond onder zijn watch en G.W. Bush ontzettend pech dat 9/11 gebeurde (als gevolg van het beleid van zijn pa en Bill Clinton) toen hij net president was. Hoeveel Trump daadwerkelijk gaat bijdragen aan al die zaken valt nog te bezien, maar feit blijft dat in de meeste gevallen hij met een glimlach de handjes staat de schudden.
Dat is wat uiteindelijk de geschiedenisboeken in gaat.
Ga even zitten en neem een glaasje water.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lukt mij nog steeds niet om bij te komen.
Zoals ik zeg, ONZ is drie deuren verder.quote:
[..]
Al die zaken gaan waarschijnlijk binnen nu en 4 tot 8 jaar gebeuren en dan is Trump president.
Hij zal daarvan profiteren met photo ops, het tekenen van verdragen e.d. .
Obama had bijv. ook geluk dat hij Bin Laden vond onder zijn watch en G.W. Bush ontzettend pech dat 9/11 gebeurde (als gevolg van het beleid van zijn pa en Bill Clinton) toen hij net president was. Hoeveel Trump daadwerkelijk gaat bijdragen aan al die zaken valt nog te bezien, maar feit blijft dat in de meeste gevallen hij met een glimlach de handjes staat de schudden.
Dat is wat uiteindelijk de geschiedenisboeken in gaat.
Dat zijn dan niet zulke goede geschiedenisboeken die je leest. De goede gaan over gevoerd beleid. En tot nu toe laat Trump en co zien dat een uitvoerbaar beleid te hoog gegrepen is voor hem.quote:
[..]
Al die zaken gaan waarschijnlijk binnen nu en 4 tot 8 jaar gebeuren en dan is Trump president.
Hij zal daarvan profiteren met photo ops, het tekenen van verdragen e.d. .
Obama had bijv. ook geluk dat hij Bin Laden vond onder zijn watch en G.W. Bush ontzettend pech dat 9/11 gebeurde (als gevolg van het beleid van zijn pa en Bill Clinton) toen hij net president was. Hoeveel Trump daadwerkelijk gaat bijdragen aan al die zaken valt nog te bezien, maar feit blijft dat in de meeste gevallen hij met een glimlach de handjes staat de schudden.
Dat is wat uiteindelijk de geschiedenisboeken in gaat.
http://www.politico.com/story/2017/05/27/trump-nato-money-238882
Wat is dit voor een laaggeletterde kamper zeg.
Je bedoelt bij een racistische moordpartij.quote:
Twee doden bij een terreuraanslag in Portland.
http://edition.cnn.com/20(...)-stabbing/index.html
Wat ik al eerder zei: onwetendheid is een deugd geworden.quote:
Wat is het trouwens bizar dat de oranje god nog steeds niet weet hoe de Navo werkt
http://www.politico.com/story/2017/05/27/trump-nato-money-238882
Wat is dit voor een laaggeletterde kamper zeg.
Who ended the cold war?quote:
[..]
Dat zijn dan niet zulke goede geschiedenisboeken die je leest. De goede gaan over gevoerd beleid. En tot nu toe laat Trump en co zien dat een uitvoerbaar beleid te hoog gegrepen is voor hem.
Ronald Reagan
Is dat waar, dat valt te bezien. Reagan was vooral bezig met Star Wars (onmogelijk laser defense in de ruimte) en Carter had het idee om de Russen te vangen in hun eigen 'Vietnam trap' in Afghanistan. Gorbatsjov en Yeltsin hadden misschien wel een nog belangrijkere rol. Echter met een speech: "Tear down this wall" en grapjes over communistisch Rusland kreeg Reagan de aandacht.
Echter, is nu algemene kennis: Reagan ended the cold war
Dat was me nogal een prestatie ja.quote:
[..]
Who ended the cold war?
Ronald Reagan
Is dat waar, dat valt te bezien. Reagan was vooral bezig met Star Wars (onmogelijk laser defense in de ruimte) en Carter had het idee om de Russen te vangen in hun eigen 'Vietnam trap' in Afghanistan. Gorbatsjov en Yeltsin hadden misschien wel een nog belangrijkere rol. Echter met een speech: "Tear down this wall" en grapjes over communistisch Rusland kreeg Reagan de aandacht.
Echter, is nu algemene kennis: Reagan ended the cold war
Nontex en Elzies zullen er wel weer een links complot achter zien.quote:
[..]
Je bedoelt bij een racistische moordpartij.
Wat deze post te maken heeft met mijn reactie ontgaat me. Als je denkt dat Trump gunstig beoordeeld zal worden door toekomstige historici denk ik dat je teleurgesteld zal worden. Zijn tweets bijvoorbeeld laten slechts ijdelheid, onwetendheid en rancuneusheid zien.quote:
[..]
Who ended the cold war?
Ronald Reagan
Is dat waar, dat valt te bezien. Reagan was vooral bezig met Star Wars (onmogelijk laser defense in de ruimte) en Carter had het idee om de Russen te vangen in hun eigen 'Vietnam trap' in Afghanistan. Gorbatsjov en Yeltsin hadden misschien wel een nog belangrijkere rol. Echter met een speech: "Tear down this wall" en grapjes over communistisch Rusland kreeg Reagan de aandacht.
Echter, is nu algemene kennis: Reagan ended the cold war
Fake news, bruv.quote:
[..]
Nontex en Elzies zullen er wel weer een links complot achter zien.
Het is dan ook niet niks, een kamper met de cognitieve vermogens van een kind van een jaar of 7 die op één van 's werelds belangrijkste posities is terecht gekomen.quote:
Blijft mooi dat de verzuurdheid tegenover trump nog diep zit bij de mensen, dat houdt dit topic wel bezig
99% hier steunt Trump, vieze libtard.quote:
Blijft mooi dat de verzuurdheid tegenover trump nog diep zit bij de mensen, dat houdt dit topic wel bezig
Hij heeft Jeff Sessions bedreigd en was een Bernie fan, zie:quote:
[..]
Nontex en Elzies zullen er wel weer een links complot achter zien.
http://forum.fok.nl/topic/2378714/5/25#p171267143
We leven allemaal nog, er is geen gestapo die de Joden in Amerika achterna gaat. De Nazi's hebben de macht niet gegrepen. Trump heeft Mexico niet gebombardeerd... <- wat allemaal in de media te lezen viel als 'doem' scenario's als hij zou winnen.quote:
[..]
Het is dan ook niet niks, een kamper met de cognitieve vermogens van een kind van een jaar of 7 die op één van 's werelds belangrijkste posities is terecht gekomen.
Ze zaten er allemaal naast en doen er nu alles aan om hem in de wielen te rijden om de meestt onnozele dingen. Trump is een markant figuur, maar afgezien van een meningsverschil over klimaat ging het internationale overleg allemaal prima.
Ik ben meteen 100% overtuigd. Dank.quote:
[..]
Hij heeft Jeff Sessions bedreigd en was een Bernie fan, zie:
http://forum.fok.nl/topic/2378714/5/25#p171267143
Juist, jij snapt het. Ik heb die posts geplaatst op FB, dus het is waarheid.quote:
[..]
Hij heeft Jeff Sessions bedreigd en was een Bernie fan, zie:
http://forum.fok.nl/topic/2378714/5/25#p171267143
quote:
[..]
Juist, jij snapt het. Ik heb die posts geplaatst op FB, dus het is waarheid.
Het is het Facebook account van de dader. Er is nog veel meer materiaal. Het was een complete extreem linkse gek, voor het eerst dat 'verwarde man' eens ergens op slaat.quote:
[..]
Juist, jij snapt het. Ik heb die posts geplaatst op FB, dus het is waarheid.
In de kringen die jij frequenteert is dat algemene kennis, maar dat maakt het nog geen algemene kennis.quote:
[..]
Who ended the cold war?
Ronald Reagan
Is dat waar, dat valt te bezien. Reagan was vooral bezig met Star Wars (onmogelijk laser defense in de ruimte) en Carter had het idee om de Russen te vangen in hun eigen 'Vietnam trap' in Afghanistan. Gorbatsjov en Yeltsin hadden misschien wel een nog belangrijkere rol. Echter met een speech: "Tear down this wall" en grapjes over communistisch Rusland kreeg Reagan de aandacht.
Echter, is nu algemene kennis: Reagan ended the cold war
https://www.theatlantic.c(...)urt-showdown/528417/
Gelul, op de middelbare school leerde je al: "Reagan beëindigde de Koude Oorlog" kreeg je een filmpje te zien van zijn speech bij de Berlijnse muur en een verhaal over hoe de Sovjet Unie failliet ging door de defensie uitgaven.quote:
[..]
In de kringen die jij frequenteert is dat algemene kennis, maar dat maakt het nog geen algemene kennis.
Op het proefwerk stond dan ergens nog een vraag met:
"Vaak zegt men: "de geschiedenis is geschreven door de overwinnaars" - leg deze uitspraak uit in de context van de Koude Oorlog.
Dat is wel waarquote:
Hihi, domme nintex denkt dat Reagan de koude oorlog beëindigde, terwijl ieder weldenkend mens weet dat David Hasselhoff dat heeft bewerkstelligd.
Moet hard lachenquote:
[..]
Legends will tell the tale of a LION
[ afbeelding ]
TRUMP's legacy:
- Ended the war on Terror and destroyed ISIS
- Solved the Korean divide
- Brought peace to the Middle East
- Saved the US economy after years of depression and the Middle Class
- Restored friendly relations with the Russian Federation
- Settled the Crimea dispute
- Signed the 'Syrian peace' treaty with Assad, Putin and Erdogan
- Removed the religious zealots (Ted Cruz) and Neo Cons from power
- Saved NATO and diminished the power of Russia by demanding higher defense spending from NATO allies
- Ordered NATO to stop the migrants from Africa, saving thousands if not millions of refugees from drowning
TRUMP controversies:
- Got himself in trouble by using an app called 'Twitter' to tweet short messages to his supporters and opponents
- Opponents claimed he had won his first election victory with the help of the Russians but this was never proven
- Was extremely skeptical about climate change but didn't prevent private enterprises to solve the problem
- Attacked his predecessor (the first and only African American US president Obama) with a false theory claiming he wasn't born in the US
- His family (inc. the first female president Ivanka Trump) held high positions in his administration
Bron: The history of Earth vol. 4 - 2083
De operators van de kerncentrale in Tsjernobil..quote:
Dat foutje kon de Sovjet Unie nooit meer te boven komen.
Een populair riedeltje in bepaalde kringen inderdaad. De werkelijkheid ligt toch een heel stuk genuanceerder. Genoeg literatuur over beschikbaar als je in staat zou zijn om meer dan 140 tekens achter elkaar te lezen.quote:
[..]
Gelul, op de middelbare school leerde je al: "Reagan beëindigde de Koude Oorlog" kreeg je een filmpje te zien van zijn speech bij de Berlijnse muur en een verhaal over hoe de Sovjet Unie failliet ging door de defensie uitgaven.
Op het proefwerk stond dan ergens nog een vraag met:
"Vaak zegt men: "de geschiedenis is geschreven door de overwinnaars" - leg deze uitspraak uit in de context van de Koude Oorlog.
Er is geen economische depressie, dus waar gaat dit over?
Ik heb het hier over algemene kennis. Op de scholen leert men dat Ronald Reagan de koude oorlog tot een einde bracht met bijrollen voor de andere actoren. Dat de realiteit anders is weet de gemiddelde SBS of RTL kijker in Nederland niet.quote:
[..]
Een populair riedeltje in bepaalde kringen inderdaad. De werkelijkheid ligt toch een heel stuk genuanceerder. Genoeg literatuur over beschikbaar als je in staat zou zijn om meer dan 140 tekens achter elkaar te lezen.
Het einde van de koude oorlog kwam door verschillende factoren en er is geen echte "reden" aan te wijzen. Onder andere de implosie van de Sovjet-unie en de val van de Berlijnse muur zijn redenen.quote:
[..]
Gelul, op de middelbare school leerde je al: "Reagan beëindigde de Koude Oorlog" kreeg je een filmpje te zien van zijn speech bij de Berlijnse muur en een verhaal over hoe de Sovjet Unie failliet ging door de defensie uitgaven.
Op het proefwerk stond dan ergens nog een vraag met:
"Vaak zegt men: "de geschiedenis is geschreven door de overwinnaars" - leg deze uitspraak uit in de context van de Koude Oorlog.
Reagan is voornamelijk bekend als iemand die de wapenwedloop naar een nieuwe hoogte bracht door te pleiten voor de neutronenbom, het benoemen van de Soviets als een "evil empire" en door dat idiote star wars-schild. Toen ik nog eindexamen deed in geschiedenis zei mijn leraar dat Reagan voornamelijk een idioot was die de spanningen weer deed laten oplopen
Het was uiteindelijk een combinatie, maar een grote factor bleek toch wel:quote:
[..]
De operators van de kerncentrale in Tsjernobil..
Dat foutje kon de Sovjet Unie nooit meer te boven komen.
Iets wat de Amerikanen later ironisch genoeg zelf bijna zou opbreken. 'The graveyard of Empires'
Op de Middelbare school werd alle geschiedenis aan poppetjes gekoppeldquote:
[..]
Het einde van de koude oorlog kwam door verschillende factoren en er is geen echte "reden" aan te wijzen. Onder andere de implosie van de Sovjet-unie en de val van de Berlijnse muur zijn redenen.
Reagan is voornamelijk bekend als iemand die de wapenwedloop naar een nieuwe hoogte bracht door te pleiten voor de neutronenbom, het benoemen van de Soviets als een "evil empire" en door dat idiote star wars-schild.
Romeinen = Ceasar
Nederland = Willem van Oranje
WW1 = Kaiser Wilhelm
Communisten = Lenin + Troelstra
WW2 = Hitler
Koude Oorlog = Reagan
Dat is waar voor de meeste mensen het leren over geschiedenis stopt. Het is ook de lezing die de NPO etc. in de berichtgeving gebruikt.
Ik weet niet in welke achterstandswijk jij les hebt gehad, maar de Koude oorlog werd bij mij gekoppeld aan Stalin, McCarthy, Gorbatsjov, Chroetsjov, Mao, Kennedy, Nixon en Reagan. Nooit aan één enkel persoon.quote:
[..]
Het was uiteindelijk een combinatie, maar een grote factor bleek toch wel:
[ afbeelding ]
Iets wat de Amerikanen later ironisch genoeg zelf bijna zou opbreken. 'The graveyard of Empires'
[..]
Op de Middelbare school werd alle geschiedenis aan poppetjes gekoppeld
Nederland = Willem van Oranje
WW2 = Hitler
Koude Oorlog = Reagan
Het einde toch echt aan Reagan.quote:
[..]
Ik weet niet in welke achterstandswijk jij les hebt gehad, maar de Koude oorlog werd bij mij gekoppeld aan Stalin, McCarthy, Gorbatsjov, Chroetsjov, Mao, Kennedy, Nixon en Reagan. Nooit aan één enkel persoon.
Dan dient die 'algemene kennis' verbeterd te worden. En dat doe je niet door te gaan verkondigen dat Reagan de koude oorlog beeindigd zou hebben.quote:
[..]
Ik heb het hier over algemene kennis. Op de scholen leert men dat Ronald Reagan de koude oorlog tot een einde bracht met bijrollen voor de andere actoren. Dat de realiteit anders is weet de gemiddelde SBS of RTL kijker in Nederland niet.
En ik weet niet over welke scholen jij het hebt, maar mijn school viel daar gelukkig niet onder.
Werkelijk? Voor mij was het namelijk Gorbatsjov met zijn peristrojka, Jeltsin, en Reagan samen. Ik weet niet in welke realiteit jij leeft of wat je god-emperor je wijsmaakt, maar mondiale politiek is nog niet opgelost door de inspanningen van één partij.quote:
Dat was gewoon de algemeen gebruikte Memo methode geschiedenis. Ik weet dat nog goed, want dat was in mijn jaar onderdeel van een examen. Voor geschiedenis haalde ik uiteindelijk een 8.5 op mijn cijferlijst.quote:
[..]
Dan dient die 'algemene kennis' verbeterd te worden. En dat doe je niet door te gaan verkondigen dat Reagan de koude oorlog beeindigd zou hebben.
En ik weet niet over welke scholen jij het hebt, maar mijn school viel daar gelukkig niet onder.
Ik zeg overigens niet dat de andere zaken niet benoemd werden (zoals afghanistan, gorbatsjov etc.) maar dat Reagan een grote pluim kreeg voor het komen tot een vreedzaam einde van de Koude Oorlog en een grote rol daarin kreeg toebedeeld. Als in : Reagan won de koude oorlog. Je kunt er ook gewoon naar Googlen, dan vind je of standaard artikeltjes die dat beeld grotendeels bevestigen of artikelen die daar vraagtekens bij plaatsen, maar wel erkennen dat veel mensen tegenwoordig denken en geleerd hebben dat Reagan daar een grote rol in speelde.
Wat een onzin. De Muur viel onder Bush de Oudere. Zeggen dat Reagan het deed is als zeggen dat de daling van de Amerikaanse werkloosheid in de eerste week van Trump te danken is aan Obama.quote:
Wou ik net zeggen...quote:
volgens mij is Trump christelijker dan de paus
de paus en christelijk ...
Ja, sorry. Maar dat getuigt slechts van gebrekkig onderwijs. Zat Elzies bij je op school toevallig? Want dat zou een hoop verklaren.quote:
[..]
Dat was gewoon de algemeen gebruikte Memo methode geschiedenis. Ik weet dat nog goed, want dat was in mijn jaar onderdeel van een examen. Voor geschiedenis haalde ik uiteindelijk een 8.5 op mijn cijferlijst.
Ik zeg overigens niet dat de andere zaken niet benoemd werden (zoals afghanistan, gorbatsjov etc.) maar dat Reagan een grote pluim kreeg voor het komen tot een vreedzaam einde van de Koude Oorlog en een grote rol daarin kreeg toebedeeld. Als in : Reagan won de koude oorlog. Je kunt er ook gewoon naar Googlen, dan vind je of standaard artikeltjes die dat beeld grotendeels bevestigen of artikelen die daar vraagtekens bij plaatsen, maar wel erkennen dat veel mensen tegenwoordig denken en geleerd hebben dat Reagan daar een grote rol in speelde.
Waarom zou je die propaganda geloven? De MSM stond er destijds vol mee, maar sinds Trump weten we dat die maar onzin blaren.quote:
[..]
Dat was gewoon de algemeen gebruikte Memo methode geschiedenis. Ik weet dat nog goed, want dat was in mijn jaar onderdeel van een examen. Voor geschiedenis haalde ik uiteindelijk een 8.5 op mijn cijferlijst.
Ik zeg overigens niet dat de andere zaken niet benoemd werden (zoals afghanistan, gorbatsjov etc.) maar dat Reagan een grote pluim kreeg voor het komen tot een vreedzaam einde van de Koude Oorlog en een grote rol daarin kreeg toebedeeld. Als in : Reagan won de koude oorlog. Je kunt er ook gewoon naar Googlen, dan vind je of standaard artikeltjes die dat beeld grotendeels bevestigen of artikelen die daar vraagtekens bij plaatsen, maar wel erkennen dat veel mensen tegenwoordig denken en geleerd hebben dat Reagan daar een grote rol in speelde.
Ik had je minder dom ingeschat, maar blijkbaar hoor je tot de goedgelovige sheeple.
Ja, daar zat ik gisteren dus over te zeurenquote:
Wat is het trouwens bizar dat de oranje god nog steeds niet weet hoe de Navo werkt
http://www.politico.com/story/2017/05/27/trump-nato-money-238882
Wat is dit voor een laaggeletterde kamper zeg.
Oeh ja, Rambo 3quote:
[ afbeelding ]
Iets wat de Amerikanen later ironisch genoeg zelf bijna zou opbreken. 'The graveyard of Empires'
twitter:MaggieJordanACN twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 17:48:42The hits just keep on comin' "Leaders of France, Ger, Italy, Japan, Canada & UK walk the streets of Taormina. Trump follows in a golf cart" https://t.co/ncrBgM44Lz reageer retweet
Sad!
Kortom:quote:[ afbeelding ]twitter:MaggieJordanACN twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 17:48:42
[ afbeelding ]
Sad!
quote:
kortom gephotoshoppedquote:
Goed dat je het even meldt, Elmo. Had het anders nooit gezien.quote:
Dat vermoeden had ik al. Kampersquote:
[..]
Goed dat je het even meldt, Elmo. Had het anders nooit gezien.
Inderdaad. Trump is meer van de bolderkar.quote:
Nóóit van gehoord....quote:
http://www.trump-conservative.com/wp-content/uploads/2017/01/obama-love-to-hate-america-garrison-cartoon.jpg
Ben Garrisonquote:
[..]
Nóóit van gehoord....
http://www.trump-conservative.com/wp-content/uploads/2017/01/obama-love-to-hate-america-garrison-cartoon.jpg
No energy!quote:[ afbeelding ]twitter:MaggieJordanACN twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 17:48:42
[ afbeelding ]
Sad!
quote:
Ga je nu alleen maar domme linkjes posten naar halfgare plaatjes? Want dat kan je ook prima doen op BNW of ONZ.quote:
quote:
Geen halfgare plaatjesquote:
[..]
Ga je nu alleen maar domme linkjes posten naar halfgare plaatjes? Want dat kan je ook prima doen op BNW of ONZ.
Dat zeg jij
Ik zal er voortaan voor jou speciaal uitleg bij geven
[ Bericht 10% gewijzigd door Eficaz op 28-05-2017 14:52:29 ]