POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor een GroenLinks-stemmer is het thema (im)migratie natuurlijk veel belangrijker dan voor een CU-stemmer.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, wel een hele dag. Het moet overigens ook nog maar blijken of ze serieus gaan onderhandelen. Het is niet zo dat CU radicaal anders over migratie denkt dan GL om maar wat te noemen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Waarschijnlijk wel idd, maar dat maakt de andere punten des te belangrijker voor ze. Overigens is het qua machtsverhouding in het kabinet ook wel lastig voor CU. In feite heb je 2 partijen nodig voor een meerderheid en heb je CU nergens bij nodig behalve om even mee te delen welke richting het kabinet op gaat. Dat zullen ze natuurlijk niet accepteren, maar ook wat dit betreft is het maar de vraag of ze eruit komen.quote:
[..]
Voor een GroenLinks-stemmer is het thema (im)migratie natuurlijk veel belangrijker dan voor een CU-stemmer.
Bij mij was het dat ze geen ballen hadden toen het erop aankwam, doorzetten met hun zorgplan!quote:
Is al eens deugdelijk onderzocht waarom PvdA-stemmers hebben afgehaakt bij de laatste verkiezingen? Ik geloof niet dat het vooral is vanwege deelname aan het kabinet met VVD.
De CU is de meest constructieve oppositiepartij. Ik denk dat ze niet al te moeilijk gaan doen en veel water bij de wijn willen doen. Het punt is alleen dat Pechtold bang is dat hij in z'n eentje zonder linkse partner tegen een rechts christelijk blok moet vechten.quote:
[..]
Dat zullen ze natuurlijk niet accepteren, maar ook wat dit betreft is het maar de vraag of ze eruit komen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik vraag me dus af hoeveel water ze bij de wijn bereid zijn te doen. Dat Pechtold weinig heil ziet het op te nemen tegen een rechts-conservatief blok lijkt me verder evident.quote:
[..]
De CU is de meest constructieve oppositiepartij. Ik denk dat ze niet al te moeilijk gaan doen en veel water bij de wijn willen doen. Het punt is alleen dat Pechtold bang is dat hij in z'n eentje zonder linkse partner tegen een rechts christelijk blok moet vechten.
Inderdaad, maar laten we nu niet doen alsof de liberale partij van Pechtold ineens dichter ligt bij het socialismequote:
[..]
Ik vraag me dus af hoeveel water ze bij de wijn bereid zijn te doen. Dat Pechtold weinig heil ziet het op te nemen tegen een rechts-conservatief blok lijkt me verder evident.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
GroenLinks is een directe concurrent van D66. CU niet. Het zou bijzonder onverstandig zijn als ze dit conservatieve kabinet aan een meerderheid gaan helpen - pure schietschijf voor overige progressieve partijen. Met GroenLinks erbij heb je dat probleem simpelweg niet.quote:
[..]
Maar bij de CU is het een wetmatigheid en bij GL ineens niet?
Zodoende ben ik ook zwaar tegenstander van een VVD-CDA-D66-CU kabinet. Dan maar voorlopig even niks en zien we over een aantal maanden wel weer.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 23:19:40 ]
Goede teksten van Tijs van de Brink.
Brengt me tot de conclusie dat de zelfmoordpil in een neoliberale corpo-fascistische Holocaust resulteert. Pfizer stoomt zijn lobbyisten alvast klaar.
Brengt me tot de conclusie dat de zelfmoordpil in een neoliberale corpo-fascistische Holocaust resulteert. Pfizer stoomt zijn lobbyisten alvast klaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als die pil voor ieder beschikbaar zou komen zat ik er nog niet eens zo mee, echter vanaf 75 jr dan word ik achterdochtig.quote:
Goede teksten van Tijs van de Brink.
Brengt me tot de conclusie dat de zelfmoordpil in een neoliberale corpo-fascistische Holocaust resulteert. Pfizer stoomt zijn lobbyisten alvast klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2017 00:32:03 ]
Met 50 zetels heeft links nog steeds geen meerderheidquote:
Wilders en Roemer samen op 50 zetels. Wat een heerlijk vooruitzicht.
Ik wordt er ook niet enthousiast van. Maar als ze op medisch ethisch terrein geen blokkades opwerpen zou ik lig het gesprek nog wel aandurven. Op veel andere punten is de CU niet zo vijandig. Voor mij zou het pas onacceptabel zijn als de CU eist dat we het stemgedrag er op aanpassenquote:Op maandag 22 mei 2017 23:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
GroenLinks is een directe concurrent van D66. CU niet. Het zou bijzonder onverstandig zijn als ze dit conservatieve kabinet aan een meerderheid gaan helpen - pure schietschijf voor overige progressieve partijen. Met GroenLinks erbij heb je dat probleem simpelweg niet.
Zodoende ben ik ook zwaar tegenstander van een VVD-CDA-D66-CU kabinet. Dan maar voorlopig even niks en zien we over een aantal maanden wel weer.
Zet je aluhoedje maar weer opquote:
Goede teksten van Tijs van de Brink.
Brengt me tot de conclusie dat de zelfmoordpil in een neoliberale corpo-fascistische Holocaust resulteert. Pfizer stoomt zijn lobbyisten alvast klaar.
Valt geen drol aan te verdienen.quote:
Goede teksten van Tijs van de Brink.
Brengt me tot de conclusie dat de zelfmoordpil in een neoliberale corpo-fascistische Holocaust resulteert. Pfizer stoomt zijn lobbyisten alvast klaar.
Maar dat zou je weten als je niet zo ver van de realiteit bent verwijderd.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
D66 leider Pechtold die op zijn blote knietjes smeekt of SP leider Roemer wil meedoen. Dat ik dat nog mag meemaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wordt er ook niet enthousiast van. Maar als ze op medisch ethisch terrein geen blokkades opwerpen zou ik lig het gesprek nog wel aandurven. Op veel andere punten is de CU niet zo vijandig. Voor mij zou het pas onacceptabel zijn als de CU eist dat we het stemgedrag er op aanpassen
Zo'n ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV brengt toch ook veel komische momenten met zich mee.
Wat een afgang, wat een gespartel. Deze huidige politieke leiders zijn geen knip voor de neus waard. Ze laten openlijk en ongegeneerd zien dat het partijbelang als het behoud van hun eigen ego voor het landsbelang gaat.
Laten we gewoon weer nieuwe verkiezingen houden in plaats door te gaan met deze politieke poppenkast. Al denk ik dat de opkomst als het zetelaantal van de VVD en een aantal andere partijen een stuk minder zal zijn. Maar het is een leerzaam moment voor de burgers van Nederland.
Aha, ja net zo lang verkiezingen tot de voor jou gewenste uitslag er isquote:
[..]
D66 leider Pechtold die op zijn blote knietjes smeekt of SP leider Roemer wil meedoen. Dat ik dat nog mag meemaken.
Zo'n ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV brengt toch ook veel komische momenten met zich mee.
Wat een afgang, wat een gespartel. Deze huidige politieke leiders zijn geen knip voor de neus waard. Ze laten openlijk en ongegeneerd zien dat het partijbelang als het behoud van hun eigen ego voor het landsbelang gaat.
Laten we gewoon weer nieuwe verkiezingen houden in plaats door te gaan met deze politieke poppenkast. Al denk ik dat de opkomst als het zetelaantal van de VVD en een aantal andere partijen een stuk minder zal zijn. Maar het is een leerzaam moment voor de burgers van Nederland.
Dat geldt toch voor elke kiezer?quote:
[..]
Aha, ja net zo lang verkiezingen tot de voor jou gewenste uitslag er is
Maar serieus, dit is echt een gotspe.
Triest dat men in een scenario is beland waarbij men vlak na de verkiezingen al bezig is met de mogelijke imagoschade van de volgende verkiezingen voordat er überhaupt een coalitie is gevormd. Hoe diep kun je zinken. Dan speelt partijbelang en het eigen imago toch voor het landsbelang? Men moet zich diep schamen. Het zou juist een eer moeten zijn om namens de kiezer te mogen besturen.
Bovendien blijf ik het belachelijk vinden dat de tweede partij van Nederland nog steeds buiten spel wordt gehouden. Waar de gekozen stem van 1,3 miljoen Nederlanders volledig wordt veronachtzaamd. Juist in deze impasse, waarbij de PVV heeft aangegeven wel te willen onderhandelen.
Dan met het zwakke excuus komen dat de PVV een weglooppartij is terwijl de rest van de voormalige coalitiepartijen sinds 1998 elk kabinet hebben laten vallen, met uitzondering van het laatste kabinet. Nu elkaar aan het uitsluiten zijn. Hoe diep kan de Nederlandse politiek nog zakken in zijn eigen bestuurlijke geloofwaardigheid? Het valt aan de kiezer niet meer uit te leggen.
Het vorige kabinet is niet gevallen en nog steeds begrijp je democratie niet, best knapquote:
[..]
Dat geldt toch voor elke kiezer?
Maar serieus, dit is echt een gotspe.
Triest dat men in een scenario is beland waarbij men vlak na de verkiezingen al bezig is met de mogelijke imagoschade van de volgende verkiezingen voordat er überhaupt een coalitie is gevormd. Hoe diep kun je zinken. Dan speelt partijbelang en eigen imago toch voor het landsbelang. Men moet zich diep schamen.
Bovendien blijf ik het belachelijk vinden dat de tweede partij van Nederland nog steeds buiten spel wordt gehouden. Waar de gekozen stem van 1,3 miljoen Nederlanders volledig wordt veronachtzaamd. Juist in deze impasse, waarbij de PVV heeft aangegeven wel te willen onderhandelen.
Dan met het zwakke excuus komen dat de PVV een weglooppartij is terwijl de rest van de voormalige coalitiepartijen sinds 1998 elk kabinet hebben laten vallen, met uitzondering van het laatste kabinet. Nu elkaar aan het uitsluiten zijn. Hoe diep kan de Nederlandse politiek nog zakken in zijn eigen bestuurlijke geloofwaardigheid?
Maar de rest van de vorige kabinetten wel, sinds Paars 2. Toen liepen ze allemaal bij elkaar weg. Meerdere malen. De PVV is één keer weggelopen in de rol van gedoogpartner. Ze waren niet eens onderdeel van de coalitie. Dan blijven claimen dat de PVV de eeuwige weglooppartij is? Kom zeg, hoe hypocriet wil je wezen?quote:
[..]
Het vorige kabinet is niet gevallen en nog steeds begrijp je democratie niet, best knap
Dat lijkt mij prima maar ik ben bang dat de gristenfundamentalist Seegers daarin niet toestemt.quote:
[..]
Ja maar D66 eist ook niet dat ze er voor gaan stemmen. Ze willen alleen dat D66 en VVD de vrijheid houden het via alternatieve meerderheden te regeln
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Als dat zou blijken zou ik ook nee gaan zeggen. Maar gezien de uitspraken van Segers gisteren is er blijkbaar wel over te praten.quote:
[..]
Dat lijkt mij prima maar ik ben bang dat de gristenfundamentalist Seegers daarin niet toestemt.
Ook daarna heeft de PVV nooit serieus laten blijken verantwoordelijkheid te willen nemen. Dit jaar sloten ze dat ook op voorhand uit door niet met de VVD onder Rutte te willen regeren. Dit ligt toch echt bij henzelf...quote:
[..]
Maar de rest van de vorige kabinetten wel, sinds Paars 2. Toen liepen ze allemaal bij elkaar weg. Meerdere malen. De PVV is één keer weggelopen in de rol van gedoogpartner. Ze waren niet eens onderdeel van de coalitie. Dan blijven claimen dat de PVV de eeuwige weglooppartij is? Kom zeg, hoe hypocriet wil je wezen?
Oké rechtse conservatieve ijzervreter. Je deelt de analyse dat de verrotting diep is toegetreden maar wilt er gewoon mee door gaan.quote:
[..]
Valt geen drol aan te verdienen.
Maar dat zou je weten als je niet zo ver van de realiteit bent verwijderd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders voor de verkiezingen: Ik ga niet met Rutte regeren!
Wilders na de verkiezingen: Mag ik in het kabinet, alsjeblieft!!!
Wilders na de verkiezingen: Mag ik in het kabinet, alsjeblieft!!!
Regeren is halveren komt wel in de buurt als leus voor D66. En echt niet alleen tijdens Balkenende 2, ook na Lubbers en Kok zag je eenzelfde beweging. Dat komt omdat D66 een mix is. Ofwel je trapt de linkervleugel voor de schenen door het conservatieve kabinet te steunen. Ofwel je schopt de rechtervleugel voor de schenen door niet te regeren.quote:
mag het weten
Tja, dus eigenlijk zou D66 ooit in welke regering dan ook moeten stappen.quote:
[..]
Regeren is halveren komt wel in de buurt als leus voor D66. En echt niet alleen tijdens Balkenende 2, ook na Lubbers en Kok zag je eenzelfde beweging. Dat komt omdat D66 een mix is. Ofwel je trapt de linkervleugel voor de schenen door het conservatieve kabinet te steunen. Ofwel je schopt de rechtervleugel voor de schenen door niet te regeren.
Ik vind dat nogal een laffe houdig
