Ze hebben daar een lange traditie in.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Snap dat sentiment dat D66 'vermorzeld' zou worden ook niet.
Pia Dijkstra en de ministerquote:Op maandag 22 mei 2017 19:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En wie gaat het wetsvoorstel dan implementeren?
Maar bij de CU is het een wetmatigheid en bij GL ineens niet?quote:
ook dat zou een heel groot risico zijn voor D66.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar bij de CU is het een wetmatigheid en bij GL ineens niet?
Ja, regeren is altijd een risico. Maar als je dat niet doet kun je net zo goed niet meedoen met de verkiezingen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ook dat zou een heel groot risico zijn voor D66.
Prima hoor. Maar dan is het straks dus wel strijden met de PvdA over wie het kleinste wordt.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, regeren is altijd een risico. Maar als je dat niet doet kun je net zo goed niet meedoen met de verkiezingen.
Partijen die nooit risico's nemen bereiken ook nooit iets.
Wilders en Roemer samen op 50 zetels. Wat een heerlijk vooruitzicht.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prima hoor. Maar dan is het straks dus wel strijden met de PvdA over wie het kleinste wordt.
Mar op basis van wat nu precies?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prima hoor. Maar dan is het straks dus wel strijden met de PvdA over wie het kleinste wordt.
Uitgemaakte zaak, denk je?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prima hoor. Maar dan is het straks dus wel strijden met de PvdA over wie het kleinste wordt.
Ervaringen uit het verleden en de onaantrekkelijkheid voor de kiezer van een D66 die ondersneeuwt in een conservatieve coalitie waarin CDA en VVD over elkaar heen gaan buitelen om zo populistisch mogelijk te zijn.quote:
Als ze in een kabinet met VVD, CDA en CU stappen is het een vrij uitgemaakte zaak inderdaad .quote:Op maandag 22 mei 2017 20:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uitgemaakte zaak, denk je?
Verwacht eerder een terugval bij GroenLinks, die zijn veel explosiever gegroeid.
Zie mijn eerdere post daarover.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ervaringen uit het verleden en de onaantrekkelijkheid voor de kiezer van een D66 die ondersneeuwt in een conservatieve coalitie waarin CDA en VVD over elkaar heen gaan buitelen om zo populistisch mogelijk te zijn.
Maar waarom denk jij dat het nu totaal anders zou zijn dan bij bv Balkenende 2?
Ook overige ministers zijn verantwoordelijk voor dat kabinetsbeleid. Het kabinet spreekt met één mond etc.quote:
Weer vier jaar lang luchtfietsenquote:Op maandag 22 mei 2017 20:39 schreef 99.999 het volgende:
GL kan zich dan als enige progressieve partij in de kamer profileren, dat zal juist relatief gunstig zijn.
Ach, de voorgestelde combinatie zal het geen vier jaar volhouden en ook niet veel voor elkaar krijgen. Wat is dan het grote verschil ?quote:
Dat kwam er toch voornamelijk op neer dat ze nu iets groter zijn dan tijdens Balkenende 2? En dat het daarom allemaal wel goed gaat komen? Lijkt me gezien de geschiedenis van D66 toch wat optimistisch ingestoken hoor.quote:
Ligt er aan. Wie zegt dat er zoveel trek is in een progressief oppositiegeluid?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze in een kabinet met VVD, CDA en CU stappen is het een vrij uitgemaakte zaak inderdaad .
GL kan zich dan als enige progressieve partij in de kamer profileren, dat zal juist relatief gunstig zijn.
Als we gegevens uit het verleden als leidraad voor de toekomst hanteren, zal GroenLinks na enkele jaren oppositie kort na een verkiezingswinst tussen de 3 en de 6 zetels verliezen. Zo goed zijn ze daar niet in.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kwam er toch voornamelijk op neer dat ze nu iets groter zijn dan tijdens Balkenende 2? En dat het daarom allemaal wel goed gaat komen? Lijkt me gezien de geschiedenis van D66 toch wat optimistisch ingestoken hoor.
Het regeerakkoord is uiteindelijk niet spannend. Het gaat er veel meer om of en zo ja hoe partijen zich tijdens de regeerperiode kunnen profileren.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ligt er aan. Wie zegt dat er zoveel trek is in een progressief oppositiegeluid?
Wie weet vinden een hoop D66'ers het uiteindelijke regeerakkoord zo slecht nog niet.
Leuk maar wat GL al of niet doet is minder van belang voor het bepalen van de keuze door D66 lijkt me.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als we gegevens uit het verleden als leidraad voor de toekomst hanteren, zal GroenLinks na enkele jaren oppositie kort na een verkiezingswinst tussen de 3 en de 6 zetels verliezen. Zo goed zijn ze daar niet in.
Je gaf zelf aan dat GL zich als progressief alternatief zou positioneren.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk maar wat GL al of niet doet is minder van belang voor het bepalen van de keuze door D66 lijkt me.
Dan negeer je ff 90% van mn post om dat mantra maar te kunnen blijven herhalen.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kwam er toch voornamelijk op neer dat ze nu iets groter zijn dan tijdens Balkenende 2? En dat het daarom allemaal wel goed gaat komen? Lijkt me gezien de geschiedenis van D66 toch wat optimistisch ingestoken hoor.
Case in point:quote:Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
In welk opzicht is D66 eigenlijk 'progressief'? Behalve dat ze alle oudjes met liefde een zelfmoordpil willen toestoppen en af en toe wat leuks roepen over vrouwen en welwillende minderheden, zijn het net zulke bankier-politici als de VVD en leveren ze de burger zonder scrupules over aan Corporate Global United.
Ja, wel een hele dag. Het moet overigens ook nog maar blijken of ze serieus gaan onderhandelen. Het is niet zo dat CU radicaal anders over migratie denkt dan GL om maar wat te noemen.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:01 schreef Shreyas het volgende:
VVD+CDA+D66+CU natuurlijk. Alexandertje weet dondersgoed dat het niet anders kan, maar doet gewoon even irritant om straks sterker te staan tijdens de onderhandelingen, althans dat hoopt hij. Jammer dat hij met zijn doorzichtige act onnodig veel tijd verkwanseld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |