POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan zie je verkeerde dingen.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom een oerconservatief kabinet waarin D66 eigenlijk niks te zoeken heeft. Zie ik niet gebeuren.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ok, dan zitten er drie conservatieve partijen in. Wordt het uiteindelijke regeerakkoord (en dan vooral de mate waarin dat progressief of conservatief is) dan ineens minder belangrijk? Of is het nog altijd iets wat ze pertinent moeten afwijzen? Waar ligt die grens dan precies, is twee conservatieve partijen al te veel of wordt dat pas een probleem bij drie?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet met een iets conservatievere partij. Maar met drie conservatievere partijen wordt het wel erg uitdagend.
De onderhandelingen en het resultaat daarvan zijn leuk maar het gaat er uiteindelijk om wat ze waar kunnen maken en wat de uitstraling daarvan zal zijn.
Jij ziet Henkie Krol wel zitten als minister?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dan zie je verkeerde dingen.
Ze moeten het zelf weten hoorquote:
[..]
Ok, dan zitten er drie conservatieve partijen in. Wordt het uiteindelijke regeerakkoord (en dan vooral de mate waarin dat progressief of conservatief is) dan ineens minder belangrijk? Of is het nog altijd iets wat ze pertinent moeten afwijzen? Waar ligt die grens dan precies, is twee conservatieve partijen al te veel of wordt dat pas een probleem bij drie?
. Maar ik zou het niet zo verstandig van ze vinden om een conservatief kabinet aan een meerderheid te helpen. En sowieso heeft elke VVD/CDA combinatie de nare eigenschap andere partijen te ruïneren 
Dat is eerder een eigenschap van regeren op zich dan regeren met die twee partijen specifiek. Tenzij een partij een joker achter de hand heeft (tweestrijd met een andere partij om de premier bijvoorbeeld) zullen coalitiepartijen over het algemeen toch zwakker uit de verkiezingen komen.quote:
[..]
Ze moeten het zelf weten hoor
Oh wacht, ik las over de '50' heen. Nee dan heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Jij ziet Henkie Krol wel zitten als minister?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Deze clubs hebben er wel een speciaal talent voorquote:Op maandag 22 mei 2017 18:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is eerder een eigenschap van regeren op zich dan regeren met die twee partijen specifiek. Tenzij een partij een joker achter de hand heeft (tweestrijd met een andere partij om de premier bijvoorbeeld) zullen coalitiepartijen over het algemeen toch zwakker uit de verkiezingen komen.
Op basis van wat precies?quote:
[..]
Weer op naar de drie zetels voor D66 dus
Vermorzeld worden als enige progressieve partij in een verder flink conservatief kabinet. O.a. Balkenende 2 vergeten? Regeren is vaak niet zo gunstig voor D66 maar deze combi is wel een zeer groot risico.quote:
Nee, ik ben Balkendende II zeker niet vergeten. Maar dat maakt het niet een soort wetmatig iets.quote:
[..]
Vermorzeld worden als enige progressieve partij in een verder flink conservatief kabinet. O.a. Balkenende 2 vergeten? Regeren is vaak niet zo gunstig voor D66 maar deze combi is wel een zeer groot risico.
Om eens de verschillen te benoemen
-Vooraf aan Balkenende II had D66 regeren uitgesloten, is nu niet het geval
-Vooraf aan Balkenende II lag D66 al met zichzelf overhoop, is nu niet het geval
-In Balkenende II was D66 een minipartijtje, nu zijn ze meer aan de anderen gewaagd
-In Balkenende II gaf de premier een dorpse benepen uitstraling, die heeft Rutte niet
-In Balkenende II deed D66 een Russiche roulette met de gekozen burgemeester, ik neem aan dat ze die fout niet opnieuw maken
-In Balkenende II stond D66 alleen tegenover de agressieve vreemdelingen politiek van Rita Verdonk, nu is CU medestander
-In Balkenende II stond D66 alleen in milieuzaken, nu is CU medestander
-In Balkenende II ging D66 nodeloos nat met Uruzgan, daar hebben ze ook van geleerd (zie Kunduz)
-In Balkenende II had D66 niet echt aansprekende bewindslieden, die zoeken ze ditmaal hopelijk wel
-Balkendende II was een bezuinigingskabinet, dat is nu minder aan de orde
En natuurlijk loopt D66 het risico aan het eind van de rit zetels te verliezen. Regeren is immers altijd risicovol, ook met Groenlinks. Maar meteen bang gaan zijn voor 3 zetels is buitengewoon kort door de bocht.
Zo progressief is D66 niet
https://www.wbs.nl/opinie/all/de-verrechtsing-van-d66
http://www.elsevier.nl/ne(...)r-geworden-1728027W/
https://joop.vara.nl/opin(...)eve-partij-onwaardig
http://www.hpdetijd.nl/20(...)nou-links-of-rechts/
Trudeau van de liberale partij is duidelijk een stuk progressiever ipv post-progressief.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864214905930625025
https://www.wbs.nl/opinie/all/de-verrechtsing-van-d66
http://www.elsevier.nl/ne(...)r-geworden-1728027W/
https://joop.vara.nl/opin(...)eve-partij-onwaardig
http://www.hpdetijd.nl/20(...)nou-links-of-rechts/
Trudeau van de liberale partij is duidelijk een stuk progressiever ipv post-progressief.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864214905930625025
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat de stemwijzer?quote:
Zomaar een willekeurig plaatje.
[ afbeelding ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PvdA mijlen ver weg van de VVD!quote:
Zomaar een willekeurig plaatje.
[ afbeelding ]
Plaatje kan ik dus mijn reet mee afpoetsen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 19:00:38 ]
Geen FVD? Het stemwijzerkartel slaat weer toe.quote:
Zomaar een willekeurig plaatje.
[ afbeelding ]
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Praatjes vullen geen gaatjes (op het stemformulier in de Tweede Kamer).quote:
[..]
PvdA mijlen ver weg van de VVD!
Plaatje kan ik dus mijn reet mee afpoetsen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In welk opzicht is D66 eigenlijk 'progressief'? Behalve dat ze alle oudjes met liefde een zelfmoordpil willen toestoppen en af en toe wat leuks roepen over vrouwen en welwillende minderheden, zijn het net zulke bankier-politici als de VVD en leveren ze de burger zonder scrupules over aan Corporate Global United.quote:
Vermorzeld worden als enige progressieve partij in een verder flink conservatief kabinet. O.a. Balkenende 2 vergeten? Regeren is vaak niet zo gunstig voor D66 maar deze combi is wel een zeer groot risico.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En wie gaat het wetsvoorstel dan implementeren?quote:
[..]
Mwah, als het gaat om vergroening, rechtsstaat en vreemdelingenpolitiek is de CU ook een prima ruggensteun. Als men de ethische kwesties aan de kamer kan overlaten kan het best een aardig kabinet worden.
Goede post dit.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
In welk opzicht is D66 eigenlijk 'progressief'? Behalve dat ze alle oudjes met liefde een zelfmoordpil willen toestoppen en af en toe wat leuks roepen over vrouwen en welwillende minderheden, zijn het net zulke bankier-politici als de VVD en leveren ze de burger zonder scrupules over aan Corporate Global United.
Is al eens deugdelijk onderzocht waarom PvdA-stemmers hebben afgehaakt bij de laatste verkiezingen? Ik geloof niet dat het vooral is vanwege deelname aan het kabinet met VVD.
PvdA importeert niet genoeg buutnlandrs. D66 en GroenLinks kunnen dat beter.quote:
Is al eens deugdelijk onderzocht waarom PvdA-stemmers hebben afgehaakt bij de laatste verkiezingen? Ik geloof niet dat het vooral is vanwege deelname aan het kabinet met VVD.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Snap dat sentiment dat D66 'vermorzeld' zou worden ook niet.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ieder beetje linkse partij durft nu niet mee te regeren omdat ze schrikbeeld PvdA voor zich zien, terwijl de terugloop bij de PvdA misschien heel andere redenen had.
Ken je geschiedenis.quote:
Snap dat sentiment dat D66 'vermorzeld' zou worden ook niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
André Rouvoet schijnt verstand van zorg te hebben.quote:
[..]
En wie gaat het wetsvoorstel dan implementeren?
