Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.
Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef Hdero het volgende:
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865305780878282753
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865307039223992322
Ze zijn echt niet aardig tegen hem in reactie op zijn heksenjachttweet. grappig om te lezen boe ze hem daar bespotten en veroordelen. Als twitter een weerspiegeling is van de maatschappij...
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?
quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.
Wat ik denk dat we nu dus gaan zien is dat Trump het nu bedacht heeft en dat iemand gaat bedenken waarom dit de beste kandidaat was. Wederom het paard achter de wagen aan het spannen dus.
Het. Is. Trump.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.
Maar waarom eerst dociel meewerken en dan het ergste doen wat er in de ogen van Trump mogelijk is?
En dat allemaal binnen een maand na zijn aanstelling? Wat zijn zijn (mogelijke) drijfveren? Wie is die man? Wat is zijn reputatie? Etc
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Ik ben moe, daarom vraag ik het julliequote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.
Waarom meewerken? Wellicht om zo te trachten de gemoederen kalm te houden. Trump dacht dat iedereen wel blij zou zijn, maar toen dat niet zo was schopte hij zelf het dunne excuus onderuit.
En dat was Mueller. + 2 jaar op verzoek van Obama.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Ten tijde van Hoover was er nog geen termijn. Die bestaat pas sinds midden jaren '70. Volgens mij zijn er twee die een termijn hebben volgemaakt, waarbij Mueller zelfs nog een verlenging van twee jaar kreeg. Dat zijn al 22 van de 40 jaar samen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Voor morgenochtendquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben moe, daarom vraag ik het jullie
Samenvatting? *hoopvol*
Ik wel iig, nu.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mueller is echt met afstand de best gekwalificeerde en on record zuiverste persoon om dit onderzoek te leiden. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is.
Ok, dankquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor morgenochtend
https://www.theatlantic.c(...)ump-sessions/526281/
Geen politicus, apolitiek zelfs. Rechtvaardig, enz. Werd gevraagd aan te blijven toen Obama begon, werd gevraagd aan te blijven toen Trump begon en daarna gepromoveerd.
Staat van dienst is prima, kan je een puntje aan zuigen.
Niet door jouquote:
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet door jou
Door de achtergrondinfo die ik inmiddels gelezen heb.
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dank
Waarom dan de excuses geven voor het ontslag van Comey? Toch een sussen en in de val lokken-strategie?
Nee. Rosenstein wist dat best.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.
Maar de timing was compleet verkeerd waardoor er alsnog veel onrust ontstond en dan komt Trump er zelf nog overheen.
Niet eens in het Latijn 😕quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:quote:
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:34 schreef antiderivative het volgende:
Wel leuk dat Joe Lieberman bij de final 4 zit voor FBI director. Democraten waren erg blij, tot het moment dat het naar buiten kwam dat Lieberman (+ firma) Trump als client had. Nu is het dus weer een slechte keuze
En gebaseerd op luchtkastelen en valse hoop. Weinig inzicht iig.quote:
Is een Trumpist. En moreel boven ons allen verheven. En wannabe mod.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Je hebt altid iets over andere users te melden eh. En het topic zou om Trump, amerikaanse politici en de amerikaanse politiek gaan. In plaats daarvan zitten we over elkaar te discussieren. Pfff...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is een Trumpist. En moreel boven ons allen verheven. En wannabe mod.
Nope. Wel over jou en hem. En wat Trumptrollen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je hebt altid iets over andere users te melden eh. En het topic zou om Trump, amerikaanse politici en de amerikaanse politiek gaan. In plaats daarvan zitten we over elkaar te discussieren. Pfff...
quote:Reporter: "Wall a good idea?"
@POTUS: "Walls are good; ask Israel."
Hij heeft weer een persmomentje gehad blijkbaar.quote:Mr. Trump said. “There’s no collusion between, certainly, myself and my campaign — but I can always speak for myself — and the Russians — zero.”
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft weer een persmomentje gehad blijkbaar.
Nee, dat doet hij niet, hij handelt naar wat hij denkt dat het beste voor het land is.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Rosenstein wist dat best.
Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.
Dan is het een val geweest.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet, hij handelt naar wat hij denkt dat het beste voor het land is.
Eerst een excuus, dat iedereen doorziet maar ze een uitweg geeft om niet volop erin te gaan. Wat teniet wordt gedaan door Trump waardoor men het niet meer kán negeren. Dat Atlantic artikel lijkt ook te suggerern dat het ontslag van Comey al veel langer inde lucht hing maar wachtte op de confirmstion van Rosenstein.
Dan de best mogelijke keuze als hoofd van het onderzoek. Als het dan toch moet, dan doen we het compleet en goed.
Gooi ze even lekker onder de bus, dat zal vast voor goedgezinde medewerkers zorgen die vast niet gaan lekkenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Certainly no collusion between myself and my campaign. Maybe my campaign and Russia.
Welke Democraten waren er eerst blij mee danquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Leer Nederlands.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:53 schreef Hdero het volgende:
To save the Republic, take away Trumos twitter account
http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html
Heeft een zekere waarheidsgehalte.
Dat vind ik nog niet het grootste bezwaar, de man is gewoon geen FBI director materiaal. De enige relevante ervaring die hij heeft is z'n tijd als Connecticut Attorney General van '83 tot '89, voor de rest is ie altijd politicus geweest.. Een FBI director zou uit de FBI of uit het DOJ moeten komen, geen career politician.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:
[..]
Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.
Ik denk dat Rosenstein heel slim is en heel goed wist waar hij mee bezig was Als hij geen excuus had 'verzonnen' voor het ontslag van Comey, had hij deze geniale zet na het ontslag ook niet hebben kunnen doenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Rosenstein wist dat best.
Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.
Weet niet, heb zelfs niet direct in de gaten gehouden wie precies waar voor was. Slechts dat hyperpartijdigen zichzelf leken uit te sluiten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke Democraten waren er eerst blij mee dan
twitter:benpauker twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40 EXCLUSIVE: Trump planning retaliation for leaks -- “ludicrous” revenge plan targeting Obama administration. https://t.co/1X3jbK41Fl reageer retweet
quote:Exclusive // Trump Team Planning Possible Retaliation for Classified Leak Allegations
White House officials concoct “ludicrous” revenge plan targeting former Obama administration.
President Donald Trump’s inner circle is war-gaming how best to respond to the Washington Post’s bombshell report that he shared classified intelligence with the Russians about an Islamic State plot, sensitive information reportedly passed to the United States by Israel.
One option under consideration? Attack former President Barack Obama and his administration over their handling of sensitive data, in particular through one information-sharing program regarding cybersecurity threats. (Foreign Policy).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me idd ook dat je geen politicus als FBI hoofd wilt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat vind ik nog niet het grootste bezwaar, de man is gewoon geen FBI director materiaal. De enige relevante ervaring die hij heeft is z'n tijd als Connecticut Attorney General van '83 tot '89, voor de rest is ie altijd politicus geweest.. Een FBI director zou uit de FBI of uit het DOJ moeten komen, geen career politician.
Ben het ook nergens tegengekomen nl.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet, heb zelfs niet direct in de gaten gehouden wie precies waar voor was. Slechts dat hyperpartijdigen zichzelf leken uit te sluiten.
Warrig stukje. Ik zie geen (goed) argument waarom Trump zou moeten stoppen met Tweeten in het artikel en die zijn er genoeg.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:53 schreef Hdero het volgende:
To save the Republic, take away Trumos twitter account
http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html
Heeft een zekere waarheidsgehalte.
Naja, er is nog een hele wereld aan media die wij niet lezen, dus daar zal wel iets staan...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ben het ook nergens tegengekomen nl.
Het ging mij om het idee erachter, niet zozeer de kwaliteit van het artikel. Oftewel het klopt dat Trump niet geschikt is voor twitter.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Warrig stukje. Ik zie geen (goed) argument waarom Trump zou moeten stoppen met Tweeten in het artikel en die zijn er genoeg.
Dan is het opzet en in de val lokken, en zijn we terug bij mijn 1e gedachte..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat Rosenstein heel slim is en heel goed wist waar hij mee bezig was Als hij geen excuus had 'verzonnen' voor het ontslag van Comey, had hij deze geniale zet na het ontslag ook niet hebben kunnen doen
Edit: hij is vast een goede schaker en een belabberde golfer
Dat er Democraten zijn die respect voor hem hebben wil ik wel geloven, maar dat wil nog niet niet zeggen dat ze hem daarmee automatisch geschikt vinden als hoofd van de FBI. Ik denk dat ze het belangrijker vinden dat die post niet door een politicus bekleed wordt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, er is nog een hele wereld aan media die wij niet lezen, dus daar zal wel iets staan...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |