Daar heb je meer kans op als je eerst de maatschappij gelijk trekt en geen derderangsburgers hebt die zich storten in een religie als een gevolg.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je verschillend over denken. Ikzelf zou inzetten op verdere laïciteit voor de toekomst.
"Ja, je mag vrij hebben maar let wel, op die dag worden ook de schoolfoto's genomen".quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ze hadden vrij gevraagd en gekregen
Ik probeer mij soms aan te passen aan het niveau.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:10 schreef Fir3fly het volgende:
Wat ben jij gruwelijk afgegleden zeg. Zonde .
Zoals ik zei: Ik probeer mij soms aan te passen aan het niveau.quote:Wat is dat toch met weldenkende mensen die zo gauw het onderwerp zich naar islam verplaatst met een soort waas voor de ogen om zich heen gaan slaan en alle ratio verliezen?
Je moet het er even expliciet bij vermelden. Dat geeft al wel wat aan toch?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Waar lees je mijn ''Oh-noes'' over het vrij krijgen voor zon feestdag? Het gaat mij om het feit dat dat mens een schadevergoeding eist.
Dat zodra sommige mensen de claim 'discriminatie' zien, zij er heftig op reageren. Als jij dan zegt: Nee 'dat moslim wijf!' dan slaat dat nergens op toch?quote:Nou, leg eens uit dan hoe jij dat gezegde bedoelt?
Ja tof, laten wij dat soort landen als voorbeeld nemen. Buiten het feit dat 'Ja maar hunnie' op de basisschool al geen goed argument was, lijkt het mij fantastisch om even te kijken hoe ze in gidsland Afghanistan omgaan met mensenrechten. _!quote:Vraag het de gemiddelde moslim in sharialanden, dat haten en discrimineren naar alles niet-moslim!
Absoluut niet, maar wat heb ik daarmee te schaften in mijn kijk op zaken?quote:Dat de islam initiërend is in intolerantie tegen over alles niet-islam is jou een beetje aan het ontgaan ofnie?
quote:De ironie idd ja.
Nou, nee. Je verkondigt halve waarheden en doet net alsof deze vrouw redelijk is in haar eis.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik probeer mij soms aan te passen aan het niveau.
Over het algemeen ben ik redelijk geweest in mijn reacties toch?
Halve waarheden? Redelijk? Sorry... Volgens mij gaf ik aan dat ik het verhaal (en de eis) idioot en lachwekkend vind en dat ik hoop dat deze dame het deksel op haar neus krijgt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
Nou, nee. Je verkondigt halve waarheden en doet net alsof deze vrouw redelijk is in haar eis.
Of je leest niet goed?quote:Dat is gewoon of intellectueel oneerlijk of je houdt jezelf compleet voor de gek.
De school heeft wmb prima gehandeld. Als we met elke religie rekening moeten houden is er elke dag wel wat.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Alhoewel ik de eis om schadevergoeding ronduit idioot vind vind ik het wel vreemd dat de school, die prima wist dat die kinderen dan vrij zouden zijn dan de fotograaf laat komen.
Het is niet dat het pas net tevoren bekend is wanneer dat offerfeest is en die kinderen vrij zijn (waar de school ok mee is). Staaltje van slechte planning door de school.
Ze hebben nog wel hun best gedaan het op te lossen door het in de ochtend te doen en later dan alsnog een eigen groepsfoto te maken. Maar het blijft slechte planning.
Geen gang naar de rechter waard (alhoewel het ieders recht is dat te doen, hoe onzinnig dan ook) en al zeker geen schadevergoeding waard. Maar een excuus en in het vervolg een betere planning is wel op zijn plaats.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Halve waarheden? Redelijk? Sorry... Volgens mij gaf ik aan dat ik het verhaal (en de eis) idioot en lachwekkend vind en dat ik hoop dat deze dame het deksel op haar neus krijgt.
[..]
Of je leest niet goed?
Je zet een mooie stropop op en gaat daarmee verder. Dat is dus die oneerlijkheid.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:34 schreef SicSicSics het volgende:
Stelletje hypocriete zanikers die dit soort vrijheden willen inperken.
Ik zei ook 'sommige' bovendien is er niemand doorgegaan of verder gegaan op die reactie. Ik heb alleen nog op reacties die ik belachelijk vond gereageerd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:07 schreef Fir3fly het volgende:
Je zet een mooie stropop op en gaat daarmee verder. Dat is dus die oneerlijkheid.
Dus omdat ik het fundamenteel eens ben met het recht op procederen, suggereer ik automatisch dat de reden tot procederen altijd waarde heeft? Dat is volgens mij niet waar.quote:Zoals gezegd, dan doe je net alsof de eis van deze vrouw ook maar enige waarde heeft.
Valt me van je tegen Fir3fly.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
Vind niet ze prima gehandeld hebben en dat vinden ze zelf blijkbaar ook niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:04 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
De school heeft wmb prima gehandeld. Als we met elke religie rekening moeten houden is er elke dag wel wat.
Daarnaast is het geen officiële vrije dag, zij kiezen er zelf voor om die dag niet op school te komen. Niet jammeren dat je dan het een en ander mist.
Ze zeggen toch zelf dat de fotograaf verder is volgeboekt? Mensen hoeven geen vrij te nemen. Doen ze dat wel zijn de gevolgen voor hunzelf.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vind niet ze prima gehandeld hebben en dat vinden ze zelf blijkbaar ook niet.
Ze wisten dat er kinderen vrij zouden zijn, gaven daar zelf toestemming voor. Dat wisten ze al lang van te voren, die dagen zijn echt ruim tevoren bekend. Dan is het gewoon een slechte planning die foto's toch dan te laten maken.
Nogmaals, naar de rechter ervoor vind ik onzin, de claim voor schadevergoeding vind ik zelfs ronduit schandalig, maar het is en blijft slechte planning.
Zowel dat vrij krijgen voor dat feest als het inplannen van de fotograaf zijn geen zaken die heel kort daarvoor worden gedaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:16 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ze zeggen toch zelf dat de fotograaf verder is volgeboekt? Mensen hoeven geen vrij te nemen. Doen ze dat wel zijn de gevolgen voor hunzelf.
Dit dus!quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:16 schreef 2Happy4U het volgende:
Ze zeggen toch zelf dat de fotograaf verder is volgeboekt? Mensen hoeven geen vrij te nemen. Doen ze dat wel zijn de gevolgen voor hunzelf.
Dat is één. Maar sinds wanneer hangt de klassefoto in de klas. Dat was bij mij vroeger niet zo en bij onze kinderen ook niet. Wel was het vaak zo dat de fotograaf nog een keer terugkwam om de kinderen die er niet waren, ziek bijvoorbeeld, nog op de foto te zetten. Maar de groepsfoto ging niet opnieuw.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:34 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind dit verhaal:
,,Weet u hoe het voelt als je dochtertje van 5 elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen’’, zei de Haagse moeder gisteren snikkend tijdens de zitting in Haagse rechtbank.
Volslagen idioot en lachwekkend. Als je dat niet kunt of wil uitleggen, moet je die kinderen niet van school houden op zo'n dag! Is mijn mening.
Volgens de school kon de fotograaf niet op een andere dag. Ze hebben ze schoolfotograaf ook juist vroeg op de dag laten komen, zodat de islamitische kinderen snel (weer) naar huis konden. Iets waar de andere islamitische kinderen volgens de school wel gebruik van hebben gemaakt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Alhoewel ik de eis om schadevergoeding ronduit idioot vind vind ik het wel vreemd dat de school, die prima wist dat die kinderen dan vrij zouden zijn dan de fotograaf laat komen.
Het is niet dat het pas net tevoren bekend is wanneer dat offerfeest is en die kinderen vrij zijn (waar de school ok mee is). Staaltje van slechte planning door de school.
Ze hebben nog wel hun best gedaan het op te lossen door het in de ochtend te doen en later dan alsnog een eigen groepsfoto te maken. Maar het blijft slechte planning.
Geen gang naar de rechter waard (alhoewel het ieders recht is dat te doen, hoe onzinnig dan ook) en al zeker geen schadevergoeding waard. Maar een excuus en in het vervolg een betere planning is wel op zijn plaats.
Het veranderen van datum kon niet meer, binnen die 2 weken. Ze hadden het in eerste instantie niet op die dag moeten plannen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens de school kon de fotograaf niet op een andere dag. Ze hebben ze schoolfotograaf ook juist vroeg op de dag laten komen, zodat de islamitische kinderen snel (weer) naar huis konden. Iets waar de andere islamitische kinderen volgens de school wel gebruik van hebben gemaakt.
Kan het niet zo zijn dat de kinderen voorgaande jaren thuis werden gehouden met offerfeest, tegen de regels van de school en dat de school van mening is dat zij dus prima de fotograaf op één van die drie dagen kunnen plannen, of er gewoon niet bij hebben stilgestaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Alhoewel ik de eis om schadevergoeding ronduit idioot vind vind ik het wel vreemd dat de school, die prima wist dat die kinderen dan vrij zouden zijn dan de fotograaf laat komen.
Het is niet dat het pas net tevoren bekend is wanneer dat offerfeest is en die kinderen vrij zijn (waar de school ok mee is). Staaltje van slechte planning door de school.
Als ik de rechter was, zou ik dus nagaan of het standaard is dat de kinderen vrij krijgen voor offerfeest, of dat de ouders voor deze kinderen vrij hebben gevraagd en zo ja, wanneer? Was toen de fotograaf al ingepland.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zowel dat vrij krijgen voor dat feest als het inplannen van de fotograaf zijn geen zaken die heel kort daarvoor worden gedaan.
School wist al ruim een jaar wanneer dat offerfeest was en dat ze die kinderen vrij zouden geven.
Niet ontvankelijk verklaren en heel die familie naar een land sturen waar ze wel rekening houden met het offerfeest. Iedereen blij.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:34 schreef Hathor het volgende:
Niet ontvankelijk verklaren en over naar de orde van de dag.
Of juist wel. Geeft wel gezellig weer dat je een blanke school bent die wél kan functioneren ipv de waarheid te weerspiegelen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 09:53 schreef Montagui het volgende:
Niet handig van een school om kinderen officieel vrij te geven op een dag dat de schoolfotograaf gepland staat.
De rechter heeft al aangegeven dat als de bij haar vorige oordeel blijft, de schadevergoeding in ieder geval lager zal uitvallen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Je weet het nooit met D66-rechtertjes, het is best mogelijk dat "het slachtoffer" 20.000 euro schadevergoeding krijgt en het schoolhoofd 5 jaar de bak in moet maar zelfs met D66-rechtertjes acht ik deze zaak kansloos. Dus of die advocaat heeft deze zaak aangenomen omdat ze erin gelooft en een statement wil maken of ze moet gewoon rondkomen van gesubsidieerde rechtshulp. Ik weet niet wat triester is maar dat Laura Zuydgeest een triest geval is is een feit.
Schadevergoeding? Lager uit zal vallen? Laat maar, ik wil het nog geeneens weten, dat is niet goed voor mijn gemoedsrust.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
De rechter heeft al aangegeven dat als de bij haar vorige oordeel blijft, de schadevergoeding in ieder geval lager zal uitvallen.
Staat gewoon in het artikel. De rechter heeft al door laten schemeren dat de vrouw goede punten heeft.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schadevergoeding? Lager uit zal vallen? Laat maar, ik wil het nog geeneens weten, dat is niet goed voor mijn gemoedsrust.
Precies wat ik dus ook dacht...quote:Op woensdag 17 mei 2017 09:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat kan ik prima hoor.
'Dat komt doordat je ouders in een onzichtbaar vriendje in de wolken geloven, en dit belangrijker vinden dan jouw sociale ontwikkeling'.
Het is een openbare school, waarom zouden ze rekening moeten houden met allerlei godsdiensten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zowel dat vrij krijgen voor dat feest als het inplannen van de fotograaf zijn geen zaken die heel kort daarvoor worden gedaan.
School wist al ruim een jaar wanneer dat offerfeest was en dat ze die kinderen vrij zouden geven.
Het volgepland van die fotograaf gaat over die laatste 2 weken voor de foto. Om het willen veranderen van de al lang afgesproken datum. Ze hadden dat nooit op die datum moeten plannen in eerste instantie.
Vergissing, vervelend, slecht gepland. Maar niet meer dan dat, ook geen wereldramp en geen discriminatie.
D66 rechter gespot.quote:,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’
Dank u.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een krokodillentranen. IEDERE dag vraagt dat dochtertje weer OPNIEUW waarom ze niet op een foto staat. En IEDERE dag is het ONMOGELIJK om dit uit te leggen. Logisch dat deze vrouw een volledige ZENUWINSTORTING hiervan heeft gekregen. TIENDUIZEND euro is nog VEEL TE WEINIG om het gedane leed te compenseren. Het is immers toch maar belastinggeld van Kaffirs.
Ik ga niet zeggen wat ik vind wat ik met deze familie zou doen als ik de macht had, want dan wordt mijn account geblokkeerd. Ik walg wel volkomen van dit soort beroepsprofiteurs en nog meer van de softe D66-rechter die met dit verhaal meegaat.
Je vergeet even voor het gemak dat het een openbare school betreft dus waarom zouden ze überhaupt rekening met welke religie dan ook moeten houden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vind niet ze prima gehandeld hebben en dat vinden ze zelf blijkbaar ook niet.
Ze wisten dat er kinderen vrij zouden zijn, gaven daar zelf toestemming voor. Dat wisten ze al lang van te voren, die dagen zijn echt ruim tevoren bekend. Dan is het gewoon een slechte planning die foto's toch dan te laten maken.
Nogmaals, naar de rechter ervoor vind ik onzin, de claim voor schadevergoeding vind ik zelfs ronduit schandalig, maar het is en blijft slechte planning.
Wat is de bedoeling hier van? Zodat de tokkie-tuig de vrouw gaan bedreigen met verkrachting enzo?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Laura Zuydgeest
Advocaat bij GMW advocaten, gespecialiseerd in arbeidsrecht
[ afbeelding ]
https://nl.linkedin.com/in/laurazuydgeest/nl
Ik ben altijd benieuwd of regressieve mensen ook een regressief uiterlijk hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:54 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling hier van? Zodat de tokkie-tuig de vrouw gaan bedreigen met verkrachting enzo?
Volgens mij hoef je in het geheel niet zover te gaan als rechter hoor. Waren 2, eigenlijk 3, alternatieve routes geweest om dit te voorkomen. School heeft specifiek moeite gedaan om de mensen met het islamitische geloof tegemoet te komen. Verder kun je altijd stellen dat iemand die ziek is ook wordt uitgesloten, jaar daarna is de revanche.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik de rechter was, zou ik dus nagaan of het standaard is dat de kinderen vrij krijgen voor offerfeest, of dat de ouders voor deze kinderen vrij hebben gevraagd en zo ja, wanneer? Was toen de fotograaf al ingepland.
Het moet toch niet zo zijn dat scholen, verenigingen en noem maar op hun jaarlijkse evenementen moeten plannen rekening houdend met het feit dat sommige kinderen op die dagen wellicht vrij willen hebben?
Sowieso verspringen die dagen jaarlijks een dag of 10.
Neem bijvoorbeeld de kindervakantieweken.
Hier is dat voor de ene wijk de eerste week van de zomervakantie en voor een andere wijk de laatste week van de zomervakantie.
Moeten zij hiervoor rekening houden met het offerfeest en afwijken van de vaste laatste week?
Midden Nederland heeft bijvoorbeeld in 2018 zomervakantie van 14 juli tot 25 augustus. Het offerfeest valt dan precies in de vakantieweek, als die altijd in de laatste week van de vakantie valt.
Oh, ja, in de zomervakantie hoeft dat niet, want dan zijn ze toch op vakantie in het 'eigen' land.
Nu valt dit jaar de schoolvakantie, hier in zuid, van 15 juli tot 27 augustus.
28 augustus begint de school weer.
Het offerfeest begint dan op 1 september, dezelfde week.
Ik ben benieuwd hoeveel kinderen pas 2 weken later op school komen.
En dat moeten we maar allemaal goed vinden, schijnbaar.
Dat kun je zeker uitleggen. Jij hebt als volwassene bewust de keuze gemaakt om een dag vrij te regelen voor je kinderen wegens je religieuze overtuigingen die je op deze manier bewust forceert op je kinderen. Dan dien je ook de consequenties ervan te aanvaarden. Blijkbaar vindt ze haar religie forceren op haar kinderen belangrijker dan hun educatie.quote:Weet u hoe het voelt als je dochtertje van 5 elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen.
Ik pak de popcorn alvast.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Hier ben ik het helemaal mee eens. We moeten die drommelse belhamels gewoon wat stages aanbieden zodat ze zich geliefd voelen door de blanke en zwarte medemensquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Ga jij je maar bezig houden met de onafhankelijkheid van transnistrië.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. We moeten die drommelse belhamels gewoon wat stages aanbieden zodat ze zich geliefd voelen door de blanke en zwarte medemens
Je stipt precies het punt uit waar het mis op loopt, en waar het ook wereldwijd mis mee gaat, hoor je wel eens Chinezen huilen? Hoor je wel eens Afrikanen huilen? Hoor je wel eens Colombianen in Nederland huilen? Nee het zijn altijd moslims, daarnaast is de islam een geloof dat uit gaat van haat en geweld en dient als zodanig vernietigd te worden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Volgens wie of wat 'huilen altijd moslims'.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je stipt precies het punt uit waar het mis op loopt, en waar het ook wereldwijd mis mee gaat, hoor je wel eens Chinezen huilen? Hoor je wel eens Afrikanen huilen? Hoor je wel eens Colombianen in Nederland huilen? Nee het zijn altijd moslims, daarnaast is de islam een geloof dat uit gaat van haat en geweld en dient als zodanig vernietigd te worden.
Zoals je zelf al aangeeft: de meeste moslims.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:40 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Volgens wie of wat 'huilen altijd moslims'.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:26 schreef Eenskijken het volgende:
dat ze al meteen de racisme kaart trekt, ondanks alle pogingen van school om nog tot een oplossing te komen, zegt al genoeg.
walgelijk type mensen dit
Mehmet hou gewoon je mond.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Net waren het nog Nederlanders.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:56 schreef Elfletterig het volgende:
Slachtofferrol: 100 procent
Integratie: volledig mislukt
Wat wil ik dit soort figuren graag ons land uit hebben zeg...
Wanneer vertrek je uit dit nare land?quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
İk Wacht nog ff tot dat het Sharia wordt....quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wanneer vertrek je uit dit nare land?
Ik ben het hier met de dag meer mee eens. Ben ze zo zat, dat volk. Zelf totaal niet integreren, maar wel vooraan staan blèren om het slachtoffer uit te hangen. Als dit zo'n rotland is, wat doe je hier dan nog? Wanneer groeien die lui eens een stel ballen? Wanneer verbinden ze eens consequenties aan de situatie? (alsnog integreren dan wel koffers pakken en vertrekken)quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:34 schreef raptorix het volgende:
.... het zijn altijd moslims, daarnaast is de islam een geloof dat uit gaat van haat en geweld en dient als zodanig vernietigd te worden.
Er zijn wel meer mensen die bleren om allerlei onzin. Waarom mag deze vrouw dat niet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben het hier met de dag meer mee eens. Ben ze zo zat, dat volk. Zelf totaal niet integreren, maar wel vooraan staan blèren om het slachtoffer uit te hangen. Als dit zo'n rotland is, wat doe je hier dan nog? Wanneer groeien die lui eens een stel ballen? Wanneer verbinden ze eens consequenties aan de situatie? (alsnog integreren dan wel koffers pakken en vertrekken)
Hehehquote:Op woensdag 17 mei 2017 23:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat een zeikwijf, prima geintegreerd dus!
Waar zegt hij dat het niet mag?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn wel meer mensen die bleren om allerlei onzin. Waarom mag deze vrouw dat niet?
Omdat ze een moslim is, denk ik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn wel meer mensen die bleren om allerlei onzin. Waarom mag deze vrouw dat niet?
Hij verbind er de conclusie aan dat ze dan maar moet opdonderen. Waarom doet hij dat niet bij autochtone zeikerds?quote:
Zie hier mensen; de slachtofferrol eisende, hypocriete, verderfelijke aard van de islam in al zn shinende lelijkheid. En dan maar vreemd vinden dat de afkeer en haat tegen deze compleet gestoorde haat-ideologie blijft toenemen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Vraag dit eens aan de niet-moslims in saudie arabie.quote:De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden.
Waar staat dat het uitsluitend allochtone zeikerds betreft?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij verbind er de conclusie aan dat ze dan maar moet opdonderen. Waarom doet hij dat niet bij autochtone zeikerds?
Waarom zou je elfletterig daar dan in willen beperken?quote:Dom zeiken is voor iedereen een even goed recht.
Of het nou enkel allochtonen betreft of niet. Mensen het land uit willen hebben omdat ze wat te zeiken hebben vind ik nogal in strijd met burgerrechten en dergelijke.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar staat dat het uitsluitend allochtone zeikerds betreft?
[..]
Waarom zou je elfletterig daar dan in willen beperken?
Genoteerd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of het nou enkel allochtonen betreft of niet. Mensen het land uit willen hebben omdat ze wat te zeiken hebben vind ik nogal in strijd met burgerrechten en dergelijke.
We hebben het over moslims in NL, niet in saudie arabie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zie hier mensen; de slachtofferrol eisende, hypocriete, verderfelijke aard van de islam in al zn shinende lelijkheid. En dan maar vreemd vinden dat de afkeer en haat tegen deze compleet gestoorde haat-ideologie blijft toenemen.
[..]
Vraag dit eens aan de niet-moslims in saudie arabie.
Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zie hier mensen; de slachtofferrol eisende, hypocriete, verderfelijke aard van de islam in al zn shinende lelijkheid. En dan maar vreemd vinden dat de afkeer en haat tegen deze compleet gestoorde haat-ideologie blijft toenemen.
[..]
Vraag dit eens aan de niet-moslims in saudie arabie.
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben het hier met de dag meer mee eens. Ben ze zo zat, dat volk. Zelf totaal niet integreren, maar wel vooraan staan blèren om het slachtoffer uit te hangen. Als dit zo'n rotland is, wat doe je hier dan nog? Wanneer groeien die lui eens een stel ballen? Wanneer verbinden ze eens consequenties aan de situatie? (alsnog integreren dan wel koffers pakken en vertrekken)
Dus eigenlijk wil je ook beleid zoals in Saudie Arabie?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:12 schreef SpaceOddity het volgende:
Vraag dit eens aan de niet-moslims in saudie arabie.
Wat een bizar domme opmerking weer zeg. Wat is dat toch met semi-intelligente lui die zodra het over moslims of islam gaat ineens alles uit de kast trekken om zo dom mogelijk over te komen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus eigenlijk wil je ook beleid zoals in Saudie Arabie?
Moslims kunnen niet tegen kritiek en zullen meteen overgaan tot geweld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?
Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NL. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Moslims kunnen niet tegen kritiek en zullen meteen overgaan tot geweld.
misschien helpt het om dan ook te integreren, ipv aan een verschrikkelijke religie vast te houden die tegen alles ingaat waar wij hier in nederland voor staan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Mensen met een islamitisch achtergrond worden al jaren gestigmatiseerd. Moslimvijandige retoriek die we hier weer zien omdat toevallig 'een moslima' in beroep gaat. Als deze persoon geen moslim zou zijn, dan zou men zeker genuanceerd reageren. Net als dat beledigen van moslims gezien wordt als vrije meningstuiting, terwijl wie de joden beledigt meteen een antisemitische stempel krijgt.
De meeste, moslims, voelen zich na vijftig jaar migratie nog altijd niet gelijkwaardig behandeld, ze hebben niet het gevoel dat ze aanvaard worden. En dan maar vreemd vinden dat de radicalisering onder moslim(jongeren) voortschrijdt.
Er zijn nogal wat moslims die de vrijheid van godsdienst zien als een allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat ze willen uit naam van hun religie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:45 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NL. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat?
Zolang moslims hier zich niet collectief uitspreken tegen de behandeling van niet-moslims daar, hebben we het ''gewoon'' over ''moslims'', waar ook ter wereld. Van aard uit discriminerende, anders gelovigen/denkende intolerante, niet zelf-kritische mensen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:19 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
We hebben het over moslims in NL, niet in saudie arabie.
Kom hier met jouw verzoening waarbij je stelt dat de hier geldende normen en waarden zwaarder wegen dan de normen en waarden die van binnen in de islam geïndoctrineerd worden, dat mannen en vrouwen, homo en hetero gelijk zijn, en dat de elke moslim dit dient te respecteren, en dan zal ik, als islam-in-zijn-huidige-vorm hater de eerste zijn die jou mijn hand reikt.quote:Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders.
Nee, ik wil dat niet-moslims daar ook gewoon het recht hebben om hun geloof openlijk te praktiseren en te vieren, en dat Mekka en Medina toegankelijk worden voor één ieder die die steden eens zou willen bezoeken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus eigenlijk wil je ook beleid zoals in Saudie Arabie?
twitter:wierdduk twitterde op woensdag 17-05-2017 om 09:56:24 Bizar: "Moeder wil 10.000 euro na schoolfoto tijdens offerfeest" https://t.co/DrRtQM34fs reageer retweet
twitter:afeye twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:53:59 @wierdduk Van offerfeest naar slachtofferfeest reageer retweet
twitter:LLAG twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:08:12 @wierdduk is er geen leerplicht tijdens het offerfeest? reageer retweet
twitter:WitdeBerna twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:55:05 @wierdduk Naarmate het percentage moslims toeneemt in een land, worden ze brutaler. Robert Spencer noemt dit de 'juridische #jihad'. reageer retweet
twitter:FaabXJR twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:15:30 @wierdduk Het meest schokkende aan dit bericht is de gewilligheid van de rechter om in deze waanzin mee te gaan. reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 02:09 schreef Steef121 het volgende:
We hadden ook al die moslims niet moeten importeren.
Ze haten ons diep van binnen. Ze beroven ons, beliegen ons en schelden ons uit. Zelfs de "gematigde" moslims die "meedoen" met de maatschappij houden de schijn op en wachten hun tijd geduldig af om een enkeltje sharia in te voeren.
Zelfs die "gematigde" moslims delen niet dezelfde normen en waarden. Hangen allemaal dat rare geloof aan en een best behoorlijk aantal daarvan is bereid geweld voor en in de naam van de islam te gebruiken. Veel moslims voelen zich meer verbonden met hun land van herkomst dan ze ze zich verbonden voelen met Nederland. Zij zijn niet trots op Nederland en sterker nog ze voelen zich niet eens Nederlands. en ik snap eigenlijk niet wat we ons op de hals hebben gehaald met al deze parels. Ik bedoel wat dachten we? Denk je zelf dat dit beter gaat worden?
Ik heb liever tokkies die zeuren dan moslims, want ik herken mezelf meer in die tokkies. Maakt mij dat een racist, jep. Ik lig er niet (meer) wakker van.
Ik ben het gewoon zat dat volk. Die paar goede moslims zijn al die andere moslims het niet waard.
Maar ze zijn nu eenmaal binnen en we krijgen er ze niet zo snel meer uit, helaas. Omdat nog de gros van de nederlanders liever gebukt gaat en zich afvraagt hoe ver de eigen anus gespreid kan worden.
De enige hoop is dat steeds meer moslims zich in de toekomst vrij zullen vechten van dat verschrikkelijke geloof. En die mensen hebben mijn volledige steun, en zijn van harte welkom om te blijven. Maar ik zie dat niet op korte termijn gebeuren.
Is dit nou een troll of ben ik gek?quote:Op donderdag 18 mei 2017 02:26 schreef ZetaOS het volgende:
Ik vind dat de moeder zeker 10.000 smart- geld moet krijgen voor de ellende die haar duidelijk is aangedaan.
Ik begrijp goed dat ze er alles aan gedaan heeft om haar kind op de foto te krijgen, ze hadden op haar moeten wachten tot na het bidden. De school had haar kind toch per taxi kunnen laten ophalen om zo op tijd te zijn voor de foto?
Moslims worden altijd gediscrimineerd, zelfs uitkeringen zijn lager dan de rest in Nederland krijgt.
Geheel terechte klacht, ik hoop dat je het volledige bedrag krijgt.
Dat moet een troll zijn, anders werp ik me van 13 hoog.quote:Op donderdag 18 mei 2017 02:30 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Is dit nou een troll of ben ik gek?
Ga dan alvast maar trappen lopenquote:Op donderdag 18 mei 2017 02:31 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Dat moet een troll zijn, anders werp ik me van 13 hoog.
Ok ik ben klaar voor vandaag, dit wordt me teveel. Welterustenquote:
Jammer, gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 02:26 schreef ZetaOS het volgende:
Geheel terechte klacht, ik hoop dat je het volledige bedrag krijgt.
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een bizar domme opmerking weer zeg. Wat is dat toch met semi-intelligente lui die zodra het over moslims of islam gaat ineens alles uit de kast trekken om zo dom mogelijk over te komen?
Nog nooit aanleiding toe gehad, maar als ik een moslima dergelijke stennis zou zien schoppen, zou ik er gerust wat van zeggen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?
zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisenquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!
Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.
Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisen
Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.
Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?
En hoe vaak hebben ze een mes getrokken?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:46 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.
Blijkbaar vond de rechter van wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
Sorry hoor maar wat verwacht ze nou? Dat heel de school even alles opzij zet voor haar? Ze kan toch ook haar kinderen even snel naar school brengen als het voor haar zo belangrijk is.
De planning van de schoolfoto's staat al een ruime tijd vast en dan moeten zij het verzetten of zo?
Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!quote:
Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!
Nou nee hoor daar ligt het niet aan. Ook in die culturen gaan ze echt niet op je wachten als ze al een planning hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.
Die post van ZetaOS bevestigt dit maar weer eens; de school had een dure taxi moeten sturen om het kind op tijd op te halen?
Laten we hopen dat die zijn verstand weer terug vindt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:41 schreef habitue het volgende:
[..]
Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.
Hoezo is mevrouw in haar eer aangetast? Het kind heeft hier toch last van?quote:,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’
Het allerraarste is dat juist die vrouw zelf dat onderscheid veroorzaakt en koestert. Maar dan mag het wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:27 schreef Physsic het volgende:
quote:
,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’
Zoals ik al eerder zei, door zon ''onnozele'' reactie te geven zet het bepaalde zaken in een tekenend perspectief. Daar; per definitie discrimineren door bijvoorbeeld alle uitingen van een niet-islam geloof te verbieden terwijl hier; een belachelijke schadevergoeding eisen bij vermeende discriminatie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!
Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.htmlquote:UTRECHT - De sociaal makelaars van welzijnsorganisatie Wijk&co laten de Dag van het Kind vanwege de islamitische vastenmaand Ramadan dit jaar niet vallen op de officiële datum, maar een week eerder.
Kinderdag is elk jaar op 1 juni. „Dit jaar valt Ramadan in de week van 1 juni, dus heeft de organisatie gekozen om Kinderdag op 24 mei te vieren”, aldus de organisatie.
In 1954 riepen de Verenigde Naties één dag in het jaar uit om het belang van kinderrechten actueel te houden. Het door Kemal Atatürk geseculariseerde Turkije was echter de eerste moderne staat die een Kinderdag invoerde, in 1920.
In de Utrechtse wijk Overvecht wordt bijna een eeuw later omwille van religie toch voor een andere dag gekozen. Vanwege Hemelvaart is in tweede instantie besloten ook 25 mei te ontzien. Kinderen van 4 tot 12 jaar kunnen in de Gagelsteede aan de Gangesdreef schapen scheren, springen op een luchtkussen, schminken, wol spinnen, appelhappen en textielverven.
„Je ziet dat overal, politiek-correcte lieden die denken dat moslims niet in staat zijn zich een beetje aan te passen”, zegt René Dercksen, voor de PVV Eerste Kamerlid en fractievoorzitter in de Provinciale Staten. „We moeten steeds meer uitburgeren om de islamisering, maar die wordt steeds meer georganiseerd door de overheid zelf.”
Vanuit de islamitische gemeenschap blijkt geen verzoek te zijn gekomen, meldt Fleur van IJperen, sociaal makelaar bij organisator Wijk&co. „In Overvecht zijn heel veel kindjes en ouders die meedoen aan de Ramadan. We willen dat ze vol energie kunnen spelen. Kinderen hoeven niet te vasten, dat klopt. Maar mijn buurjongetje is elf, en die vast wel mee.”
De Ramadan is een van de vijf zuilen van de islam. Volwassen mogen zich tussen zonsopkomst en zonsondergang niet laven aan spijs en drank. Jonge kinderen zijn daarvan vrijgesteld.
„Ik ga er niet over, maar waarom zou je het verplaatsen? Ik kan me niet voorstellen dat jongere kinderen vasten. Die eten en drinken toch gewoon?”, zegt raadslid Bouchra Dibi (PvdA), zelf woonachtig in de wijk.
De fractie van Stadsbelang Utrecht juicht de beslissing van Wijk&co wél toe. Bertina Slager: „Wij vinden het belangrijk dat er rekening gehouden wordt met de identiteit van een bevolkingsgroep, als de doelgroep bereikt kan worden om aan de activiteiten deel te nemen. Woensdag is in praktisch opzicht ook een betere dag dan donderdag. Dan zijn de kinderen eerder thuis.”
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.html
http://www.wijkenco.nl/over-onsquote:De kernopdracht van de sociaal makelaar bij Wijk&co is empoweren, verbinden en activeren. We geloven daarbij sterk in het ontwikkelen van eigenaarschap als manier om mensen sterker te maken, duurzame verbindingen te realiseren en te komen tot gedragen activiteit.
Autochtonen zijn Nederlanders en niks anders dan dat. Bepaalde allochtonen die in dit land wonen, hebben helemaal niks met Nederland. Ze verblijven hier. Ze voelen zich Turks / Marokkaans / vul maar in. En dat geldt ook voor de normen en waarden die ze aanhangen en uitdragen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij verbind er de conclusie aan dat ze dan maar moet opdonderen. Waarom doet hij dat niet bij autochtone zeikerds?
Dom zeiken is voor iedereen een even goed recht.
Zo'n rechter gaat niet beide partijen verplichten om samen tot een vergoeding uit te komen en als dat niet lukt vervolgens 1 Euro toewijzen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie
en toch ben jij de gene de zo zwart-wit denkt. Er zit een hoop tussen uitersten, je moet het alleen willen zien.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:19 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders.
het boeit je niets maar toch ik vind dat je je behoorlijk opwindt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:45 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NLe. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat?
Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:57 schreef ToT het volgende:
Dit gaat in de loop er jaren meer en meer en meer worden tot we volledig onderworpen zijn aan de islam.
Hoe groter de islam in een land groeit, hoe meer macht ze zichzelf toe-eigenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:19 schreef Homey het volgende:
[..]
Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.
Bah, mediageile geldwolf.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.
Islam-idealiserende D66-rechtertjes. Reken er maar op dat die school een zware straf krijgt.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bah, mediageile geldwolf.
Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.
Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie
Welke voorwaarden?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Toch rechter nodig voor uitspraak om door offerfeest gemiste schoolfoto
De rechter moet toch uitspraak doen in de Haagse schoolfoto-rel. De moeder die een schadevergoeding van 10.000 euro eiste van de Maria Montessorischool, omdat deze de jaarlijkse klassenfoto liet maken tijdens het islamitische offerfeest, is er niet uitgekomen met het bestuur.
Ze wil naast de schadevergoeding ook excuses, omdat haar kinderen vanwege de onhandige planning niet op de foto konden. Het openbare schoolbestuur vindt haar geldeis echter ‘buitenproportioneel’. Zeker omdat ze in haar ogen voldoende alternatieven heeft geboden.
De Haagse rechtbank gaf de ruziënde partijen twee weken geleden de kans er samen uit te komen, maar dat is mislukt. Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.
'Spijtig'
De school vindt het jammer dat het overleg is gestokt. ,,Mevrouw heeft aangegeven zich niet te willen houden aan onze voorwaarden. Heel spijtig’’, zegt een woordvoerder. ,,We hadden deze situatie graag met elkaar opgelost. Gezien haar reactie zien we echter geen andere mogelijkheid dan te wachten op de rechterlijke uitspraak.’’ Deze volgt op 12 juni.
De rechter liet tijdens de zitting doorschemeren dat de school onvoldoende heeft gedaan om de moeder tegemoet te komen. Het risico dat de rechtbank toch geen of slechts een symbolisch bedrag toewijst, nemen de ouders volgens de advocaat op de koop toe. ,,De waarheid voor hen belangrijker dan een financiële vergoeding.’’
http://www.ad.nl/den-haag(...)schoolfoto~ac4b9712/
Ah, mijn vraag is al beantwoord.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bah, mediageile geldwolf.
Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.
Montesorry onderwijs is nu ook weer niet vrij van idealisme. Doe dan gewoon een openbare school.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.
En ik vind dat religie en school puur gescheiden moeten zijn. Het liefst zie ik alle scholen als openbare scholen en je religie belijden doe je maar lekker thuis en in de kerk/moskee. Dus rekening houden met religieuze feestdagen vind ik sowieso al onzinnig. Prima dat die school er vrij voor gaf, niet prima dat ze er verder zelf ook rekening mee moesten houden.
Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vind het vooral jammer dat weer 'de moslims' erop aangekeken worden. Heb bv een leuk opinie stuk gelezen van een moslima die de reactie van deze vrouw onderuit haalde en zelfs een bevriende advocate aanhaalde (die ook moslim was) die de school wel bij wilde staan.
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.
En dat tijdens de maand van bezinning.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.
Als sommigen er een 'moslim' ding van willen maken ipv een idioot probeert een slaatje te slaan wel ja.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .
Nee, daarvoor al. Gewoon de algemene mening hierover die ik heb gelezen/gehoord.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |