Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een bizar domme opmerking weer zeg. Wat is dat toch met semi-intelligente lui die zodra het over moslims of islam gaat ineens alles uit de kast trekken om zo dom mogelijk over te komen?
Nog nooit aanleiding toe gehad, maar als ik een moslima dergelijke stennis zou zien schoppen, zou ik er gerust wat van zeggen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?
zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisenquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!
Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.
Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisen
Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.
Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?
En hoe vaak hebben ze een mes getrokken?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:46 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.
Blijkbaar vond de rechter van wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
Sorry hoor maar wat verwacht ze nou? Dat heel de school even alles opzij zet voor haar? Ze kan toch ook haar kinderen even snel naar school brengen als het voor haar zo belangrijk is.
De planning van de schoolfoto's staat al een ruime tijd vast en dan moeten zij het verzetten of zo?
Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!quote:
Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!
Nou nee hoor daar ligt het niet aan. Ook in die culturen gaan ze echt niet op je wachten als ze al een planning hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.
Die post van ZetaOS bevestigt dit maar weer eens; de school had een dure taxi moeten sturen om het kind op tijd op te halen?
Laten we hopen dat die zijn verstand weer terug vindt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:41 schreef habitue het volgende:
[..]
Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.
Hoezo is mevrouw in haar eer aangetast? Het kind heeft hier toch last van?quote:,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’
Het allerraarste is dat juist die vrouw zelf dat onderscheid veroorzaakt en koestert. Maar dan mag het wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:27 schreef Physsic het volgende:
quote:
,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’
Zoals ik al eerder zei, door zon ''onnozele'' reactie te geven zet het bepaalde zaken in een tekenend perspectief. Daar; per definitie discrimineren door bijvoorbeeld alle uitingen van een niet-islam geloof te verbieden terwijl hier; een belachelijke schadevergoeding eisen bij vermeende discriminatie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!
Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.htmlquote:UTRECHT - De sociaal makelaars van welzijnsorganisatie Wijk&co laten de Dag van het Kind vanwege de islamitische vastenmaand Ramadan dit jaar niet vallen op de officiële datum, maar een week eerder.
Kinderdag is elk jaar op 1 juni. „Dit jaar valt Ramadan in de week van 1 juni, dus heeft de organisatie gekozen om Kinderdag op 24 mei te vieren”, aldus de organisatie.
In 1954 riepen de Verenigde Naties één dag in het jaar uit om het belang van kinderrechten actueel te houden. Het door Kemal Atatürk geseculariseerde Turkije was echter de eerste moderne staat die een Kinderdag invoerde, in 1920.
In de Utrechtse wijk Overvecht wordt bijna een eeuw later omwille van religie toch voor een andere dag gekozen. Vanwege Hemelvaart is in tweede instantie besloten ook 25 mei te ontzien. Kinderen van 4 tot 12 jaar kunnen in de Gagelsteede aan de Gangesdreef schapen scheren, springen op een luchtkussen, schminken, wol spinnen, appelhappen en textielverven.
„Je ziet dat overal, politiek-correcte lieden die denken dat moslims niet in staat zijn zich een beetje aan te passen”, zegt René Dercksen, voor de PVV Eerste Kamerlid en fractievoorzitter in de Provinciale Staten. „We moeten steeds meer uitburgeren om de islamisering, maar die wordt steeds meer georganiseerd door de overheid zelf.”
Vanuit de islamitische gemeenschap blijkt geen verzoek te zijn gekomen, meldt Fleur van IJperen, sociaal makelaar bij organisator Wijk&co. „In Overvecht zijn heel veel kindjes en ouders die meedoen aan de Ramadan. We willen dat ze vol energie kunnen spelen. Kinderen hoeven niet te vasten, dat klopt. Maar mijn buurjongetje is elf, en die vast wel mee.”
De Ramadan is een van de vijf zuilen van de islam. Volwassen mogen zich tussen zonsopkomst en zonsondergang niet laven aan spijs en drank. Jonge kinderen zijn daarvan vrijgesteld.
„Ik ga er niet over, maar waarom zou je het verplaatsen? Ik kan me niet voorstellen dat jongere kinderen vasten. Die eten en drinken toch gewoon?”, zegt raadslid Bouchra Dibi (PvdA), zelf woonachtig in de wijk.
De fractie van Stadsbelang Utrecht juicht de beslissing van Wijk&co wél toe. Bertina Slager: „Wij vinden het belangrijk dat er rekening gehouden wordt met de identiteit van een bevolkingsgroep, als de doelgroep bereikt kan worden om aan de activiteiten deel te nemen. Woensdag is in praktisch opzicht ook een betere dag dan donderdag. Dan zijn de kinderen eerder thuis.”
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.html
http://www.wijkenco.nl/over-onsquote:De kernopdracht van de sociaal makelaar bij Wijk&co is empoweren, verbinden en activeren. We geloven daarbij sterk in het ontwikkelen van eigenaarschap als manier om mensen sterker te maken, duurzame verbindingen te realiseren en te komen tot gedragen activiteit.
Autochtonen zijn Nederlanders en niks anders dan dat. Bepaalde allochtonen die in dit land wonen, hebben helemaal niks met Nederland. Ze verblijven hier. Ze voelen zich Turks / Marokkaans / vul maar in. En dat geldt ook voor de normen en waarden die ze aanhangen en uitdragen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij verbind er de conclusie aan dat ze dan maar moet opdonderen. Waarom doet hij dat niet bij autochtone zeikerds?
Dom zeiken is voor iedereen een even goed recht.
Zo'n rechter gaat niet beide partijen verplichten om samen tot een vergoeding uit te komen en als dat niet lukt vervolgens 1 Euro toewijzen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie
en toch ben jij de gene de zo zwart-wit denkt. Er zit een hoop tussen uitersten, je moet het alleen willen zien.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:19 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders.
het boeit je niets maar toch ik vind dat je je behoorlijk opwindt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:45 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
[..]
Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NLe. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat?
Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:57 schreef ToT het volgende:
Dit gaat in de loop er jaren meer en meer en meer worden tot we volledig onderworpen zijn aan de islam.
Hoe groter de islam in een land groeit, hoe meer macht ze zichzelf toe-eigenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:19 schreef Homey het volgende:
[..]
Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.
Bah, mediageile geldwolf.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.
Islam-idealiserende D66-rechtertjes. Reken er maar op dat die school een zware straf krijgt.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bah, mediageile geldwolf.
Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.
Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie
Welke voorwaarden?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Toch rechter nodig voor uitspraak om door offerfeest gemiste schoolfoto
De rechter moet toch uitspraak doen in de Haagse schoolfoto-rel. De moeder die een schadevergoeding van 10.000 euro eiste van de Maria Montessorischool, omdat deze de jaarlijkse klassenfoto liet maken tijdens het islamitische offerfeest, is er niet uitgekomen met het bestuur.
Ze wil naast de schadevergoeding ook excuses, omdat haar kinderen vanwege de onhandige planning niet op de foto konden. Het openbare schoolbestuur vindt haar geldeis echter ‘buitenproportioneel’. Zeker omdat ze in haar ogen voldoende alternatieven heeft geboden.
De Haagse rechtbank gaf de ruziënde partijen twee weken geleden de kans er samen uit te komen, maar dat is mislukt. Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.
'Spijtig'
De school vindt het jammer dat het overleg is gestokt. ,,Mevrouw heeft aangegeven zich niet te willen houden aan onze voorwaarden. Heel spijtig’’, zegt een woordvoerder. ,,We hadden deze situatie graag met elkaar opgelost. Gezien haar reactie zien we echter geen andere mogelijkheid dan te wachten op de rechterlijke uitspraak.’’ Deze volgt op 12 juni.
De rechter liet tijdens de zitting doorschemeren dat de school onvoldoende heeft gedaan om de moeder tegemoet te komen. Het risico dat de rechtbank toch geen of slechts een symbolisch bedrag toewijst, nemen de ouders volgens de advocaat op de koop toe. ,,De waarheid voor hen belangrijker dan een financiële vergoeding.’’
http://www.ad.nl/den-haag(...)schoolfoto~ac4b9712/
Ah, mijn vraag is al beantwoord.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bah, mediageile geldwolf.
Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.
Montesorry onderwijs is nu ook weer niet vrij van idealisme. Doe dan gewoon een openbare school.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.
En ik vind dat religie en school puur gescheiden moeten zijn. Het liefst zie ik alle scholen als openbare scholen en je religie belijden doe je maar lekker thuis en in de kerk/moskee. Dus rekening houden met religieuze feestdagen vind ik sowieso al onzinnig. Prima dat die school er vrij voor gaf, niet prima dat ze er verder zelf ook rekening mee moesten houden.
Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vind het vooral jammer dat weer 'de moslims' erop aangekeken worden. Heb bv een leuk opinie stuk gelezen van een moslima die de reactie van deze vrouw onderuit haalde en zelfs een bevriende advocate aanhaalde (die ook moslim was) die de school wel bij wilde staan.
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.
En dat tijdens de maand van bezinning.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.
Als sommigen er een 'moslim' ding van willen maken ipv een idioot probeert een slaatje te slaan wel ja.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |