https://www.belastingdien(...)goeden_in_nederland/quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:49 schreef Blue_note het volgende:
Mijn ouders hebben blijkbaar een en/of rekening waar ik ook rekeninghouder van ben. Ik heb deze rekening nooit eerder bij mijn belastingaangifte gezien.
Nu staat er een aanzienlijk bedrag op (meer dan een ton). Dit heeft dus flinke invloed op de belastingaangifte.
Maar moeten zowel zij als ik daar aangifte over doen? Of kan ik deze rekening zomaar verwijderen en er geen aangifte over doen?
Thanks. Scheelt weer wat belasting...quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef MaLo het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)goeden_in_nederland/
Jij hoeft dit dus niet op te geven, jij bent geen fiscaal partner van je ouders.
idemquote:
Fijn is dat. Hadden wij ook. Kregen 3000 terug van de rente + aftrekbare kosten. Wel jammer dat mijn vrouw haar loon dan weer altijd te laag belast wordt ivm 2 werkgevers (1189 extra loonbelasting aftikken)quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:42 schreef MeneerLogica het volgende:
Eerste keer dat het leuk was om dit in te vullen! Altijd een huurhuis gehad en moest normaal rond de 150-200 terug betalen.
Afgelopen jaar een huis gekocht en het hele jaar nog geen rente teruggaaf gehad. Samen met de aankoopkosten was het eindelijk eens leuk en makkelijk nu we fiscaal partners zijn.
Dat is inderdaad vervelend met dubbele werkgevers. Wij komen ook rond de 3000 terug inderdaad!quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:45 schreef Patroon het volgende:
[..]
Fijn is dat. Hadden wij ook. Kregen 3000 terug van de rente + aftrekbare kosten. Wel jammer dat mijn vrouw haar loon dan weer altijd te laag belast wordt ivm 2 werkgevers (1189 extra loonbelasting aftikken)
quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef MaLo het volgende:
Jij hoeft dit dus niet op te geven, jij bent geen fiscaal partner van je ouders.
Misschien is ¤ 10.000 van het totale saldo wel van Blue_note. Dan moet hij dit bedrag wél aangeven in zijn aangifte inkomstenbelasting!quote:Hebt u een en/of rekening met iemand die niet uw fiscale partner is? Bijvoorbeeld met één van uw ouders? Geef in uw aangifte dan alleen dat deel van de rekening aan dat van u is. Uw deel van de rekening is uw geld dat u zelf hebt gestort of dat iemand anders voor u daarop heeft gestort.
Hoe bedoel je "in de praktijk"? Is er een bedrag verrekend met andere openstaande aanslagen?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:47 schreef Debsterr het volgende:
En ik heb zelf een prangende vraag: ik heb een voorlopige aanslag 2016 gehad van ¤4790,- maar in de praktijk heb ik maar ¤3590,- ontvangen.
Ja, dat maakt zeker uit. Er van uitgaande dat je binnenlands belastingplichtig bent, heb je inderdaad te maken met een vermindering van dubbele belastingheffing. Maar die vermindering geldt enkel voor het belastinggedeelte van de inkomstenbelasting en niet voor het volksverzekeringen-deel.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:58 schreef Confetti het volgende:
Vraagje. Maakt het eigenlijk wat uit of je buitenlandse inkomsten(België) helemaal goed wordt ingevuld? Dat omrekenen van het loon is een draak van een taak. Ongeacht wat er wordt ingevuld hoef je er toch geen belasting over te betalen in Nederland. De algemene compensatieregeling is niet relevant aangezien er geen aftrekposten zijn.
Nee, vreemd genoeg niet, maar als ik de maandelijkse bedragen optel klopt het niet met elkaar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:56 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je "in de praktijk"? Is er een bedrag verrekend met andere openstaande aanslagen?
Heb je wellicht vanaf een bepaalde maand maandelijks twee bedragen ontvangen? Aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H.60.01 en xxxx.xx.xxx.H.60.02?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:00 schreef Debsterr het volgende:
Nee, vreemd genoeg niet, maar als ik de maandelijkse bedragen optel klopt het niet met elkaar.
Probleem is ergens ontstaan toen ik mijn initiele voolopige aanslag wilde wijzigen. Heb het bedrag elke maand netjes weggezet om nu weer terug te betalen .
Ja, maar het ene is de reguliere HRA, dat bedrag is ook niet veranderd. Ik zal er dit weekend nog eens induiken. Alles m.b.t. voorlopige aanslag 2016 wordt toch in 2016 uitgekeerd?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:03 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Heb je wellicht vanaf een bepaalde maand maandelijks twee bedragen ontvangen? Aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H.60.01 en xxxx.xx.xxx.H.60.02?
Via MijnOverheid.nl kun je ook inzien welke aanslag(en) is/zijn opgelegd.
Ik ben er bijna zeker van dat het bedrag wat de Belastingdienst aangeeft correct is.
Teveel HRA ontvangen?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:10 schreef Juup© het volgende:
Ik dien de aanslag 6 maart in, maar ondanks mijn niet veranderde inkomen (behalve inflatiegeneuzel e.d.) moet ik elk jaar weer terugbetalen?
Jammer.
Een aftrekpost die ze wel berekenen maar die jij vervolgens bij de aangifte niet opgeeft?quote:
¤ 480. Als het goed is staat dat ook al voor ingevuld.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:04 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb vorig jaar een voorlopig aanslag gekregen van 480 euro maar als je die binnen een bepaalde termijn overmaakt dan krijg je korting dus heb ik maar 465 overgemaakt.
Welke vul ik dan nu in? De voorlopig aanslag zoals die was of wat ik daadwerkelijk hebt betaald?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enige foutje die ik maakte bij de aangifte was dat ik de WOZ-waarde van mijn huis uit het nieuwe aanslagformulier van de gemeente haalde waar dit dus blijkbaar van peildatum 01-01-2015 moet zijn... Scheelt voor mij maar 2.000 euro, maar ik vond het toch vreemd.
Merci, dit weekend eens kijken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:06 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
¤ 480. Als het goed is staat dat ook al voor ingevuld.
Ja.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:41 schreef Patroon het volgende:
Bij mij klopte de inkomsten niet met de jaaropgave. Waren afgeronde bedragen (bijvoorbeeld bij partner 22000 en 12000 waar het werkelijke bedrag 22456 en 12344 was). Moet je die bedragen dan aanpassen?
Dat betreft de woz-beschikking 2016. De peildatum van de woz-beschikking is (bijna) altijd 1 januari van het voorgaand jaar. In dit geval dus 1 januari 2015.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:07 schreef zatoichi het volgende:
Enige foutje die ik maakte bij de aangifte was dat ik de WOZ-waarde van mijn huis uit het nieuwe aanslagformulier van de gemeente haalde waar dit dus blijkbaar van peildatum 01-01-2015 moet zijn... Scheelt voor mij maar 2.000 euro, maar ik vond het toch vreemd.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:37 schreef Andyy het volgende:
Vorig jaar stonden m'n inkomsten er al netjes in, dit jaar moet ik alles zelf invullen? Of kan ik ergens aanvinken dat het vooraf ingevuld moet worden? (dit is m'n tweede keer ooit een aangifte invullen)
Die mist dus.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:57 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Jij hebt niet zo'n scherm?
Ja, de peildatum voor het vermogen is 1 januari.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:09 schreef TwanTwan het volgende:
Vraagje: Ik heb in het najaar van 2016 een schenking op papier ontvangen. Afgezien van de schenkbelasting, dacht ik dat dit gevolgen zou hebben voor mijn inkomstenbelasting 2016. Maar het aangifteformulier vraagt alleen om opgave van 'uitgeleend geld op 1 januari 2016'. Dan lijkt mij hier nul het juiste antwoord, omdat op die datum de schenking nog niet bestond.
Klopt het dat een schenking op papier pas effect heeft op je inkomstenbelasting in het volgend jaar?
Ja dat is geregeld. Dat is door de notaris goed uitgelegd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:11 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Ja, de peildatum voor het vermogen is 1 januari.
Is er rekening gehouden dat er rente berekend moet worden en dat deze daadwerkelijk betaald moet worden?
Ontzettend simpel.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:38 schreef Prof_Hoax het volgende:
Nu op vakantie maar toch eens uit gaan zoeken als we terug zijn. Eerste keer aangifte met eigen huis, geen voorlopige teruggaaf gehad.
Een klein maar aan het verhaal, huis is pas opgeleverd in maart, dus enkele maanden renteverlies tijdens bouw. Geen idee hoe dit ingevuld moet gaan worden. Leuk om uit te zoeken ( )
Mijn vriend had dit ook, maar die had per ongeluk de aangifte 2017 ingevuld (voorlopige aanslag). Kan dat bij jou ook het geval zijn?quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:37 schreef Andyy het volgende:
Vorig jaar stonden m'n inkomsten er al netjes in, dit jaar moet ik alles zelf invullen? Of kan ik ergens aanvinken dat het vooraf ingevuld moet worden? (dit is m'n tweede keer ooit een aangifte invullen)
Hmmmm, dat laatste zou het kunnen zijn, nooit bij stil gestaan. Ik ga het uitzoeken, dank jequote:Op woensdag 1 maart 2017 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een aftrekpost die ze wel berekenen maar die jij vervolgens bij de aangifte niet opgeeft?
Inkomensafhankelijke combinatiekorting (indien co-ouderschap)?
Ik zit met hetzelfde.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:17 schreef TwanTwan het volgende:
[..]
Ja dat is geregeld. Dat is door de notaris goed uitgelegd.
Bedankt voor het antwoord trouwens.
Geloof mij: Dit is onwijs eenvoudig.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:38 schreef Prof_Hoax het volgende:
Nu op vakantie maar toch eens uit gaan zoeken als we terug zijn. Eerste keer aangifte met eigen huis, geen voorlopige teruggaaf gehad.
Een klein maar aan het verhaal, huis is pas opgeleverd in maart, dus enkele maanden renteverlies tijdens bouw. Geen idee hoe dit ingevuld moet gaan worden. Leuk om uit te zoeken ( )
Had je recht op studiefinanciering?quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,
Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?
Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
Je krijgt niet 'een deel van je studiekosten' terug. Een deel van de studiekosten (het deel boven de drempel) wordt afgetrokken van je belastbaar inkomen, waardoor je mogelijk te veel inkomstenbelasting hebt betaald.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,
Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?
Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
nopequote:Op donderdag 2 maart 2017 10:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
Had je recht op studiefinanciering?
Ja klopt maar er staat nu dat ik alleen het teveel betaalde belasting van mijn loon terug krijg.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:18 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je krijgt niet 'een deel van je studiekosten' terug. Een deel van de studiekosten (het deel boven de drempel) wordt afgetrokken van je belastbaar inkomen, waardoor je mogelijk te veel inkomstenbelasting hebt betaald.
De te veel betaalde inkomstenbelasting krijg je dus terug.
Dat klopt dan.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:20 schreef r0dawa het volgende:
[..]
Ja klopt maar er staat nu dat ik alleen het teveel betaalde belasting van mijn loon terug krijg.
Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:22 schreef Armani XL het volgende:
Dacht je dat je je volledig betaalde studiekosten gewoon terug kreeg dan?
Dat ben ik met je eens. Gewoon als onderdeel van maatschappijleer of iets dergelijks.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens snapt half Nederland er niets van.
nee 1/3 ofzoquote:Op donderdag 2 maart 2017 10:22 schreef Armani XL het volgende:
Dacht je dat je je volledig betaalde studiekosten gewoon terug kreeg dan?
Hij gaf aan dat hij de rekening niet kende, dus vandaar dat ik er vanuit ga dat hij geen geld op die rekening heeft gestort.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:55 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[..]
Misschien is ¤ 10.000 van het totale saldo wel van Blue_note. Dan moet hij dit bedrag wél aangeven in zijn aangifte inkomstenbelasting!
Goed punt. Zou best een onderdeel kunnen zijn vaak maatschappijleer ofzo. Niet dat je het belastingrecht volledig moet kunnen, maar dat je de basis wel begrijpt. Iedereen krijgt er mee te maken.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig heeft ze eindelijk een toffe baan na al dat bij elkaar geschraap na het afstuderen. Jongleerskills had ze sowieso met al die baantjes
Als echte graaier tijdens de controle nog even wat bedragen gunstig afgerond waardoor ik 3 euro meer terug krijgHelemaal mee eens. Ik zou het zelfs nog breder trekken naar het toeslagenstelsel, hypotheken, en wellicht zelfs sollicitatievaardigheden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
Laag inkomen dus er is amper tot geen belasting verschuldigd.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:27 schreef finsdefis het volgende:
Echt apart, mijn partner heeft vorig jaar 4 verschillende baantjes gehad en bij 3 ervan loonheffingskorting aangezet. Ik had dus verwacht dat we iets terug moesten betalen, maar in plaats daarvan krijgt ze bijna 700 euro terug. Ik weet er het fijne niet van en dit komt goed uit, maar misschien weet iemand hoe dat komt? Lage lonen/korte periodes? Situatieschets in spoiler, voor de geïnteresseerden.
Zit je ook niet meer in de leenfase? Dat is nmlk ook stufi.quote:
Oh super, dankjewel voor de uitleg! Notaris en makelaarskosten vallen in het jaar 2015 dus hoeven we niet in te vullen, enkel renteverlies van jan-feb. Volgende week eens naar kijken.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:49 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Geloof mij: Dit is onwijs eenvoudig.
Wij hebben afgelopen jaar; in april een huis gekocht (overdracht). Langere tijd verbouwd aan dit huis. Geen renteteruggaaf gehad etc. en dus het eerste jaar fiscaal partner.
Om deze reden hadden wij ook al een boekhouder achter de hand die het eventueel zou kunnen doen (á 62,50). Ik zei al tegen mijn vriendin dat we eerst zelf wel even konden kijken.
Gister +- 1 uur voor gezeten samen en alles ingevuld. Je kunt het bijna niet verkeerd doen omdat je er volledig doorheen geleid wordt. 80-90% is vooraf al voor je ingevuld en alleen de individuele kosten (aankoopkosten, makelaar etc.) moet je handmatig invullen.
Succes!!
Inkomsten uit arbeid, werkgever heeft normaal gesproken ook al IB ingehouden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:14 schreef d4v1d het volgende:
Een transitievergoeding vul je zeker in bij "Pensioen en andere uitkeringen?" De naam van de werkgever is dan de "Uitkeringsinstantie"?
Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoedenquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Inkomsten uit arbeid, werkgever heeft normaal gesproken ook al IB ingehouden.
Ja kan zeker belangrijk zijn. Telt mee voor zaken als: toewijzing heffingskortingen bij fiscale partners, berekening toeslagen en middeling.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:58 schreef Confetti het volgende:
Vraagje. Maakt het eigenlijk wat uit of je buitenlandse inkomsten(België) helemaal goed wordt ingevuld? Dat omrekenen van het loon is een draak van een taak. Ongeacht wat er wordt ingevuld hoef je er toch geen belasting over te betalen in Nederland. De algemene compensatieregeling is niet relevant aangezien er geen aftrekposten zijn.
Nu ben ik na 2 jaar buitenland ook geen expert meer aangaande de Nederlandse aangifte en matig ik mijn adviezen misschien maar beter.quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoeden
Aangifte is nog niet verzonden. Misschien bel ik de belastingtelefoon morgen nogmaals om te kijken of ik hetzelfde of jouw antwoord krijg van een andere medewerker
Deze belastingmedewerker had het bij het rechte eind.quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef d4v1d het volgende:
Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoeden
Aangifte is nog niet verzonden. Misschien bel ik de belastingtelefoon morgen nogmaals om te kijken of ik hetzelfde of jouw antwoord krijg van een andere medewerker
jaquote:Op vrijdag 3 maart 2017 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer doet de belastingdienst de eerste betalingen? Halverwege april?
Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:47 schreef Debsterr het volgende:
Ja hoor, we zijn er weer! En ik heb zelf een prangende vraag: ik heb een voorlopige aanslag 2016 gehad van ¤4790,- maar in de praktijk heb ik maar ¤3590,- ontvangen. In mijn 2016 aangifte gaat 'ie natuurlijk van ¤4790,- uit waardoor ik moet bijbetalen, echter als ik deze aanpas naar ¤3590,- dan krijg ik geld terug (overeenkomstig voorgaande jaren, situatie is m.u.v. salarisstijgingen niet gewijzigd).
Kan ik dit zelf zo aanpassen, moet ik iemand contacten dat er te weinig uitgekeerd is vorig jaar?
Het bedrag van de jaaropgave(n) gaat voor op het bedrag dat in de Vooringevulde Aangifte wordt genoemd. Een verschil van ¤ 300 of ¤ 400 kan geen werkelijkheid zijn. Wel een afrondingsverschil van ¤ 1.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:41 schreef Patroon het volgende:
Bij mij klopte de inkomsten niet met de jaaropgave. Waren afgeronde bedragen (bijvoorbeeld bij partner 22000 en 12000 waar het werkelijke bedrag 22456 en 12344 was). Moet je die bedragen dan aanpassen?
U hoeft niets met de rente te doen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:20 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zit met hetzelfde.
Ik heb ook 0 ingevuld omdat dit pas ergens in de loop van 2016 is gebeurd.
Ik heb er ook rente van ontvangen van mijn ouders. Maar met die rente hoef ik in deze aangifte niks te doen toch?
In het overzicht klikt u op de pijltjes voor het desbetreffende onderwerp. U ziet dan rechthoekige venstertjes met: bekijk De aftrekpost studiekosten moet dan te zien zijn. En ook dat de drempel van ¤ 250 is toegepast.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,
Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?
Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
Bedankt!!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:15 schreef belfis het volgende:
@chiren:
Ja, dit kan kloppen. Heffingskortingen worden op jaarbasis gegeven. Loonheffing eveneens. Omdat u 4 maanden geen inkomen heeft gehad is uw inkomen lager geworden dan in andere jaren. En de te betalen belasting is eveneens lager. De heffingskortingen wijzigen niet. Deze kortingen worden afgetrokken van de te betalen belasting.
Er zit in elk geval geen bug in het systeem.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:37 schreef Tjeempie1000 het volgende:
Ik wilde gebruik maken van de reserveringsruimte voor lijfrente aftrek vorige jaren. Hij springt echter op een ander jaar als ik aanvink en houdt de gegevens ook niet vast. Weet iemand of er een bug in dit deel van de aangifte zit?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer doet de belastingdienst de eerste betalingen? Halverwege april?
In mijn geval niet dusquote:
Maar wellicht wel slim om te checken waarom wat ik in 2016 zou krijgen niet allemaal in 2016 is uitbetaald?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:33 schreef belfis het volgende:
[..]
Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.
Dat is ongebruikelijk! Ik zou bijna denken dat je een voorlopige teruggave hebt ingevuld ipv een aangiftequote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:18 schreef onlogisch het volgende:
Ik heb het woensdagavond ingevuld en ik krijg nu al centen terug?
Dat is wel erg rap
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your beauty never ever scared me.
Aha. Dat klopt ja. Die verschilt overigens 10 euro met mijn inkomstenbelasting van afgelopen woensdag.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:47 schreef Certeco het volgende:
[..]
Dat is ongebruikelijk! Ik zou bijna denken dat je een voorlopige teruggave hebt ingevuld ipv een aangifte
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:50 schreef Amarantha het volgende:
Ik snap er geen kut van. Ik zag niks staan met dat ik geld terug krijg.Hier was er ook verwarring omdat ik dacht geld terug te krijgen, tot ik zag dat er over mijn aanvullende uitkering van de gemeente amper belasting betaald is. Zonder dat ik er vanaf wist zijn die ineens heffingskorting toe gaan passen op mijn uitkering, terwijl ik zelf al LHK toe liet passen op mijn inkomsten uit werk (en daar zou ik ws niet aan de max qua korting komen, dus vandaar geld terug verwacht). Dit alles was jammer genoeg niet zichtbaar op hun maandelijkse specificaties (alleen op de jaaropgaaf). Ik heb hier zelf uiteraard niets extra's aan over gehouden per maand. Heb bij mijn tijdelijke uitzendwerk en bij mijn WW netjes LHK op nee laten zetten en daar het volle pond over afgedragen, en dan gebeurt ditSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In 2015 had het uitzendbureau ook al zoiets geflikt door zonder mijn toestemming LHK maar gewoon op ja te zetten, ondanks dat ik bij het aanmaken van mijn account al in had gevuld dat ik het niet wilde. Dat ontdekte ik gelukkig wel iets sneller.
[ Bericht 2% gewijzigd door VixenFromHell op 03-03-2017 11:35:51 ]Nobody ever seems to remember life is a game we play
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:50 schreef Amarantha het volgende:
Ik snap er geen kut van. Ik zag niks staan met dat ik geld terug krijg.Heb je wel de goede ingevuld? Als je alles doorklikt krijg je op het einde toch duidelijk te zien of je moet betalen of terug krijgt (of niets natuurlijk).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier toch lekker ¤ 2000 terug, naast de voorlopige teruggave van ¤ 2000 die we al hadden gehad.
Ik zie alleen dat ik niks hoef te betalen. Snap er niks van. Had nog gebeld omdat ik wou weten hoe ik ervoor zorgde dat het goed erin stond.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:25 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Heb je wel de goede ingevuld? Als je alles doorklikt krijg je op het einde toch duidelijk te zien of je moet betalen of terug krijgt (of niets natuurlijk).
Hier toch lekker ¤ 2000 terug, naast de voorlopige teruggave van ¤ 2000 die we al hadden gehad.
Tja, als je geen bijzondere dingen hebt dan kan het natuurlijk zijn dat je precies genoeg belasting hebt betaald.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:29 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik zie alleen dat ik niks hoef te betalen. Snap er niks van. Had nog gebeld omdat ik wou weten hoe ik ervoor zorgde dat het goed erin stond.
Mensen die 4 - 5 - 6k terug krijgen, hebben er vaak voor gekozen hun hele HRA in één keer te ontvangen. Dus niet maandelijks, maar 1x per jaar. Kan maar zo 42% van je betaalde rente zijn op jaarbasisquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Denk het wel ja. Een hoge rente kan flink aantikken. Dat is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos en altijd minder dan velen verwachten door het eigenwoningforfait (dus nooit hetzelfde percentage als je hoogste schijf). Desalniettemin kan het voor velen die het anders toch maar uit zouden geven een fijn extraatje zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:51 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Denk het wel ja. Een hoge rente kan flink aantikken. Dat is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos en altijd minder dan velen verwachten door het eigenwoningforfait (dus nooit hetzelfde percentage als je hoogste schijf). Desalniettemin kan het voor velen die het anders toch maar uit zouden geven een fijn extraatje zijn.
Heb zelf geen kinderen, maar daar valt ook veel te halen d.m.v. de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Daarnaast nog kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, maar dat gaat via andere kanalen.
Thanks voor de hulp.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:30 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Tja, als je geen bijzondere dingen hebt dan kan het natuurlijk zijn dat je precies genoeg belasting hebt betaald.
Helemaal mee eens, maar anderen verkiezen het bij de belasting op te potten voor de vakantie o.i.d. Ik ken genoeg mensen die weten dat ze het anders toch uitgeven aan onzin elke maand.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.
Huis verkocht en gekocht dit jaar, HRA inderdaad in 1x uit laten betalen en veel met OV gereisd voor woonwerk-verkeer. Volgend jaar zal het wel wat minder zijn .quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Ik krijg ook altijd zoveel terug.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Leg anders even uit waarom je iets terug zou moeten krijgen danquote:
Ik heb geen flauw idee, gewoon alleen, klein hypotje, geen broekschijters.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:51 schreef caspervc het volgende:
[..]
Mensen die 4 - 5 - 6k terug krijgen, hebben er vaak voor gekozen hun hele HRA in één keer te ontvangen. Dus niet maandelijks, maar 1x per jaar. Kan maar zo 42% van je betaalde rente zijn op jaarbasis
Hu jij was toch mod ?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.
Dat geeft ook niet echt een aftrekpost van 4k vrees ik ....quote:
Wat maakt dat nou uit, je verkoopt het voor het bedrag dat het waard is, de gemeentelijke WOZ is vaak zo'n bedrag dat helemaal nergens over gaat.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:00 schreef Geerd het volgende:
Maar die WOZ waarde google erop en je krijgt 450 hits met bezwaar maken.
En dan, je krijgt gelijk woz waarde daalt met 20K
Als je dan ooit wilt verkopen ?
Trappen genoeg mensen in denk ik... dacht dat het altijd beetje samenhingquote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit, je verkoopt het voor het bedrag dat het waard is, de gemeentelijke WOZ is vaak zo'n bedrag dat helemaal nergens over gaat.
Of denk je dat ik ineens 5 ton voor m'n huis ga krijgen als ik alle gemeentelijke fictieve verhogingen maar laat gaan?
Nee joh. Ik heb mijn huis gekocht en alleen de buitenmuren laten staan. De rest is alles tegen de vlakte gegaan en opnieuw gemaakt. Uiteraard ook zaken waar een gemeentelijke vergunning voor nodig was, deze aangevraagd (dus ze weten van een flinke verbouwing). Mijn WOZ waarde is nog gelijk aan het bedrag waar ik het voor kocht terwijl er misschien voor wel 1.5-2 ton aan verbouwd is.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:06 schreef Geerd het volgende:
[..]
Trappen genoeg mensen in denk ik... dacht dat het altijd beetje samenhing
Dat is wel het plan al vind ik de overweging ook wel weer lastig.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.
Herkenbaar alleen het dak was al gedaan en de oude vloer ligt ernog inquote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:19 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Nee joh. Ik heb mijn huis gekocht en alleen de buitenmuren laten staan. De rest is alles tegen de vlakte gegaan en opnieuw gemaakt. Uiteraard ook zaken waar een gemeentelijke vergunning voor nodig was, deze aangevraagd (dus ze weten van een flinke verbouwing). Mijn WOZ waarde is nog gelijk aan het bedrag waar ik het voor kocht terwijl er misschien voor wel 1.5-2 ton aan verbouwd is.
No way dat het huis te koop gaat voor de WOZ waarde.
Ow en het is wachten totdat ze merken dat de WOZ waarde niet meer helemaal klopt natuurlijk.
Ik zou de volgende keer nieuwbouw in eigen beheer kiezen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:22 schreef Geerd het volgende:
[..]
Herkenbaar alleen het dak was al gedaan en de oude vloer ligt ernog in
1x nooit weer.
Uitgeleend geld. Beiden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:50 schreef qajariaq het volgende:
Bezig met het invullen van de belasting. Twee vraagjes.
Ik heb nog een bedragje uitstaan bij Geldvoorelkaar crowdfunding. Waar vul ik dat in? Bij aandelen e.d.? Of uitgeleend geld?
Bijna de zelfde vraag voor winddelen? Die schijn ik ook te moeten vermelden.
Bankspaarhypotheken? En niet alleen dat, maar als je een beetje geld in je pensioen gaat storten krijg je daar ook je inkomstenbelasting over terug en dan gaat de teller ook lopen. Bij mij scheelt dat grofweg ¤1000-750 extra terug.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Bijna ons is het alleen de HRA.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?
Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.
Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Uitgeleend geld voor Crowdfunding en ik denk beleggingen voor die winddelen dingen, zijn een soort obligaties toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:50 schreef qajariaq het volgende:
Bezig met het invullen van de belasting. Twee vraagjes.
Ik heb nog een bedragje uitstaan bij Geldvoorelkaar crowdfunding. Waar vul ik dat in? Bij aandelen e.d.? Of uitgeleend geld?
Bijna de zelfde vraag voor winddelen? Die schijn ik ook te moeten vermelden.
Ik kon ergens een vinkje zetten dat het totaal lager is dan 24.437 en dan vragen ze niet het verder uit te splitsen. Ik zit minder dan honderd van die grens af dus dat durf ik wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Uitgeleend geld voor Crowdfunding en ik denk beleggingen voor die winddelen dingen, zijn een soort obligaties toch?
Wat doet jij trouwens met defaults bij GVE als je die hebt? Daar twijfel ik nog over.
Die trek je volgend jaar af bij de aangifte 2017 lijkt mij.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:52 schreef exode het volgende:
Ok....een vraag ik hoop dat iemand me kan helpen:
Wij wonen in een koophuis wat we in november 2016 hebben verkocht met overdracht eind maart 2017. In november hebben we ook een huis gekocht en hebben daarvan 27-02-2017 de sleutel ontvangen. De aftrekbare kosten voor het nieuwe huis, waar kan ik die kwijt in de aangifte? Het gaat in dit geval om de taxatiekosten.
In de aangifte staat alleen de 'oude' hypotheek en de eventueel daarbij behorende eenmalige financieringskosten. Maar waar laat ik die van het nieuwe huis waar de hypotheek pas in 2017 van start?
Nee da's geen loon.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:14 schreef slacker_nl het volgende:
Vraagje, als je iets koopt en je declareert dit bij je werkgever en die stort vervolgens het bedrag op je rekening dan is dit toch geen loon? Dus dat kan je van je inkomsten aftrekken.. toch?
Ok, ik vond het vreemd dat er iets stond bij de belastingdienst en ik moest toen denken aan de declaraties. Maar inmiddels zag ik iets in de loonstroken januari wat eea verklaard. Problem solved.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:16 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee da's geen loon.
Maar dat soort vergoedingen staan ook niet als loon op je jaaropgave.
Ik heb de melding ook gezien een dag nadat ik aangifte had gedaan. Het is een vreemde berichtgeving en mij nog steeds niet duidelijk of ik nu nogmaals aangifte moet doen. Hopelijk volgt er binnenkort een iets duidelijker bericht.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:37 schreef slacker_nl het volgende:
Ik heb op 1 maart ergens in de ochtend m'n aangifte gedaan. Maar de grap is dat ik ergens in de middag/avond een inlogpoging deed en toen zag dat de BD m'n rekeningnummer niet had. Dus ik controleer het eea vandaag en nu zie ik dit:
"Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u al eerder aangifte gedaan? Houd dan onze berichtgeving in de gaten."
Weet iemand waar ze het hier over hebben? Want dat heeft mogelijk impact op mijn aangifte. Dit zijn van die cliff hangers, zeg het dan gewoon!
Dat dacht ik ook, maar ik heb geleerd dat de je de kosten aftrekt in het jaar dat je ze maakt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:57 schreef Patroon het volgende:
[..]
Die trek je volgend jaar af bij de aangifte 2017 lijkt mij.
Volgens mij heeft het hiermee te maken: http://www.ad.nl/economie(...)rs-voorbij~a4875ba2/quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef gve74 het volgende:
[..]
Ik heb de melding ook gezien een dag nadat ik aangifte had gedaan. Het is een vreemde berichtgeving en mij nog steeds niet duidelijk of ik nu nogmaals aangifte moet doen. Hopelijk volgt er binnenkort een iets duidelijker bericht.
Het meest praktische is om bij een van de bestaande hypotheken bij de vraag: "Hebt u of xxx naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?" Ja in te vullen en daar de taxatiekosten in te vullen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:52 schreef exode het volgende:
Wij wonen in een koophuis wat we in november 2016 hebben verkocht met overdracht eind maart 2017. In november hebben we ook een huis gekocht en hebben daarvan 27-02-2017 de sleutel ontvangen. De aftrekbare kosten voor het nieuwe huis, waar kan ik die kwijt in de aangifte? Het gaat in dit geval om de taxatiekosten.
Of een bankspaar lekker lang vast, met een hoge rente, zodat je die ook op je spaarsaldo mag ontvangenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.
Maar bij dat onderdeel staat letterlijk 'bij deze hypotheek' en dat is dus niet zo. De rest van de kosten hebben we allemaal in 2017 gemaakt, alleen taxatie in 2016.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:30 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Het meest praktische is om bij een van de bestaande hypotheken bij de vraag: "Hebt u of xxx naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?" Ja in te vullen en daar de taxatiekosten in te vullen.
Denk je trouwens ook aan de notariskosten van de aanschaf van de nieuwe woning?
quote:Op zondag 5 maart 2017 13:11 schreef exode het volgende:
Maar bij dat onderdeel staat letterlijk 'bij deze hypotheek' en dat is dus niet zo. De rest van de kosten hebben we allemaal in 2017 gemaakt, alleen taxatie in 2016.
3.1.1. Tijdstip van aftrekquote:Bij verwerving van de eigen woning kan de belastingplichtige de rente van de geldlening pas tot de aftrekbare kosten rekenen nadat - en voor zover - hij het geleende bedrag heeft aangewend voor de verwerving van de woning. Bij financiering achteraf zijn de kosten al gemaakt en is de rente direct aftrekbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door MyTiredFeet op 05-03-2017 15:34:44 ]Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
quote:Op zondag 5 maart 2017 15:12 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[..]
3.1.1. Tijdstip van aftrek
Wanneer de woning pas in 2017 is "verworven", zijn de taxatiekosten inderdaad pas in 2017 aftrekbaar.Dat dacht ik ook. De kosten horen bij de aanschaf van de woning in 2017.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ik kan 't mis hebben...
Nee, want je reist niet met het openbaar vervoer.quote:Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis ¤ 1.782 mag aftrekken?
https://www.belastingdien(...)rek_openbaar_vervoer
Ook niet.quote:Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis 0,19 euro mag mag aftrekken? Ik reis 5x per week 50km uit "eigen zak". DIt komt per week neer op 250 km. Ik werk 47 weken per jaar. Dit komt neer op 47*250 = 11.750.
11.750* 0,19 = 2.232,50.
Mag ik dit bedrag dan aftrekken?
https://www.belastingdien(...)_werk/eigen_vervoer/
Het staat zelfs letterlijk bovenaan in deze link:quote:Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Mag ik dit bedrag dan aftrekken?
https://www.belastingdien(...)_werk/eigen_vervoer/
quote:Bent u in loondienst? En gaat u met eigen vervoer naar uw werk, bijvoorbeeld met de auto of de fiets? Dan hebt u geen recht op reisaftrek.
Gelukkig gebeld met de Belastingtelefoon: bedrag wat als eerste is uitgekeerd op 15-3-2016 (¤1200,-) is overgeboekt naar een bankrekening die al per 7-1-2016 was beëindigd. Nu gaan ze alles doorzetten naar het juiste kantoor en krijg ik binnen 15 werkdagen bericht.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:33 schreef belfis het volgende:
[..]
Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.
Ook eigenlijk vreemd dat openbaar vervoer wel aftrekbaar is en met de fiets gaan niet. Ze willen toch een beter milieu?quote:Op maandag 6 maart 2017 12:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het staat zelfs letterlijk bovenaan in deze link:
[..]
Werkgevers kunnen er ook voor kiezen om je een kilometer vergoeding te geven als je met de fiets komt. Een oud werkgever van mij deed zoiets. Ik kreeg iets van ¤3 fzo.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ook eigenlijk vreemd dat openbaar vervoer wel aftrekbaar is en met de fiets gaan niet. Ze willen toch een beter milieu?
Het gaat gewoon om het volledige loon, dus baan 1 en 2 opgeteld, dus het maakt geen donder uit volgens mij.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
De app doet dat automatischquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:29 schreef Patroon het volgende:
Kennen jullie allemaal de tip om dusdanig met de verdeling te schuiven dat jij of je fiscaal partner 45 euro terug moet betalen en dat dan op nihil wordt gesteld?
Is alleen maar voor je gevoel, omdat je op je eerste baan al je loonheffingskorting hebt opgemaakt. Onder de streep zijn beide banen even zwaar belastquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Klopt, omdat ik met mijn fulltime baan al in een hogere schijf val betaal ik automatisch die belasting ook over mijn tweede baan. Voelt vooral zuurquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:40 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Is alleen maar voor je gevoel, omdat je op je eerste baan al je loonheffingskorting hebt opgemaakt. Onder de streep zijn beide banen even zwaar belast
Gewoon blij zijn dat je inkomen hoog genoeg is om het hoge tarief te betalenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:41 schreef electronique het volgende:
[..]
Klopt, omdat ik met mijn fulltime baan al in een hogere schijf val betaal ik automatisch die belasting ook over mijn tweede baan. Voelt vooral zuur
Naast je 32 uur baan als ZZP'er werken, is onderaan de streep ook veel minder lonend, maar ja....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Allang opgelost.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wanneer komt de belastingdienst met een oplossing van het hele hypotheek probleem (afgesloten voor okt 2012)?
Bij mij staat er nog steeds dat er geen oplossing is voor mensen die al aangifte hebben gedaan voor 3 maart.quote:
quote:Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00
Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend.
Wij laten op korte termijn weten wanneer u weer aangifte kunt doen.
Geeft niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:54 schreef Debsterr het volgende:
Oh sorry, ik interpreteerde hem als: kan ik al indienen. Mijn fout!
De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Geeft niet.
Wil gewoon weten wat de impact is. Kreeg namelijk aardig wat terug, krijg ik ieder jaar wel daar niet van. Maar knijp hem nu wel.
Dan vind ik deze melding op de site van belastingdienst wel vreemd nog, als het opgelost zou zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:
[..]
De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.
Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
Ik hou het nog wel even in de gaten.quote:
Welke kwijtschelding?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:
[..]
De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.
Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
De 45 euro die je niet hoeft terug te betalen.quote:
Doe ie wel online hoor. Je moet alleen even uitproberen wanneer je op die 45 euro zit maar hij heeft keurig een melding.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:
[..]
De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.
Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
Yep, doe ik al een aantal jaartjes.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:29 schreef Patroon het volgende:
Kennen jullie allemaal de tip om dusdanig met de verdeling te schuiven dat jij of je fiscaal partner 45 euro terug moet betalen en dat dan op nihil wordt gesteld?
Thnx de vrouw kreeg hier in 2017 wel een voorlopige aanslag ivm 2 werkgevers. Dus dit lukt niet meer in 2017?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:09 schreef Essebes het volgende:
[..]
Yep, doe ik al een aantal jaartjes.
Hou er wel rekening mee dat dit alleen geldt wanneer je geen voorlopige aanslag hebt gekregen.
Kan ook als je een voorlopige aanslag hebt ontvangen (niet als je een voorlopige aanslag hebt betaald).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:09 schreef Essebes het volgende:
Hou er wel rekening mee dat dit alleen geldt wanneer je geen voorlopige aanslag hebt gekregen.
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:29 schreef auti-moedertje het volgende:
mijn zoon heeft autisme en gaat daarom met de trein naar een school buiten onze gemeente. Dit was ook een advies van een speciale commissie. Die school en niet de reguliere school in onze woonplaats. Nu is deze school wel regulier onderwijs.
Volgens de belastingsite mag ik vervoerskosten door ziekte of handicap, die een "normaal' mens niet heeft aftrekken. Mag ik zijn treinkosten nu aftrekken?
Is de lijfrente belast?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:42 schreef ioko het volgende:
Ik heb hetzelfde 'probleem' als vorig jaar. Ik krijg van mijn ouders een lijfrente uitkering. Echter, die optie staat niet genoemd onder de uitkeringen. Het ligt nog het meest dicht bij 'Pensioen uitkering'. Ik weet van vorig jaar dat de overige opties (anders, lijfrente, etc.) er opeens in stonden.
Iemand die daar meer van weet?
Ja, daar wordt inkomstenbelasting over betaald gedurende het jaar. Het is een soort van extra salaris dus. Daarom dat ik het graag op de juiste manier in de aangifte wil zetten.quote:
In mijn software heet het "AOW, pensioen, lijfrente of andere uitkering". Daar kun je het aangeven, incl. de loonheffing die er over is ingehouden.quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:39 schreef ioko het volgende:
[..]
Ja, daar wordt inkomstenbelasting over betaald gedurende het jaar. Het is een soort van extra salaris dus. Daarom dat ik het graag op de juiste manier in de aangifte wil zetten.
Gewoon optellen bij NHG, of bij overige kosten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:05 schreef Patroon het volgende:
Nog even een vraag over de eenmalige aftrekposten eigen woning.
Wij hebben het huis laten taxeren. Deze kosten hebben wij ingevuld bij taxatiekosten. Vrij logisch allemaal. Ook hebben wij een bouw technische keuring laten uitvoeren voor NHG. Dit kostte 357 euro. Waar voer ik deze kosten op?
Ohhh, ik mag nu twee keer m'n belastingen doen, the fun!quote:
Jij had hem ook al voor de storing ingevuld of niet?quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:33 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ohhh, ik mag nu twee keer m'n belastingen doen, the fun!
Ik zie dat de melding bij mij helemaal weg is (over de problemen).. Ik houd mijn.overheid.nl wel in de gaten.
Hier ook! 1 maart aangifte gedaan en een hypotheek voor 2012. Op de belastingdienst site zie ik het bericht niet meer staan(met mobiel). Staat er op mijnbelastingdienst hier iets over?quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:46 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Jij had hem ook al voor de storing ingevuld of niet?
Ik heb even gekeken en zie nu dit staan. (meest recente update)quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:54 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hier ook! 1 maart aangifte gedaan en een hypotheek voor 2012. Op de belastingdienst site zie ik het bericht niet meer staan(met mobiel). Staat er op mijnbelastingdienst hier iets over?
quote:Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00
update: 08-03-2017, 17:05
Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend. Hebt u aangifte gedaan met de app of online aangifte gedaan vanaf 4 maart? Dan is er niets aan de hand en is dit bericht niet voor u.
Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.
Voor wie?
Iedereen die online aangifte heeft gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 via Mijn Belastingdienst en een hypotheek heeft die is afgesloten voor 28 oktober 2012.
Wat doen we voor u?
Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.
Wat kunt u nog doen?
U kunt zelf controleren of uw aangifte mogelijk niet juist is ingediend. Hiervoor kijkt u of bij de vraag ‘Hebt u of uw huisgenoot deze lening afgesloten na 28-10-2012?’ ‘Ja’ of ‘Nee’ is ingevuld. Is hier ‘Nee’ ingevuld? Dan is er niets aan de hand. Staat ‘Ja’ ingevuld, wacht dan onze berichtgeving af.
Actueel
Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017? Houd dan onze berichtgeving in de gaten.
Misschien is het een hint om je te laten stoppen met dat dieet?quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:54 schreef Tjeempie1000 het volgende:
Het lukt mij niet om aftrekposten in te vullen. Net als ik bijna klaar ben gooit hij me uit dat scherm.
Ik doe niks geks, vink alleen dieet aan en poef weg.
quote:Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00
update: 08-03-2017, 17:05
Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend. Hebt u aangifte gedaan met de app of online aangifte gedaan vanaf 4 maart? Dan is er niets aan de hand en is dit bericht niet voor u.
Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.
Voor wie?
Iedereen die online aangifte heeft gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 via Mijn Belastingdienst en een hypotheek heeft die is afgesloten voor 28 oktober 2012.
Wat doen we voor u?
Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.
Wat kunt u nog doen?
U kunt zelf controleren of uw aangifte mogelijk niet juist is ingediend. Hiervoor kijkt u of bij de vraag ‘Hebt u of uw huisgenoot deze lening afgesloten na 28-10-2012?’ ‘Ja’ of ‘Nee’ is ingevuld. Is hier ‘Nee’ ingevuld? Dan is er niets aan de hand. Staat ‘Ja’ ingevuld, wacht dan onze berichtgeving af.
Actueel
Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017? Houd dan onze berichtgeving in de gaten.
Nogmaals dank voor de uitleg, wij moesten even uitzoeken of we nu een (ver)bouwdepot of een nieuwbouw depot hadden - en verder viel het inderdaad erg mee. Bij ons waren de kosten al in 2015 gemaakt (en dus ook afgetrokken) en pas in 2017 is de oplevering geweest (en dus ook het opmaken van het depot gedeelte).quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:49 schreef MeneerLogica het volgende:
Gister +- 1 uur voor gezeten samen en alles ingevuld. Je kunt het bijna niet verkeerd doen omdat je er volledig doorheen geleid wordt. 80-90% is vooraf al voor je ingevuld en alleen de individuele kosten (aankoopkosten, makelaar etc.) moet je handmatig invullen.
Klopt, saldo 1 januari 2016 geef je nu aan. Voor jou pas volgend jaar dus.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:41 schreef Angelob het volgende:
Weet iemand hoe het zit met het vermogen van een Vereniging Van Eigenaren? Wij hebben in 2016 een appartement gekocht. Indien daar ook 1 januari 2016 als peildatum gebruikt wordt hebben wij geen vermogen van de VVE die we mee moeten rekenen met de aangifte.
Hoop dat iemand daar ervaring mee heeft . Thanks.
Heel erg bedankt voor de snelle reactie!quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:45 schreef Essebes het volgende:
[..]
Klopt, saldo 1 januari 2016 geef je nu aan. Voor jou pas volgend jaar dus.
En misschien overbodig, maar je geeft niet het gehele VvE saldo aan, maar alleen jouw deel.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:56 schreef Angelob het volgende:
[..]
Heel erg bedankt voor de snelle reactie!
Dat wist ik wel, toch bedankt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:03 schreef Essebes het volgende:
[..]
En misschien overbodig, maar je geeft niet het gehele VvE saldo aan, maar alleen jouw deel.
Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:10 schreef Ralphmeister het volgende:
In 5 minuten 3.700 HRA terug
Gister nog een vriend geholpen, die heeft een Poolse vriendin die nu 3 jaar bij hem woont en in Nederland werkt. Maar dit ging onder een Pools contract? De jaaropgaaf daarvan was automatisch ingevuld en hij moet nog aardig wat inkomstenbelasting betalen over dat loon volgens de Belastingdienst.
Echter zegt hij dat dit niet klopt, omdat het een Pools contract is hoeft hij daar niet over te betalen? Echter denk ik dat hij pech heeft en hij toch gewoon mag betalen omdat de Belastingdienst die jaaropgaaf niet voor niks automatisch invult?
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
wat dacht je van vermogen opbouwen, alleen maar betalen betalen betalen betalen hier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
In de herhaling: heeft iemand hierop een antwoord voor mij ( en anderen)?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef AnneX het volgende:
In Radar consumentenprogramma wordt terloops genoemd, dat men 7000 euro per persoon onbelast kan reserveren voor een uitvaart ?
Nee, wij hebben geen uitvaartverzekering.
Is dit waar? en bij welk vraagnummer ergens in de aangifte 2016 is dit in te vullen?
https://www.plusonline.nl(...)ten-van-een-uitvaartquote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
In de herhaling: heeft iemand hierop een antwoord voor mij ( en anderen)?
Dank alvast.
Huh?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:27 schreef brulaap112 het volgende:
Wij hebben (voor het eerst) een woning gekocht in 2016. Nu hebben we daar kosten voor gemaakt in 2016 (taxatie e.d.) maar de overdracht is pas in 2017 geweest.
Taxatie kan in 2016 zijn om de hypotheek en dergelijke aan te vragen, dat de overdracht pas in 2017 is kan prima. De kosten voor bijvoorbeeld de hypotheekverstrekker kunnen ook al gemaakt zijn aan het startmoment van de aanvraag.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huh?
Overdracht is het moment van koop. Dan zijn dus geen verschillende momenten. Wat je zegt is dus onmogelijk.
Waarvoor dank"quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
https://www.plusonline.nl(...)ten-van-een-uitvaart
Ja, dat klopt allemaal wel, maar zij stellen dat ze het huis in 2016 hebben gekocht, maar dat de overdracht in 2017 was.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:09 schreef rene90 het volgende:
[..]
Taxatie kan in 2016 zijn om de hypotheek en dergelijke aan te vragen, dat de overdracht pas in 2017 is kan prima. De kosten voor bijvoorbeeld de hypotheekverstrekker kunnen ook al gemaakt zijn aan het startmoment van de aanvraag.
Maar pas bij de overdracht rond je de koop af en ben je eigenaar, wat je voor die tijd allemaal tekent daar heeft de belasting weer niets mee nodig.quote:
De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 02:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar pas bij de overdracht rond je de koop af en ben je eigenaar, wat je voor die tijd allemaal tekent daar heeft de belasting weer niets mee nodig.
En volgens mij als je kosten hebt in bijvoorbeeld Oktober 2016, en uiteindelijk zit je in Februari 2017 bij de Notaris, dan boek je al die kosten voor 2017.
Ik zou niet zomaar quotes plaatsen van een commercieel blog, laten we de overheid als uitgangspunt nemen, als we blogs gaan quoten dan is er voor elke denkbare oplossing (goed of fout) wel een bron te vinden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:24 schreef belfis het volgende:
[..]
De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:24 schreef belfis het volgende:
[..]
De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
https://www.belastingdien(...)t_eerst_woning_kopenquote:Als u een eigen woning koopt, kunt u jaarlijks rente en kosten aftrekken van uw inkomen. In het jaar dat u uw woning koopt, hebt u daarnaast een aantal eenmalig aftrekbare kosten. Bijvoorbeeld bepaalde kosten die u bij de notaris maakt.
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:43 schreef robbietobbie het volgende:
Kosten zijn zoals belfis zegt aftrekbaar in het jaar dat ze gemaakt worden.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:43 schreef robbietobbie het volgende:
Daarnaast is het voorgekomen dat de belastingdienst kosten in aftrek liet nemen terwijl de koop niet doorging. Zou ik even moeten terugzoeken maar zit nu mobiel
Inkomstenbelasting, eigenwoningrentequote:De kosten van een hypotheekadvies zijn aftrekbare kosten van een geldlening voor de eigen woning. Dit geldt uiteraard alleen als de lening ook wordt afgesloten. Alleen de kosten die betrekking hebben op advisering met betrekking tot de eigenwoningschuld zelf zijn aftrekbaar. Als een deel van de lening geen eigenwoningschuld is, moeten de kosten pro rata worden gesplitst. Het gedeelte van de kosten dat geen betrekking heeft op de eigenwoningschuld is niet aftrekbaar.
Ik kan nergens de optie vinden het in te vullen. Belfis hoe moet dit dan?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Vakantiegeld meegerekend? Brutoloon is niet je enige inkomstenbron he.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:09 schreef Meesternadim het volgende:
Heb net mijn aangifte afgerond en moet ¤769,- terug betalen
Bij loon was automatisch mijn loon uit mijn jaaropgave ingevuld. Dat bedrag is een stuk hoger dan de daadwerkelijke brutoloon zoals in mijn contract staat. Weet iemand hoe het loon op je jaaropgave berekend wordt, zodat ik terug kan rekenen en kijken of het klopt?
Behalve mijn brutoloon van 2x ¤2500,- en 10x ¤2300,- heb ik verder geen andere inkomsten gehad over 2016. Dat ik terug moet betalen is wel een verrassing.
Je hebt gelijk, ik had dat nog niet meegerekend. Dan komt het meer in de buurt, maar nog steeds 200 euro lager. Niet dat het veel uitmaakt voor het bedrag dat ik terug moet betalen.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:11 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Vakantiegeld meegerekend? Brutoloon is niet je enige inkomstenbron he.
Dat komt bij mij uit op ¤1.742. Conclusie: In 2016 is een verkeerde bedrag voor heffingskortingen gebruikt op mijn loon.quote:¤ 2.242 - 4,822% x (belastbaar inkomen uit werk en woning - ¤ 19.922).
Wat is je totaal inkomen over 2016,- ?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:47 schreef Meesternadim het volgende:
Een ding wat mij opvalt:
Loonwijzer geeft ¤2.241,96 heffingskortingen aan, terwijl op mijn aangifte ¤1.742 staat bij
Algemene heffingskorting.
Aangezien mijn loon hoger is dan ¤ 19.922 moet ik volgens belastingdienst het volgende formule toepassen voor het berekenen van mijn heffingskortingen:
[..]
Dat komt bij mij uit op ¤1.742. Conclusie: In 2016 is een verkeerde bedrag voor heffingskortingen gebruikt op mijn loon.
Dat zou een verklaring zijn voor een gedeelte van het bedrag dat ik terug moet betalen. Echter als ik 2.242 gebruik, moet ik alsnog 270 euro terug betalen.
Volgens mijn jaaropgave is loon ¤30.300,- . Loonheffing ¤5.859,- Arbeidskorting ¤3.103,-.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is je totaal inkomen over 2016,- ?
Hoeveel is er in totaal reeds ingehouden. ?
En de algemene heffingskorting is slechts één van de dingen die relevant zijn, er is bijvoorbeeld ook de arbeidskorting, en daarbij is het een afbouw systeem.
Arbeidskorting is correct, loonheffing = 6632,-quote:Op zondag 12 maart 2017 16:30 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Volgens mijn jaaropgave is loon ¤30.300,- . Loonheffing ¤5.859,- Arbeidskorting ¤3.103,-.
Ok bedankt. Ga het morgen bespreken met mijn werkgever. Hoe heb je de loonheffing berekend?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Arbeidskorting is correct, loonheffing = 6632,-
6.632,- minus 5.859,- = 773,- Dat klopt dus allemaal en de BD heeft gelijk.
Verder weten wij niet hoe en waarmee je werkgever rekent, en kun je alleen hem vragen waarom de inhouding te laag is uitgevallen.
Je moet dus 773,- bijbetalen.
Ik pak deze altijd: http://www.raet.nl/bruto-netto-salaris-berekenenquote:Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Ok bedankt. Ga het morgen bespreken met mijn werkgever. Hoe heb je de loonheffing berekend?
Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).quote:Op zondag 12 maart 2017 18:57 schreef iGiorni het volgende:
Zojuist ben ik er achter gekomen dat ik nog geen aangifte over 2012 heb gedaan. Ik heb in dat jaar met een bijbaantje een paar duizend pegels verdiend. Nu zit ik met een probleem, en ik hoop dat jullie mij daarmee kunnen helpen.
Voor de opgave heb ik eigenlijk maar een drietal cijfers nodig: Loon e.d., Arbeidskorting en Loonheffing. Nu wil het feit dat ik absoluut geen loonstrookjes of jaaropgave meer heb. Ik kan wel uitvogelen wat ik aan loon heb ontvangen (optelsommetje op MijnING). Nu weet ik alleen niet wat ik al heb afgedragen aan loonheffing, en wat de betreffende arbeidskorting was.
Iemand enig idee hoe ik mijn teveel afgedragen centen terug kan krijgen?
Op meeste jaaropgaven staat dat hij maar eenmalig verstrekt wordt, dus ik weet niet of een werkgever verplicht kan worden om het te verstrekken.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
True, maar laatste loonstrook is meestal ook goed.quote:Op zondag 12 maart 2017 21:55 schreef Nizno het volgende:
[..]
Op meeste jaaropgaven staat dat hij maar eenmalig verstrekt wordt, dus ik weet niet of een werkgever verplicht kan worden om het te verstrekken.
-edit-quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.quote:Op maandag 13 maart 2017 08:22 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?
Als je bijv. in december 2016 kosten gemaakt hebt dan zal nu over het algemeen wel al overdracht plaatsgevonden hebben. Als niet wacht je even met je aangifte doen. Lijkt me niet zo'n probleemquote:Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.
reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)quote:Op maandag 13 maart 2017 00:24 schreef belfis het volgende:
[..]
-edit-
Dat is fraude en dat doen we hier niet
klopt.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:44 schreef belfis het volgende:
[..]
reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)
Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:27 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.
Ik neem ook aan dat er op die school geen bepaalde medische behandelingen gedaan worden gedaan? Zo ja, dan zou je het nog op vervoerskosten kunnen gooien op medisch noodzakelijke reiskosten.
Het is een beetje naar eer en geweten invullen.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:44 schreef auti-moedertje het volgende:
[..]
Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?
Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).quote:Op maandag 13 maart 2017 11:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is een beetje naar eer en geweten invullen.
Wat voorbeelden om je een idee te geven.
Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.
Doe je dan toch op de correcte wijze, ik zie niet wat hier fout aan kan zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:10 schreef auti-moedertje het volgende:
[..]
Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.
Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polen
Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:13 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?
Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..
Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..quote:Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
Ik zou als ik jou was de werkelijke inhouding een beetje schatten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..
Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.
Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Even googlen op "loonheffing (relevant jaartal) berekenen" en je krijgt genoeg sites waar je eea kunt uitrekenen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..
Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.
Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 17:30 schreef boriq het volgende:
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
http://studiekostenaftrekbaar.nl/quote:Wil je studiekosten kunnen aftrekken, dan moet je ze ook zelf hebben gemaakt. De kosten zijn niet aftrekbaar voor zover je een tegemoetkoming voor de kosten ontvangt, zoals op grond van de WTOS, een afstudeerfonds of een soortgelijke tegemoetkoming. Als de studiekosten door je ouders zijn betaald, zijn ze alleen aftrekbaar als het geld van je ouders is geleend. Verder moeten de kosten zijn betaald in het jaar waarin de aftrek wordt geclaimd. Je kan met 5 jaar terugwerkende kracht aangifte doen. Voor studiekosten geldt een drempelbedrag van ¤ 500. Dat betekent dat er alleen studiekosten in aftrek kunnen worden gebracht voor zover het aftrekbare bedrag meer is dan ¤ 500.
https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/quote:Maakt u kosten voor een opleiding of een studie? Of hebt u kosten voor een EVC-procedure (Erkenning Verworven Competenties)? En geldt voor u het volgende?
oU of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u niet aftrekken.
oDe opleiding of studie is gericht op uw (toekomstig) beroep.
oEr is sprake van een leertraject. Dat betekent dat u kennis opdoet onder begeleiding of toezicht.
Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:00 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.
[..]
http://studiekostenaftrekbaar.nl/
Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden
En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.
[..]
https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/
Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:47 schreef boriq het volgende:
[..]
Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!
Dit inderdaad. Je zou nu ook het standpunt in kunnen nemen dat het om een schenking van de ouders ging, maar de belastingdienst ziet liever de geldstroom eerst naar dochter gaan en van daaruit naar de onderwijsinstelling.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:06 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.
Ik kan het niet meer terugvinden, maar er moest bij de aanvullende vragen iets met betrekking tot de ZVW aangevinkt worden. Vervolgens kwam het toch goed en hoefde er inderdaad bijna niets betaald te worden.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:19 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.
Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:quote:U krijgt geld terug als u in de loop van het jaar te veel belasting betaalde. Bijvoorbeeld als:
er te veel loonheffing is ingehouden
u recht hebt op bepaalde heffingskortingen of aftrekposten
u te veel belasting hebt betaald via een eerdere voorlopige aanslag
Voorbeeld
Uw werkgever heeft ¤ 10.800 aan loonheffing ingehouden op uw loon. Uit uw aangifte blijkt dat u in totaal ¤ 10.200 inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigd bent. Het verschil van ¤ 600 krijgt u terug.
Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 23:17 schreef donaldoO het volgende:
[..]
Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:
1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?
2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?
Tenzij je een fiscaal partner hebt en jij de minstverdienende bent.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 07:58 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.
Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:36 schreef LA_niner het volgende:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
quote:Het is niet eenvoudig om de kosten van een woning die via een koopovereenkomst is gekocht, maar waarvan de juridische levering pas later is, in het aangiftebiljet in te vullen. Soms ontstaan er problemen als de kosten in het aangiftebiljet worden opgevoerd. Wat kan helpen, is het volgende:
Kies in het onderdeel van de aangifte dat er sprake is van een eigen woning:
Was u op 1 januari 2016 eigenaar NEE in te vullen
In eigendom vanaf, de datum van het voorlopig koopcontract ( bijvoorbeeld 1-10-2016)
Situatie op 1-10-2016 : Bouwkavel of woning in aanbouw
Was deze woning op 1-10-2016 bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf : JA
Als voor de juridische levering kosten zijn gemaakt en de koop gaat niet door, dan zijn de kosten niet aftrekbaar.
Met vriendelijke groet,
Redactie Forum Fiscaal Dienstverleners IB
Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:20 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:
[..]
Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.
Maar er is al een eigenwoningschuld en dat maakt dingen anders. Welke optie wilde je bij een bestaande woning dan opgeven in het programma? Je kunt een volledig huis moeilijk een bouwkavel of woning in aanbouw noemen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:47 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.
Komt er dus op neer dat de kosten inderdaad aftrekbaar zijn in 2016 zolang de verkoop doorgaat, alleen dat het moeilijk op te geven is in het aangifteprogramma.
Wel controleren of ze correct zijnquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:29 schreef Doedezemaar het volgende:
het wordt steeds simpeler met al die vooraf ingevulde gegevens.
uiteraard, dat soort dingen heb ik thuis wel aardig meegekregen met een vader met administratiekantoor aan huis. De bekende 'trucjes' ken ik ook wel, zoals aftrekposten etc gunstig verdelen. In 2016 voor het eerst fiscale partners en voor mij het eerste koophuis, dus handig dat papa weer even meekeek, maar in principe heeft hij me genoeg bijgebracht op dat gebied.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wel controleren of ze correct zijn
teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.
Nee.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:37 schreef LA_niner het volgende:
[..]
teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?
Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:36 schreef LA_niner het volgende:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:40 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.
Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:54 schreef LA_niner het volgende:
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.
Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mijn vriendin ontvangt alleen heffingskorting, valt dit ook onder ontvangen voorlopige aanslag of moet ik dit juist leeg laten.
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).
Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.
Aanvulling:quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:57 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.
Wellicht geeft de aftrek van studiekosten nog een voordeel bij een eventueel middelingsverzoek waarin het jaar 2016 betrokken is.
Dus ik moet het vinkje wel aanhouden en het bedrag van de heffingskorting (900,-) invullen bij " Eerdere voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2017" ?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 02:14 schreef belfis het volgende:
[..]
Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.
Uw vriendin zal een VA (Voorlopige Aanslag) hebben gekregen. De onduidelijkheid is dat een VA een te betalen bedrag, maar ook een te ontvangen bedrag kan zijn. De Voorlopige Aanslag van uw vriendin werd vroeger daarom een Voorlopige Teruggave genoemd. Als u fiscaal partners bent: In uw gezamenlijke aangifte moet u in de aangifte van uw vriendin dit bedrag wel vermelden. Dit bedrag staat trouwens ook in de VIA (Vooringevulde Aangifte) vermeld.
Correct. Bovendien geven heel veel mensen dit niet op in de IBquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:58 schreef virl3 het volgende:
Hoi,
Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?
Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?
Tx!
quote:
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.quote:
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001quote:Voor de toepassing van het eerste lid geldt voor:
a. eenzelfde dieettypering die meerdere keren in aanmerking zou komen éénmaal het bedrag behorende bij die dieettypering;
b. verschillende dieettyperingen die in aanmerking zouden komen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening elk van de bij die dieettyperingen behorende bedragen;
c. deels overeenkomende dieettyperingen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening, alleen het hoogste van de voor het van toepassing zijnde ziektebeeld en aandoening geldende bedragen.
Geen Belfis of Yoshibignose, maar valt dit niet onder c, deels dezelfde dieettypering? Aangezien in beide eiwitverrijkt zit?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:48 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[..]
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt
In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.
[..]
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001
Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
Energieverrijkt icm eiwit is toch deels overeenkomend met eiwitverrijkt icm natrium? Dus 3c. en dus alleen de hoogste aftrekbaar.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:48 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[..]
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt
In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.
[..]
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001
Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
"bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening"quote:Op zondag 19 maart 2017 20:26 schreef YoshiBignose het volgende:
Energieverrijkt icm eiwit is toch deels overeenkomend met eiwitverrijkt icm natrium? Dus 3c. en dus alleen de hoogste aftrekbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |