WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?
Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.quote:
[..]
Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je bijv. in december 2016 kosten gemaakt hebt dan zal nu over het algemeen wel al overdracht plaatsgevonden hebben. Als niet wacht je even met je aangifte doen. Lijkt me niet zo'n probleemquote:Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.
reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)quote:Op maandag 13 maart 2017 00:24 schreef belfis het volgende:
[..]
-edit-
Dat is fraude en dat doen we hier niet
klopt.quote:
[..]
reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)
En dan nu weer ontopic met juiste antwoorden zonder foefjes die volgens de regels van de BD niet toegestaan zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?quote:
[..]
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.
Ik neem ook aan dat er op die school geen bepaalde medische behandelingen gedaan worden gedaan? Zo ja, dan zou je het nog op vervoerskosten kunnen gooien op medisch noodzakelijke reiskosten.
Het is een beetje naar eer en geweten invullen.quote:
[..]
Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?
Wat voorbeelden om je een idee te geven.
Zonder handicap 2KM lopen naar de basketbalclub, met handicap 25km enkele reis met trein of auto naar een rolstoelbasketbalclub aftrekbare kosten, werkelijke kosten treinreis of 2x25km met de auto.
Zonder handicap school in de buurt dus geen reiskosten, met handicap 50km enkele reis met de auto, aftrekbaar is dan 2x50km voor de auto.
Zonder handicap 10km enkele reis met het OV voor school, met handicap 30km enkele reis voor school, aftrekpost is dan 2x 20km (of abonnement 30km minus kosten abonnement van 10km)
Met handicap een school 10KM in Noordelijke richting en zonder handicap een school 10KM in Zuidelijke richting, dan geen meerkosten en dus geen aftrek.
Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.
Houd voor jezelf een logboekje bij met de kosten en zet er een opmerking bij hoe je die kosten hebt bepaald zodat je bij een eventuele controle niet met de mond vol tanden staat. Ook de BD zelf heeft geen perfecte proefberekeningen en is al meerdere keren door de rechter terug gefloten omdat zij een aangifte als onterecht incorrect beoordeelde.
Als jij een goede boekhouding voert en een bij benadering werkelijk kostenplaatje opvoert vind iedereen het dik in orde.
[ Bericht 2% gewijzigd door hottentot op 13-03-2017 13:22:24 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).quote:
[..]
Het is een beetje naar eer en geweten invullen.
Wat voorbeelden om je een idee te geven.
Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.
Doe je dan toch op de correcte wijze, ik zie niet wat hier fout aan kan zijn.quote:
[..]
Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?quote:
[..]
Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polen
Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..
Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.
Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.quote:
[..]
Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?
Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..
Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..quote:Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.
Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Ik zou als ik jou was de werkelijke inhouding een beetje schatten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..
Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.
Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Anders krijg je eerst een karrevracht terug en moet je daarna terugbetalen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
Even googlen op "loonheffing (relevant jaartal) berekenen" en je krijgt genoeg sites waar je eea kunt uitrekenen?quote:
[..]
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..
Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.
Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).quote:
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.
http://studiekostenaftrekbaar.nl/quote:Wil je studiekosten kunnen aftrekken, dan moet je ze ook zelf hebben gemaakt. De kosten zijn niet aftrekbaar voor zover je een tegemoetkoming voor de kosten ontvangt, zoals op grond van de WTOS, een afstudeerfonds of een soortgelijke tegemoetkoming. Als de studiekosten door je ouders zijn betaald, zijn ze alleen aftrekbaar als het geld van je ouders is geleend. Verder moeten de kosten zijn betaald in het jaar waarin de aftrek wordt geclaimd. Je kan met 5 jaar terugwerkende kracht aangifte doen. Voor studiekosten geldt een drempelbedrag van ¤ 500. Dat betekent dat er alleen studiekosten in aftrek kunnen worden gebracht voor zover het aftrekbare bedrag meer is dan ¤ 500.
Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden
En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.
https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/quote:Maakt u kosten voor een opleiding of een studie? Of hebt u kosten voor een EVC-procedure (Erkenning Verworven Competenties)? En geldt voor u het volgende?
oU of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u niet aftrekken.
oDe opleiding of studie is gericht op uw (toekomstig) beroep.
oEr is sprake van een leertraject. Dat betekent dat u kennis opdoet onder begeleiding of toezicht.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:00 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.
[..]
http://studiekostenaftrekbaar.nl/
Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden
En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.
[..]
https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/
Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:47 schreef boriq het volgende:
[..]
Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dit inderdaad. Je zou nu ook het standpunt in kunnen nemen dat het om een schenking van de ouders ging, maar de belastingdienst ziet liever de geldstroom eerst naar dochter gaan en van daaruit naar de onderwijsinstelling.quote:
[..]
Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.
Ik kan het niet meer terugvinden, maar er moest bij de aanvullende vragen iets met betrekking tot de ZVW aangevinkt worden. Vervolgens kwam het toch goed en hoefde er inderdaad bijna niets betaald te worden.quote:
[..]
Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.
Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:quote:U krijgt geld terug als u in de loop van het jaar te veel belasting betaalde. Bijvoorbeeld als:
er te veel loonheffing is ingehouden
u recht hebt op bepaalde heffingskortingen of aftrekposten
u te veel belasting hebt betaald via een eerdere voorlopige aanslag
Voorbeeld
Uw werkgever heeft ¤ 10.800 aan loonheffing ingehouden op uw loon. Uit uw aangifte blijkt dat u in totaal ¤ 10.200 inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigd bent. Het verschil van ¤ 600 krijgt u terug.
1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?
2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?
Dus ik alle jaaropgaves van -x- werkgevers op zoeken... en denk : laat ik die app eens downloaden!
Binnen een paar tikjes met de vingers gepiept! Top geregeld
Binnen een paar tikjes met de vingers gepiept! Top geregeld
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.quote:
[..]
Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:
1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?
2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?
Een goed voorbeeld is vakantiegeld. Veel werkgevers passen hier een hogere belastingtabel op toe zodat je meer belasting betaald over je vakantiegeld (dit om een mogelijke naheffing te voorkomen). Als jouw verdiensten over een heel jaar echter onder een bepaald bedrag blijft dan heb je dus te veel belasting betaald. Het te veel betaalde krijg je dan terug.
Zo ongeveer dus..
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Tenzij je een fiscaal partner hebt en jij de minstverdienende bent.quote:
[..]
Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.
Facts don't care about your feelings
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.quote:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:quote:
[..]
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
quote:Het is niet eenvoudig om de kosten van een woning die via een koopovereenkomst is gekocht, maar waarvan de juridische levering pas later is, in het aangiftebiljet in te vullen. Soms ontstaan er problemen als de kosten in het aangiftebiljet worden opgevoerd. Wat kan helpen, is het volgende:
Kies in het onderdeel van de aangifte dat er sprake is van een eigen woning:
Was u op 1 januari 2016 eigenaar NEE in te vullen
In eigendom vanaf, de datum van het voorlopig koopcontract ( bijvoorbeeld 1-10-2016)
Situatie op 1-10-2016 : Bouwkavel of woning in aanbouw
Was deze woning op 1-10-2016 bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf : JA
Als voor de juridische levering kosten zijn gemaakt en de koop gaat niet door, dan zijn de kosten niet aftrekbaar.
Met vriendelijke groet,
Redactie Forum Fiscaal Dienstverleners IB
Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.quote:
[..]
Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:
[..]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.quote:
[..]
Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.
Komt er dus op neer dat de kosten inderdaad aftrekbaar zijn in 2016 zolang de verkoop doorgaat, alleen dat het moeilijk op te geven is in het aangifteprogramma.
Ik snap ook nog niet helemaal hoe ik nou om moet gaan met ons nieuwbouwwoning. Koopcontract is getekend in 2016, bouw is toen ook gestart en oplevering is pas in 2017...
Eens kijken wat ik kan met de reactie van de BD hier boven
Eens kijken wat ik kan met de reactie van de BD hier boven
F means you're fucked
Maar er is al een eigenwoningschuld en dat maakt dingen anders. Welke optie wilde je bij een bestaande woning dan opgeven in het programma? Je kunt een volledig huis moeilijk een bouwkavel of woning in aanbouw noemen.quote:
[..]
Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.
Komt er dus op neer dat de kosten inderdaad aftrekbaar zijn in 2016 zolang de verkoop doorgaat, alleen dat het moeilijk op te geven is in het aangifteprogramma.
Als ik jouw huis koop en er was in 2015 geen eigenwoningschuld, geen overdracht, geen definitief koopcontract want dat komt allemaal pas in 2016 dan blijf ik bij mijn standpunt dat het niet mogelijk is om een taxatie in 2015 reeds af te trekken.
EDIT: Had je posting te vluchtig gelezen.
Vind het maar zeer vreemd dat de belastingdienst je aanraad om met opzet foutieve keuzes te maken. Waarom staat er dan niet "Bestaande woning" bij de keuzes, want dit zou toch zeer vaak voor moeten, misschien wel vaker dan nieuwbouw.
[ Bericht 10% gewijzigd door hottentot op 17-03-2017 13:39:10 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mijn vader heeft dit jaar even geholpen ivm aankoop woning en bijleenregeling etc. Volgend jaar doe ik de aangifte gewoon weer helemaal zelf, het wordt steeds simpeler met al die vooraf ingevulde gegevens.
Wel controleren of ze correct zijnquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:29 schreef Doedezemaar het volgende:
het wordt steeds simpeler met al die vooraf ingevulde gegevens.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
uiteraard, dat soort dingen heb ik thuis wel aardig meegekregen met een vader met administratiekantoor aan huis. De bekende 'trucjes' ken ik ook wel, zoals aftrekposten etc gunstig verdelen. In 2016 voor het eerst fiscale partners en voor mij het eerste koophuis, dus handig dat papa weer even meekeek, maar in principe heeft hij me genoeg bijgebracht op dat gebied.quote:
[..]
Wel controleren of ze correct zijn
teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?quote:
[..]
Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.
Nee.quote:
[..]
teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.quote:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.
heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?
neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.quote:
[..]
Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.
Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.quote:
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.
Wellicht geeft de aftrek van studiekosten nog een voordeel bij een eventueel middelingsverzoek waarin het jaar 2016 betrokken is.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Mijn vriendin ontvangt alleen heffingskorting, valt dit ook onder ontvangen voorlopige aanslag of moet ik dit juist leeg laten.
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).
Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpeedyGJ op 18-03-2017 00:45:06 ]
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).
Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpeedyGJ op 18-03-2017 00:45:06 ]
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.quote:
Mijn vriendin ontvangt alleen heffingskorting, valt dit ook onder ontvangen voorlopige aanslag of moet ik dit juist leeg laten.
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).
Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.
Uw vriendin zal een VA (Voorlopige Aanslag) hebben gekregen. De onduidelijkheid is dat een VA een te betalen bedrag, maar ook een te ontvangen bedrag kan zijn. De Voorlopige Aanslag van uw vriendin werd vroeger daarom een Voorlopige Teruggave genoemd. Als u fiscaal partners bent: In uw gezamenlijke aangifte moet u in de aangifte van uw vriendin dit bedrag wel vermelden. Dit bedrag staat trouwens ook in de VIA (Vooringevulde Aangifte) vermeld.
Aanvulling:quote:
[..]
Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.
Wellicht geeft de aftrek van studiekosten nog een voordeel bij een eventueel middelingsverzoek waarin het jaar 2016 betrokken is.
Er zijn hier wellicht 2 aftrekposten mogelijk: de studiekostenaftrek en de aftrek specifieke zorgkosten. Als er studiekostenaftrek is van meer dan ¤ 250 (drempel) is er belastingteruggave mogelijk.
Als de belastingteller op ¤ 0 staat, komt inderdaad de TSZ-regeling in beeld. Als de heffingskortingen bij ziektekostenaftrek niet (volledig) kunnen worden verzilverd, wordt er via de beschikking TSZ circa 3 maanden na de definitieve aanslag alsnog een bedrag uitbetaald. De bewering: er is ¤ 0 te betalen en er is geen teruggave mogelijk is dus onjuist als er ziektekostenaftrek is. Helaas is in de online aangifte niet te zien hoe hoog dit bedrag is. (wel in de commerciële programma's) De berekening van deze teruggaaf kan slechts door een enkeling worden gemaakt.
Een ander voorbeeld van belastingteruggave, terwijl de belastingteller op ¤ 0 staat, is de aftrekpost: doorgeschoven (restant) persoonsgebonden aftrek. In een volgend belastingjaar kan de persoonsgebonden aftrekpost alsnog verzilverd worden als er inkomen gegenereerd is. De aftrekpost wordt op het inkomen in mindering gebracht en er kan belastingteruggave volgen.
Dus ik moet het vinkje wel aanhouden en het bedrag van de heffingskorting (900,-) invullen bij " Eerdere voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2017" ?quote:
[..]
Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.
Uw vriendin zal een VA (Voorlopige Aanslag) hebben gekregen. De onduidelijkheid is dat een VA een te betalen bedrag, maar ook een te ontvangen bedrag kan zijn. De Voorlopige Aanslag van uw vriendin werd vroeger daarom een Voorlopige Teruggave genoemd. Als u fiscaal partners bent: In uw gezamenlijke aangifte moet u in de aangifte van uw vriendin dit bedrag wel vermelden. Dit bedrag staat trouwens ook in de VIA (Vooringevulde Aangifte) vermeld.
Ik kan het bedrag verder nergens bij mijn vriendin plaatsen.
Als ik dat doe dan krijg ik een melding dat ze 1802 euro terug krijgt, dit kan toch niet kloppen?
Mijn vriendin werkt vrijwillig en dus geen inkomsten van haar kant.
Ik werk momenteel in proefperiode, in mei zal ik een contract aangeboden krijgen.
----edit: Had em op betalen staan ivp ontvangen, staat nu op 0. Dit lijkt me correct te zijn indien het bovenstaande goed is ingevuld-----
[ Bericht 4% gewijzigd door SpeedyGJ op 18-03-2017 10:45:41 ]
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Hoi,
Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?
Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?
Tx!
Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?
Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?
Tx!
Dit is een Signature....
Correct. Bovendien geven heel veel mensen dit niet op in de IBquote:
Hoi,
Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?
Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?
Tx!
Facts don't care about your feelings
quote:
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.quote:
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt
In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001quote:Voor de toepassing van het eerste lid geldt voor:
a. eenzelfde dieettypering die meerdere keren in aanmerking zou komen éénmaal het bedrag behorende bij die dieettypering;
b. verschillende dieettyperingen die in aanmerking zouden komen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening elk van de bij die dieettyperingen behorende bedragen;
c. deels overeenkomende dieettyperingen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening, alleen het hoogste van de voor het van toepassing zijnde ziektebeeld en aandoening geldende bedragen.
Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Geen Belfis of Yoshibignose, maar valt dit niet onder c, deels dezelfde dieettypering? Aangezien in beide eiwitverrijkt zit?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:48 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
[..]
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt
In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.
[..]
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001
Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
(Geen expert op dit gebied, maar dat zou ik denken op basis van deze info).
Edit: ik lees te snel, dan zou het ook hetzelfde ziektebeeld moeten zijn. Dan is het idd gek!
Energieverrijkt icm eiwit is toch deels overeenkomend met eiwitverrijkt icm natrium? Dus 3c. en dus alleen de hoogste aftrekbaar.quote:
[..]
[..]
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt
In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.
[..]
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001
Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
Facts don't care about your feelings
