POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Buitenhof is het wekelijkse discussieprogramma van AVRO, VARA en VPRO met interviews, opinies en debatten. Iedere zondag bij de koffie kijken naar Paul, Marcia of Pieter Jan.
Buitenhof, zondag om 12:10 uur op NPO 1
herhaling op maandag om 10.00 uur op NPO 2
http://programma.vpro.nl/buitenhof
[ Bericht 23% gewijzigd door Kaas- op 26-02-2017 13:15:18 ]
Ik vind Buma wel lekker voor zich uit praten. Hij lijkt er in ieder geval zelf in te geloven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een gezellige discussies eigenlijk. Niet van dat fanatieke ge-jijbak.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zijn ook fatsoenlijke types natuurlijk. Wel zo verfrissend.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:50 schreef eriksd het volgende:
Wat een gezellige discussies eigenlijk. Niet van dat fanatieke ge-jijbak.
Herkende mezelf erin.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:52 schreef Kaas- het volgende:
Haha. Pechtold beschrijft ff hoe half FOK! 's ochtends wakker wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik krijg uitslag van die vrouw.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Slechts met 1 hand, dan mag het.quote:
Buma maakt dezelfde gebaartjes als Trump.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ze is zo stellig. Heb nog wel een boekje van haar in de kast, wel een slimme vrouw maar hier nogal tenenkrommend.quote:
Dapper wel van Pechtold. Geen populair standpunt wat hij inneemt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 13:02:24 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 13:02:24 ]
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:01 schreef Kaas- het volgende:
Ging nergens over, maar als fatsoensmens keek het in elk geval prettig weg.
Bakje koffie d'rbij.quote:
[..]
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.
quote:
[..]
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wel goed punt dat iedereen ontslag kan krijgen, dat is vast minder vastquote:Op zondag 26 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:
Dapper wel van Pechtold. Geen populair standpunt wat hij inneemt.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-02-2017 13:20:19 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Oei, gauw aangepast.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat was mijn OP van jaren geleden met die koffie.
Natuurlijk niet, want het een afkorting. Daarom ook pc'tje, ook al zeg jij dan misschien psssssjuh.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:20 schreef remlof het volgende:
[..]
OP'je. Tenminste als je gewoon "op" zegt zoals ik.
Nee, ik volg de taalregels voor het woord dat je zegt. Jij volgt de taalregels voor het orginele woord, dat je niet uitspreekt.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want het een afkorting. Daarom ook pc'tje, ook al zeg jij dan misschien psssssjuh.
Het is OP'je en PC'tje.
Hou de discussie maar gewoon over het Buitenhof heren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.quote:
[..]
wel goed punt dat iedereen ontslag kan krijgen, dat is vast minder vast
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad.quote:
Hou de discussie maar gewoon over het Buitenhof heren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 26-02-2017 14:00:23 ]
Ontslagvergoeding en ontslagbescherming. De grootste onzin aller tijden.quote:
[..]
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
nee eerst ontslag en achteraf praten dat kanquote:
[..]
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Van Brederode formuleerde het niet erg duidelijk, maar ze had wel een enorm pijnpunt van het CDA gevonden. Normen en waarden zijn weinig meer dan PR-termen bij die partij. Ze redeneren niet vanuit waarden en normen. Ze hebben plannen en daar bedenken ze een leuk praatje bij.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
Ik vond wel dat ze het helder formuleerde maar veel te fanatiek. Buma ging gelijk in de weigerstand.quote:
Van Brederode formuleerde het niet erg duidelijk, maar ze had wel een enorm pijnpunt van het CDA gevonden. Normen en waarden zijn weinig meer dan PR-termen bij die partij. Ze redeneren niet vanuit waarden en normen. Ze hebben plannen en daar bedenken ze een leuk praatje bij.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
Ik had het gevoel dat Buma niet begreep waar ze op doelde. Maar misschien deed hij dat ook alleen maar omdat hij geen goed antwoord had. Ze was inderdaad een beetje fel en ging er keihard in. Maar ik snap wel dat een filosofe het CDA gezever over waarden en normen slecht kan trekken en dat direct ter sprake brengt.quote:
[..]
Ik vond wel dat ze het helder formuleerde maar veel te fanatiek. Buma ging gelijk in de weigerstand.
Tja, Buma zat nog te bedenken hoe hij het de kinderen moest uitleggen, dat kost tijd.quote:
[..]
Ik had het gevoel dat Buma niet begreep waar ze op doelde. Maar misschien deed hij dat ook alleen maar omdat hij geen goed antwoord had. Ze was inderdaad een beetje fel en ging er keihard in. Maar ik snap wel dat een filosofe het CDA gezever over waarden en normen slecht kan trekken en dat direct ter sprake brengt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als er toch één partij is die de laatste jaren volkomen opportunistisch door het politieke spectrum heeft gezwalkt, dan is het ook wel het CDA. Met normen en waarden heeft dat allemaal weinig van doen. En voor een partij die het gezin als hoeksteen van de samenleving pretendeert te zien lopen er ook nogal wat schuinsmarcheerders en vrouwenmeppers rond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 26-02-2017 15:27:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 26-02-2017 15:27:55 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ja en die plannen kosten niet veel geld en zijn eenvoudig uit te voeren en daarna kan het CDA de eigen agenda trekkenquote:
Van Brederode formuleerde het niet erg duidelijk, maar ze had wel een enorm pijnpunt van het CDA gevonden. Normen en waarden zijn weinig meer dan PR-termen bij die partij. Ze redeneren niet vanuit waarden en normen. Ze hebben plannen en daar bedenken ze een leuk praatje bij.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En die is al uiterst zwak in Nederland.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding en ontslagbescherming. De grootste onzin aller tijden.
Employment protection index.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over welke plannen heb je het nu?quote:
[..]
ja en die plannen kosten niet veel geld en zijn eenvoudig uit te voeren en daarna kan het CDA de eigen agenda trekken
quote:
Als er toch één partij is die de laatste jaren volkomen opportunistisch door het politieke spectrum heeft gezwalkt, dan is het ook wel het CDA. Met normen en waarden heeft dat allemaal weinig van doen. En voor een partij die de gezin als hoeksteen van de samenleving pretendeert te zien lopen er ook nogal wat schuinsmarcheerders en vrouwenmeppers rond.
De OECD ziet dat toch even anders.quote:
[..]
En die is al uiterst zwak in Nederland.
Employment protection index.
http://www.oecd.org/els/e(...)oymentprotection.htm
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee hoorquote:
[..]
De OECD ziet dat toch even anders.
http://www.oecd.org/els/e(...)oymentprotection.htm
https://rwer.wordpress.co(...)ecd-countries-graph/
https://flipchartfairytal(...)tion-than-the-brics/
http://leftfootforward.org/oecd-employment-protection-index/
Voor vaste contracten is de bescherming gemiddeld.
Daar komt nog bij dat Nederland aan de top staat qua zzpers en flexwerk. Zwaar gesubsidieerd trouwens. Gebruikt de VVD als breekijzer tegen vakbonden.
Dit land is reddeloos verloren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, emigreren dan maar. Veel succes.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vraag me trouwens nu nog steeds af hoe die uitvoering van de (sociale) dienstplicht eruit gaat zien. Wie gaat dat allemaal controleren? Vliegen jongeren de gevangenis in als ze niet meewerken? En hoe krijg je in hemelsnaam al die banen gefinancierd?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 15:29:48 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 15:29:48 ]
Oké Mark Ruttequote:
[..]
Nou, emigreren dan maar. Veel succes.
De toplanden zijn echter zo slim om de grenzen af te sluiten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
het verbieden van wiet inkoop aan de achterdeurquote:
[..]
Over welke plannen heb je het nu?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ach, al deze ellende is een direct gevolg van de door de gevestigde orde toch zo bejubelde globalisering. Je concurreert met steeds hoger opgeleide werknemers in landen met gratis onderwijs, geen enkele baanzekerheid en lonen die ver onder die in Nederland liggen.quote:
[..]
Nee hoor
https://rwer.wordpress.co(...)ecd-countries-graph/
https://flipchartfairytal(...)tion-than-the-brics/
http://leftfootforward.org/oecd-employment-protection-index/
Voor vaste contracten is de bescherming gemiddeld.
Daar komt nog bij dat Nederland aan de top staat qua zzpers en flexwerk. Zwaar gesubsidieerd trouwens. Gebruikt de VVD als breekijzer tegen vakbonden.
Dit land is reddeloos verloren.
Het idee is dan dat je gaat concurreren op kwaliteit, m.a.w. Nederland is (veel) duurder, máár de geleverde kwaliteit zou ook (veel) beter moeten zijn. Dat lukte lange tijd vrij aardig, maar zo langzamerhand beginnen we hiermee toch tegen allerlei grenzen aan te lopen. Koppel hieraan een heel leger 50+'ers met hele riante, vaste contracten en dikke salarissen, maar zónder de bijbehorende productiviteit, terwijl de vaak productievere jongeren geen enkele zekerheid genieten en een schijntje verdienen, en je ziet dat er eigenlijk wat moet veranderen.
Ik denk niet dat je dit tegen kunt houden, zonder óók iets tegen de globalisering te doen. Het plebs is veel minder dom dan men denkt en voelt dit soort zaken stiekem haarfijn aan (al weet men het meestal niet goed te verwoorden). Het gevolg is dat men massaal op partijen begint te stemmen die de grenzen willen sluiten en (soms letterlijk) een muur op willen trekken tegen de rest van de wereld.
De boze elite vertegenwoordigd door Desanne van Brederode. Wil het christendom misbruiken om heel Afrika te laten overkomen.
Want het is allemaal de schuld van Assad tenslotte.
En dat noemt zich filosofe.
De elite stuurt aan op chaos en rellen waar de gewone man rust wil.
Want het is allemaal de schuld van Assad tenslotte.
En dat noemt zich filosofe.
De elite stuurt aan op chaos en rellen waar de gewone man rust wil.
ja de elite woont in het westen en daar komen de asielzoekerscentra niet , die komen in het oostenquote:
De boze elite vertegenwoordigd door Desanne van Brederode. Wil het christendom misbruiken om heel Afrika te laten overkomen.
Want het is allemaal de schuld van Assad tenslotte.
En dat noemt zich filosofe.
De elite stuurt aan op chaos en rellen waar de gewone man rust wil.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zou betwisten dat Nederland het 'vrij aardig' lukte. Er is vooral veel hapsnap beleid geweest en weinig diepte investeringen dankzij de dominante conservatieve politiek. Zelfs in Duitsland doen ze dat stukken beter.quote:
[..]
Ach, al deze ellende is een direct gevolg van de door de gevestigde orde toch zo bejubelde globalisering. Je concurreert met steeds hoger opgeleide werknemers in landen met gratis onderwijs, geen enkele baanzekerheid en lonen die ver onder die in Nederland liggen.
Het idee is dan dat je gaat concurreren op kwaliteit, m.a.w. Nederland is (veel) duurder, máár de geleverde kwaliteit zou ook (veel) beter moeten zijn. Dat lukte lange tijd vrij aardig, maar zo langzamerhand beginnen we hiermee toch tegen allerlei grenzen aan te lopen. Koppel hieraan een heel leger 50+'ers met hele riante, vaste contracten en dikke salarissen, maar zónder de bijbehorende productiviteit, terwijl de vaak productievere jongeren geen enkele zekerheid genieten en een schijntje verdienen, en je ziet dat er eigenlijk wat moet veranderen. Qua r&d, onderwijsuitgaven en almp scoort Nederland vrij matig.
Ik denk niet dat je dit tegen kunt houden, zonder óók iets tegen de globalisering te doen. Het plebs is veel minder dom dan men denkt en voelt dit soort zaken stiekem haarfijn aan (al weet men het meestal niet goed te verwoorden). Het gevolg is dat men massaal op partijen begint te stemmen die de grenzen willen sluiten en (soms letterlijk) een muur op willen trekken tegen de rest van de wereld.
Dat hele 50 plusser frame bestaat al sinds de jaren 90 en is vrij vervelend. Voor zover er problemen zijn doet ook daar een D66 vrijwel niets aan. Het frame wordt om rechts politieke redenen in leven gehouden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En zo wordt immigratie weer aan 'links' gelieerd... Die niet eens aan de macht zijn geweest.quote:
De boze elite vertegenwoordigd door Desanne van Brederode. Wil het christendom misbruiken om heel Afrika te laten overkomen.
Want het is allemaal de schuld van Assad tenslotte.
En dat noemt zich filosofe.
De elite stuurt aan op chaos en rellen waar de gewone man rust wil.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, je kunt het een "frame" noemen, waarschijnlijk om het af te zwakken, maar het is gewoon realiteit. Ik zie het elke dag op de werkvloer. En het heeft ook echt allemaal met elkaar te maken.quote:
Dat hele 50 plusser frame bestaat al sinds de jaren 90 en is vrij vervelend. Voor zover er problemen zijn doet ook daar een D66 vrijwel niets aan. Het frame wordt om rechts politieke redenen in leven gehouden.
Daarmee zeg ik niet dat 50+'ers ontslagen moeten worden, juist niet, maar wel dat de pepernoten veel eerlijker verdeeld moeten gaan worden. Daarnaast denk ik dat een werkgever juist meer geneigd is om oudere werknemers in dienst te houden én te nemen, als ze niet zo zwaar zouden drukken op het loongebouw. Het zou dus een win-win optie zijn om werknemers meer naar productiviteit te belonen (i.p.v. naar leeftijd).
Maar we hebben hier in Nederland nu eenmaal te maken met CAO's en andere regels, die voorschrijven dat men automatisch meer gaat verdienen naarmate men ouder is, waardoor het niet mogelijk is om oudere werknemers binnen hetzelfde contract juist in salaris te laten dalen. En dus blijft er maar één mogelijkheid over: sloop het vaste contract, zodat werkgevers al hun dure, oude krachten op straat kunnen gooien. Let wel: ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, ik zeg niet dat ik er blij van word, maar dit is wel waar je vanzelf op uitkomt als alle andere opties doodlopen.
De 50+'er zal dan veelal worden ingeruild voor een veel goedkopere, productievere jongere en zelf langdurig in de bijstand belanden. Had nu als 50+'er maar genoegen genomen met een lager salaris, dan had je tenminste je baan kunnen behouden!
Afijn, we kunnen het er lang over blijven hebben, met allerlei ingewikkelde verklaringen op detailniveau en oplossingen in de marge. Maar de door de gevestigde orde, de rijke elite, toch zo bejubelde globaliseringstrein rijdt gewoon door, met een voortzetting van de "race to the bottom" als gevolg. Dáár zit het werkelijke probleem natuurlijk: bij de rijken, die bijna de volledige macht in handen hebben en alsmaar rijker worden, over de ruggen van de de gewone man.
Dat mens is gek joh.quote:
De boze elite vertegenwoordigd door Desanne van Brederode. Wil het christendom misbruiken om heel Afrika te laten overkomen.
Want het is allemaal de schuld van Assad tenslotte.
En dat noemt zich filosofe.
De elite stuurt aan op chaos en rellen waar de gewone man rust wil.
Dit zijn van die idealistische, naïeve linkse dwazen, opgegroeid in een bovenmodaal gezin en nu zelf wonend in een dure wijk in Haarlem, die nog nooit een allochtoon van dichtbij hebben waargenomen (ja misschien dat schattige leuke negerstudentje van dat uitwisselingsproject op de universiteit), laat staan dat ze ooit geconfronteerd zijn met de harde werkelijkheid van de multicriminaliteit. "Haal heel Afrika maar binnen! Er is nog plek genoeg op het platteland, en in al die leuke schattige oude wijkjes in Den Haag, Utrecht en Rotterdam!"
Alleen al het bestáán van dit soort linkse deugdebielen levert de PVV zo een tiental zetels op.
Maar het is ook gewoon een 'frame'. Ik kan legio artikelen laten zien dat deze soundbite al sinds de jaren 90 de ronde doet. Inmiddels zijn de vijftigers van toen met pensioen en zijn de dertigers de nieuwe vijftigers.quote:
[..]
Nouja, je kunt het een "frame" noemen, waarschijnlijk om het af te zwakken, maar het is gewoon realiteit. Ik zie het elke dag op de werkvloer. En het heeft ook echt allemaal met elkaar te maken.
Daarmee zeg ik niet dat 50+'ers ontslagen moeten worden, juist niet, maar wel dat de pepernoten veel eerlijker verdeeld moeten gaan worden. Daarnaast denk ik dat een werkgever juist meer geneigd is om oudere werknemers in dienst te houden én te nemen, als ze niet zo zwaar zouden drukken op het loongebouw. Het zou dus een win-win optie zijn om werknemers meer naar productiviteit te belonen (i.p.v. naar leeftijd).
Maar we hebben hier in Nederland nu eenmaal te maken met CAO's en andere regels, die voorschrijven dat men automatisch meer gaat verdienen naarmate men ouder is, waardoor het niet mogelijk is om oudere werknemers binnen hetzelfde contract juist in salaris te laten dalen. En dus blijft er maar één mogelijkheid over: sloop het vaste contract, zodat werkgevers al hun dure, oude krachten op straat kunnen gooien. Let wel: ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, ik zeg niet dat ik er blij van word, maar dit is wel waar je vanzelf op uitkomt als alle andere opties doodlopen.
De 50+'er zal dan veelal worden ingeruild voor een veel goedkopere, productievere jongere en zelf langdurig in de bijstand belanden. Had nu als 50+'er maar genoegen genomen met een lager salaris, dan had je tenminste je baan kunnen behouden!
Afijn, we kunnen het er lang over blijven hebben, met allerlei ingewikkelde verklaringen op detailniveau en oplossingen in de marge. Maar de door de gevestigde orde, de rijke elite, toch zo bejubelde globaliseringstrein rijdt gewoon door, met een voortzetting van de "race to the bottom" als gevolg. Dáár zit het werkelijke probleem natuurlijk: bij de rijken, die bijna de volledige macht in handen hebben en alsmaar rijker worden, over de ruggen van de de gewone man.
Bekijk ook dit eens:
Nu is dit wel data van 10 jaar geleden (iets dat er niet beter op gaat worden met VVD-geïnitieerde bezuinigingen van 60% op data vergaring) maar er is alle reden om aan te nemen dat de grafiek eerder krommer dan rechter is geworden sindsdien.
Het is de klassieke vicieuze cirkel en verdeelpolitiek die partijen zoals D66 continu bepleiten. Het verandert niets structureels. Maar goed, het angelsaksische denken is ideologisch dominant in Nederland. Triest.
Inderdaad, dit verwoordt het treffend: "Door dit soort rancuneus geouwehoer blijft het hele debat rond sociale zekerheid een race to the bottom. Alles afbreken, alles kapot waar een ander profijt van heeft, al is het alleen maar omdat we de ander net zoveel misgunnen als de ander ons misgunt."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij bevestigt dit plaatje e.e.a alleen maar. Sure, 50+'ers in Nederland gaan gemiddeld genomen een klein beetje minder verdienen dan op hun hoogtepunt (maar dat komt misschien ook doordat ze minder gaan werken). Maar sowieso nog altijd een hele sloot meer dan jongeren! En over productiviteit zegt het plaatje verder niets.quote:
[..]
Maar het is ook gewoon een 'frame'. Ik kan legio artikelen laten zien dat deze soundbite al sinds de jaren 90 de ronde doet. Inmiddels zijn de vijftigers van toen met pensioen en zijn de dertigers de nieuwe vijftigers.
Bekijk ook dit eens:
[ afbeelding ]
Of bedoel je het anders? Graag een nadere onderbouwing dan, want ik zie het vooralsnog niet. Wat is nou precies het "frame" volgens jou?
Nou ja, 15% achteruitgang in salaris is wel substantieel natuurlijk, zeker als je het vergelijkt met de andere landen in de grafiek. Daar komt nog bij dat het CBS (en dus ook Eurostat) incidentele loonstijgingen niet mee telt, hetgeen de percentuele daling enkel groter zou maken.quote:
[..]
Volgens mij bevestigt dit plaatje e.e.a alleen maar. Sure, 50+'ers in Nederland gaan gemiddeld genomen een klein beetje minder verdienen dan op hun hoogtepunt (maar dat komt misschien ook doordat ze minder gaan werken). Maar sowieso nog altijd een hele sloot meer dan jongeren! En over productiviteit zegt het plaatje verder niets.
Of bedoel je het anders? Graag een nadere onderbouwing dan, want ik zie het vooralsnog niet. Wat is nou precies het "frame" volgens jou?
Uiteraard ben ik het met je eens dat het ook een productiviteitsverhaal is, maar dan moet men daar dus wat aan doen. In plaats van de 'race to the bottom' bepleiten. Het is al 20 jaar een repeterend verhaal t.a.v. de 50-plussers.
Zoals ik al zei: Nederland blinkt helemaal niet zo uit in diepte-investeringen of 'active labor market policies' (herscholing/omscholing e.d.).
Een integraal beleid om de productiviteit te doen toenemen is echter een hopeloze exercitie in het huidige conservatieve Nederland. Dit begint bijvoorbeeld al bij het grondig aanpakken van de luchtvervuiling.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iig hoop ik dat je mijn basale punt snapt. Spiraal naar boven ipv spiraal naar beneden. Dat laatste is echter nog wel de dominante route.quote:
[..]
Volgens mij bevestigt dit plaatje e.e.a alleen maar. Sure, 50+'ers in Nederland gaan gemiddeld genomen een klein beetje minder verdienen dan op hun hoogtepunt (maar dat komt misschien ook doordat ze minder gaan werken). Maar sowieso nog altijd een hele sloot meer dan jongeren! En over productiviteit zegt het plaatje verder niets.
Of bedoel je het anders? Graag een nadere onderbouwing dan, want ik zie het vooralsnog niet. Wat is nou precies het "frame" volgens jou?
Ik ben het met je eens dat het ook een verhaal over productiviteit is, inclusief de landen waar oudere werknemers wél meer gaan verdienen naarmate ze ouder worden.
Hiervoor is een progressievere politiek nodig. Dan nog niet eens meer geld, maar betere wetgeving tav arbeidsomstandigheden, milieu, OV, luchtvervuiling, voedselkwaliteit etc. Dat heeft een grote impact op de productiviteit naarmate men ouder wordt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar krijgt hij niet zo'n hoge uitkering. En maar roepen dat Nederland vreselijk is.quote:
[..]
Nou, emigreren dan maar. Veel succes.
Jij stelt dat dit land reddeloos verloren is, dan is mijn reactie er een van "wat doe je hier dan nog en waarom hang je hele verhalen op?" Lijkt mij toch weinig ambigue aan "reddeloos verloren" en ik kan zo terecht in een van die "toplanden" dus zo dicht zitten die grenzen niet.quote:
[..]
Oké Mark Rutte
De toplanden zijn echter zo slim om de grenzen af te sluiten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tof hoor om weer op de man te spelen.quote:
[..]
Daar krijgt hij niet zo'n hoge uitkering. En maar roepen dat Nederland vreselijk is.
Jij bent er zo eentje die mooi weg kijkt bij onvrijwillige medische experimenten op gehandicapten. Dat gebeurt nu al.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huh, watte?quote:
[..]
Tof hoor om weer op de man te spelen.
Jij bent er zo eentje die mooi weg kijkt bij onvrijwillige medische experimenten op gehandicapten. Dat gebeurt nu al.
Dus al die klagende pvvers moeten maar lekker naar het homogene IJsland toe ofzo. Jaja.quote:
[..]
Jij stelt dat dit land reddeloos verloren is, dan is mijn reactie er een van "wat doe je hier dan nog en waarom hang je hele verhalen op?" Lijkt mij toch weinig ambigue aan "reddeloos verloren" en ik kan zo terecht in een van die "toplanden" dus zo dicht zitten die grenzen niet.
Slap.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het hier ook graag homogeen wilt hebben moet je gewoon op Wilders stemmen inderdaad.quote:
[..]
Dus al die klagende pvvers moeten maar lekker naar het homogene IJsland toe ofzo. Jaja.
Slap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ik dus niet ga doen.quote:
[..]
Als je het hier ook graag homogeen wilt hebben moet je gewoon op Wilders stemmen inderdaad.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huh? Wat is dat nu voor antwoord? Ik had het over jou maar goed, als je jezelf als een klagende PVV'er ziet, ook goed.quote:
[..]
Dus al die klagende pvvers moeten maar lekker naar het homogene IJsland toe ofzo. Jaja.
Slap.
Maar toon eens aan dat goed opgeleide Nederlanders die overal ter wereld toch aardig welkom zijn niet in die zgn. toplanden terecht kunnen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tijger_m op 26-02-2017 22:23:39 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh, ja, wat de grote lijn betreft ben ik het zeker met je eens. Deze spiraal naar beneden, de race to the bottom, gaat de gemiddelde Nederlander niets anders dan ellende opleveren.quote:
[..]
Iig hoop ik dat je mijn basale punt snapt. Spiraal naar boven ipv spiraal naar beneden. Dat laatste is echter nog wel de dominante route.
Ik ben het met je eens dat het ook een verhaal over productiviteit is, inclusief de landen waar oudere werknemers wél meer gaan verdienen naarmate ze ouder worden.
Hiervoor is een progressievere politiek nodig. Dan nog niet eens meer geld, maar betere wetgeving tav arbeidsomstandigheden, milieu, OV, luchtvervuiling, voedselkwaliteit etc. Dat heeft een grote impact op de productiviteit naarmate men ouder wordt.
Roemer zei het net juist: flexibel is normaliter duurder dan vast (bijv. prepaid vs abonnement). Behalve bij arbeid, dankzij de subsidies en fiscale faciliteiten. De VVD gebruikt dit als sloophamer tegen de vakbonden.quote:
[..]
Oh, ja, wat de grote lijn betreft ben ik het zeker met je eens. Deze spiraal naar beneden, de race to the bottom, gaat de gemiddelde Nederlander niets anders dan ellende opleveren.
Roemer wil flex duurder maken, de rest bij RTL een race to the bottom en afbraak van rechten. Maar flex en ZZP blijft super goedkoop.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien deze keer toch maar weer terug naar m'n 'oude' partij dan, de SP. Wel jammer dat Krista van Velzen niet meer mee doet.quote:
[..]
Roemer zei het net juist: flexibel is normaliter duurder dan vast (bijv. prepaid vs abonnement). Behalve bij arbeid, dankzij de subsidies en fiscale faciliteiten. De VVD gebruikt dit als sloophamer tegen de vakbonden.
Roemer wil flex duurder maken, de rest bij RTL een race to the bottom en afbraak van rechten. Maar flex en ZZP blijft super goedkoop.
Nu:
Lodewijk Asscher
Lodewijk Asscher voert campagne tegen de stroom in. Hij heeft nog anderhalve week de tijd om het tij te keren.
De komende vier jaar wil hij linksere accenten leggen bij de PvdA, hoewel wat hem betreft de sociaaldemocraten evenzeer mogen worden afgerekend op hun positieve daden voor Nederland. Dat levert soms een ingewikkelde spagaat op.
Ook hij wil uitleggen waarom Nederland dringend nieuw leiderschap behoeft.
Emile Roemer
De SP voert al maanden campagne met de introductie van het Nationaal Zorgfonds. Andere partijen hebben delen van het plan overgenomen: een prestatie van formaat. Grote vraag is of de SP dit ook kan verzilveren. In Buitenhof Emile Roemer.
De lijsttrekkers gaan in debat met migratie-expert Leo Lucassen en zorgeconoom Marcel Canoy.
Schuim & As met publicist Jeroen Smit.
Presentatie: Marcia Luyten
Lodewijk Asscher
Lodewijk Asscher voert campagne tegen de stroom in. Hij heeft nog anderhalve week de tijd om het tij te keren.
De komende vier jaar wil hij linksere accenten leggen bij de PvdA, hoewel wat hem betreft de sociaaldemocraten evenzeer mogen worden afgerekend op hun positieve daden voor Nederland. Dat levert soms een ingewikkelde spagaat op.
Ook hij wil uitleggen waarom Nederland dringend nieuw leiderschap behoeft.
Emile Roemer
De SP voert al maanden campagne met de introductie van het Nationaal Zorgfonds. Andere partijen hebben delen van het plan overgenomen: een prestatie van formaat. Grote vraag is of de SP dit ook kan verzilveren. In Buitenhof Emile Roemer.
De lijsttrekkers gaan in debat met migratie-expert Leo Lucassen en zorgeconoom Marcel Canoy.
Schuim & As met publicist Jeroen Smit.
Presentatie: Marcia Luyten
Goed dat je dat 'tot nu toe' erbij zettequote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Morgen Buma en Klaver over de campagne en ook wel over Turkije, want daar komt Koenders eveneens over praten.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klaver zakte door het ijs met zijn "je moet in je kracht staan" en "deëscaleren". Ja, daar zullen de Turken van onder de indruk zijn: Turkije provoceert Nederland en Nederland moeten deëscaleren. Buma won dit op alle fronten.
Wat een racist is die Witteman. Niet bij 1 gast , zelfs tijdens 2 gesprekken sloeg hij racistische taal uit. Dit programma wordt met de week triester.
Ik vind eigenlijk alleen de uitzendingen waarin Marcia Luyten presenteert nog maar de moeite waard om te kijken.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
kloptquote:
Wat een racist is die Witteman. Niet bij 1 gast , zelfs tijdens 2 gesprekken sloeg hij racistische taal uit. Dit programma wordt met de week triester.
hij heeft het zelf niet door
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nieuw seizoen.
27 augustus: Marianne Thieme, Arre Zuurmond, Eelke Blokker, Michèle de Waard, Sandra Phlippen
27 augustus: Marianne Thieme, Arre Zuurmond, Eelke Blokker, Michèle de Waard, Sandra Phlippen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Met de cryptofascist van de VVD: Sid Lukassen.quote:
Morgen wordt er een complottheorie besproken in Buitenhof.
Ik zal er eens goed voor gaan zitten.
Lid van het Humanistisch Verbond bovendien. Wat moet hij bij zo'n linkse club?quote:Op zaterdag 2 september 2017 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Met de cryptofascist van de VVD: Sid Lukassen.
We gaan het horen morgen, ik ben benieuwd.quote:
[..]
Lid van het Humanistisch Verbond bovendien. Wat moet hij bij zo'n linkse club?
Dit interview geeft alvast een aardig inkijkje:quote:
[..]
We gaan het horen morgen, ik ben benieuwd.
Dr. Sid Lukkassen is alt-right noch conservatief, zegt hij, maar radicaal humanist
Ja, al gelezen. Komt wel over als een mafketel die nog bij zijn ouders woont.quote:
[..]
Dit interview geeft alvast een aardig inkijkje:
Dr. Sid Lukkassen is alt-right noch conservatief, zegt hij, maar radicaal humanist
Toch wel een wat wazig verhaalquote:
[..]
Dit interview geeft alvast een aardig inkijkje:
Dr. Sid Lukkassen is alt-right noch conservatief, zegt hij, maar radicaal humanist
Overduidelijk zo'n stuk rood vlees van Hiddema inderdaad, en iedereen die weer over elkaar heen gaat rollen om het een schande te noemen, FvD in de kaart spelend. Slim gedaan.quote:
Whehe goede opmerking van Abou over Hiddema.
Best scherp, deze jonge journalist van de Groene (dat tegenwoordig zwaar superieur is aan Vrij Nederland).
Ja, die jongen doet het erg goed. Snapt het ook duidelijk beter dan die Sid.quote:
Best scherp, deze jonge journalist van de Groene (dat tegenwoordig zwaar superieur is aan Vrij Nederland).
Dr. Lukkassen heeft wat schizofrene tikjes. Niet te volgen. Dit zit gewoon voor de VVD ergens in een gemeenteraad?
Wat heel typisch was, is dat Sid een of andere kwade (ongetwijfeld ideologisch gemotiveerde) bedoeling zag in dat zijn boek niet op tafel mocht liggen, terwijl uiteindelijk bleek dat Paul geen enkele moeite had met het bespreken en benoemen van het boek.
Jammer dat hij zijn punten zo warrig maakte en er steeds allerlei mensen bijsleepte die niet relevant waren voor het debat. Hij doet intellectueel hard-rechts hier geen plezier mee, lijkt me.
[ Bericht 67% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 03-09-2017 13:14:47 ]
Wat heel typisch was, is dat Sid een of andere kwade (ongetwijfeld ideologisch gemotiveerde) bedoeling zag in dat zijn boek niet op tafel mocht liggen, terwijl uiteindelijk bleek dat Paul geen enkele moeite had met het bespreken en benoemen van het boek.
Jammer dat hij zijn punten zo warrig maakte en er steeds allerlei mensen bijsleepte die niet relevant waren voor het debat. Hij doet intellectueel hard-rechts hier geen plezier mee, lijkt me.
[ Bericht 67% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 03-09-2017 13:14:47 ]
Ach, in een kleine gemeente. Dan kom je wanneer je politiek actief wil worden als jongere zo ergens hoog op een lijst.quote:
Dr. Lukkassen heeft wat schizofrene tikjes. Niet te volgen. Dit zit gewoon voor de VVD ergens in een gemeenteraad?
Ja dat klopt.quote:
[..]
Ach, in een kleine gemeente. Dan kom je wanneer je politiek actief wil worden als jongere zo ergens hoog op een lijst.
Valt er niet iemand te vinden die dit geluid wat beter kan vertegenwoordigen? Want dit was een aanfluiting.
Elke week Baudet uitnodigen is ook weer zowat. Misschien een Skype-verbinding met de cel van Breivikquote:
[..]
Ja dat klopt.
Valt er niet iemand te vinden die dit geluid wat beter kan vertegenwoordigen? Want dit was een aanfluiting.
?
Maar deze Sid Lukkassen is dus docent van beroep?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Woordvoerder VVD:
@timversnel
Vergis u niet: Baudet is gewoon een knappere en eloquentere versie van Lukkassen.
@timversnel
Vergis u niet: Baudet is gewoon een knappere en eloquentere versie van Lukkassen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Heerlijke tv vandaag met Sidje Lukassen.
Ik kreeg sterk de indruk dat hij naast een godse zolderkamerautist ook een autodidact is:
1. Warrig verhaal dat van de hak op de tak springt
Gevalletje klok-klepel. Ergens heeft hij wel allerlei boekjes en theorieën gelezen, of waarschijnlijker heeft hij her en der iets over die boeken en theorieën gelezen, maar hij heeft niet de academische vorming waardoor hij verbanden legt waar ze er niet zijn en mist de verbanden die er zijn in de juiste context te zetten.
2. Obscure termen hanteren
Hij lijkt niet bekend te zijn met het academische idioom op dit gebied, dus verzint en neemt hij terminologie over van obscure bronnen. Veel termen die hij gebruikt zijn samengestelde termen (cultuur-marxisme, traditionele cultuur, burgerlijk nationale cultuur, etc) die niet of nauwelijks goed gedefinieerd zijn, maar dat ziet Lukassen als autodidact niet.
3. Drang om zoveel mogelijk moeilijke woorden te gebruiken
Je geleerder willen voordoen dan je bent.
4. Constant het werk van andere filosofen aanhalen
Kijk eens wie ik allemaal ken! Kijk mij eens geleerd zijn!
Ik kreeg sterk de indruk dat hij naast een godse zolderkamerautist ook een autodidact is:
1. Warrig verhaal dat van de hak op de tak springt
Gevalletje klok-klepel. Ergens heeft hij wel allerlei boekjes en theorieën gelezen, of waarschijnlijker heeft hij her en der iets over die boeken en theorieën gelezen, maar hij heeft niet de academische vorming waardoor hij verbanden legt waar ze er niet zijn en mist de verbanden die er zijn in de juiste context te zetten.
2. Obscure termen hanteren
Hij lijkt niet bekend te zijn met het academische idioom op dit gebied, dus verzint en neemt hij terminologie over van obscure bronnen. Veel termen die hij gebruikt zijn samengestelde termen (cultuur-marxisme, traditionele cultuur, burgerlijk nationale cultuur, etc) die niet of nauwelijks goed gedefinieerd zijn, maar dat ziet Lukassen als autodidact niet.
3. Drang om zoveel mogelijk moeilijke woorden te gebruiken
Je geleerder willen voordoen dan je bent.
4. Constant het werk van andere filosofen aanhalen
Kijk eens wie ik allemaal ken! Kijk mij eens geleerd zijn!
Casper Thomas gaf goed weerwoord. Ook enkele mensen op de achtergrond zag ik meewarig glimlachen toen Lukkassen weer kwam aanzetten met zijn stokpaardjes.
Ik heb net naar Buitenhof gekeken van afgelopen zondag, wat een (wan)vertoning. Ik voelde het al meteen misgaan toen Sid z'n boek ging pluggen, wat hij overigens van mij zeer zeker mocht doen (ik snap dat Witteman volgens een protocol handelde, maar dan is er wellicht iets mis met dat protocol). Ik lees hier veel mensen die Thomas de "winnaar" van het debat vonden. Dat is misschien wel zo qua ethos, maar niet voor wat het overige betreft en al helemaal niet de inhoud. En dat terwijl ik Thomas als redacteur van de Groene Amsterdammer hoog heb zitten en van die Sid nog nooit had gehoord.
Laten we het een en ander overlopen. Thomas stelde dat er weinig tot geen zelfverklaarde cultuurmarxisten zijn in Nederland en dat het dus een spookbeeld is waaraan geen werkelijkheid beantwoordt. Dat zijn twee claims. Claim één doet er feitelijk niet toe. Iemand hoeft niet de term "vegetariër" te kennen, laat staan zich ermee te identificeren om er één te zijn, d.w.z. als ie geen vlees eet. Verder hoeft er ook niet per se een naar buiten toe duidelijke saamhorigheid te zijn om van een stroming of -isme te kunnen spreken, anders was er ook geen individualisme. De tweede claim dan. Hoewel "cultuurmarxisme" natuurlijk een (negatief) beladen begrip is dat door rechts is uitgevonden, zeg maar "geframet", betekent dat niet dat het daarom leeg is en niet naar iets verwijst. Het woord "stoephoer" is ook beladen, maar het verwijst wel altijd naar een vrouw die zich op een bepaalde manier gedraagt. Als je dan de definitie volgt die Sid geeft in de uitzending "het willen zuiveren van het denken en de Westerse cultuur" gekoppeld aan de definitie die je in zijn boek terugvindt (staat in wikipedia bij de entry "cultuurmarxisme"):
Met cultuurmarxisme bedoel ik dat het marxisme de culturele bovenbouw haatte omdat deze de aristocratische waarden weerspiegelde. Dat hield in: een hiërarchische verhouding tussen werkgever en werknemer, tussen ouder en kind, tussen docent en student, tussen het Westen en de rest van de wereld. Dit waardepatroon stond haaks op het marxistische gelijkheidsstreven en moest daarom worden geperverteerd zodat het ziek werd. Als de bovenbouw eenmaal ziek was kon deze worden ‘geruimd"
dan lijkt het mij moeilijk te ontkennen dat er cultuurmarxisten zijn, of zij zich daarvan nu bewust zijn of niet. Een daarvan is zelfs op Buitenhof gekomen, Gloria Wekker als ik het me niet vergis.
Het is jammer dat Thomas hier niet op is ingegaan. Als Thomas wat minder achterover had geleund in de wetenschap dat het overwegend linkse p-c publiek van Buitenhof wel partij zou kiezen tegen deze warrige en onhandig formulerende Lukassen hadden we als kijkers misschien een interessant debat gehad over de inhoud, aangevuld met voorbeelden zoals Sid die gaf van die poster in een van de gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dan hadden we misschien kunnen concluderen dat de angst dat de Westerse cultuur en waarden zoals gezag en hiërarchie en het traditionele gezin worden weggevaagd overdreven is, of juist het tegenovergestelde. We zullen het nooit weten.
Jullie denken misschien dat na dit alles voor mij Sid de winnaar van dit debat is. Geen sprake van. Daarvoor was ook zijn verhaal iets te warrig en hij was niet hoffelijk, zeg maar gerust onbeschoft, naar zijn opponent.
Laten we het een en ander overlopen. Thomas stelde dat er weinig tot geen zelfverklaarde cultuurmarxisten zijn in Nederland en dat het dus een spookbeeld is waaraan geen werkelijkheid beantwoordt. Dat zijn twee claims. Claim één doet er feitelijk niet toe. Iemand hoeft niet de term "vegetariër" te kennen, laat staan zich ermee te identificeren om er één te zijn, d.w.z. als ie geen vlees eet. Verder hoeft er ook niet per se een naar buiten toe duidelijke saamhorigheid te zijn om van een stroming of -isme te kunnen spreken, anders was er ook geen individualisme. De tweede claim dan. Hoewel "cultuurmarxisme" natuurlijk een (negatief) beladen begrip is dat door rechts is uitgevonden, zeg maar "geframet", betekent dat niet dat het daarom leeg is en niet naar iets verwijst. Het woord "stoephoer" is ook beladen, maar het verwijst wel altijd naar een vrouw die zich op een bepaalde manier gedraagt. Als je dan de definitie volgt die Sid geeft in de uitzending "het willen zuiveren van het denken en de Westerse cultuur" gekoppeld aan de definitie die je in zijn boek terugvindt (staat in wikipedia bij de entry "cultuurmarxisme"):
Met cultuurmarxisme bedoel ik dat het marxisme de culturele bovenbouw haatte omdat deze de aristocratische waarden weerspiegelde. Dat hield in: een hiërarchische verhouding tussen werkgever en werknemer, tussen ouder en kind, tussen docent en student, tussen het Westen en de rest van de wereld. Dit waardepatroon stond haaks op het marxistische gelijkheidsstreven en moest daarom worden geperverteerd zodat het ziek werd. Als de bovenbouw eenmaal ziek was kon deze worden ‘geruimd"
dan lijkt het mij moeilijk te ontkennen dat er cultuurmarxisten zijn, of zij zich daarvan nu bewust zijn of niet. Een daarvan is zelfs op Buitenhof gekomen, Gloria Wekker als ik het me niet vergis.
Het is jammer dat Thomas hier niet op is ingegaan. Als Thomas wat minder achterover had geleund in de wetenschap dat het overwegend linkse p-c publiek van Buitenhof wel partij zou kiezen tegen deze warrige en onhandig formulerende Lukassen hadden we als kijkers misschien een interessant debat gehad over de inhoud, aangevuld met voorbeelden zoals Sid die gaf van die poster in een van de gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dan hadden we misschien kunnen concluderen dat de angst dat de Westerse cultuur en waarden zoals gezag en hiërarchie en het traditionele gezin worden weggevaagd overdreven is, of juist het tegenovergestelde. We zullen het nooit weten.
Jullie denken misschien dat na dit alles voor mij Sid de winnaar van dit debat is. Geen sprake van. Daarvoor was ook zijn verhaal iets te warrig en hij was niet hoffelijk, zeg maar gerust onbeschoft, naar zijn opponent.
Ja, voor wat claim 1 betreft: eens an sich. Zullen weinig mensen echt bestrijden dat "neoliberalisme" bestaat, edoch er is geen neoliberalistische partij, een neoliberale ideologie of een neoliberaal complot. Maar zelfs een eminent historicus als Maarten van Rossem heeft het wel over het neoliberalisme.quote:
Ik heb net naar Buitenhof gekeken van afgelopen zondag, wat een (wan)vertoning. Ik voelde het al meteen misgaan toen Sid z'n boek ging pluggen, wat hij overigens van mij zeer zeker mocht doen (ik snap dat Witteman volgens een protocol handelde, maar dan is er wellicht iets mis met dat protocol). Ik lees hier veel mensen die Thomas de "winnaar" van het debat vonden. Dat is misschien wel zo qua ethos, maar niet voor wat het overige betreft en al helemaal niet de inhoud. En dat terwijl ik Thomas als redacteur van de Groene Amsterdammer hoog heb zitten en van die Sid nog nooit had gehoord.
Laten we het een en ander overlopen. Thomas stelde dat er weinig tot geen zelfverklaarde cultuurmarxisten zijn in Nederland en dat het dus een spookbeeld is waaraan geen werkelijkheid beantwoordt. Dat zijn twee claims. Claim één doet er feitelijk niet toe. Iemand hoeft niet de term "vegetariër" te kennen, laat staan zich ermee te identificeren om er één te zijn, d.w.z. als ie geen vlees eet. Verder hoeft er ook niet per se een naar buiten toe duidelijke saamhorigheid te zijn om van een stroming of -isme te kunnen spreken, anders was er ook geen individualisme. De tweede claim dan. Hoewel "cultuurmarxisme" natuurlijk een (negatief) beladen begrip is dat door rechts is uitgevonden, zeg maar "geframet", betekent dat niet dat het daarom leeg is en niet naar iets verwijst. Het woord "stoephoer" is ook beladen, maar het verwijst wel altijd naar een vrouw die zich op een bepaalde manier gedraagt. Als je dan de definitie volgt die Sid geeft in de uitzending "het willen zuiveren van het denken en de Westerse cultuur" gekoppeld aan de definitie die je in zijn boek terugvindt (staat in wikipedia bij de entry "cultuurmarxisme"):
Met cultuurmarxisme bedoel ik dat het marxisme de culturele bovenbouw haatte omdat deze de aristocratische waarden weerspiegelde. Dat hield in: een hiërarchische verhouding tussen werkgever en werknemer, tussen ouder en kind, tussen docent en student, tussen het Westen en de rest van de wereld. Dit waardepatroon stond haaks op het marxistische gelijkheidsstreven en moest daarom worden geperverteerd zodat het ziek werd. Als de bovenbouw eenmaal ziek was kon deze worden ‘geruimd"
dan lijkt het mij moeilijk te ontkennen dat er cultuurmarxisten zijn, of zij zich daarvan nu bewust zijn of niet. Een daarvan is zelfs op Buitenhof gekomen, Gloria Wekker als ik het me niet vergis.
Het is jammer dat Thomas hier niet op is ingegaan. Als Thomas wat minder achterover had geleund in de wetenschap dat het overwegend linkse p-c publiek van Buitenhof wel partij zou kiezen tegen deze warrige en onhandig formulerende Lukassen hadden we als kijkers misschien een interessant debat gehad over de inhoud, aangevuld met voorbeelden zoals Sid die gaf van die poster in een van de gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dan hadden we misschien kunnen concluderen dat de angst dat de Westerse cultuur en waarden zoals gezag en hiërarchie en het traditionele gezin worden weggevaagd overdreven is, of juist het tegenovergestelde. We zullen het nooit weten.
Jullie denken misschien dat na dit alles voor mij Sid de winnaar van dit debat is. Geen sprake van. Daarvoor was ook zijn verhaal iets te warrig en hij was niet hoffelijk, zeg maar gerust onbeschoft, naar zijn opponent.
Voor wat claim 2 betreft: dat ligt wat moeilijker. In dat boek Avondland en Identiteit probeert hij aan te tonen dat die term wel degelijk door de Frankfurter Schule gebruikt is, alleen die term sloeg niet aan en is toen geruisloos weer verdwenen om in 1998 opgepakt te worden door een paleoconservatieve/religieus rechtse auteur, om daar dan een soort complottheorie van te smeden. Punt is natuurlijk dat die term zwaar bezwangerd is geworden daardoor en je ziet nu ook op twitter dat iedereen die term inmiddels gebruikt voor alles wat hem of haar niet aanstaat, en meestal gaat dat over links en islam.
Verder noemt Sid Lukkassen zichzelf niet conservatief per se en hangt ook niet het christendom of zoals Terry het cultuur-christendom aan.
Hier een ander interview, waarin iets meer duidelijk wordt.
Verder is het wel een omgevallen boekenkast natuurlijk. Dat heeft zijn charme natuurlijk wel, echter niet bij iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-09-2017 20:51:45 ]
I´m back.
Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieën aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.quote:
Heerlijke tv vandaag met Sidje Lukassen.
Ik kreeg sterk de indruk dat hij naast een godse zolderkamerautist ook een autodidact is:
1. Warrig verhaal dat van de hak op de tak springt
Gevalletje klok-klepel. Ergens heeft hij wel allerlei boekjes en theorieën gelezen, of waarschijnlijker heeft hij her en der iets over die boeken en theorieën gelezen, maar hij heeft niet de academische vorming waardoor hij verbanden legt waar ze er niet zijn en mist de verbanden die er zijn in de juiste context te zetten.
2. Obscure termen hanteren
Hij lijkt niet bekend te zijn met het academische idioom op dit gebied, dus verzint en neemt hij terminologie over van obscure bronnen. Veel termen die hij gebruikt zijn samengestelde termen (cultuur-marxisme, traditionele cultuur, burgerlijk nationale cultuur, etc) die niet of nauwelijks goed gedefinieerd zijn, maar dat ziet Lukassen als autodidact niet.
3. Drang om zoveel mogelijk moeilijke woorden te gebruiken
Je geleerder willen voordoen dan je bent.
4. Constant het werk van andere filosofen aanhalen
Kijk eens wie ik allemaal ken! Kijk mij eens geleerd zijn!
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
I´m back.
Dat ligt meer aan z'n aan nazisme grenzende denkbeelden dan aan z'n gedrag natuurlijk.quote:
[..]
Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieën aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
Valt wel mee, ik krijg niet de indruk dat het een nazi is.quote:
[..]
Dat ligt meer aan z'n aan nazisme grenzende denkbeelden dan aan z'n gedrag natuurlijk.
Ik denk dat de term nazi behoorlijk gebagatelliseerd wordt, sommige mensen moeten toch weer even teruggaan in de geschiedenis, denk ik, om te kijken wat die term ook weer precies inhield, alvorens iemand ervan te betichten imho.
I´m back.
Die Paul Cliteur is wel lekker bezig met mensen laten promoverenquote:
[..]
Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieën aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
Volgens mij is hij gepromoveerd aan de Radboud universiteit (Nijmegen dus), daar waar Cliteur in Leiden zit en trouwens jurist is, geen filosoof.quote:
[..]
Die Paul Cliteur is wel lekker bezig met mensen laten promoveren
Machteld Zee, ca. 2 jaar geleden, die promoveerde op sharia rechtbanken in de UK, was wel promovendus bij Cliteur btw.
I´m back.
Als je boeken schrijft met 'avondland' in de titel en extreemrechtse standpunten hebt moet je niet raar opkijken al je zo genoemd wordt. En dat is dan niet geheel onterecht.quote:
[..]
Valt wel mee, ik krijg niet de indruk dat het een nazi is.
Ik denk dat de term nazi behoorlijk gebagatelliseerd wordt, sommige mensen moeten toch weer even teruggaan in de geschiedenis, denk ik, om te kijken wat die term ook weer precies inhield, alvorens iemand ervan te betichten imho.
Ah, ik kan als ik op Scholar naar hem zoek alleen een publicatie van Cliteur vinden, vandaar. Maar promoveren gaat anders in dat veld zeker, artikels in peer-reviewed tijdschriften geen vereiste?quote:
[..]
Volgens mij is hij gepromoveerd aan de Radboud universiteit (Nijmegen dus), daar waar Cliteur in Leiden zit en trouwens jurist is, geen filosoof.
Machteld Zee, ca. 2 jaar geleden, die promoveerde op sharia rechtbanken in de UK, was wel promovendus bij Cliteur btw.
Met Avondland in de titel verwijs je naar Otto Spengler en die was een beetje een cultuurpessimist geworden door WO1. Dat kun je nauwelijks als proto-nazistisch zien, iedereen was er pessimistisch door geworden, sterker nog de nazi's namen hem dat pessimisme zeer kwalijk. Hij stierf in 1936.quote:
[..]
Als je boeken schrijft met 'avondland' in de titel en extreemrechtse standpunten hebt moet je niet raar opkijken al je zo genoemd wordt. En dat is dan niet geheel onterecht.
Verder zie ik niets wat ik direct kan vergelijken met nazi's in het oeuvre van Sid Lukkassen. En als je het niet met hem eens bent, dan moet je hem gewoon op argumenten bestrijden en hem niet als kip zonder kop uitmaken voor nazi. En nogmaals iemand met nazi vergelijken dan moet je wmb met heel goede argumenten komen, wat de nazi's deden is niet niets namelijk, maar dat schijnen mensen wel eens te zijn vergeten lijkt het.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-09-2017 22:17:49 ]
I´m back.
Ja, kijk maar op youtube staat een filmpje over zijn promotie van de Radboud Uni. Dus ja, linkse uni hè.quote:
[..]
Ah, ik kan als ik op Scholar naar hem zoek alleen een publicatie van Cliteur vinden, vandaar. Maar promoveren gaat anders in dat veld zeker, artikels in peer-reviewed tijdschriften geen vereiste?
Over peer review volgens mij alleen als je wetenschappelijke artikelen gaat publiceren in vaktijdschriften. Als je promoveert zul je het moeten doen met je promoters, denk ik. Die meestal hoogleraar zijn. Als het goed is, is dat dichtgetimmerd.
I´m back.
twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 10-09-2017 om 12:32:31 'Theologe des vaderlands' die hakt op het christendom ('gewelddadig') en moslims zielig vindt. Hoe lang nog deze gekte #buitenhof reageer retweet
'Theologe des vaderlands' die hakt op het christendom ('gewelddadig') en moslims zielig vindt. Hoe lang nog deze gekte twitter:WimvandeCamp twitterde op zondag 10-09-2017 om 12:31:53 Theoloog des Vaderlands Janneke Stegeman schuift @cdavandaag, @sybrandbuma en @GerKoopmans wel erg veel in de schoenen, de hele geschiedenis reageer retweet
Theoloog des Vaderlands Janneke Stegeman schuift @
Hans Wiegel 
Dan is het wel armoe troef als je als redactie van Buitenhof deze man anno 2017 nog uitnodigt
Dan is het wel armoe troef als je als redactie van Buitenhof deze man anno 2017 nog uitnodigt
Kunnen we dit topic niet vervuilen met meuk van die idioot Niemöller? Dank.quote:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 10-09-2017 om 12:32:31 'Theologe des vaderlands' die hakt op het christendom ('gewelddadig') en moslims zielig vindt. Hoe lang nog deze gekte #buitenhof reageer retweettwitter:WimvandeCamp twitterde op zondag 10-09-2017 om 12:31:53 Theoloog des Vaderlands Janneke Stegeman schuift @cdavandaag, @sybrandbuma en @GerKoopmans wel erg veel in de schoenen, de hele geschiedenis reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
kloptquote:Op zondag 17 september 2017 12:13 schreef Evertjan het volgende:
Hans Wiegel
wat een mastodont die er absoluut niet toe mag doen
Blamage voor Buitenhof
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vandaag:
Cees Nooteboom over de crisis in Spanje
Het conflict tussen Spanje en Catalonië is als twee treinen die in vliegende vaart op elkaar afkomen. In Buitenhof: Cees Nooteboom, een van onze meest vooraanstaande romanciers. Hij kent Spanje als geen ander. Een groot deel van het jaar woont hij op het eiland Menorca, dat een belangrijke rol speelt in onder meer de verhalenbundel 's Nachts komen de vossen en zijn recente dichtbundel Monniksoog. Ook De omweg naar Santiago, een van zijn belangrijkste reisboeken, verhaalt over Spanje en de vele reizen die Nooteboom er met zijn vrouw maakte. Hij leest Catalaanse kranten, kijkt naar Catalaanse televisie en heeft er vele vrienden. Nooteboom noemt Spanje ook wel zijn tweede vaderland. Hoe kijkt hij naar het conflict met Catalonië en naar de rol van de Europese Unie?
Een politieke column van Volkskrant-columnist Sheila Sitalsing.
Kate Raworth: de nieuwe Keynes
Ze is de rijzende ster onder economen: Kate Raworth. Met haar bestseller Doughnut Economics: Seven ways to think like a 21st-century economist werpt de Oxford-onderzoeker een radicaal nieuwe blik op starre dogma’s. Onze verslaving aan economische groei, de blinde vlek voor het milieu en het heilige geloof in een efficiënte markt: Raworth schopt de heilige huisjes één voor een onderuit. Maar wat moet dán de toekomst zijn van onze economie?
Schuim & As met Ann Demeester, directeur van het Frans Hals Museum.
Presentatie: Pieter Jan Hagens
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2017 08:59:00 ]
Cees Nooteboom over de crisis in Spanje
Het conflict tussen Spanje en Catalonië is als twee treinen die in vliegende vaart op elkaar afkomen. In Buitenhof: Cees Nooteboom, een van onze meest vooraanstaande romanciers. Hij kent Spanje als geen ander. Een groot deel van het jaar woont hij op het eiland Menorca, dat een belangrijke rol speelt in onder meer de verhalenbundel 's Nachts komen de vossen en zijn recente dichtbundel Monniksoog. Ook De omweg naar Santiago, een van zijn belangrijkste reisboeken, verhaalt over Spanje en de vele reizen die Nooteboom er met zijn vrouw maakte. Hij leest Catalaanse kranten, kijkt naar Catalaanse televisie en heeft er vele vrienden. Nooteboom noemt Spanje ook wel zijn tweede vaderland. Hoe kijkt hij naar het conflict met Catalonië en naar de rol van de Europese Unie?
Een politieke column van Volkskrant-columnist Sheila Sitalsing.
Kate Raworth: de nieuwe Keynes
Ze is de rijzende ster onder economen: Kate Raworth. Met haar bestseller Doughnut Economics: Seven ways to think like a 21st-century economist werpt de Oxford-onderzoeker een radicaal nieuwe blik op starre dogma’s. Onze verslaving aan economische groei, de blinde vlek voor het milieu en het heilige geloof in een efficiënte markt: Raworth schopt de heilige huisjes één voor een onderuit. Maar wat moet dán de toekomst zijn van onze economie?
Schuim & As met Ann Demeester, directeur van het Frans Hals Museum.
Presentatie: Pieter Jan Hagens
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2017 08:59:00 ]
Waarom een schrijver uitnodigen om ergens over te praten waar hij geen verstand van heeft, enkel omdat hij lokale kranten leest? Zo ken ik ook nog wel wat Fokkers die de Telegraaf lezen en het RTL-nieuws kijken, maar wie ik op basis daarvan niet zou toevertrouwen om het Nederlandse regeerakkoord eens even op de televisie te analyseren.
😂quote:
Waarom een schrijver uitnodigen om ergens over te praten waar hij geen verstand van heeft, enkel omdat hij lokale kranten leest? Zo ken ik ook nog wel wat Fokkers die de Telegraaf lezen en het RTL-nieuws kijken, maar wie ik op basis daarvan niet zou toevertrouwen om het Nederlandse regeerakkoord eens even op de televisie te analyseren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik dacht probeer weer eens Buitenhof. Weer een uur van mijn leven wat ik nooit terug krijg. Die laatste gast was echt knettergek en die interviewer ging er nog in mee ook. En dat programma moet nou het toppunt van Nederlandse journalistiek voorstellen.
Die laatste gast was echt knettergek en die interviewer ging er nog in mee ook. En dat programma moet nou het toppunt van Nederlandse journalistiek voorstellen.
Die laatste uitzending was totaal niet boeiend inderdaad. Maar vaak is het wel veel interessanter.quote:
Ik dacht probeer weer eens Buitenhof. Weer een uur van mijn leven wat ik nooit terug krijg.
Tjah, ze is gewoon aant filosoferen over hoe de wereld werkt en ze wilt gewoon dat die anders gaat werken, niks mis mee.quote:
Ik dacht probeer weer eens Buitenhof. Weer een uur van mijn leven wat ik nooit terug krijg.
We zijn GDP geil en we geven te weinig waarde aan duurzaamheid en hoe alles verdeelt wordt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Buitenhof. Is er nog iemand die daar intrapt? Ze kunnen het beter gewoon Binnenhof noemen: Een stukje PR van de staatsomroep voor de staat.
Is er nog iemand die daar intrapt? Ze kunnen het beter gewoon Binnenhof noemen: Een stukje PR van de staatsomroep voor de staat.
Ik kon wel 100 kritische reacties bedenken op dat gezever van Dijsselbloem maar hoorde er geen een van dat propagandajournalistje van Buitenhof.
Zelfs toen Dijsselbloem binnen 1 minuut zichzelf tegensprak pakte dat propagandajounalistje hem niet aan.
Nog niet echt. Waling houdt een verhaaltje wat we uit die hoek al langer kennen. Je mag alles benoemen maar als je dat over een bepaalde hoek doet is het heel naar en gemeen.quote:
Leo Lucassen versus Geerten Waling beloofd een interessant debat te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |