Zijn ook fatsoenlijke types natuurlijk. Wel zo verfrissend.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:50 schreef eriksd het volgende:
Wat een gezellige discussies eigenlijk. Niet van dat fanatieke ge-jijbak.
Herkende mezelf erin.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:52 schreef Kaas- het volgende:
Haha. Pechtold beschrijft ff hoe half FOK! 's ochtends wakker wordt.
Slechts met 1 hand, dan mag het.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:56 schreef Kaas- het volgende:
Buma maakt dezelfde gebaartjes als Trump.
Ze is zo stellig. Heb nog wel een boekje van haar in de kast, wel een slimme vrouw maar hier nogal tenenkrommend.quote:
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:01 schreef Kaas- het volgende:
Ging nergens over, maar als fatsoensmens keek het in elk geval prettig weg.
Bakje koffie d'rbij.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.
quote:Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Mag best nog een uurtje zo doorgaan wat mij betreft.
wel goed punt dat iedereen ontslag kan krijgen, dat is vast minder vastquote:Op zondag 26 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:
Dapper wel van Pechtold. Geen populair standpunt wat hij inneemt.
Oei, gauw aangepast.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat was mijn OP van jaren geleden met die koffie.
Natuurlijk niet, want het een afkorting. Daarom ook pc'tje, ook al zeg jij dan misschien psssssjuh.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:20 schreef remlof het volgende:
[..]
OP'je. Tenminste als je gewoon "op" zegt zoals ik.
Nee, ik volg de taalregels voor het woord dat je zegt. Jij volgt de taalregels voor het orginele woord, dat je niet uitspreekt.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want het een afkorting. Daarom ook pc'tje, ook al zeg jij dan misschien psssssjuh.
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel goed punt dat iedereen ontslag kan krijgen, dat is vast minder vast
Inderdaad.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:54 schreef Euribob het volgende:
Hou de discussie maar gewoon over het Buitenhof heren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 26-02-2017 14:00:23 ]
Ontslagvergoeding en ontslagbescherming. De grootste onzin aller tijden.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.
nee eerst ontslag en achteraf praten dat kanquote:Op zondag 26 februari 2017 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft altijd al gekund. Het enige wat relevant is daaraan is hoeveel geld de ontslagene mee kan krijgen.
Ik vond wel dat ze het helder formuleerde maar veel te fanatiek. Buma ging gelijk in de weigerstand.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Van Brederode formuleerde het niet erg duidelijk, maar ze had wel een enorm pijnpunt van het CDA gevonden. Normen en waarden zijn weinig meer dan PR-termen bij die partij. Ze redeneren niet vanuit waarden en normen. Ze hebben plannen en daar bedenken ze een leuk praatje bij.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
Ik had het gevoel dat Buma niet begreep waar ze op doelde. Maar misschien deed hij dat ook alleen maar omdat hij geen goed antwoord had. Ze was inderdaad een beetje fel en ging er keihard in. Maar ik snap wel dat een filosofe het CDA gezever over waarden en normen slecht kan trekken en dat direct ter sprake brengt.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vond wel dat ze het helder formuleerde maar veel te fanatiek. Buma ging gelijk in de weigerstand.
Tja, Buma zat nog te bedenken hoe hij het de kinderen moest uitleggen, dat kost tijd.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het gevoel dat Buma niet begreep waar ze op doelde. Maar misschien deed hij dat ook alleen maar omdat hij geen goed antwoord had. Ze was inderdaad een beetje fel en ging er keihard in. Maar ik snap wel dat een filosofe het CDA gezever over waarden en normen slecht kan trekken en dat direct ter sprake brengt.
ja en die plannen kosten niet veel geld en zijn eenvoudig uit te voeren en daarna kan het CDA de eigen agenda trekkenquote:Op zondag 26 februari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Van Brederode formuleerde het niet erg duidelijk, maar ze had wel een enorm pijnpunt van het CDA gevonden. Normen en waarden zijn weinig meer dan PR-termen bij die partij. Ze redeneren niet vanuit waarden en normen. Ze hebben plannen en daar bedenken ze een leuk praatje bij.
Pechtold vond ik trouwens sterk. Al kreeg hij ook niet echt de tegenstand die andere partijleiders daar aan tafel hebben gehad.
En die is al uiterst zwak in Nederland.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding en ontslagbescherming. De grootste onzin aller tijden.
Over welke plannen heb je het nu?quote:Op zondag 26 februari 2017 15:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en die plannen kosten niet veel geld en zijn eenvoudig uit te voeren en daarna kan het CDA de eigen agenda trekken
quote:Op zondag 26 februari 2017 14:58 schreef Monolith het volgende:
Als er toch één partij is die de laatste jaren volkomen opportunistisch door het politieke spectrum heeft gezwalkt, dan is het ook wel het CDA. Met normen en waarden heeft dat allemaal weinig van doen. En voor een partij die de gezin als hoeksteen van de samenleving pretendeert te zien lopen er ook nogal wat schuinsmarcheerders en vrouwenmeppers rond.
De OECD ziet dat toch even anders.quote:Op zondag 26 februari 2017 15:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En die is al uiterst zwak in Nederland.
Employment protection index.
Nee hoorquote:Op zondag 26 februari 2017 15:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De OECD ziet dat toch even anders.
http://www.oecd.org/els/e(...)oymentprotection.htm
Nou, emigreren dan maar. Veel succes.quote:
Oké Mark Ruttequote:Op zondag 26 februari 2017 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, emigreren dan maar. Veel succes.
het verbieden van wiet inkoop aan de achterdeurquote:Op zondag 26 februari 2017 15:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Over welke plannen heb je het nu?
Ach, al deze ellende is een direct gevolg van de door de gevestigde orde toch zo bejubelde globalisering. Je concurreert met steeds hoger opgeleide werknemers in landen met gratis onderwijs, geen enkele baanzekerheid en lonen die ver onder die in Nederland liggen.quote:Op zondag 26 februari 2017 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee hoor
https://rwer.wordpress.co(...)ecd-countries-graph/
https://flipchartfairytal(...)tion-than-the-brics/
http://leftfootforward.org/oecd-employment-protection-index/
Voor vaste contracten is de bescherming gemiddeld.
Daar komt nog bij dat Nederland aan de top staat qua zzpers en flexwerk. Zwaar gesubsidieerd trouwens. Gebruikt de VVD als breekijzer tegen vakbonden.
Dit land is reddeloos verloren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |