POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Elzies van deze wereld.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Tsja, dat soort mensen zal je altijd blijven houden, want het internet is het internet. Ik denk dat 90 procent van de mensen die bij The_Donald zit niet zozeer op hem gestemd hebben omdat ze hem zo'n goede kandidaat vonden, maar meer zodat ze de "filthy liberuls" en "SJWS" een lesje konden leren. Fuck dat soort lui. Stem op een kandidaat die je visie vertegenwoordigt of stem niet.quote:
[..]
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
En even wachten tot wittebaard weer wakker isquote:
[..]
De Elzies van deze wereld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het kan evenwel best zo zijn dat Trump hun visie gewoon vertegenwoordigd, natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tsja, dat soort mensen zal je altijd blijven houden, want het internet is het internet. Ik denk dat 90 procent van de mensen die bij The_Donald zit niet zozeer op hem gestemd hebben omdat ze hem zo'n goede kandidaat vonden, maar meer zodat ze de "filthy liberuls" en "SJWS" een lesje konden leren. Fuck dat soort lui. Stem op een kandidaat die je visie vertegenwoordigt of stem niet.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Bannon bedoel jequote:
[..]
Het kan evenwel best zo zijn dat Trump hun visie gewoon vertegenwoordigd, natuurlijk.
Je hoort Trump eigenlijk nooit over SJW's en Liberals heb ik het idee 
(maar ik kan er naast zitten natuurlijk)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet of dat altijd trollen is. Ik denk dat Trump nog altijd wegkomt met de illusie dat hij (en degenen die hem steunen) de underdogs zijn, de rebellen die moedig vechten tegen de gevestigde orde en dat er ergens een soort verborgen, nobele heroïek in dat gedrag zit., terwijl anti-polcor zijn gewoon de nieuwe norm is geworden en daar niets in zit wat nog subversief is.quote:
Ik bedoel niet dat ik wanhopig door het nieuws blader, maar ik heb het idee dat nog erg veel mensen Trump toejuichen met hun trollface op. Dat stadium zijn we nu wel voorbij. Het is nu ernst.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik geloof niet dat dit soort lui het verschil zien als het er al is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bannon bedoel je
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het zou kunnen. Ik heb mij in elk geval enorm verkeken over het bereik van bewezen nonsens als InfoWars en de wil van mensen om daar in te geloven. Misschien is het ook dat er nu een man zit die die bronnen meer credibility toeschrijft dan echte media dat het voor de Trumpfans voelt alsof ze overwinning na overwinning aan het halen zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd trollen is. Ik denk dat Trump nog altijd wegkomt met de illusie dat hij (en degenen die hem steunen) de underdogs zijn, de rebellen die moedig vechten tegen de gevestigde orde en dat er ergens een soort verborgen, nobele heroïek in dat gedrag zit., terwijl anti-polcor zijn gewoon de nieuwe norm is geworden en daar niets in zit wat nog subversief is.
Ik maak me zorgen over de alternatieve werkelijkheid die er wordt gecreëerd. Het is niet alleen maar misinformatie verspreiden. Het is bewust een andere waarheid pushen.
Voor onze generaties is satire verworden tot leukig zaterdagavondentertainment. Wij zijn de mogelijke ernst ervan vergeten. Maar satire kan, om de grove lach heen, een scherp en bloedserieus wapen zijn tegen politieke kwaadwillers als Trump.quote:
Ik vind alleen dat er ook gewoon plek moet zijn voor kritiek in de vorm van sketches bij SNL, en praatjes bij Colbert, Bee, en Noah.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vooralsnog werkt het, satire is een goed wapen tegen een narcist:quote:
[..]
Voor onze generaties is satire verworden tot leukig zaterdagavondentertainment. Wij zijn de mogelijke ernst ervan vergeten. Maar satire kan, om de grove lach heen, een scherp en bloedserieus wapen zijn tegen politieke kwaadwillers als Trump.
http://www.politico.com/s(...)y-sean-spicer-234715
Bij iemand als Poetin werkt het voor geen meter, Trump kan er juist niet tegen als mensen hem en zijn vertrouwelingen niet aardig vinden.
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onder juristen natuurlijk niet, maar het is koren op de molen van burgers die al jaren roepen dat rechters en de rechtsstaat kut zijn omdat het niet de vonnissen velt die zij willen zien.quote:
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair.
Ik denk dat je je ook in Nederland kapot schrikt van het aantal mensen die de rechtsstaat liever ziet verdwijnen en vervangen ziet door een systeem waarin mensen op basis van aannames veroordeeld worden. Omdat ze denken dat ze er zelf niet mee te maken krijgen. Tot nog toe hebben we in de politiek altijd mensen gehad die daar faliekant tegen waren, maar Wilders is ook al begonnen met het ondermijnen van het rechtssysteem, en zijn electoraat vindt het prachtig.
De populisten behandelen recht als een soort van Colosseum waarin met een duimpje wordt bepaald of iemand leeft of niet. Zo ziet het publiek het ook graag. Al dat gedoe met wetten, bewijslast en vormfouten ziet zij als contraproductief.
Maar juristen zijn nogal een klein deel van het electoraat. Fox-kijkend Amerika vindt het vast wel prima dat Trump al twitterend zaagt aan de poten van het gerechtshof omdat die niet gewoon ja knikken en doen wat hij wil.quote:
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mag toch hopen dat de volksvertegenwoordiging het wel een keer zat wordt. Als hij tenminste doorgaat met dit gedrag.quote:
[..]
Maar juristen zijn nogal een klein deel van het electoraat. Fox-kijkend Amerika vindt het vast wel prima dat Trump al twitterend zaagt aan de poten van het gerechtshof omdat die niet gewoon ja knikken en doen wat hij wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou, zó dramatisch was Hillary ook weer niet. Er zijn veel slechtere presidentskandidaten die het nog geworden zijn ook te noemen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zoals ik 'm las doelde je op Hillary als alternatief voor presidentskandidaat Trump, niet op de gevoerde campagne.quote:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
Al was die eigenlijk ook heel behoorlijk, als je externe factoren wegdenkt
.
Ja, maar dat betreft de campagne, niet de eventuele daden als president.quote:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.quote:
[..]
Vooralsnog werkt het, satire is een goed wapen tegen een narcist:
http://www.politico.com/s(...)y-sean-spicer-234715
Bij iemand als Poetin werkt het voor geen meter, Trump kan er juist niet tegen als mensen hem en zijn vertrouwelingen niet aardig vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind ze vaak niet eens heel grappig, maar Amerikanen hebben nu eenmaal vrij matige humorquote:
[..]
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.
Als het werkt, dan werkt het.
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.quote:
[..]
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.
Dat was toch echt een factor die hijzelf tevoorschijn haalde.quote:
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton.quote:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nouja, voor Clinton was het (hopelijk) wel een externe factor.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat was toch echt een factor die hijzelf tevoorschijn haalde.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren.quote:
[..]
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
