Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
May heeft de toestemming van het parlement nodig om artikel 50 in te roepen. Tot zover de Brexit dus.
Werkelijk? Smalle meerderheid en een aantal figuren goed tegen de haren ingestreken, meest prominent George Osborne. Denk dat de brexit wel doorgaat, maar een hard brexit zie ik niet gebeuren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...
En als May verliest komen er toch nieuwe verkiezingen en een nieuwe leider. En die zullen de conservatives toch gewoon weer winnen ... (op wie kun je dan nog stemmen als ontgoochelde pro-brexit conservative ? Op UKIP ?)
quote:Microsoft mulls cutting UK datacentre investment amid Brexit concerns
Company currently depends heavily on EU-assembled systems and EU-wide data sharing
Microsoft UK hosted an online event to discuss the impact of the UK's likely departure from the European Union on the tech industry. The event was spotted by OnMSFT.
The company currently has two large datacentres in the UK, and it is expanding these in response to vigorous demand for cloud services. But Brexit could throw a spanner in the works. Owen Larter, Microsoft's UK Government Affairs Manager, said that if import tariffs were imposed on the UK—one likely consequence of the UK leaving the EU's single market and customs union—then the company would have to reconsider.
Larter said that the company's servers are built both in China and Eastern Europe. Presently, the devices assembled within the EU incur no tariffs on being brought into the UK. But, if that changes and significant import tariffs are imposed on those machines, Larter said the firm might instead build out its European datacentres to avoid those extra costs.
We're really keen to avoid import tariffs on any hardware. Going back to the datacentre example, we’re looking to build out our datacentres at a pretty strong lick in the UK, because the market is doing very well...
If all of a sudden there are huge import [tariffs] on server racks from China or from Eastern Europe, where a lot of them are actually assembled, that might change our investment decisions and perhaps we build out our datacentres across other European countries.
Leaving the EU is likely to cause changes in how data, especially personal data, is handled. While such data can be freely moved within the EU, regulations restrict its usage outside the trading bloc, a situation that has caused court cases and disagreements between the EU and US. With the UK leaving the EU, systems and services that handle this data are likely to migrate toward continental Europe and away from the UK, at least until equivalent agreements and regulations can be put in place.
Larter did express some faint optimism about immigration, however. The UK currently imposes strict rules on migration from outside the EU, with both caps on the number of visas and a points system to qualify for entry into the UK. Larter said that the firm has "struggled internally" to bring people to the UK from the US, China, and India as a result of these policies. With the UK leaving the EU and, presumably, seeing reduced migration from EU countries, immigration caps may be raised to allow a greater number of non-EU workers.
This remains far from certain, however. With strict migration controls being a big reason that people voted to leave the EU in the first place, it's not clear that the UK government is going to be in any great hurry to expand non-EU migration.
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:35 schreef invalidusername het volgende:
Wat een doorzichtig verhaal, daar maakt elke fiscalist direct gehakt van.
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:
[..]
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.
Waar ik de logica in dit verhaal niet zie, is de paragraaf over data. Ik weet natuurlijk niet hoe Microsofts klantenbestand eruit ziet, maar ik kan me voorstellen dat de meeste klanten voor hun UK data centers bedrijven in de UK zijn. Ik zie niet in waarom die massaal naar EU data centers zouden willen verhuizen na de Brexit - ervanuitgaande dat degenen die nu reeds buiten de grenzen van de UK zaken doen, waarschijnlijk toch al van EU data centers gebruik maken.
Dit idd sommige sectoren mogen hun data trouwens niet eens buiten NL opslaan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.
Legio redenen te bedenken.
Ben heel benieuwd hoeveel MPs nou tegen gaan stemmen. De LibDems en SNP zullen dat sowieso wel doen, maar hoeveel Labour en hoeveel Tories gaan daar tegen stemmen. Daarnaast vraag ik me af hoe kun je als parlement een weloverwogen keuze maken over een bill waar iets staat zoals 'Jongons, deze bill geeft aan dat we uit de EU gaan. Brexit means Brexit. Geef ons een mandaat en we hopen het er beste van te maken, YOLO!' ?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.
De enige (kleine) onzekerheid die er was, was dat de court had kunnen rulen dat Schotland en Wales hier iets over te zeggen zouden hebben. Dat is verworpen en daarmee is de Brexit weer een stap dichterbij.
quote:Spain backs early trade talks in Brexit negotiations
Foreign minister rejects ‘punitive’ approach and says EU not targeting City
The EU should begin trade talks with Britain relatively soon and has no plan to impose a “punitive” Brexit agreement that would weaken London as a financial centre, Spain’s foreign minister has said.
Alfonso Dastis made clear in an interview that Spain was sympathetic to several key British demands — notably London’s call to negotiate a trade deal at the same time as the separation talks with the EU.
By contrast Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, maintains that the two sides need to agree a divorce deal before they can move on to trade — which could disrupt trade ties when Britain finally leaves the bloc.
“It would actually be good, while we speak about the separation, to also define where we want to be in terms of a new framework [for EU-UK relations],” Mr Dastis said in an interview a week after Theresa May, Britain’s prime minister, set out her priorities for Brexit.
“We are interested in getting a result that is good for both sides. We won’t give up that interest for the sake of strict procedural requirements.”
The Spanish foreign minister also voiced support for a “transitional agreement” to avoid a disorderly British exit from the EU at the end of the two-year deadline for negotiations.
“We don’t see this as a battle in which one side has to come out as the victor and the other as the vanquished,” he said. “I don’t see any intention to be punitive.”
His comments are likely to please the British government, since Spain is considered in the centre ground among the EU member states with which Mrs May must strike a deal.
“Our priority is to preserve the unity of the EU and to preserve the fundamental principles of the European project,” Mr Dastis added. “At the same time, we want to preserve a close relationship with the UK. We think that is possible.”
On the issue of Gibraltar, seen by some as a potentially serious stumbling block for the talks, Mr Dastis said: “My personal opinion is that we won’t put Gibraltar at the centre of negotiations. The situation is actually very clear and there is nothing for us to ask for: The UK leaves the EU and Gibraltar leaves the EU. If Gibraltar wants to make a life outside the EU, they are perfectly free to do so.”
Mr Dastis, a career diplomat who served as Spain’s representative to the EU before being appointed foreign minister in November, praised Mrs May for what he described as her “useful” speech on Brexit last week.
“It clarified things in the sense that we know she wants a free-trade agreement that is both deep and wide,” he said. “It should be possible to achieve that, though whether it will ultimately satisfy the UK I don’t know. The devil is in the detail.”
He insisted the EU had no desire to foist an unfavourable Brexit deal on Britain simply to dissuade other states from leaving. “I think the case of Brexit is singular and very specific to the UK. The UK never felt comfortable inside the union and sometimes we didn’t feel comfortable with the UK either,” he said.
Arguing that the EU was not aiming to take business from the London financial centre, he added: “What we want is to preserve the integrity of the internal market and preserve the preferential status of those countries that are inside the union. But that does not mean weakening the City.”
Maar de data zou voornamelijk van UK bedrijven zijn, want de MS Azure data centers voor Europa zijn in Dublin (Noord-Europa) en in Amsterdam (West Europa).quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.
Legio redenen te bedenken.
Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:
[..]
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.
Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.
Daarnaast heeft hij het over servers die in Oost Europa gebouwd worden. Dan zou de UK daar een invoerrecht op moeten hebben. Iedereen begrijpt denk ik dat als Microsoft tegen de UK zegt, ik wil hier wel een data centre opereren, dat zo er al een invoerrecht afgekondgd zou worden, Microsoft daar middels andere fiscale wegen voor gecompenseerd zou worden.
Dit is straks wetgeving die de UK helemaal zelf in de hand heeft (take our power back), waarom zou zij opstakels voor dit soort investeringen opwerpen? Niet dus. Dan zou de EU een export verbod moeten afvaardigen, of een export tax voor exporten naar de UK. Dat zou vrij uniek zijn.
Het hoort gewoon bij het spel om de meeste voordelen en toezeggingen te krijgen van de locale belastingauthoriteiten.
Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.
Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk?
Dank, ik begon al aan mezelf te twijfelen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.
quote:Some people say there is no alternative, we must leave the single market, there is no remote chance we could find an accommodation with our European partners. Nonsense.
I will confirm to the House that I’ve recently heard on very good authority that senior German decision-makers, shortly after the prime minister [came into office] ... were keen to explore ways to deliver an emergency brake to the new UK prime minister - in return what they hoped for was an undisruptive economic Brexit.
But what did this government choose to do? It decided to spurn all friendship links with Europe, it decided to disregard the needs of Scotland, of Northern Ireland and indeed of our great capital here, London.
It decided to placate parts of the Conservative party rather than serve the long-term strategic interests of this country.
It decided to pander to the eye-popping, vitriol and bile we see every day from people like Mr Dacre, the editor of the Daily Mail, and the other members of the moneyed elite that run the Brexit right-wing press in this country.
This government has become too slavishly preoccupied with their opinions.
But above all this government has decided to disregard the hopes, the dreams and aspirations of 16.1m of our fellow citizens.
quote:The British people did not vote to make themselves poorer by pulling ourselves out of the greatest free trading single market the world has ever seen.
The British people most certainly did not give a mandate to the government to indulge in this ludicrous, sycophantic farce we’ve seen in recent days in which this government - having burnt every bridge left with our friends in Europe - rushes across the Atlantic to sidle next to a US president, who they don’t seem to be aware whose nativism, whose isolationism, whose protectionism is diametrically opposed to the long-term strategic interests of the United Kingdom.
Meer is ook niet nodig. Dat geeft alleen maar verwarring. Nu kan May heel duidelijk maken dat iedereen die tegen deze bill stemt het referendum negeert. Als er bijzaken in stonden was dat onderscheid veel onduidelijker geweest.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Momenteel een debat gaande over deze bill
[ afbeelding ]
Een recept voor het bakken van appeltaart bevat meer tekst dan dit .
Meest excellente zelfmoordbrief uit de geschiedenisquote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Momenteel een debat gaande over deze bill
[ afbeelding ]
Een recept voor het bakken van appeltaart bevat meer tekst dan dit .
Juist niet. Nu het zo vaag is geef je praktisch alle macht aan de regering.quote:Op woensdag 1 februari 2017 05:31 schreef nixxx het volgende:
[..]
Meer is ook niet nodig. Dat geeft alleen maar verwarring. Nu kan May heel duidelijk maken dat iedereen die tegen deze bill stemt het referendum negeert. Als er bijzaken in stonden was dat onderscheid veel onduidelijker geweest.
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je goed genoeg bent in je werk mag je evengoed wel komen.
Zeg dat maar tegen de kundige mensen die nu de VS niet meer in komen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Kundige en flexibele mensen zijn overal ter wereld welkom, Igen . Work on it
De kansen voor kundige mensen worden alleen maar groter als Trump het H1-B visum aanpast, zodat het niet misbruikt wordt voor prijsdeflatie door laaggekwalificeerde medewerkers van Wiipro, Tata en Infosys, want als je ook maar een klein beetje exposure zou hebben naar Amerikaanse visa weet je dat het quotum H1-B vanaf dag 1 overspoelt wordt met die categorie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:16 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Zeg dat maar tegen de kundige mensen die nu de VS niet meer in komen.
ja precies. Dat is wat hooggerechtshof heeft gezegd, parlement moet de regering machtigen. Dat regelt deze wet. Een eventueel nieuw verdrag moet ook door parlement goedgekeurd worden, maar dat spreekt voor zich. Als je in deze wet al bepalingen opneemt over een eventueel nieuw verdrag, zet je jezelf helemaal klem in de onderhandelingen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Juist niet. Nu het zo vaag is geef je praktisch alle macht aan de regering.
Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:33 schreef invalidusername het volgende:
[..]
De kansen voor kundige mensen worden alleen maar groter als Trump het H1-B visum aanpast, zodat het niet misbruikt wordt voor prijsdeflatie door laaggekwalificeerde medewerkers van Wiipro, Tata en Infosys, want als je ook maar een klein beetje exposure zou hebben naar Amerikaanse visa weet je dat het quotum H1-B vanaf dag 1 overspoelt wordt met die categorie.
Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.
En je zal niet de eerste zijn die denkt van, ach, het loopt voor mij toch we los:
[ afbeelding ]
En wat probeer je te suggeren door dat in het brexit topic te posten, Igen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.
En je zal niet de eerste zijn die denkt van, ach, het loopt voor mij toch we los:
[ afbeelding ]
Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:15 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En wat probeer je te suggeren door dat in het brexit topic te posten, Igen?
Volgens mij was May de eerste die er tegenin ging, toen de EU nog angstig zat te kijken hoe gaan we reageren zonder dat we de USA voor het hoofd stoten.
https://en.wikipedia.org/wiki/H-1B_visaquote:Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.
De algemene criteria voor een Amerikaanse Green Card lijken me een beetje off-topic hier.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.
Idd, het gaat om deze steeds kleiner worden groep mensen. Die plukken de voordelen van de EU, wonen in villawijken hebben geen last van de multiculturele samenleving, geen baan concurrentie of hoeven niet meer te werken.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.
Als het gaat om rijke, kosmopolitische mensen die van het EU-burgerschap gebruik maken en dan gaan juichen als men dat EU-burgerschap wil afschaffen, dan is het risico op dat fenomeen bijzonder groot. Het voorbeeld van Trump breng ik in om te laten zien dat het geen fantasie-scenario is, maar afhankelijk van de omstandigheden ook wel degelijk een reeel risico is.
En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Dank je voor je goede zorgen, ik heb echter nooit zoveel op met populistische doem scenario's. Ik vond het wel veelbetekend dat May het voortouw nam toen de EU nog bibberend onder een zeiltje zat te bedenken hoe ze eigenlijk niks ervan hoefden te zeggen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.
Als het gaat om rijke, kosmopolitische mensen die van het EU-burgerschap gebruik maken en dan gaan juichen als men dat EU-burgerschap wil afschaffen, dan is het risico op dat fenomeen bijzonder groot. Het voorbeeld van Trump breng ik in om te laten zien dat het geen fantasie-scenario is, maar afhankelijk van de omstandigheden ook wel degelijk een reeel risico is.
En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
En wat als je die macht niet wil afstaan omdat je inspraak wil houden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:36 schreef nixxx het volgende:
[..]
ja precies. Dat is wat hooggerechtshof heeft gezegd, parlement moet de regering machtigen. Dat regelt deze wet. Een eventueel nieuw verdrag moet ook door parlement goedgekeurd worden, maar dat spreekt voor zich. Als je in deze wet al bepalingen opneemt over een eventueel nieuw verdrag, zet je jezelf helemaal klem in de onderhandelingen.
?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:27 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dank je voor je goede zorgen, ik heb echter nooit zoveel op met populistische doem scenario's. Ik vond het wel veelbetekend dat May het voortouw nam toen de EU nog bibberend onder een zeiltje zat te bedenken hoe ze eigenlijk niks ervan hoefden te zeggen.
Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
?
De individuele lidstaten reageerde snel.
Moet je tegen de wet stemmen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En wat als je die macht niet wil afstaan omdat je inspraak wil houden?
In de Brexit-kwestie moet de Nederlandse overheid dus ook nastreven dat het resultaat voor Nederlandse burgers zo positief mogelijk wordt. Ik ben geen Brit dus mijn belang ligt niet bij een Britse regering die belangen van Britse burgers behartigt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.
Terwijl ze nog liepen te pruilen had het VK al duidelijkheid voor haar burgers geschapen door gewoon contact te zoeken met de Amerikaanse authoriteiten.
of proberen met amendementen je doel te bereiken.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Moet je tegen de wet stemmen.
Begrijp je het nou? De Nederlandse overheid heeft daar nagenoeg niks over te zeggen, aangezien Nederland een miniem deel van de EU vormt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:56 schreef Igen het volgende:
[..]
In de Brexit-kwestie moet de Nederlandse overheid dus ook nastreven dat het resultaat voor Nederlandse burgers zo positief mogelijk wordt. Ik ben geen Brit dus mijn belang ligt niet bij een Britse regering die belangen van Britse burgers behartigt.
Nee, dat doet Nederland geen recht aan. Nederland is een van de oprichters van de EU. Nederland is substantieel groter dan de 20 kleine lidstaten met ~10 miljoen inwoners of minder. In de Brexit-kwestie speelt Nederland alleen al door de ligging letterlijk een centrale rol. Nederland móét meer kunnen dan een willekeurige kleine EU-lidstaat te spelen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Begrijp je het nou? De Nederlandse overheid heeft daar nagenoeg niks over te zeggen, aangezien Nederland een miniem deel van de EU vormt.
Dat is dan jammer, die sleutels heb je bij het verdrag van Lissabon ingeleverd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat doet Nederland geen recht aan. Nederland is een van de oprichters van de EU. Nederland is substantieel groter dan de 20 kleine lidstaten met ~10 miljoen inwoners of minder. In de Brexit-kwestie speelt Nederland alleen al door de ligging letterlijk een centrale rol. Nederland móét meer kunnen dan een willekeurige kleine EU-lidstaat te spelen.
Als je het over die boeg gooit...quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is dan jammer, die sleutels heb je bij het verdrag van Lissabon ingeleverd.
Precies, maar dat houdt niet perse in dat je tegen Brexit bent.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Moet je tegen de wet stemmen.
Kijk eens verder dan nl.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.
Terwijl ze nog liepen te pruilen had het VK al duidelijkheid voor haar burgers geschapen door gewoon contact te zoeken met de Amerikaanse authoriteiten.
Het zal mij een biet zijn of ze in Manchester Poolse of Welsh stucadoors aan het werk hebben, maar de vrolijke vrienden uit Polen gaan daar wel een punt van maken waarbij, als ze al buigen, ze compensatie uit Nederland voro gaan bedingen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je het over die boeg gooit...
Dan gaat het dus om een bevoegdheid waarin de EC en het EP het voor het zeggen. Ook dan is het dus eigenlijk helemaal niet zó interessant wat May doet, en is het vooral belangrijk dat EC en EP er voor mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers een zo goed mogelijke deal uitslepen.
Dat deed ik, ik keek naar her verderfelijke en te haten VK.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kijk eens verder dan nl.
De belangen zijn niet gelijk voor alle burgers van landen die bij de EU aangesloten zijn (ik gruwel van de term EU-staatsburgers). De Polen, de Spanjaarden, de Grieken en de Fransen...allemaal andere belangen dan de Nederlanders.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je het over die boeg gooit...
Dan gaat het dus om een bevoegdheid waarin de EC en het EP het voor het zeggen. Ook dan is het dus eigenlijk helemaal niet zó interessant wat May doet, en is het vooral belangrijk dat EC en EP er voor mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers een zo goed mogelijke deal uitslepen.
Je kan ervan gruwelen, maar het is nu eenmaal hoe het is. Je kan maar beter hopen dat de Britten niet de rest van de EU-lidstaten tegen elkaar uitspeelt (of kan spelen), want daar heb je dan ook als Nederlander nadeel van.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:06 schreef nixxx het volgende:
[..]
De belangen zijn niet gelijk voor alle burgers van landen die bij de EU aangesloten zijn (ik gruwel van de term EU-staatsburgers). De Polen, de Spanjaarden, de Grieken en de Fransen...allemaal andere belangen dan de Nederlanders.
Hoop is altijd fijn!quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ervan gruwelen, maar het is nu eenmaal hoe het is. Je kan maar beter hopen dat de Britten niet de rest van de EU-lidstaten tegen elkaar uitspeelt (of kan spelen), want daar heb je dan ook als Nederlander nadeel van.
Ik ben idd niet in Nederland. Zal er niet zoveel last van hebben inderdaad.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:19 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hoop is altijd fijn!
Maar de Britten hoeven daar geen moeite voor doen, er is al jaren toenemende mate van infighting binnen de EU. Ik heb het idee dat May hard brexit als baseline heeft gekozen omdat ze weet dat de EU toch nimmer op één lijn gaat komen.
Als Nederlander kan je trouwens gewoon je weg vinden over de wereld, zo je dat wil.
Ik denk dat een juistere formulering is dat Nederland daar nadeel van ondervindt. Dat is niet hetzelfde.
Als er nu nog steeds verwarde pro-Europeanen zijn die stoïcijns blijven claimen dat Brexit wordt terug gedraaid. It's not gonna happen!quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:45 schreef remlof het volgende:
Brexit is door het parlement met 498 voor en 114 tegen.
Nee, al moet het nog door het Hogerhuis.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als er nu nog steeds verwarde pro-Europeanen zijn die stoïcijns blijven claimen dat Brexit wordt terug gedraaid. It's not gonna happen!
Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, al moet het nog door het Hogerhuis.
Maar laten die Britten maar lekker opzouten.
quote:http://www.newstatesman.c(...)ritain-was-singapore
‘You can’t just say you’re going to be like Singapore,’ argues Parag Khanna, Senior Research Fellow at the Lee Kuan Yew School of Public Policy, ‘It has experienced quantum leaps in government performance and nothing about Britain could match that, other than competitive regulation of financial services, inherited architecture and aspects of literary culture.’
Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:
Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.
'Wij Nederlanders' willen dat helemaal niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.
Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.
Hopelijk zal na de verkiezingsoverwinning van Le Pen ook Frankrijk aanstalten maken voor een Frexit.
Elzies hanteert z'n eigen definities van wat Nederlander zijn inhoudt. Volgens hem ben je geen Nederlander als je niet tegen de EU bent. Zo is onze minister president bijvoorbeeld ook geen Nederlander volgens hem.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.
Met sinterklaas en zwarte piet toch? En verplicht wekelijks snert of stamppot en de dagstart met het Wilhelmus. Lopend op klompen naar werk of school terwijl onze dappere militairen de grebbelinie en/of de hollandsche waterlinie bemannen. Dat alles terwijl onze onverschrokken marine opstoomt naar Neerlands Indie om daar weer orde en netheid te brengen. Lang leve de VOC!quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.
Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.
Hopelijk zal na de verkiezingsoverwinning van Le Pen ook Frankrijk aanstalten maken voor een Frexit.
Heel Nederland één groot folkloremuseum Orveltequote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Met sinterklaas en zwarte piet toch? En verplicht wekelijks snert of stamppot en de dagstart met het Wilhelmus. Lopend op klompen naar werk of school terwijl onze dappere militairen de grebbelinie en/of de hollandsche waterlinie bemannen. Dat alles terwijl onze onverschrokken marine opstoomt naar Neerlands Indie om daar weer orde en netheid te brengen. Lang leve de VOC!
Schattig zo'n kneuterig wereldbeeld
Ik ben voor een EU waarin de lidstaten meer baas in eigen buik zijn en er niet zo idioot wordt opgetreden tegen de satellietlanden die gebruik maken van hun rechten om sommige onderdelen niet over te nemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Elzies hanteert z'n eigen definities van wat Nederlander zijn inhoudt. Volgens hem ben je geen Nederlander als je niet tegen de EU bent. Zo is onze minister president bijvoorbeeld ook geen Nederlander volgens hem.
Gewoon laten gaan, die jongen.
Feit: alle referendums aangaande EU verdragen stemde een ruime meerderheid van alle Nederlanders tegen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.
Feit: de overgrote meerderheid van de Nederlanders blijft stemmen op politieke partijen die pro-EU zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Feit: alle referendums aangaande EU verdragen stemde een ruime meerderheid van alle Nederlanders tegen.
Feit: tot twee maal toe werd door een pro-Europees gezinde regering (eerst Balkenende, nu Rutte) de uitslag van het referendum veronachtzaamd en onze democratische mening bij het grof vuil gezet.
Feit: men ontwijkt een bindend referendum voor een Nexit omdat men bang is voor de uitslag die een Nexit ondersteund. Evenmin wil men aanstalten maken voor een wetswijziging die zo'n bindend referendum mogelijk maakt.
Want Brexit sloeg in als een bom. Als Le Pen dit jaar de Franse verkiezingen dan heeft dit input op het verdere verval van de EU.
De alsmaar bijgedrukte euro staat op vallen, we hebben nu een EU-sceptische Amerikaanse president, er is een politieke anti-EU golfbeweging gaande door veel EU-landen en op krampachtige wijze probeert de EU in rap tempo verdragen af te sluiten waar het zwakke EU tegelijkertijd economisch een poot zal worden uitgedraaid. Zeker door landen als China. Dus het verval van de EU gaat de goede richting op. Want de óf vraag is inmiddels wel beantwoord (die luidt ja, de EU gaat vallen) de wannéér vraag laat zich bij dit soort kwesties altijd in het midden. Hopelijk zo snel als mogelijk.
Feit: misleidende conclusie aangezien er electoraal minder anti-EU partijen zijn. Kortom, de kiezer had jarenlang buiten de PVV geen enkele keuzevrijheid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit: de overgrote meerderheid van de Nederlanders blijft stemmen op politieke partijen die pro-EU zijn.
Game on.quote:Het Britse Hogerhuis - The House of Lords - wil dat de rechten van EU-burgers in het Verenigd Koninkrijk bij de Brexit gegarandeerd zijn. 358 Lords stemden daar vandaag in Londen voor en 256 tegen bij de behandeling van de Brexit-wet.
De uitkomst is een pijnlijke nederlaag voor premier Theresa May, die hoopte de wet er snel en zonder aanpassingen doorheen te krijgen, maar of het begin van de onderhandelingen over Brexit nu wordt vertraagd met nog blijken.
Al een week debatteren de Lords over de ‘Brexit-bill’, de wet die premier May toestemming geeft om de onderhandelingen met de EU te beginnen. Het Hogerhuis, waarin Mays Conservatieve partij geen meerderheid heeft, is niet van plan om zo maar in te stemmen, al worden de Lords ervan beschuldigd de Brexit te blokkeren en zo de wens van het Britse volk te negeren.
Ze willen dat garanderen en dan moeten de onderhandelaars het verder maar regelen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef nixxx het volgende:
Grappig.. wil het house of lords dat eenzijdig garanderen of zou er ook meteen een gelijkwaardige toezegging van de eu moeten komen om de rechten van britse burgers te garanderen?
Maar de eu wil niets zeggen totdat art. 50 notice is gegeven..
Het is wel logisch want nu hebben ze er wat over te zeggen en tijdens de onderhandelingen niet meer, het is dus gewoon zekerheid inbouwen dat dat punt goed geregeld wordt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:26 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het een domme actie. Je gaat straks een moeilijke onderhandeling in en dan doe je bij voorbaat een gigantische concessie zonder dat daar iets tegenover staat.
Iedereen vindt de status van EU burgers in de UK en van UK burgers in de EU een zeer belangrijk punt. Maak het dan gelijk het eerste punt in de onderhandeling. Nu geven ze het eenzijdig weg en dan zul je zien dat de EU straks met allemaal mitsen en maren komen van hun kant, want zo rollen ze daar.
Ik zie het meer als een soort zinloze en schadelijke politieke grandstanding. Er is zowel bij het remain als leave kamp overweldigende steun voor om de verblijfsrechten van EU burgers te garanderen dus dat wordt echt niet te grabbel gegooid. Maar onderhandelingstechnisch is het gewoon niet handig om dit zonder reciprociteit garantie van EU kant zomaar weg te geven. De EU-craten lachen zich een breuk om zoveel amateurisme.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is wel logisch want nu hebben ze er wat over te zeggen en tijdens de onderhandelingen niet meer, het is dus gewoon zekerheid inbouwen dat dat punt goed geregeld wordt.
Kan dat nog teruggedraaid worden als ze in de toekomst van mening veranderen?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:47 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)eu-burgers~a1912d2d/
[..]
Game on.
Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel. Terwijl dat wel nuttig kan zijn. Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze willen dat garanderen en dan moeten de onderhandelaars het verder maar regelen.
Het laat denk ik wel zien, dat zo veel mogelijk democratie en transparantie tijdens een onderhandelingsproces (wat velen ook in de onderhandelingen over Oekraine of TTIP graag wilden) wrs. niet zo'n goed idee is.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:31 schreef agter het volgende:
Heel moeilijke positie voor het VK.
Ze zijn zowel van achteren (eigen Hogerhuis) als van voren gebonden terwijl ze de onderhandelingen nog in moeten gaan.
De EU heeft daar echter kennelijk geen probleem mee om dat te doen, anders was er allang een overeenkomst gesloten op basis van reciprociteit. In de UK is daar een overweldigende meerderheid voor dus daar kun je vandaag nog een akkoord over sluiten. Maar de EU weigert dat. Als de EU morgen garandeert dat de Britse burgers kunnen blijven dan is dit hele punt gelijk van tafel.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:00 schreef Igen het volgende:
Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel.
Het is omgekeerd. Het Britse standpunt hierover is bekend (namelijk EU burgers moeten kunnen blijven). Het is de EU die geen toezeggingen wil doen over de rechten van Britse burgers in de EU en het is dus juist de EU die hier een onderhandelingspunt van maakt.quote:Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.
Ik dacht dat de EU niks wil zeggen voor Artikel 50 officieel geactiveerd is.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
De EU heeft daar echter kennelijk geen probleem mee om dat te doen, anders was er allang een overeenkomst gesloten op basis van reciprociteit. In de UK is daar een overweldigende meerderheid voor dus daar kun je vandaag nog een akkoord over sluiten. Maar de EU weigert dat. Als de EU morgen garandeert dat de Britse burgers kunnen blijven dan is dit hele punt gelijk van tafel.
[..]
Het is omgekeerd. Het Britse standpunt hierover is bekend (namelijk EU burgers moeten kunnen blijven). Het is de EU die geen toezeggingen wil doen over de rechten van Britse burgers in de EU en het is dus juist de EU die hier een onderhandelingspunt van maakt.
Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik dacht dat de EU niks wil zeggen voor Artikel 50 officieel geactiveerd is.
Heb je een bron ervoor, dat de EU hiervan daadwerkelijk een onderhandelingspunt wil maken?
Iddquote:Op donderdag 2 maart 2017 11:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.
Als je het over concessies hebt dan loop je vooruit op de onderhandelingen. Het zal wel op concessies uitmonden maar dat is geen natuurkundige wet. In theorie kan de EU ook de wens hebben om elke Brit uit de EU te gooien. Dan kan het VK van te voren toch nooit garanderen dat zijn onderdanen in het VK kunnen blijven wonen?quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.
Zeg ik, als belanghebbende
Het gaat natuurlijk niet alleen over verblijfsrechten maar ook over andere rechten, zo kunnen britten in spanje nu 'gratis' gebruik maken van het zorgsysteem.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je het over concessies hebt dan loop je vooruit op de onderhandelingen. Het zal wel op concessies uitmonden maar dat is geen natuurkundige wet. In theorie kan de EU ook de wens hebben om elke Brit uit de EU te gooien. Dan kan het VK van te voren toch nooit garanderen dat zijn onderdanen in het VK kunnen blijven wonen?
Dat maakt niet uit. Als de Britten en de EU gaan onderhandelen dan beginnen ze met een leeg A4'tje. Je kan dus nooit iets van tevoren garanderen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:19 schreef malleable het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen over verblijfsrechten maar ook over andere rechten, zo kunnen britten in spanje nu 'gratis' gebruik maken van het zorgsysteem.
Het hele punt van reciprociteit is gewoon 100% bullshit. Het gehele probleem bestaat niet eens in de andere EU landen, ook niet na Brexit. Er is een uitgebreide rechtsbescherming voor ingezetenen uit derde landen, waarvan het VK er gewoon eentje is na Brexit.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel. Terwijl dat wel nuttig kan zijn. Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.
[..]
Het laat denk ik wel zien, dat zo veel mogelijk democratie en transparantie tijdens een onderhandelingsproces (wat velen ook in de onderhandelingen over Oekraine of TTIP graag wilden) wrs. niet zo'n goed idee is.
Tja dat krijg je wanneer populisten wel gouden bergen beloven, maar verder geen plan hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:18 schreef agter het volgende:
Het zal wat worden als het Hogerhuis allerlei EU peilers gaat onderschrijven.
Wat valt er dan nog te Exitten of te onderhandelen?
Deze snap ik even niet. Het gemeenschapsrecht is alleen van toepassing op onderwerpen die de grens tussen twee EU-lidstaten overschrijden. Verblijfsrecht is in beginsel daarom een nationale aangelegenheid, het EU-recht daarover is pas van toepassing als een EU-burger in een ander EU-land woont (maar kan dan ook van toepassing zijn op bijv. een echtgenoot of kind uit een niet-EU-land).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het hele punt van reciprociteit is gewoon 100% bullshit. Het gehele probleem bestaat niet eens in de andere EU landen, ook niet na Brexit. Er is een uitgebreide rechtsbescherming voor ingezetenen uit derde landen, waarvan het VK er gewoon eentje is na Brexit.
De EU wil er nu niet over praten omdat er eerst maar eens officieel moet worden medegedeeld dat het VK gaat vertrekken. De EU hoeft er straks niet over te praten omdat de burgers van het VK hun rechten op basis van het gemeenschapsrecht gewoon blijven houden. Alleen dan niet meer als burgers van de EU.
Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Deze snap ik even niet. Het gemeenschapsrecht is alleen van toepassing op onderwerpen die de grens tussen twee EU-lidstaten overschrijden. Verblijfsrecht is in beginsel daarom een nationale aangelegenheid, het EU-recht daarover is pas van toepassing als een EU-burger in een ander EU-land woont (maar kan dan ook van toepassing zijn op bijv. een echtgenoot of kind uit een niet-EU-land).
Vijf, maar dat maakt verder niet uit; nagenoeg alle landen ter wereld hebben overigens een dergelijke regeling.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.
Bron?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.
Die link gaat over EU-burgers die in een ander EU-land wonen. Dat valt natuurlijk onder het gemeenschapsrecht. Maar de vraag hier gaat over burgers uit een niet-EU-land.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vijf, maar dat maakt verder niet uit; nagenoeg alle landen ter wereld hebben overigens een dergelijke regeling.
http://europa.eu/youreuro(...)sidence/index_en.htm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |