quote:Op maandag 28 december 2015 19:37 schreef Moira. het volgende:
Ik zou dit trouwens wel weer een typische WIDM-streek vinden:
Aan het eind van de ontknoping "U had het eigenlijk al kunnen weten voor het seizoen begon, want hier stempelden we Klaas al als De Mol"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iemand anders ook opgevallen?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:14 schreef Moira. het volgende:
Bij Jeroen vond ik een erg opvallend stukje in de bioscoop, waar hij dat interview met Art binnenliep. De muziek bouwde op een andere (spannendere) manier op, hij ging als enige in slowmotion zitten, en op dat moment viel ook de muziek stil en hoorde je Sanne: -stilte- "Judas." -stilte-. Typisch WIDM-momentje. Maar je weet ook dat ze dankbaar misbruik maken van zulke uitspraken van medekandidaten in de montage om de kijker juist op het verkeerde been te zetten. Toch heb ik mede daardoor wel Jeroen als 'hoofdverdachte' staan.
Ja maar was wel heel erg duidelijk, daarom dacht ik dat het nep wasquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:21 schreef Moira. het volgende:
Even een cross-post:
[..]
Iemand anders ook opgevallen?
Yup, ook opgevallen, maar meer denk ik om de opmerking van Sanne meer kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:21 schreef Moira. het volgende:
Even een cross-post:
[..]
Iemand anders ook opgevallen?
Ja precies, kan ook best hoor. Maar het is iig bewust gedaan, of 't nou is om stiekem op de mol te wijzen of dat 't is om stiekem de kijkers te fuckenquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:26 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ja maar was wel heel erg duidelijk, daarom dacht ik dat het nep was
Volgens mij zegt ze: 'had hij het in zn hand?' Dan alsnog wel opvallend inderdaad Maar aan de ene kant ook wel logisch denk ik.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:38 schreef KaBuf het volgende:
Sanne zou zich verspreken door te zeggen dat de envelop in de hand van het beeld zat, terwijl ze niet bij dat beeld was geweest.
https://www.facebook.com/wieisdemolhints/videos/1890077051275933/
?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:46 schreef Moira. het volgende:
Ik wil hier de komende weken (voor mezelf iig) ook ff gaan bijhouden wie bij welke executie op wie zit. Ze laten niet altijd alles/iedereen zien, vooral op 't laatst niet, maar hopelijk heb je dan van de mensen die het langs overblijven een beetje een beeld op wie ze het meest hebben gezeten. Wie zij dus het meest verdacht hebben gevonden (en zij zien natuurlijk meer dan wij), en waar ze dus ook de testen mee zijn doorgekomen.
Aflevering 1
Yvonne --> Thomas, Jeroen, Vincent
Thomas --> Roos, Jeroen, Vincent
Imanuelle --> Sanne
Sanne --> Sigrid, Imanuelle, Thomas
Jeroen --> Vincent en Sanne/zichzelf (antwoordde "Met wie deelt de Mol een kamer?" met zichzelf)
Diederik --> noemt geen namen
Roos --> Sigrid
Sigrid --> Sanne, Roos, Jochem, Vincent
Jochem --> Diederik, Sanne, Roos, Jeroen
Vincent --> Thomas, Diederik, Sanne
Dat van Jeroen bij de test was me nog niet eens opgevallen
Ik versta dat idd ook als de vraag of hij het in z'n handen had, vind 't juist niet opvallend omdat dat een logische vraag is bij zo'n beeldquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:38 schreef KaBuf het volgende:
Sanne zou zich verspreken door te zeggen dat de envelop in de hand van het beeld zat, terwijl ze niet bij dat beeld was geweest.
https://www.facebook.com/wieisdemolhints/videos/1890077051275933/
Ja Dus óf hij bedoelt Sanne, óf hij is de mol en antwoordt alsnog eerlijk. Wel een typische mogelijke-Mol-hintquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
?
Als hij Sanne verdenkt als Mol dan moet hij toch Jeroen invullen?
Mwah zat ook een paar keer aan een paaltje tochquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik versta dat idd ook als de vraag of hij het in z'n handen had, vind 't juist niet opvallend omdat dat een logische vraag is bij zo'n beeld
Jawel, maar denk als je daar zo voor staat irl je best kunt zien dat er geen paaltje voor dat standbeeld staat Maar alsnog stelde ze 't als vraag, niet als statementquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:52 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Mwah zat ook een paar keer aan een paaltje toch
Ach ik denk ook niet dat ik in de app op haar ga inzettenquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:53 schreef Moira. het volgende:
[..]
Jawel, maar denk als je daar zo voor staat irl je best kunt zien dat er geen paaltje voor dat standbeeld staat Maar alsnog stelde ze 't als vraag, niet als statement
Als hij inderdaad de mol zelf is dan kan hij moelijk Sanne invullen. Zou wel lachen zijn....quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja Dus óf hij bedoelt Sanne, óf hij is de mol en antwoordt alsnog eerlijk. Wel een typische mogelijke-Mol-hint
Ik heb haar in de app al ingevuldquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:54 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ach ik denk ook niet dat ik in de app op haar ga inzetten
Of misschien wel en probeer ik jou te misleiden
Ohja nevermind hij had idd ook gewoon op Sanne kunnen klikken juist als 'ie zichzelf bedoelde. Dacht op een of andere manier dat die er dan weer niet bij stondquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als hij inderdaad de mol zelf is dan kan hij moelijk Sanne invullen. Zou wel lachen zijn....
De ultieme screw up.
Ik nietquote:
Ik twijfel nu ook nog tussen 4 verschillenden, en wil de app eigenlijk maar op 2 inzetten voor minimaal risico qua puntenverlies Maar goed, nog een week om daarover na te denken.quote:
Jeroen doet wel stemwerk voor Sesamstraat, alleen weer niet de stem van Elmo...quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:33 schreef Piranjavisje het volgende:
Ik vond deze boeken erg opvallend. Het kan natuurlijk gewoon een normaal shot zijn maar misschien zit er meer achter. Ik dacht zelf nog aan het nummer St. Elmo's fire van John Parr maar verder dan dat kwam ik niet
[ afbeelding ]
Hoe/waarop kijk jij die uitzending dat je het beeld kan stilzetten (pauzeren) zonder dat er allemaal andere dingen in beeld komen te staan? Dat is namelijk wat er gebeurt als ik npo via dr browser kijk. Erg vervelend.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:33 schreef Piranjavisje het volgende:
Ik vond deze boeken erg opvallend. Het kan natuurlijk gewoon een normaal shot zijn maar misschien zit er meer achter. Ik dacht zelf nog aan het nummer St. Elmo's fire van John Parr maar verder dan dat kwam ik niet
[ afbeelding ]
Op een mobiel apparaat. Bij mijn pc gebeurt dat inderdaad ook.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe/waarop kijk jij die uitzending dat je het beeld kan stilzetten (pauzeren) zonder dat er allemaal andere dingen in beeld komen te staan? Dat is namelijk wat er gebeurt als ik npo via dr browser kijk. Erg vervelend.
Dat is een goeie maar dat zal wel weer tever zijn gezochtquote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:37 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Jeroen doet wel stemwerk voor Sesamstraat, alleen weer niet de stem van Elmo...
En dit:quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:38 schreef KaBuf het volgende:
Sanne zou zich verspreken door te zeggen dat de envelop in de hand van het beeld zat, terwijl ze niet bij dat beeld was geweest.
https://www.facebook.com/wieisdemolhints/videos/1890077051275933/
Dat ging er over dat Thomas in Ramses speelde: 'Laat me, laat me.... Laat me mijn eigen gang maar gaan... Ik heb het altijd zo gedaan.' Is een vrij bekend nummer van Ramses Shaffy.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 21:33 schreef Guanabana het volgende:
De titel was
'... zo gedaan'.
Iemand zei op het topic dat Thomas ergens zei 'ik heb het altijd'
Of hoe zat dat?
Ik was ook al aan het zoeken.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 21:41 schreef zoem het volgende:
Ik weet niet wat ze met de WIDM website hebben gedaan, maar ik kan het dagboek van de mol niet vinden. Iemand al het dagboek van aflevering 1?
Met tien man een stukje bos uitkammen voor vrijstellingen die midden in het zicht hangen, lijkt me niet echt een risico voor de programmamakers. Desnoods laat je een kuchende cameraman een handje toesteken. Ik denk dan eerder dat het voor het vermaak van de kijker belangrijker was dat het vraagteken werd gevonden.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:52 schreef tmolting het volgende:
Mijn theorieën na aflevering 1.
- De opdrachten lopen in elkaar over. Het interview met Art over de vrijstelling is onmogelijk (en dus is er geen opdracht) als de vrijstellingen niet gevonden zouden zijn. De missie van de 'Heli-groep' moet dus noodzakelijkerwijs slagen. Een belangrijke opdracht voor de mol dus. Dat reduceert het aantal potentiële mollen tot 4 (en inmiddels weten we dat er daar nog maar 3 van over zijn).
Dit is toch geen aanwijziging zeg.quote:
tmolting heeft het over het vinden van de code en lokatie van de vrijstelling, niet het vinden van de helibriefjes in het bos.quote:Op zondag 8 januari 2017 15:44 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Met tien man een stukje bos uitkammen voor vrijstellingen die midden in het zicht hangen, lijkt me niet echt een risico voor de programmamakers. Desnoods laat je een kuchende cameraman een handje toesteken. Ik denk dan eerder dat het voor het vermaak van de kijker belangrijker was dat het vraagteken werd gevonden.
Ja haha. Nu ik WIDM al die jaren volg is het spel eigenlijk vrij simpel. De kandidaten waar weinig hints en theorieen naartoe leiden kun je echt gewoon afstrepen als Mol. Dan blijven er 4-5 kandidaten overquote:Op maandag 9 januari 2017 09:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sanne is in ieder geval de komende 5 weken de nepmol.
Ah, op die manier. Ja, het zou kunnen natuurlijk. Al denk ik dat het slagen van opdrachten indien noodzakelijk wel een handje geholpen wordt.quote:Op zondag 8 januari 2017 21:29 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
tmolting heeft het over het vinden van de code en lokatie van de vrijstelling, niet het vinden van de helibriefjes in het bos.
Opzoek gegaan naar muziek van wat deelnemers. Sigrid ten Napel heeft een Spotify account met een playlist "Amerika" De liedjes zijn ongeveer een half jaar geleden toegevoegd. Helaas stond hier alleen maar Kanye West in..quote:Game On!
Het spel is begonnen. En niet alleen in Oregon. Ook in Nederland wordt volop gespeculeerd over Wie is de Mol? 2017. We zijn onderweg als ik lees dat Australië, Marokko en Nieuw Zeeland worden genoemd als mogelijke landen waar de opnames plaatsvinden. En op de radio hoor ik dat het goed zou kunnen dat Floortje Dessing, Kluun en Stijn van Vliet mijn medekandidaten zijn. Ik tuur nog maar eens uit het raam. Waar in het noordwesten van de Verenigde Staten nu door negen kandidaten wordt nagedacht over de vraag wie de mol is, gaat het er aan de andere kant van de wereld over waar ik ben en met wie allemaal. Locatievoorzieningen uit. Niemand weet dat wij hier nu zijn. En ik bedenk me dat het best gek is dat Nederland negen uur voor loopt. Maar eigenlijk dus ook een half jaar achter qua kennis over waar we ons bevinden en de passagiers in dit busje.
Na de zoveelste plasstop spring ik als laatste weer in het busje. Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot. Fanatiekelingen. Ik passeer. Sommigen kijken op. Anderen totaal niet. Die staren zich liever blind op hun aantekeningen. En terwijl iedereen zich bekommert om van die dingen als wat de ander bij het ontbijt heeft gegeten, word ik gelukkig van het feit dat ik iets weet dat verder niemand in dit busje nog weet. En nog gelukkiger ben ik over het gebrek aan kennis in Nederland. Voor de vorm neem ook ik mijn molboekje op schoot. Shame on me. We rijden verder. En ik geniet van Bruce Springsteen die zingt dat hij is geboren in de U.S.A.
Het is dinsdag 8 november. De dag van de Amerikaanse verkiezingen. Maar ook de dag waarop Art aan Nederland tien kersverse kandidaten presenteert. De gekozen datum is natuurlijk niet toevallig. We waren in Amerika! En of de mol erbij was? Ik weet niet of jullie doen aan goede voornemens maar die van mij is om zo lang mogelijk ondergronds te blijven. Tot slot wens ik iedereen een gelukkig nieuw Moljaar toe!
Jezus wat fucking dom om dat zo neer te zetten :/quote:Op maandag 9 januari 2017 20:10 schreef Piranjavisje het volgende:
Het dagboek van de mol
[..]
Opzoek gegaan naar muziek van wat deelnemers. Sigrid ten Napel heeft een Spotify account met een playlist "Amerika" De liedjes zijn ongeveer een half jaar geleden toegevoegd. Helaas stond hier alleen maar Kanye West in..
Toen ging ik even kijken bij de andere kandidaten en wat ze allemaal doen. Bij het voorstellen van Roos op de WIDM site staat zelfs Bruce Springsteen genoemd. Zegt misschien nog niks want er Bruce Springsteen is natuurlijk zeer goed en dus zijn er wel meer die er van kunnen genieten maar ik vond het wel opvallend...
[ afbeelding ]
Kan me haast niet voorstellen dat ze dat gemist hebben. Wellicht een bewust dwaalspoor.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:43 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Jezus wat fucking dom om dat zo neer te zetten :/
Dan zou ze moeten liegen dat ze niet kan liegen, want als Mol is liegen core-business. Portland heet ook City of Roses dus dat daar veel rozen zijn, is niet gek. Het kan ook werken als afleidingsmanoeuvre na de vissers, bloemen en kruizen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 02:46 schreef opreis het volgende:
Ik zit ook voornamelijk op Roos door al die bloemen shots. En ze kan ook niet goed liegen.
Die kleding van Sigrid in de komende aflevering (zie nieuwste preview)quote:Op maandag 9 januari 2017 20:27 schreef Pino112 het volgende:
Sigrid heeft nooit een bril op. Nu wel, want een mol bovengronds kan zonder bril niets zien.
Sigrid is de Mol.
Opgelost, slotje.
Sorry maar die vind ik wel heel vergezochtquote:Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef TLC het volgende:
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij is Jochem de enige vader van die deelnemende mannen, en naar welke bioscoop gingen ze ? juist ja, bagDAD
Zie mijn eerdere reactie(beetje ondergesneeuwd denk ik), ook het nummer 353246 op het gebouwtje wat ze spotten verwijst naar Bagdad, op accuweather(zie de nummers in de link):quote:Op dinsdag 10 januari 2017 21:38 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Sorry maar die vind ik wel heel vergezocht
Misschien de volgende aflevering eens extra letten op tassen in combinatie met Jochem de BAGdadquote:Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef TLC het volgende:
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij is Jochem de enige vader van die deelnemende mannen, en naar welke bioscoop gingen ze ? juist ja, bagDAD
en Jochem vond het ook niet zo belangrijk om meteen geld te gaan verzamelen
Long time no see!quote:
Ik heb die tijd hier op FOK! gemist Volg het pas sinds 2013 zodanig grondig dat ik ook FOK! erbij gebruik Daarvoor alleen wat sporadische afleveringen op TV meegepikt en af en toe met vrienden/familie erover gehad.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:25 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Long time no see!
Afgelopen aflevering weer braaf met pen en papier gezeten. Ik mis ergens nog de wekelijkse blogs voor en met jullie allen. Voordeel is dat ik nu iets rustigere avonden heb
Vraag Braad om er een vlog over te maken!quote:Op donderdag 12 januari 2017 17:57 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik heb die tijd hier op FOK! gemist Volg het pas sinds 2013 zodanig grondig dat ik ook FOK! erbij gebruik Daarvoor alleen wat sporadische afleveringen op TV meegepikt en af en toe met vrienden/familie erover gehad.
Zou sowieso wel mooi zijn als we weer zoiets doen met de weblog Vreet alleen zo veel tijd ja
Er leiden amper tot geen hints naar Yvonne dus die is de mol niet, zo simpel is het spel.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:29 schreef TLC het volgende:
Wat me opvalt dat bij de executie Yvonne alles op Vincent richt, maar Vincent valt af en Yvonne niet..... hmmm... en Vincent ziet als molverdachten 2 mannen en 1 vrouw, dus zou de kans groter zijn dat de mol een vrouw is dan een man ?
edit :
en n beetje speurwerk op het wereld wijde web leert ons dat Yvonne hoogtevrees heeft !
dus zij zal ook wel van tevoren gedacht hebben 'laat die helicopter en die omhoog gaande brug maar ff aan me voorbij gaan'
Tenslotte nog de titel van de aflevering : '.. zo gedaan'
het spreekwoord is toch : 'zo gezegd, zo gedaan', en bij de bioscoopopdracht zei Yvonne dat ze ff moest acteren dat ze verrast was (door die vrijstelling van Roos), en dus deed ze dat --> zo gezegd, zo gedaan
Yvonne is nu mijn nr 1 molverdachte.
Ben op mobiel dus even geen formatting, maar ik heb je even geholpen. Ook omdat De Mol en FOK! bij me horenquote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:46 schreef Moira. het volgende:
Ik wil hier de komende weken (voor mezelf iig) ook ff gaan bijhouden wie bij welke executie op wie zit. Ze laten niet altijd alles/iedereen zien, vooral op 't laatst niet, maar hopelijk heb je dan van de mensen die het langs overblijven een beetje een beeld op wie ze het meest hebben gezeten. Wie zij dus het meest verdacht hebben gevonden (en zij zien natuurlijk meer dan wij), en waar ze dus ook de testen mee zijn doorgekomen.
Aflevering 1
Yvonne --> Thomas, Jeroen, Vincent
Thomas --> Roos, Jeroen, Vincent
Imanuelle --> Sanne
Sanne --> Sigrid, Imanuelle, Thomas
Jeroen --> Vincent en Sanne/zichzelf (antwoordde "Met wie deelt de Mol een kamer?" met zichzelf)
Diederik --> noemt geen namen
Roos --> Sigrid
Sigrid --> Sanne, Roos, Jochem, Vincent
Jochem --> Diederik, Sanne, Roos, Jeroen
Vincent --> Thomas, Diederik, Sanne
Dat van Jeroen bij de test was me nog niet eens opgevallen
Mwah, vergeet niet dat ze daardoor wisten dat ze loog wanneer ze niet lachte en aan haar neus zat. Iets wat iedereen alweer vergeten was blijkbaar.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:49 schreef Redefine het volgende:
Plaatste hem net al even in het reguliere topic. Maar het hoort hier eigenlijk ook wel:
Diederik had deze opdracht vooral het voordeel van de ongeloofwaardigheid van Roos. Als die de eerste dag niet al zo aan het stuntelen was bij het liegen, waren ze deze keer waarschijnlijk een stuk objectiever geweest. Waarbij haar verhaal dit keer toch alweer het meest ongeloofwaardig klonk. Ondanks dat ze de waarheid sprak.
Dat zou dan wel weer een hint naar haar als Mol kunnen zijn (hoewel ik haar juist niet echt verdenk). In het begin bewust heel slecht liegen (dat stelden meerdere kijkers vorige week al vraagtekens bij), zodat de rest denkt dat je niet de Mol bent, want je kunt niet liegen. En dan mede daardoor de laatste opdracht van vandaag niet doen slagen, omdat iedereen denkt dat zij nogal ongeloofwaardig is.
Al vermoed ik dat ik niet de enige ben die daar aan gedacht heeft.
Achter dat kaartje hangt de naam van Immanuele, dat vind ik zelf een sterkere hintquote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:54 schreef Maartel het volgende:
Aan het begin van de fabriek-opdracht zie je de waslijnen met woorden, waaronder 'halverwege' 'de mol'. Op 30:20 (halverwege de aflevering) is Thomas in beeld.
Met die uitkomst van de test (Yvonne naar huis terwijl ze de test waarschijnlijk volledig -of iig het grootste deel- op Roos heeft ingevuld) kun je eigenlijk wel zeggen dat Roos de mol niet kan zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:54 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Ben op mobiel dus even geen formatting, maar ik heb je even geholpen. Ook omdat De Mol en FOK! bij me horen
Aflevering 2:
Sigrid: Jeroen
Jochem: 6 vragen op Sanne, 6 op Diederik, de rest (8) op Roos
Thomas: Jeroen, Roos, Imanuelle
Roos: NIET Diederik of Jeroen ("Ik geloof niet dat de Mol is meegenomen" oid)
Imanuelle: "Ik zit op 6...maar wil het terugbrengen naar 4"
Sanne: Imanuelle, Sigrid
Yvonne: Roos. Blijkt uit het gesprek met Art ook dat ze volledig op iemand was gericht.
Jeroen: "Ik schiet met hagel in de lucht, geen idee."
Er staat een foto in het reguliere topic.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:39 schreef iBenny het volgende:
Iemand een screenshot van het wachtwoord op de muur?
Maar Thomas klinkt niet als de stem in de video van gisteren ( zie hierboven)quote:Op zondag 15 januari 2017 01:37 schreef Moira. het volgende:
Ik begin trouwens steeds meer Thomas te verdenken. Met 'meegaand' had ik al zoiets van 'de mol gaat deze aflevering geen stennis lopen schoppen en gewoon wat geld in het laatje brengen', en Thomas heeft 250¤ verdiend door in het reuzenrad te gaan zitten. Kun je als mol makkelijk incasseren, is het ook wel waard als je daarmee wat eerder op de achtergrond blijft.
Verder weet ik 't niet zo goed, maar het is vooral omdat hij verder niet overduidelijk kandidatengedrag vertoont en er verder niet zo veel van 'm wordt laten zien. Dat doen ze volgens mij ook meestal de eerste paar afleveringen, eerst even andere kandidaten verdacht laten lijken voor de kijker ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Ik heb haar niet als mol, maar dat is Roos. Heeft ze ook tijdens de test aan, weliswaar met zwart leren jack erover. Het shot met capuchontrui en rode rugzak komt ook net voordat Roos de test maakt. Ik had het nog niet gezien tijdens het afscheidsgesprek met Art. Scherp opgemerkt! En sterke aanwijzing!quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:32 schreef d.k. het volgende:
Aan het einde, bij de test en bij het gesprek met Yvonne, zie je op de achtergrond meerdere keren iemand met een grijze capuchontrui met rode rugzak in beeld. Welke kandidaat heeft een rode rugzak?
Ja, dat maakt het zo lastig...maar waarom zou een kandidaat in beeld blijven tijdens dat afscheidsinterview? Kan een foutje zijn, maar dan nog had er zo in de beelden gesneden kunnen worden dat het niet meer zichtbaar was.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:01 schreef zoem het volgende:
Maar... Yvonne zegt tijdens de test dat ze vol op Roos ging?
Ik zit zelf (nog?) niet op Roos als mol hoor, maar gisteren werd de einduitslag bepaald door de tijd die nodig was voor het invullen van de test - omdat meerdere mensen (ik geloof 2) de test het slechtst hadden gemaakt. We zien niet alle vragen, maar ik denk dat ook al ga je vol op één iemand, je meer vragen fout kunt beantwoorden dan iemand die z'n antwoorden spreidt. Misschien zijn de vragen nog dusdanig algemeen "werd de mol meegenomen in een busje?", dat meer mensen die vraag goed hebben, ook al zitten ze op verschillende mollen. Ik denk ook niet dat de slotvraag "Wie is de mol?" bonuspunten oplevert of zo (of kan iemand dat ontkennen?).quote:Op zondag 15 januari 2017 14:01 schreef zoem het volgende:
Maar... Yvonne zegt tijdens de test dat ze vol op Roos ging?
Ja, als dat echt waar is (ze kan geswitcht zijn na die biecht) dan kun je voorzichtig Roos, Diederik en Jeroen afstrepen. Er waren namelijk minstens 4 testvragen gericht op het trio (en maar eentje specifiek op Roos).quote:Op zondag 15 januari 2017 14:01 schreef zoem het volgende:
Maar... Yvonne zegt tijdens de test dat ze vol op Roos ging?
M.b.t de kleuren, check Diederik eens.quote:Op zondag 15 januari 2017 12:40 schreef Dave het volgende:
[..]
Ik heb haar niet als mol, maar dat is Roos. Heeft ze ook tijdens de test aan, weliswaar met zwart leren jack erover. Het shot met capuchontrui en rode rugzak komt ook net voordat Roos de test maakt. Ik had het nog niet gezien tijdens het afscheidsgesprek met Art. Scherp opgemerkt! En sterke aanwijzing!
Verder heeft Roos rode nagellak, rode lippenstift en in interviewfilmpjes rode kleding aan. Rood is de "standaardkleur" voor een roos.
Screenshots:
[ afbeelding ]
1) Persoon met grijze capuchontrui, rode rugzak (tijdens test)
2) Roos met grijze capuchontrui, verhuld door zwart jack
3) Roos met schoenen met rode biezen, zwarte broek
4) Roos met rode nagellak
5) Persoon met grijze capuchontrui, rode rugzak (tijdens afscheidsinterview Yvonne)
6) Roos met wederom rode tinten
Is ook mijn mol om die reden. Hij wordt weinig in beeld gebracht. Het is de vraag of ik hem of Immanuelle in de prono ga spelen.. Dan had ik toch deze week eigenlijk moeten switchen.quote:Op zondag 15 januari 2017 01:37 schreef Moira. het volgende:
Ik begin trouwens steeds meer Thomas te verdenken. Met 'meegaand' had ik al zoiets van 'de mol gaat deze aflevering geen stennis lopen schoppen en gewoon wat geld in het laatje brengen', en Thomas heeft 250¤ verdiend door in het reuzenrad te gaan zitten. Kun je als mol makkelijk incasseren, is het ook wel waard als je daarmee wat eerder op de achtergrond blijft.
Verder weet ik 't niet zo goed, maar het is vooral omdat hij verder niet overduidelijk kandidatengedrag vertoont en er verder niet zo veel van 'm wordt laten zien. Dat doen ze volgens mij ook meestal de eerste paar afleveringen, eerst even andere kandidaten verdacht laten lijken voor de kijker ofzo.
Volgens mij sloeg de titel deze keer gewoon op de drie kandidaten die 'mee zijn gegaan'.quote:Op zondag 15 januari 2017 22:43 schreef Partypoeper het volgende:
Het feit dat Immanuelle niet stemt vind ik aardig 'meegaand'. Daarnaast zegt ze tijdens de leugen van Diederik 2 keer "ik was erbij!"
In dat geval zou de Mol wel meegaand zijn geweest. Hij ging immers met de kandidaten mee.quote:Op maandag 16 januari 2017 20:00 schreef ArannaeCor het volgende:
Ik zit nog wat na te denken over het verhaal van Diederik. Ik geloof er geen snars van dat hij heeft zitten lanterfanten op een hotelkamertje. Het verhaal is wel wat apart, samen met een ranger (ook telkens we we we) op zoek naar bevers en die vinden. Ik vertaal hem zo. Samen met 2 andere snipers op zoek naar mensen die in een pretpark in allerlei attracties zitten en die neerknallen.
Het feit dat hij een grote bever zag (Art) en toen allerlei kleine bevers (kandidaten) kan allemaal mooi toegepast worden op die opdracht. Zo zorgt de Mol er toch wat voor dat niet al het geld in de pot kwam en door bepaalde dingen te bewaken is misschien niemand bij de grijpmachines geweest.
Tussen alle -theorieën eindelijk eens een mooie. Ik blijf Diederik als non-mol zien door een berg dingetjes, maar dit vind ik echt een hele fraaie, zeker in combinatie met die post onder je.quote:Op maandag 16 januari 2017 20:00 schreef ArannaeCor het volgende:
Ik zit nog wat na te denken over het verhaal van Diederik. Ik geloof er geen snars van dat hij heeft zitten lanterfanten op een hotelkamertje. Het verhaal is wel wat apart, samen met een ranger (ook telkens we we we) op zoek naar bevers en die vinden. Ik vertaal hem zo. Samen met 2 andere snipers op zoek naar mensen die in een pretpark in allerlei attracties zitten en die neerknallen.
Het feit dat hij een grote bever zag (Art) en toen allerlei kleine bevers (kandidaten) kan allemaal mooi toegepast worden op die opdracht. Zo zorgt de Mol er toch wat voor dat niet al het geld in de pot kwam en door bepaalde dingen te bewaken is misschien niemand bij de grijpmachines geweest.
Aangezien Jeroen moest optreden, Roos in Las Vegas was, kan het dan alleen maar Diederik zijn. Zou best kunnen dat hij dan 1 van de schutters is.quote:Op maandag 16 januari 2017 08:59 schreef Partypoeper het volgende:
In de kermis werd er trouwens heel erg ingezoomd op 1 van de bewakers.ik krijg het beeld niet scherp genoeg, maar het zou me zo typisch lijken als we aan het einde zien dat de Mol ('ontvoerd') de kandidaten aan het afschieten is.
[ afbeelding ]
Inderdaad...hoe zat dat met dat liegen?quote:Op maandag 16 januari 2017 09:11 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik weet niet waarom het me intrigeert en of het überhaupt iets met mollen te maken heeft gehad, maar ik wil zó graag weten hoe besloten is wie er mocht liegen tijdens de rechtszaak en wie bepaalt heeft wat die uitjes waren die Jeroen en Roos gedaan hebben. Werden ze gewoon weggehaald en werd er gezegd "jij gaat naar Vegas en je moet zeggen dat je daar geweest bent, jij gaat Elvis zingen en je moet dat vertellen, jij moet een verhaal over bevers vertellen"? Moesten ze onderling overleggen (wat natuurlijk niet te doen is aangezien ze allemaal die vrijstelling wel willen)? Waren die 3 de snipers en mocht degene die de meeste kandidaten afknalde liegen (wat me sterk lijkt aangezien Roos naar Vegas was en dus geen tijd had om te sniperen)?
Dat is waar ik vooral mee bezig ben geweest in ieder geval en ik vind het irritant dat ik dat niet weet Er moet in ieder geval meer aan de hand zijn, als de 3 "verdachten" geen enkele keus hadden gehad in die activiteiten/het liegen en gewoon puur een opdracht uitvoerden was er weinig tot geen kans tot mollen geweest (als de mol tussen die 3 zat natuurlijk). Ik vond het in ieder geval erg vaag....
Verder vind ik het heel apart dat er (nog) geen penningmeester gekozen is en dat echt niemand ook nog maar op het idee gekomen is dat te doen.
Dat is natuurlijk al jaren zo en daarom is de Mol écht ontdekken onmogelijk.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad...hoe zat dat met dat liegen?
Krijg wel meer het idee dat we als kijker zo bewust een aantal zaken niet te zien krijgen, terwijl de betreffende kandidaten zo wel meer weten (dan wij).
De reisjes van Jeroen of Roos kunnen al eerder opgenomen zijn. Althans, bij de mol.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aangezien Jeroen moest optreden, Roos in Las Vegas was, kan het dan alleen maar Diederik zijn. Zou best kunnen dat hij dan 1 van de schutters is.
Dat zou kunnen, want én Jeroen én Roos én Diederik konden als mol zijnde bij de opdracht ervoor zorgen dat ze ergens 'alleen' waren.quote:Op donderdag 19 januari 2017 13:55 schreef Ciscus het volgende:
[..]
De reisjes van Jeroen of Roos kunnen al eerder opgenomen zijn. Althans, bij de mol.
Die shirts van Diederik zijn inderdaad erg verdacht. Alleen al omdat ze zo ontzettend strak zitten. Alsof die shirts zijn uitgekozen door de programmamakers en ze de verkeerde maat hebben gekocht of die shirts gewoon niet groter te krijgen waren.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t de kleuren, check Diederik eens.
In de eerste aflevering: "Nu komt de groene aap uit de mouw"
In de 2e aflevering: Groen shirt aan
In de aankondiging van de 3e aflevering: Zowel een groen shirt als een rood shirt aan.
De opnames in Vegas waren ook in het donker toch? En Vegas ligt ook vrij westelijk dus daar is hoogstens 1 uur tijdsverschil met Portland (ben even te lui om het op te zoeken ). Dan zouden de opnames daar dus wel tegelijk met de opnames in het pretpark zijn geweest, tenzij het pretpark 's nachts was of de uitjes inderdaad eerder zijn opgenomen. In geval van dat laatste vind ik het ook opmerkelijk, want stel dat Diederik niet de meeste kandidaten had afgeknald, dan had hij doodleuk moeten vertellen dat ie op z'n kamer had gelegen en die andere 2 hadden moeten liegen over een tof uitje (en je dan bij de waarheid iets heel tofs ziet). Al hadden ze dan bijvoorbeeld van verhaal kunnen ruilen, maar als je 2 toffe uitjes en "ik heb op m'n kamer gelegen" als verhaal krijgt dan is het ook apart.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:09 schreef MrsDuck het volgende:
Er bestaan filmpjes op Youtube dat Jeroen heeft opgetreden. De opnames zijn gemaakt op 18 mei en dat komt overeen met de opnameperiode. Alleen die kroeg is niet zover van dat pretpark. Hij kan makkelijk schieten en optreden op een avond. Datzelfde geldt voor Diederik. Roos is lastiger om te doen, maar hoeveel tijd in Las Vegas heb je nodig voor een fotoserie... een uurtje of twee? Portland-Vegas is 2 uur vliegen, enkele reis. Roos was als eerste weg, had ze een vlucht te halen? De opnames in het pretpark waren in het donker dus, zeg 10 uur 's avonds. Van 12 tot 10 heb je genoeg tijd voor een flitsbezoekje aan Vegas.
Portland en Vegas liggen in dezelfde tijdzone maar de zon gaat in Vegas een uur eerder onder en schemering is er amper. De vliegtijd is 2 uur... En een binnenlandse vlucht is in de VS zoiets als de bus pakken, zeker als je geen bagage hebt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:25 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
De opnames in Vegas waren ook in het donker toch? En Vegas ligt ook vrij westelijk dus daar is hoogstens 1 uur tijdsverschil met Portland (ben even te lui om het op te zoeken ). Dan zouden de opnames daar dus wel tegelijk met de opnames in het pretpark zijn geweest, tenzij het pretpark 's nachts was of de uitjes inderdaad eerder zijn opgenomen. In geval van dat laatste vind ik het ook opmerkelijk, want stel dat Diederik niet de meeste kandidaten had afgeknald, dan had hij doodleuk moeten vertellen dat ie op z'n kamer had gelegen en die andere 2 hadden moeten liegen over een tof uitje (en je dan bij de waarheid iets heel tofs ziet). Al hadden ze dan bijvoorbeeld van verhaal kunnen ruilen, maar als je 2 toffe uitjes en "ik heb op m'n kamer gelegen" als verhaal krijgt dan is het ook apart.
Frustrerende materie dit
Ik vraag mij dus nog steeds af of dit willekeur was. Want het was steeds degene die alleen was. Wat nou als de mol nooit alleen was geweest? Ik snap ook dat die opdrachten op opsplitsen waren ontworpen, maar best tricky zo voor de makersquote:Op donderdag 19 januari 2017 20:09 schreef MrsDuck het volgende:
Roos was als eerste weg, had ze een vlucht te halen?
https://www.reddit.com/r/(...)aflevering_3/dcq77uyquote:Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.
Every trace - is een boek wat veel gebruikt wordt in forensische wetenschap. Sigrid speelt in politieserie Penoza.
Rembrandt - Sigrid speelt in de serie Rembrandt en ik.
Miss Mole - ze is een vrouw
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 22:54 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Dit is ook een mooie, over de vier boeken die gezocht hadden moeten worden.
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)aflevering_3/dcq77uy
Jeroen is VoiceOver van RTL Boulevard. En werkt ook voor radio 2.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:37 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Jeroen doet wel stemwerk voor Sesamstraat, alleen weer niet de stem van Elmo...
Ik kan me voorstellen dat zo'n live programma enigszins moet worden voorbereid en dat ze de uitzending dus vooraf al bekijken.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Stomme vraag, maar:
In Moltalk hebben ze het over de tekening van Jochem wat op een Micky Mouse zou moeten lijken. Chris heeft "vanochtend" zijn zoontje een tekening laten maken van Mickey Mouse. Hoe kan dat?
Kijken ze voor Moltalk de aflevering eerder? Het idee van Moltalk was toch dat de dingen die opvallen in de uitzending geanalyseerd zouden worden? Een soort napraten?
Dat kan namelijk ook betekenen dat ze meer regiseren en dus zaken bewust in Moltalk wel of niet laten zien en je er feitelijk niet veel aan hebt.
De crew van moltalk ziet de aflevering eerder zodat ze zich daar al op kunnen voorbereiden voor de aflevering.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Stomme vraag, maar:
In Moltalk hebben ze het over de tekening van Jochem wat op een Micky Mouse zou moeten lijken. Chris heeft "vanochtend" zijn zoontje een tekening laten maken van Mickey Mouse. Hoe kan dat?
Kijken ze voor Moltalk de aflevering eerder? Het idee van Moltalk was toch dat de dingen die opvallen in de uitzending geanalyseerd zouden worden? Een soort napraten?
Dat kan namelijk ook betekenen dat ze meer regiseren en dus zaken bewust in Moltalk wel of niet laten zien en je er feitelijk niet veel aan hebt.
Dat is in voorgaande jaren nooit zo geweest... Dat was juist de charme van het programma. In de periode met Arjen Lubach en zelfs vorig jaar is er weinig tot niets voorbereid en zelfs dit jaar zit het niet super professioneel in elkaar. Het viel me op... Zou Chris misschien een contactpersoon zijn voor bijvoorbeeld Jochem?quote:Op zondag 22 januari 2017 14:35 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
De crew van moltalk ziet de aflevering eerder zodat ze zich daar al op kunnen voorbereiden voor de aflevering.
dat is inderdaad waarquote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Het zou natuurlijk ook niet leuk zijn voor de kijker als het spel al in een vroege fase zou worden 'opgelost'.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Klopt, maar dat was hier niet relevant.quote:Op zondag 22 januari 2017 10:16 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jeroen is VoiceOver van RTL Boulevard. En werkt ook voor radio 2.
Moeten ze de hints niet te duidelijk makenquote:Op zondag 22 januari 2017 14:43 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook niet leuk zijn voor de kijker als het spel al in een vroege fase zou worden 'opgelost'.
Jawel hoor, ben er zelf ook geweest twee jaar terug. Die visuele content maken ze niet tijdens de uitzending hoor, die staat al klaar.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:39 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Dat is in voorgaande jaren nooit zo geweest... Dat was juist de charme van het programma. In de periode met Arjen Lubach en zelfs vorig jaar is er weinig tot niets voorbereid en zelfs dit jaar zit het niet super professioneel in elkaar. Het viel me op... Zou Chris misschien een contactpersoon zijn voor bijvoorbeeld Jochem?
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogrammaquote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Onderdeel van het concept, zo kan je het ook zien.quote:Op zondag 22 januari 2017 18:57 schreef Aizito het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogramma
Hoe doen ze dat dan met tweets? Of zijn die allemaal van de productie?quote:Op zondag 22 januari 2017 18:40 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Jawel hoor, ben er zelf ook geweest twee jaar terug. Die visuele content maken ze niet tijdens de uitzending hoor, die staat al klaar.
Nee van ons mensen. Je kan gewoon naar #moltalk tweeten.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:17 schreef MaJo het volgende:
Hoe doen ze dat dan met tweets? Of zijn die allemaal van de productie?
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?quote:Op zondag 22 januari 2017 01:35 schreef Sectumsempra het volgende:
Aflevering 3:
Sigrid: Niet op Jochem.
Jochem: Zit op twee mollen, maar noemt geen namen.
Thomas: Jeroen, Roos, Sanne, Diederik.
Sanne: Imanuelle.
Imanuelle: Jochem, Sanne, Jeroen, Diederik.
Jeroen: Diederik.
Diederik: Jeroen.
Roos: Imanuelle.
Oja, klopt inderdaad. Had het verkeerd verstaan.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:08 schreef PG18 het volgende:
[..]
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?
http://wieisdemol.avrotro(...)ek-van-de-mol-afl-2/quote:En in het anders zo vrolijke Oaks Park, where the fun never ends!, geen opheldering over die drie van ons. Pas in het Court House komen we weer samen.
Zie het als een extra gelegenheid om kijkers op het verkeerde been te zetten.quote:Op zondag 22 januari 2017 18:57 schreef Aizito het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogramma
dat ja.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:08 schreef PG18 het volgende:
[..]
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.quote:Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken
Owja, vond dat wel een goeie ook.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:39 schreef Rewimo het volgende:
Ik zie net voor het eerst het Dagboek, en dit valt me op:
[..]
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.
quote:Op maandag 23 januari 2017 12:04 schreef Urb het volgende:
Ik zit eerlijk gezegd op Ima als mol maar mss te makkelijk, tunnelvisie enzo.
Het blijft een actrice natuurlijk he, dus sowieso link imo.Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
quote:Op maandag 23 januari 2017 12:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebben
Klopt ja, tijdens de uitzending viel me dat woord ook al op. Apart dat het ook in het dagboek staat.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:39 schreef Rewimo het volgende:
Ik zie net voor het eerst het Dagboek, en dit valt me op:
[..]
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.
Wat zie ik er precies op?quote:Op maandag 23 januari 2017 12:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebben
Snap dat je niet heel het topic door wil lezen hoor, maar dit is acht posts geleden geplaatst...quote:Op maandag 23 januari 2017 13:45 schreef sneez het volgende:
Weet niet of het al eerder was gepost..
http://wieisdemol.avrotro(...)de-mol-aflevering-1/
'Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot.'
Zo noemde Jochem ook z'n metgezellen in aflevering 3. 'Zo noem ik ze altijd' of zoiets zei hij.
Dit is wat Imanuelle daar zelf over zegt. De eerste tweet is niet opzienbarend maar de tweede zegt toch wel iets:quote:Op maandag 23 januari 2017 13:23 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wat zie ik er precies op?
Overigens denk ik juist niet dat het Imanuelle is, die was veel te enthousiast in het pretpark en haalde daar ook een behoorlijk bedrag binnen iirc.
twitter:ImanuelleG twitterde op zondag 22-01-2017 om 10:15:34 Heeft er iemand al over nagedacht dat het kan dat íedereen (on-)bewust aan het mollen is? #widm #dtvNiks is wat het lijkt...☺ reageer retweet
Blijkbaar is het dit seizoen niet zo dat de kandidaten die veel geld binnenhalen de mol niet kunnen zijn. Eerder andersom als ik haar tweede tweet goed interpreteer. Misschien omdat de pot in latere afleveringen nog flink afgeroomd wordt door een vooropgezette mol actie in een daarvoor bedoeld spel die al het voorgaande eigenlijk teniet doet? Dat het mollen in de eerste afleveringen dan meer "divide and conquer" is, lekker de verhoudingen verzieken, en eigenlijk niet over geld gaan.twitter:ImanuelleG twitterde op zondag 22-01-2017 om 10:31:48 @JanCeesLesage de (zeer begrijpelijke😏) stellingen in de tweets vielen op: "goed gedaan = geen mol" "slecht gedaan=mol" time will tell.... reageer retweet
De vraag is wanneer (de redactie van) de mol zijn blog schrijft. Het zou zomaar kunnen dat de mol die term gebruikt juist omdat het in de show werd gezegd.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:45 schreef sneez het volgende:
Weet niet of het al eerder was gepost..
http://wieisdemol.avrotro(...)de-mol-aflevering-1/
'Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot.'
Zo noemde Jochem ook z'n metgezellen in aflevering 3. 'Zo noem ik ze altijd' of zoiets zei hij.
Yep. Viel me ook op.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:49 schreef Moeraskat het volgende:
heb niet terug gelezen, maar is het iemand opgevallen dat tijdens de het duinspel het een enorm rommelige stapel was die immanuelle doorgaf, en later bij thomas super netjes en gestorteerd was? Wie heeft dat netjes gemaakt, en is daar geld tussenuit gejat?
Jochem en Thomas zaten daar in een ideale molpositie omdat ze de stapel konden bekijken en dan besluiten of ze wellicht een half duizendje weg zouden gooien (of in Jochems geval wel of niet halen).quote:Op maandag 23 januari 2017 20:49 schreef Moeraskat het volgende:
heb niet terug gelezen, maar is het iemand opgevallen dat tijdens de het duinspel het een enorm rommelige stapel was die immanuelle doorgaf, en later bij thomas super netjes en gestorteerd was? Wie heeft dat netjes gemaakt, en is daar geld tussenuit gejat?
Te obvious voor een echte mol.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:25 schreef Urb het volgende:
Deze actie van Jochem was ook wel raar hoor.
[ afbeelding ]
Dat zou je denken idd, net als Sanne's gestook trouwens, verwarring zaaien met domme vragen via de porto enzo.quote:
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
wat is dit nu weer voor onzin zo jammer.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
Ik denk dat thomas het netjes heeft gemaakt, ik zou het terug moeten kijken eigenlijk.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:42 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jochem en Thomas zaten daar in een ideale molpositie omdat ze de stapel konden bekijken en dan besluiten of ze wellicht een half duizendje weg zouden gooien (of in Jochems geval wel of niet halen).
Maar daarvoor is het doorzoeken van de stapel wel nodig inderdaad...
Dat mens moet echt ophoerstralen....quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
Nee joh, juist niet. Te veel grijze muizen tussen de rest.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:00 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat mens moet echt ophoerstralen....
Mag je vinden, van mij mag ze opzouten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Nee joh, juist niet. Te veel grijze muizen tussen de rest.
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:40 schreef motorbloempje het volgende:
Mag je vinden, van mij mag ze opzouten.
Ik vind haar met haar hysterische gedoe zeer vervelend.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.
Niets verkeerd? Ze is irritant...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.
De boeken die Art vast had wijzen toch duidelijk naar Sigridquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:32 schreef Plofchick het volgende:
Bijzonder dat er dit jaar niemand met kop en schouders boven uitsteekt als "Mol". Meestal kon je uit de topics en blogs etc wel duidelijk maken wie het is, maar het is zo verschillend
Ik heb echt nog niet 1 duidelijk aanwijzing gevonden waar ik niet omheen kan. Wie overtuigd mij?
Hoezo duidelijk? Die post van Reddit vond ik erg vaag in ieder geval. Dan zouden twee van de vier boeken respectievelijk direct en indirect wijzen naar de miniserie Rembrandt, waar Sigrid ten Napel één keer een gastrol in had volgens imdb. De rest is ook allerminst duidelijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De boeken die Art vast had wijzen toch duidelijk naar Sigrid
Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:16 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoezo duidelijk? Die post van Reddit vond ik erg vaag in ieder geval. Dan zouden twee van de vier boeken respectievelijk direct en indirect wijzen naar de miniserie Rembrandt, waar Sigrid ten Napel één keer een gastrol in had volgens imdb. De rest is ook allerminst duidelijk.
Sigrid zat bij de strandopdracht in het niet-nachtblind kamp. Dat is een veel duidelijkere aanwijzing ...dat ze het niet is. Al geloof ik ook niet dat ze daardoor persé afvalt als "Mol".
Ja, over die quote had ik het. Een vage theorie dus.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.
Every trace - is een boek wat veel gebruikt wordt in forensische wetenschap. Sigrid speelt in politieserie Penoza.
Rembrandt - Sigrid speelt in de serie Rembrandt en ik.
Miss Mole - ze is een vrouw
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
Niet vaag ze leiden alle 4 naar haar en ieder jaar is er 1 zo'n grote hint en ik gok dat dat deze is dit jaar.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:35 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja, over die quote had ik het. Een vage theorie dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde verhaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij genoeg om me op hem te blijven richten. Volgens mij is deze hint aleens voorbij gekomen hier btw.
Overigens zag ik in het filmpje waarin Amerika bekend werd gemaakt een hintSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ver gezocht, maar typisch WIDM om ons daar al een obvious hint te geven die we massaal niet zien.
[ Bericht 19% gewijzigd door Japepk op 25-01-2017 00:02:48 ]'t Echte en 't ware!woensdag 25 januari 2017 @ 11:36:49 #187Hyped
HypedDutchVideos @Youtubequote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.Ik vind haar ook super chill haha. Maar kan me wel voorstellen dat je niet echt van haar drukke persoonlijkheid houdt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik vind haar met haar hysterische gedoe zeer vervelend.Mijn YouTube! <a href="https://www.youtube.com/channel/UCm9xsOkA_WQU57AME6ccdmg" rel="nofollow" target="_blank"><a href="https://www.youtube.com/channel/UCm9xsOkA_WQU57AME6ccdmg<" target="_blank"Ik meld me hier ook weer eens.. paar jaartjes hier wat afwezig geweest.
Voor nu weinig bij te dragen aan theorieën of ideeën, maar ik vind het tot nu toe wel een prachtig seizoen met mooie opdrachten en locaties! Mijn verdenkingen gaan voor nu uit naar met name Diederik, Sigrid en toch ook wel Jochem.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”woensdag 25 januari 2017 @ 16:43:38 #189Karrel_Laaglawaai
vnav on van vondDeze is wel echt heeeeeeeeeel ver gezocht.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, Sigrids eerste vriendje werd later homofiel en zijn huidige vriend heet Paul.Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.woensdag 25 januari 2017 @ 17:13:31 #191amaranta
Alles Dasty!Goede theorie!quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:43 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Deze is wel echt heeeeeeeeeel ver gezocht.
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, Sigrids eerste vriendje werd later homofiel en zijn huidige vriend heet Paul.MaleDuck
Wees altijd lief voor een eendHet enige wat ik me vanaf aflevering 1 nog steeds afvraag:
Wat heeft Jeroen gedaan met dat pakketje dat hij uit het doosje van de vrijstellingen pakte op de brug bij de vrijstellingen...
<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>amaranta
Alles Dasty!Laten liggen volgens mij.quote:Op donderdag 26 januari 2017 12:00 schreef MaleDuck het volgende:
Het enige wat ik me vanaf aflevering 1 nog steeds afvraag:
Wat heeft Jeroen gedaan met dat pakketje dat hij uit het doosje van de vrijstellingen pakte op de brug bij de vrijstellingen...
[ afbeelding ]Perrin
Toekomst. Made in Europe.43 tekens..quote:Op vrijdag 20 januari 2017 00:48 schreef svann het volgende:
De muur met code, voor het geval het wel iets betekent.
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.quote:
Sheldon Cooper wordt gespeeld door Jim Parsons. Jim Parsons (24 maart) is een ram. Immanuelle (1 april) ook....
“To destroy a people you must first sever their roots.”vrijdag 27 januari 2017 @ 10:13:30 #196Perrin
Toekomst. Made in Europe.Technetium (Tc) is element nummer 43..quote:Op vrijdag 27 januari 2017 09:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sheldon Cooper wordt gespeeld door Jim Parsons. Jim Parsons (24 maart) is een ram. Immanuelle (1 april) ook....
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.zaterdag 28 januari 2017 @ 13:15:02 #198Xummon
of toch niet?thomas cammaertquote:Op vrijdag 27 januari 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Technetium (Tc) is element nummer 43..Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijezaterdag 28 januari 2017 @ 21:11:42 #199ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierMine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>Er zijn waarschijnlijk nog 6 afleveringen incl. de finale. Het wordt interessant als de theorie over 2 weken nog klopt. Tot nu toe is het nog teveel toeval.quote:Aflevering 4:
Imanuelle: Diederik. Zit niet meer op Jochem.
Diederik: Jeroen.
Thomas: Jeroen en Sanne.
Sanne: Jochem.
Sigrid: Waarschijnlijk Jochem.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Wat een leuk stuk Heb om meerdere delen moeten grinnikenquote:Artquote:En sekteleden geilen natuurlijk altijd op hun leider.Wat liet Thomas zich mooi vangen bij de rodeo, niet?
Hoe kunnen ze hem nog steeds de laatste plaats gunnen?
Blijkbaar niet veel verdenkingen, behalve Sanne en Jochem. En die laten het begaan, hoe minder verdenking, hoe beter.
Leuk dat nu heel Nederland fan is. Er is een tijd geweest dat ze Wie is de mol wilden opheffen.
Analyse waar ik het helemaal mee eens ben:
https://www.televizier.nl(...)bij-de.2394484.lynkx
[ Bericht 36% gewijzigd door Loekie1 op 29-01-2017 10:10:13 ]Moira
Heeft al lang geen punt meer.Ja, ik ook iddquote:Op zondag 29 januari 2017 09:52 schreef Loekie1 het volgende:
Analyse waar ik het helemaal mee eens ben:
https://www.televizier.nl(...)bij-de.2394484.lynkx
Thomas hoofdverdachte en Jeroen subverdachte. Maar toch is dit wel zo'n seizoen waar ik eigenlijk niemand die er nu nog in zit helemaal af wil strepen. Jochem had ik eigenlijk al helemaal afgestreept, maar hij komt toch ook wel eens opvallend verdacht uit de hoek.zondag 29 januari 2017 @ 14:09:11 #207Xummon
of toch niet?Vond de van Jochem echt zo overgeacteerd dat hij het gewoon niet kan zijn.Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijezondag 29 januari 2017 @ 14:24:36 #208Irritatie100
RATATATATATA!!!!Ik ben naar aanleiding van de veiling juist Ima gaan verdenken. Eerst 0 bieden zodat het gemiddelde laag blijft, op het eerste kalf lekker bieden zodat iedereen een beetje los komt, vervolgens lekker achterover leunen en kijken hoe iedereen de pot leeg trekt en aan het einde je verschuilen achter het feit dat jij niet mee hebt gedaan met bieden.zondag 29 januari 2017 @ 15:27:02 #209Urb
Mee eens, ik blijf toch nog steeds op Ima zitten. Ze is ook erg bezig met anderen verdacht maken in algemeen imo.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:24 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik ben naar aanleiding van de veiling juist Ima gaan verdenken. Eerst 0 bieden zodat het gemiddelde laag blijft, op het eerste kalf lekker bieden zodat iedereen een beetje los komt, vervolgens lekker achterover leunen en kijken hoe iedereen de pot leeg trekt en aan het einde je verschuilen achter het feit dat jij niet mee hebt gedaan met bieden.
Hoewel Thomas ook wel gehaaid lijkt hoor, pfoe.zondag 29 januari 2017 @ 22:46:59 #210Plofchick
Wie niet weg is, is gezienIk blijf bij Jeroen, die maar 200 euro extra verzekerde.Dat valt mij dus ook constant op en nog zijn er zoooveeel mensen die echt op jochem zitten.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:09 schreef Xummon het volgende:
Vond de van Jochem echt zo overgeacteerd dat hij het gewoon niet kan zijn.
Maar goed, hij kan ook gewoon de Mol zijn. Al zit ik nog steeds vanaf aflevering 1 op Thomas.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@Het maakt niet echt uit of de Mol in de vorige afleveringen veel heeft zitten mollen of juist geld in de pot gesleept heeft, hij/zij wist dat de veiling eraan kwam en de kans was groot dat ze veel geld zouden verliezen. dus ik zou je niet blindstaren op iemand die niets of amper wat opgebracht heeft tot nu toe.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@
Op minuut 52:24 is Patrick Lodiers (of een look-a-like) in beeld. Geen idee wat de hint erachter is, maar ik vond het wel opvallend. Of kijk ik nu heel erg scheelmaandag 30 januari 2017 @ 12:30:44 #215Xummon
of toch niet?Daarom zou Jeroen nu een goede optie voor de Mol zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:20 schreef Moeraskat het volgende:
Het maakt niet echt uit of de Mol in de vorige afleveringen veel heeft zitten mollen of juist geld in de pot gesleept heeft, hij/zij wist dat de veiling eraan kwam en de kans was groot dat ze veel geld zouden verliezen. dus ik zou je niet blindstaren op iemand die niets of amper wat opgebracht heeft tot nu toe.
2x uit de groep geweest omdat hij wist de veiling komt eraan. Dus het geld is voorlopig biet belangrijk. Dat gaat toch wel uit de pot.Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijeof thomas.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:30 schreef Xummon het volgende:
[..]
Daarom zou Jeroen nu een goede optie voor de Mol zijn.
2x uit de groep geweest omdat hij wist de veiling komt eraan. Dus het geld is voorlopig biet belangrijk. Dat gaat toch wel uit de pot.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@maandag 30 januari 2017 @ 12:44:25 #217MaleDuck
Wees altijd lief voor een eendVoor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints.<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>maandag 30 januari 2017 @ 12:46:16 #218Perrin
Toekomst. Made in Europe.Of het wordt eruit geknipt door de regiequote:Op maandag 30 januari 2017 12:44 schreef MaleDuck het volgende:
Voor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.maandag 30 januari 2017 @ 12:48:46 #219MaleDuck
Wees altijd lief voor een eendNee, het gaat me juist om de verborgen hints door de regie...quote:Op maandag 30 januari 2017 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of het wordt eruit geknipt door de regie<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>maandag 30 januari 2017 @ 12:49:24 #220Perrin
Toekomst. Made in Europe.Ahh.. daar heb ik er wel een aantal van gezien, denk ik.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Nee, het gaat me juist om de verborgen hints door de regie...
Ik dacht dat je bedoelde dat er door de kandidaten niet over werd gesproken.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.maandag 30 januari 2017 @ 18:00:57 #221Ferdii
ik :wIk vond het weinig extra verzekeren van Jeroen te Ovious voor de mol. Voor mij valt Jeroen dus af als mol.hardcoholicdinsdag 31 januari 2017 @ 07:57:41 #222Frag_adder
Maar ik lieg nietIk ook, zelfs het feit dat hij vlak voor deze opdracht zelf vroeg om de bank te zijn, kan ik nog wel verantwoorden.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:00 schreef Ferdii het volgende:
Ik vond het weinig extra verzekeren van Jeroen te Ovious voor de mol. Voor mij valt Jeroen dus af als mol.
Daarinten als de Mol wist dat er nu zo een beetje alles uit zou gaan, dan kon de de 3 afleveringen hiervoor gewoon constant grotendeels je best doen!Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het legerdinsdag 31 januari 2017 @ 09:02:23 #223texelonia
ploetermoederIrritant die veiling. Voorgaande afleveringen betekenen dus niks meer. Ik ga zelfs Sanne weer verdenken. Die doet altijd zulke rare opvallende dingen, durft niks maar doet het uiteindelijk wel, en verdient ook geld. Typisch een nep-mol die zichzelf verdacht wil maken bij de rest. Dacht ik. Maar wat nou als ze de mol is? Dat geld gaat toch weer uit de pot dus dat maakt niet uit. En als ze nu rare dingen gaat doen of dingen eng vindt valt het minder op. Want dat deed ze de hele tijd al!
Maar zijn er eigenlijk ook hints naar Sanne? Nog weinig tegen gekomen. Vooral hints naar Jeroen en Thomas. Tot nu toe mijn hoofdverdachten, maar het wordt zo opvallend dat ik ze zo langzamerhand wel kan afstrepen...Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.dinsdag 31 januari 2017 @ 13:13:36 #224Japepk
PadvinderVeel mensen zien hints in het feit dat er veel twee(ling)-gerelateerde zaken in beeld komen. Dot wordt veel gelinkt aan Jochem, omdat zijn sterrenbeeld tweeling is. Thomas zijn naam betekent in het hebreeuws ook tweeling. Dit, icm de titels en zijn acties maken mij aardig zeker van Thomas als Mol.'t Echte en 't ware!Heeeeey jijquote:Op maandag 30 januari 2017 12:44 schreef MaleDuck het volgende:
Voor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints.
maar er zijn wel wat hints geweest of het was toevalOp zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@Ja dat dus en nog wel meer dingen verwijzen naar Thomas, vanaf het begin zit ik al op Thomas en ik blijf er ook maar bij. Dat is mij de vorige jaren ook goed afgegaan, vind het alleen erg jammer dat sigrid eruit is, ik zag haar wel als winnaar.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 13:13 schreef Japepk het volgende:
Veel mensen zien hints in het feit dat er veel twee(ling)-gerelateerde zaken in beeld komen. Dot wordt veel gelinkt aan Jochem, omdat zijn sterrenbeeld tweeling is. Thomas zijn naam betekent in het hebreeuws ook tweeling. Dit, icm de titels en zijn acties maken mij aardig zeker van Thomas als Mol.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@dinsdag 31 januari 2017 @ 14:41:39 #227MaleDuck
Wees altijd lief voor een eendquote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:21 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Heeeeey jij
maar er zijn wel wat hints geweest of het was toeval
Ik heb er nog weinig gezien, maar dat zag ik andere jaren ook niet en ik kijk samen met miniDuck, die elke aflevering weet wie de winnaar gaat worden En ik zit ook vanaf het begin op Thomas, met een klein beetje Jeroen. (vanwege het pakketje op de brug en het vlak voor de veiling penningmeester worden).
MiniDuck is er van overtuigd dat 'Dreus' (Sanne) de mol is, dat kan niet anders, want in Mees Kees is ze ook niet leuk.<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>MiniDuck is geniaal. Ik zit nu ook een mini beetje op Jeroen, maar Thomas blijft m'n eerste.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:41 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Ik heb er nog weinig gezien, maar dat zag ik andere jaren ook niet en ik kijk samen met miniDuck, die elke aflevering weet wie de winnaar gaat worden En ik zit ook vanaf het begin op Thomas, met een klein beetje Jeroen. (vanwege het pakketje op de brug en het vlak voor de veiling penningmeester worden).
MiniDuck is er van overtuigd dat 'Dreus' (Sanne) de mol is, dat kan niet anders, want in Mees Kees is ze ook niet leuk.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@dinsdag 31 januari 2017 @ 14:46:59 #229texelonia
ploetermoederIk zat (zit?) ook op Thomas maar sinds afl 3 worden er wel erg veel verdachte acties van hem in beeld gebracht. En ook nog veel (te veel?) hints en aanwijzingen. Dus of hij kan de mol niet zijn, of ze maken het sinds vorig jaar veel makkelijker om de mol te ontmaskeren omdat ze jonger publiek willen aantrekken...Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.dinsdag 31 januari 2017 @ 14:50:46 #230Perrin
Toekomst. Made in Europe.Zitten ook veel hints of duidelijk in beeld gebrachte mollenacties van andere kandidaten in...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:46 schreef texelonia het volgende:
Ik zat (zit?) ook op Thomas maar sinds afl 3 worden er wel erg veel verdachte acties van hem in beeld gebracht. En ook nog veel (te veel?) hints en aanwijzingen. Dus of hij kan de mol niet zijn, of ze maken het sinds vorig jaar veel makkelijker om de mol te ontmaskeren omdat ze jonger publiek willen aantrekken...Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.dinsdag 31 januari 2017 @ 17:13:19 #231jcdragon
It's complicated.Sinds aflevering 4 vind ik Sanne heel verdacht. Heeft iemand nog hints naar haar?Isn't it ironic, don't you thinkdinsdag 31 januari 2017 @ 17:14:23 #232Poepz0r
Poepz0rDit doet De Mol ook vaak, laat ze maar in je boekje kijken
http://wieisdemol.avrotro(...)enboekje-van-jeroen/woensdag 1 februari 2017 @ 09:11:05 #233d.k.
Maar dit doet hij toch omdat hij iets op het geld gezien heeft? Jochem moest toch ook tekenen van - eehh weet even niet meer wie - voor het afsluiten van het bondje.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:14 schreef Poepz0r het volgende:
Dit doet De Mol ook vaak, laat ze maar in je boekje kijken
http://wieisdemol.avrotro(...)enboekje-van-jeroen/*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?woensdag 1 februari 2017 @ 22:14:26 #234Paarse_Kiwi
Mét roze lakschoentjes!Kunnen we al iets met de titels van de afleveringen?
Het enige waar ik op kwam was dat de titels slaan op de afvaller van de aflevering erna. Bij aflevering 2 is de titel 'meegaand'. Roos wordt als eerste meegenomen in een busje bij de papieropdracht (en wordt daarna naar vegas meegenomen), zij valt de aflevering erna af. 'einde verhaal' is de titel van aflevering 3, die zou kunnen verwijzen naar dat Sigrid als laatste aan het woord is in die aflevering (dus aan het einde van het verhaal). Zij valt in aflevering 4 af.
Ben er nog niet uit waar de titels van aflevering 1 en 4 op kunnen wijzen...
'Zo gedaan' blijft me doen denken aan Thomas, met de link naar Ramses.. hij zit er nog in...
En met de titel = afvaller volgende aflevering krijg je geen consequente cyclus want dan mis je in dit verhaal Yvonne of Vincent...
Iemand een idee...?Je gevoel is er om keuzes te maken. Je verstand om de keuzes te begrijpen.Zie post 211.quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:14 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Kunnen we al iets met de titels van de afleveringen?
Het enige waar ik op kwam was dat de titels slaan op de afvaller van de aflevering erna. Bij aflevering 2 is de titel 'meegaand'. Roos wordt als eerste meegenomen in een busje bij de papieropdracht (en wordt daarna naar vegas meegenomen), zij valt de aflevering erna af. 'einde verhaal' is de titel van aflevering 3, die zou kunnen verwijzen naar dat Sigrid als laatste aan het woord is in die aflevering (dus aan het einde van het verhaal). Zij valt in aflevering 4 af.
Ben er nog niet uit waar de titels van aflevering 1 en 4 op kunnen wijzen...
'Zo gedaan' blijft me doen denken aan Thomas, met de link naar Ramses.. hij zit er nog in...
En met de titel = afvaller volgende aflevering krijg je geen consequente cyclus want dan mis je in dit verhaal Yvonne of Vincent...
Iemand een idee...?Er zweven nu ook wat foto's en filmpjes rond van het 'groene gezicht', tijdens de laatste test in Pendleton's cafe.
Het zou ontkracht zijn via deze pagina:
http://delagarde.nl/is-mol-s17e4-thomas-cammaert-als-jezus-tosti/
met een link naar een foto van de achterkant van het houten paneel op deze facebookpagina:
https://www.facebook.com/(...)21006&type=3&theater
Velen zien er in ieder geval Thomas in. Ik eerlijk gezegd eigenlijk eerder Diederik, met zijn typische beweging om met zijn wijsvinger zijn bril recht op zijn neus te duwen.
Maar goed, het zal wel een jezustosti zijn dan.“To destroy a people you must first sever their roots.”Nieuwe tweet is 'leiding hebben', wat vertaalt naar 'to be in control'. Daarmee kan de theorie in principe nog...quote:
Overigens zou de vertaling van de eerste tweet eerder Accomodating zijn, aangezien de tweet het woord 'meegaand' omschrijft.
[ Bericht 9% gewijzigd door eborn op 04-02-2017 21:42:56 ]Ik denk niet dat het de neon klaver 4 aan het plafond is maar het grote tvscherm aan de muur met een sportwedstrijd ofzo.zaterdag 4 februari 2017 @ 22:10:31 #239Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020Met het vertrek van Jeroen, hebben we alleen nog Thomas over van de helikopter (en subteam Ima/Diederik/Sanne is nog compleet) en alleen Diederik van de ontvoerde kandidaten.
Dus we kunnen in elk geval zeggen dat de mol in minstens 1 van de gevallen bij de grote(re) groep bleef.´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´Even een muziek aanvulling. 4x hoor je Für Elise: Bagatelle no. 25. --> 25 - 4, de verjaardag van Thomas.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltelZou een Mol 's nachts bij het jokers maken niet "per ongeluk" iemand wakker maken?
De overige jokers zijn niet gevonden, of althans, het is niet getoond dat ze gevonden zijn. Maar 2 van de 4 hebben we gehoord over het uitkijken naar jokers.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!zondag 5 februari 2017 @ 13:17:30 #242eborn
Op Reddit, waar de tweet puzzel richting Thomas Cammaert vandaan kwam, stond nog de goede opmerking dat de C van conclusie als enige tweet met een hoofdletter geschreven is. Als in de eerste letter van een naam.Carl Thomas Mozart was een van de kinderen van de componist.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef Moeraskat het volgende:
Even een muziek aanvulling. 4x hoor je Für Elise: Bagatelle no. 25. --> 25 - 4, de verjaardag van Thomas.zondag 5 februari 2017 @ 23:54:11 #244Perrin
Toekomst. Made in Europe.Ahhja, dat er daar een hint verstopt zat leek me ook al waarschijnlijk, niet bepaald standaard achtergrondmuziek..quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef Moeraskat het volgende:
Even een muziek aanvulling. 4x hoor je Für Elise: Bagatelle no. 25. --> 25 - 4, de verjaardag van Thomas.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.maandag 6 februari 2017 @ 01:46:40 #245Jinkx
It's Monsoon season!Toen ik dat vanavond hoorde, wist ik gewoon dat daar iets mee was.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef Moeraskat het volgende:
Even een muziek aanvulling. 4x hoor je Für Elise: Bagatelle no. 25. --> 25 - 4, de verjaardag van Thomas.
Het deed mij denken aan een oude aflevering van toen Elise de mol was.quote:Op zondag 5 februari 2017 23:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Carl Thomas Mozart was een van de kinderen van de componist.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@Inderdaad!quote:Op maandag 6 februari 2017 01:46 schreef Jinkx het volgende:
[..]
Toen ik dat vanavond hoorde, wist ik gewoon dat daar iets mee was.
Het deed mij denken aan een oude aflevering van toen Elise de mol was.Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@maandag 6 februari 2017 @ 11:20:39 #248jcdragon
It's complicated.Fur Elise -> Sanne Wallis?
Misschien ook nog een hint naar de volgende afvaller?Isn't it ironic, don't you thinkIk zie de link niet. Wat heeft Elise met Sanne te maken?quote:Op maandag 6 februari 2017 11:20 schreef jcdragon het volgende:
Fur Elise -> Sanne Wallis?
Misschien ook nog een hint naar de volgende afvaller?Thomas' beeltenis staat op een van de cowboyposters:
https://www.televizier.nl(...)ls-mol.2395689.lynkx
Hij houdt envelop 2 achter waarin staat dat hij zelf de jokers mag maken met een andere kandidaat, en hij drukt letterlijk zijn stempel op de joker.
Het is bijna nog erger dan vorig jaar, wat de hints naar de mol betreft.maandag 6 februari 2017 @ 14:23:23 #251Poepz0r
Poepz0rDat zei ik ook al, maar dat is hij niet. Het is een stockfoto van het internet (zie WIDM forum) maar zou mij niet verbazen als het toch een soort van hint is.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
Thomas' beeltenis staat op een van de cowboyposters:
https://www.televizier.nl(...)ls-mol.2395689.lynkx
Hij houdt envelop 2 achter waarin staat dat hij zelf de jokers mag maken met een andere kandidaat, en hij drukt letterlijk zijn stempel op de joker.
Het is bijna nog erger dan vorig jaar, wat de hints naar de mol betreft.
Ik vind het dit jaar juist totaal andersom. Heel veel valse hints zoals de Rozen in beeld voor Roos (normaal sloeg dat op de Mol en nu ineens niet meer)maandag 6 februari 2017 @ 14:47:02 #252jcdragon
It's complicated.Elise lijkt een beetje op Wallis. Maar misschien te vergezocht.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zie de link niet. Wat heeft Elise met Sanne te maken?Isn't it ironic, don't you thinkmaandag 6 februari 2017 @ 15:17:13 #253ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierFür Elise is van Beethoven.quote:Op zondag 5 februari 2017 23:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Carl Thomas Mozart was een van de kinderen van de componist.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>maandag 6 februari 2017 @ 15:19:36 #254Perrin
Toekomst. Made in Europe.Vreemd dat ie zijn zoon zo noemt danquote:Op maandag 6 februari 2017 15:17 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Für Elise is van Beethoven.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.maandag 6 februari 2017 @ 15:36:42 #255ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierIk las ook: fuselier (een soort soldaat) is een anagram van Für Elise (minus het trema). Thomas speelt in Soldaat van Oranje.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>Haha, wat een domme fout.quote:Op maandag 6 februari 2017 15:17 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Für Elise is van Beethoven.maandag 6 februari 2017 @ 16:29:42 #257Blik
The one and Only!Idd, 3 van de 5 letters zitten in Wallis, en dan ook nog eens de e en de s in Sanne.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:47 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Elise lijkt een beetje op Wallis. Maar misschien te vergezocht.
zoem
zoemtJe komt soms de gekste en meest vergezochte hints tegen op het internet Mensen gaan naar verbanden zoeken die er totaal niet zijn. Vaak tot stand gekomen door wat wazig gegoochel en toevallig overheen komen met iets van een kandidaat. Zeg maar van het type "1 + 2 = 3, mol bevat 3 letters, dus X is de mol".quote:Op maandag 6 februari 2017 16:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Idd, 3 van de 5 letters zitten in Wallis, en dan ook nog eens de e en de s in Sanne.
Ik denk dat meer qua uiterlijk bedoeld werd.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Idd, 3 van de 5 letters zitten in Wallis, en dan ook nog eens de e en de s in Sanne.
maandag 6 februari 2017 @ 18:51:10 #260amaranta
Alles Dasty!Dan doe je Elise echt te kortquote:Op maandag 6 februari 2017 18:10 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik denk dat meer qua uiterlijk bedoeld werd.MaJo
Mama van aapieWaar zou ik deze persoon van moeten kennen?quote:Op maandag 6 februari 2017 19:56 schreef Maartel het volgende:
[..]
Uiteraard, maar toch zie ik het hier wel een heeeeeeeel klein beetje.
[ afbeelding ]30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - WilcoDa's de Mol van seizoen 4.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:47 schreef MaJo het volgende:
[..]
Waar zou ik deze persoon van moeten kennen?Overigens, al die tweeling hints kunnen misschien ook verwijzen naar de tweeling waar de vrouw van Art in verwachting van is....of toch Jochem die Tweelingen als sterrenbeeld heeft. Maar hij molt weer zo opvallend...“To destroy a people you must first sever their roots.”Thomas heeft zich letterlijk gebrandmerkt als de mol. Hij hield de envelop met die opdracht al achter, en hij hield dat brandmerkding in zijn slaapzak. Om daarna zelf de jokers te brandmerken met 'de mol'. Hij heeft er letterlijk zijn stempel op gedrukt"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Straniziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierEen van de antwoordmogelijkheden bij de test was 'Turbo, de hond van de Mol'. Oftewel: welke van de vijf heeft een hond die Turbo heet? Dat is namelijk de Mol.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>amaranta
Alles Dasty!Is dat zo? Dat art een 2ling krijgt?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 20:13 schreef Montagui het volgende:
Overigens, al die tweeling hints kunnen misschien ook verwijzen naar de tweeling waar de vrouw van Art in verwachting van is....of toch Jochem die Tweelingen als sterrenbeeld heeft. Maar hij molt weer zo opvallend...Diederik.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:43 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Een van de antwoordmogelijkheden bij de test was 'Turbo, de hond van de Mol'. Oftewel: welke van de vijf heeft een hond die Turbo heet? Dat is namelijk de Mol.ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierInderdaad.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltelIemand een screenshotje van die vraag en de andere antwoorden? Ik heb het zinnetje ook zien staan inderdaad.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierEn het bijbehorende screenshot van Reddit:
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltelWel heel erg opvallend ditMost people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierIk weiger trouwens te geloven dat de regie het zo simpel zou weggeven.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>Apart is dat 'de mol' er achter gezet wordt. Turbo, de hond zou toch al volstaan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:17 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik weiger trouwens te geloven dat de regie het zo simpel zou weggeven.
Aan de andere kant is een hond het enige antwoord dat geen 'voorwerp' is.“To destroy a people you must first sever their roots.”ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierLigt eraan. In sommige wetgevingen zal een huisdier vast als voorwerp worden aangemerkt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Apart is dat 'de mol' er achter gezet wordt. Turbo, de hond zou toch al volstaan?
Aan de andere kant is een hond het enige antwoord dat geen 'voorwerp' is.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>amaranta
Alles Dasty!ik weigerde vorig jaar alle hints naar Klaas te geloven.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:17 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik weiger trouwens te geloven dat de regie het zo simpel zou weggeven.Uit deze laatste test en de keuze van Immanuelle voor Jochem en Diederik valt wel het e.e.a. af te leiden.“To destroy a people you must first sever their roots.”XMN8R
mag dat?Wat dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:02 schreef Montagui het volgende:
Uit deze laatste test en de keuze van Immanuelle voor Jochem en Diederik valt wel het e.e.a. af te leiden.MAAR MENEER AGENT
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzoutenBlik
The one and Only!Er was ook een vraag over de het eveelheid geld die de Mol bij de button-opdracht had binnengebracht. Opties waren 100, 530 of niks. Sanne had 10, Imanuelle 620. Dus dan blijft over dat de Mol geen geld heeft binnengebracht, en dat geldt enkel voor de 3 mannen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:02 schreef Montagui het volgende:
Uit deze laatste test en de keuze van Immanuelle voor Jochem en Diederik valt wel het e.e.a. af te leiden.XMN8R
mag dat?De 10 euro van Sanne tellen niet omdat Immanuelle diezelfde 10 euro al gemeld had aan Art.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Er was ook een vraag over de het eveelheid geld die de Mol bij de button-opdracht had binnengebracht. Opties waren 100, 530 of niks. Sanne had 10, Imanuelle 620. Dus dan blijft over dat de Mol geen geld heeft binnengebracht, en dat geldt enkel voor de 3 mannen.
En Immanuelle heeft geen 620 euro doorgegeven, maar 530 euro.MAAR MENEER AGENT
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzoutenBlik
The one and Only!Oh ja, je hebt helemaal gelijkquote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:10 schreef XMN8R het volgende:
[..]
De 10 euro van Sanne tellen niet omdat Immanuelle diezelfde 10 euro al gemeld had aan Art.
En Immanuelle heeft geen 620 euro doorgegeven, maar 530 euro.De afvaller zat bij die 3. Jochem en Immanuelle zitten voornamelijk op Diederik. Diederik (net als Thomas) zit voornamelijk op Sanne. Sanne zelf zit voornamelijk op Thomas.quote:
Als Diederik de mol is zou Sanne of Thomas moeten afvallen etc.....“To destroy a people you must first sever their roots.”zondag 12 februari 2017 @ 00:32:43 #286Perrin
Toekomst. Made in Europe.Eentje uit dat hok na de slagerij, eentje bij de vrouw op de bar ofzo?Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.zondag 12 februari 2017 @ 00:34:44 #287PG18
Nee, 24Zou Imanuelle (als kandidaat zijnde) Diederik dan een vrijstelling hebben gegeven in de hoop dat Sanne of Thomas (in haar ogen kandidaten) af zouden vallen? Dus minder concurrentie? Of had ze hem beter geen vrijstelling kunnen geven en als ie er dan in zou blijven, dan kon zij eventueel een conclussie trekken dat hij wel eens de mol zou kunnen zijn...? Verwarrend deze uitslag zonder afvaller.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
De afvaller zat bij die 3. Jochem en Immanuelle zitten voornamelijk op Diederik. Diederik (net als Thomas) zit voornamelijk op Sanne. Sanne zelf zit voornamelijk op Thomas.
Als Diederik de mol is zou Sanne of Thomas moeten afvallen etc.....
[ Bericht 2% gewijzigd door PG18 op 12-02-2017 00:55:56 ]zondag 12 februari 2017 @ 00:37:30 #288eborn
Sanne vertelt tijdens deze test dat ze primair op Jochem zit, met een beetje Diederik en een snufje Thomas. Ze heeft dus gespreid op drie (als we haar moeten geloven)quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
De afvaller zat bij die 3. Jochem en Immanuelle zitten voornamelijk op Diederik. Diederik (net als Thomas) zit voornamelijk op Sanne. Sanne zelf zit voornamelijk op Thomas.
Als Diederik de mol is zou Sanne of Thomas moeten afvallen etc.....zondag 12 februari 2017 @ 00:39:54 #289Perrin
Toekomst. Made in Europe.Wat voor redenen heeft Diederik zij mede-kandidaten eigenlijk gegeven om hen te doen geloven dat hij de mol is? Ik vind hem weinig mollen..Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.zondag 12 februari 2017 @ 00:45:38 #290eborn
En Thomas had 100 euro, dus alle antwoorden kunnen naar een mol wijzen. Via de vraag kun je niemand uitsluiten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:10 schreef XMN8R het volgende:
[..]
De 10 euro van Sanne tellen niet omdat Immanuelle diezelfde 10 euro al gemeld had aan Art.
En Immanuelle heeft geen 620 euro doorgegeven, maar 530 euro.Nee, die van de vrouw op de bar was de goede en die in de slagerij volgens mij ook (niet zeker). Ik dacht dat een van de twee in ieder geval die enveloppe was die op de gok is gepakt, omdat Thomas en Sanne die volledig over het hoofd hadden gezien. Imanuelle pakte er toen maar gewoon een.quote:Op zondag 12 februari 2017 00:32 schreef Perrin het volgende:
Eentje uit dat hok na de slagerij, eentje bij de vrouw op de bar ofzo?zondag 12 februari 2017 @ 01:09:08 #292PG18
Nee, 24"Die antwoorden zijn altijd zo geformuleerd dat elk antwoord het over jouw 'Mol' heeft. Het is ook zo dat er staat 'de Mol maaide geen letters' en meer van dat soort dingen."quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Apart is dat 'de mol' er achter gezet wordt. Turbo, de hond zou toch al volstaan?
Aan de andere kant is een hond het enige antwoord dat geen 'voorwerp' is.
https://www.reddit.com/r/(...)flevering_6/ddmjv22/zondag 12 februari 2017 @ 02:22:43 #293Xummon
of toch niet?Chineese hoedjs, bowlingkegels en pokertafel waren volgens mij ook goed.quote:Op zondag 12 februari 2017 01:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, die van de vrouw op de bar was de goede en die in de slagerij volgens mij ook (niet zeker). Ik dacht dat een van de twee in ieder geval die enveloppe was die op de gok is gepakt, omdat Thomas en Sanne die volledig over het hoofd hadden gezien. Imanuelle pakte er toen maar gewoon een.
Denk dat de slagerij wel fout was.Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijezondag 12 februari 2017 @ 02:27:15 #294Xummon
of toch niet?welke schermen zouden jullie willen zien?
Ik die van mijn mol en de in mijn ogen minste kandidaat.
Mol voor bevestiging, minste kandidaat want ja je wil zelf toch winnen.Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijezondag 12 februari 2017 @ 02:33:15 #295FYazz
Ik zou ook het scherm van mijn mol willen zien en het scherm van degene waarvan ik denk dat hij/zij ook vol op mijn mol zit.quote:Op zondag 12 februari 2017 02:27 schreef Xummon het volgende:
welke schermen zouden jullie willen zien?
Ik die van mijn mol en de in mijn ogen minste kandidaat.
Mol voor bevestiging, minste kandidaat want ja je wil zelf toch winnen.
Ook om dezelfde reden: BevestigingAma
Hypa Hypaquote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:59 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
En het bijbehorende screenshot van Reddit:
[ afbeelding ]Your beauty never ever scared me.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Dit. Maar dan denk ik wel weer aan de vorige paar seizoenen waar ze het eigenlijk ook zo simpel hebben weggegeven.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:17 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik weiger trouwens te geloven dat de regie het zo simpel zou weggeven.
Hoewel dit eigenlijk wel sluitend lijkt. Zonde.
Ik weet nog dat ik 't voorbij zag komen en dacht "ik hoop niet dat iemand überhaupt weet hoe de hond van de mol heet", als dat al zo open en bloot op internet te vinden is is dat ook niet meer leuk. En als 't Diederik niet is, is die antwoordenreeks wel heel raar.
Hoewel het dan inderdaad wel zou impliceren dat óf Imanuelle óf Jochem een rood scherm zou hebben gekregen, ondanks dat ze in dat geval dan beiden op de juiste mol zitten. Dan is het een kwestie van 'toevallig geluk voor Sanne/Thomas' en 'te weinig onthouden' voor Ima/Jochem.
Of iemand anders heeft toevallig ook een hond die Turbo heet
Blegh, ik haat hints waar ik niet omheen kan terwijl ik nog lekker op iemand anders zit Ik zeg nog steeds Thomas
[ Bericht 16% gewijzigd door Moira op 12-02-2017 03:55:47 ]zondag 12 februari 2017 @ 04:38:06 #298PG18
Nee, 24Volgens mij heeft Imanuelle het wel slim gedaan door haar mol Diederik een vrijstelling te geven.quote:Op zondag 12 februari 2017 02:27 schreef Xummon het volgende:
welke schermen zouden jullie willen zien?
Ik die van mijn mol en de in mijn ogen minste kandidaat.
Mol voor bevestiging, minste kandidaat want ja je wil zelf toch winnen.
Als zij niet de mol is, haar bondje met Jochem echt is en allebei vol op Diederik gegaan zijn, en de zekerheid hebt dat je niet kan afvallen, vergroot je de kans als kandidaat om de finale te halen door op je mol in te zetten.
Als Diederik de mol zou zijn, dan zouden Sanne of Thomas een rood scherm gekregen hebben, wat dus minder concurrentie betekent. En je hebt dan een verificatie van dat Diederik inderdaad de mol zou zijn.
Dus door níet een vrijstelling aan je mol te geven (die blijft er toch altijd wel in), geef je éen extra kandidaat meer de kans om door te gaan. Ofwel één concurrent meer. Dat wil je toch niet als kandidaat...zondag 12 februari 2017 @ 05:01:57 #299svann
night-hawkOf het is een fout antwoord, net als bijvoorbeeld (mogelijk) dat bad op pootjes waar waarschijnlijk iemand het over heeft gehad.quote:Op zondag 12 februari 2017 03:42 schreef Moira. het volgende:
Of iemand anders heeft toevallig ook een hond die Turbo heetRewimo
Nederduitse/Mevrouw qltelWe hebben ook nog een shot gezien van 2 enveloppen die ergens boven aan een balk hingen en die niet gezien werden door Sanne en Thomas. Die zijn ook niet gezien door de anderen. Voor de Mol dus een opgelegde kans om die ongezien mee te pikken (donker, even achterblijven en hup! weer 100 euro minder).quote:Op zondag 12 februari 2017 01:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, die van de vrouw op de bar was de goede en die in de slagerij volgens mij ook (niet zeker). Ik dacht dat een van de twee in ieder geval die enveloppe was die op de gok is gepakt, omdat Thomas en Sanne die volledig over het hoofd hadden gezien. Imanuelle pakte er toen maar gewoon een.
Ze hadden 8 enveloppen maar ik weet niet precies hoeveel ze er nu "officieel" gepakt hadden, inclusief die envelop na de slagerij ("pak de linker maar").Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!zondag 12 februari 2017 @ 10:14:55 #301Linus_van_Pelt
met blauw dekentjePakte Immanuele eigenlijk alle enveloppen? Zij gaf ze af en ook tijdens de opdracht was zij vaak de persoon die enveloppen pakte. Ze leek sowieso wel de regie in handen te willen houden.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:42 schreef Rewimo het volgende:
[..]
We hebben ook nog een shot gezien van 2 enveloppen die ergens boven aan een balk hingen en die niet gezien werden door Sanne en Thomas. Die zijn ook niet gezien door de anderen. Voor de Mol dus een opgelegde kans om die ongezien mee te pikken (donker, even achterblijven en hup! weer 100 euro minder).
Ze hadden 8 enveloppen maar ik weet niet precies hoeveel ze er nu "officieel" gepakt hadden, inclusief die envelop na de slagerij ("pak de linker maar").Moira
Heeft al lang geen punt meer.Maar waarom staat daar niet "het bad op pootjes van de mol"?quote:Op zondag 12 februari 2017 05:01 schreef svann het volgende:
[..]
Of het is een fout antwoord, net als bijvoorbeeld (mogelijk) dat bad op pootjes waar waarschijnlijk iemand het over heeft gehad.
Ik vind het erg vreemd opvallend dat er maar bij 1 antwoord "van de mol" achter staat, vooral aangezien het onnodig is (Turbo, de hond was afdoende geweest).
Maar goed, ik hoop ook dattie niet klopt hoor Blijf nog lekker op Thomas zitten, kan me inmiddels nauwelijks voorstellen dat hij het níét is. We'll see
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |