quote:Hoewel ik het met je eens ben dat 'Blackface' inderdaad niet op een lijn staat met het fenomeen Zwarte Piet ben ik het niet eens dat de aanmerkingen op Zwarte Piet onterecht zouden zijn puur en alleen omdat Nederland niet dezelfde zeer gespannen rassengeschiedenis kent zoals de VS.
De overeenkomst tussen 'Blackface' en Zwarte Piet is de set van uiterlijke kenmerken die afkomstig zijn van dezelfde Westerse karikatuur. Dat is echter niet genoeg om beide tradities op een lijn te zetten. 'Blackface' is een traditie die ontstaan is om zwarte burgers te weren uit het theatermetier en tegelijkertijd raciale stereotypen te propageren. De oorsprong van Piet als 'zwarte helper' ligt zoals Lunatiek steeds aangeeft in (waarschijnlijk) Germaanse symboliek, vergelijkbaar met Kerst.
Echter zijn beiden deze hun (voor-)christelijke kenmerken grotendeels verloren. Zwarte Piet is geen zwarte duivel zoals Krampus. In de 19e eeuw is de koloniale karikatuur van de Afrikaan in gebruik geraakt. Dit beeld legitimeerde alle acties van Westerse mogendheden in Afrika. De karikatuur met de donkere (vaak zwarte) huid in combinatie met de rode lippen en het kroeshaar is tot in de tweede helft van de 20ste eeuw beeldbepalend geweest en dus ook onze houding t.o.v. donkere mensen bepaald.
Het is bijna geschiedvervalsing om te claimen dat de huidige vorm van Zwarte Piet geen overblijfsel is uit datzelfde discours. In de afgelopen decennia is eerst Zwarte Piet slimmer voorgesteld en bij de influx van Surinamers begon Zwarte Piet een Surinaams accent aan te nemen. Een stap die niet te verklaren valt als Zwarte Piet geen donker persoon zou moeten voorstellen.
De reactie tegen dit protest was zo hevig omdat men de laatste jaren men die link in de perceptie van de blanke bevolking was verdwenen. Maar dat het in de perceptie van de meerderheid niet meer bestond, betekent niet dat de historische beladenheid van de karikatuur niet meer zou bestaan en daarom maar getolereerd moet worden. Die beladenheid bestaat nog steeds voor een minderheid en lijkt ook niet helemaal te zijn verdwenen gezien de reacties op het anti-pieten protest.
In een goed werkende democratie wordt de minderheid beschermt voor de meerderheid. Men moet dus niet buigen voor de wil van de minderheid maar men hoort er voor open te staan en bereid te zijn om compromissen te sluiten. In het geval van Zwarte Piet zou dit maar een kleine compromis zijn.
Zoals Etto aangaf is identity politics overgekomen vanuit de Verenigde Staten via de sociale media. Dit doet niets af aan de legitimiteit van kritiek op een reliek uit een Westers koloniaal verleden. Zwarte Piet heeft namelijk duidelijk gemaakt dat er op vele andere gebieden namelijk ook latente spanningen bestaan binnen de multiculturele samenleving op het gebied van identiteit en inclusiviteit.
Ik heb nooit MOET gezegd. Ik heb alleen aangegeven dat het mogelijk is en dat dat naar mijn mening ook moet gebeuren. Dus ga nou geen woorden in mijn mond leggen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jawel, ik moest het wetboek gaan lezen waarin volgens jou stond dat ze in hechtenis genomen moesten worden. #staatnietopdekaart
Als de pieten nou ook nog zwart waren wel ja. Maar die zijn helaas al veranderd naar een stel clowns.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Sinterklaas en Piet hebben gewonnen hoezee!
quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:06 schreef Infection het volgende:
[..]
Als de pieten nou ook nog zwart waren wel ja. Maar die zijn helaas al veranderd naar een stel clowns.
Ik eer dat dag pas als het avond is!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Sinterklaas en Piet hebben gewonnen hoezee!
Wat?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, want zo was het natuurlijk niet bedoeld. Oh, wacht...
Zolang de kinderen door deze anti Pieten niet voor racist worden uitgemaakt is het al een winst.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:06 schreef Infection het volgende:
[..]
Als de pieten nou ook nog zwart waren wel ja. Maar die zijn helaas al veranderd naar een stel clowns.
Nederland. Al geruime tijd ook trouwens.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Zwarte Piet was bedoeld als clown? In welke wereld leef jij?
Klopt. Ik ben ook blij dat deze idioten afgevoerd zijn. Maar het had in eerste instantie nooit zo ver moeten komen dat er überhaupt mensen tegen gaan protesteren en dat het zelfs aangepast wordt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zolang de kinderen door deze anti Pieten niet voor racist worden uitgemaakt is het al een winst.
Maakt het iets uit, als de kinderen er maar plezier aan beleven toch?quote:
Ok. Ga je dan nog maar even inlezen over Zwarte Piet, want jij begrijpt duidelijk niet wat Zwarte Piet nou precies is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nederland. Al geruime tijd ook trouwens.
Precies. Die zal het een rotzorg zijn welke kleur de pieten hebben. Het zijn met name de kinderen van 30+ die last krijgen van hun autisme bij elke schijn van verandering.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maakt het iets uit, als de kinderen er maar plezier aan beleven toch?
Ik vind het vervelend om te zeggen: de kinderen beslissen helemaal niks. Die zijn daar niet eens toe in staat.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:10 schreef john2406 het volgende:
Ik zie ze liever ook zwart, maar het draait toch allang niet meer om een kleur of wel?
De kinderen beslissen wel welke Piet hun het meest aanstaat!
En jij bent dom.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Ok. Ga je dan nog maar even inlezen over Zwarte Piet, want jij begrijpt duidelijk niet wat Zwarte Piet nou precies is.
Roti willen verbieden is godslastering.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:09 schreef yoyo32 het volgende:
Cultuur is cultuur. Als wij nu naar Suriname gaan en de roti verbieden gaat dat ook niet zonder slag of stoot. Zwarte piet is zwart en moet zwart blijven.
Fantastische vergelijking. Ik bedoel, als je giraffes vertelt dat ze geen lange nek mogen hebben, dan reageren ze daar ook niet meteen op. En als je de sloot niet diep genoeg vindt, dan heeft de fietsenmaker bellen ook geen zin.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:09 schreef yoyo32 het volgende:
Cultuur is cultuur. Als wij nu naar Suriname gaan en de roti verbieden gaat dat ook niet zonder slag of stoot. Zwarte piet is zwart en moet zwart blijven.
En toch beslissen ze wat mij betreft met hun kinderlijke naïviteit kunnen ze dat best zonder vooroordelen!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend om te zeggen: de kinderen beslissen helemaal niks. Die zijn daar niet eens toe in staat.
Wat? Misschien moet je eens argumenten gebruiken. Zeggen dat Zwarte Piet bedoeld was als clown is gewoon feitelijk onjuist. Ik zeg er wat van en dan ben ik opeens dom?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
En jij bent dom.
Zie je hoe zinloos het is om een discussie zo te voeren?
Gewoon rondjes blijven rijden tot na de intocht, hoeven ze niet de cel in maar zitten ze toch klem. Zoiets zal de insteek wel zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgensmij weet de politie het zelf ook niet.
Kinderen zijn een directe afspiegeling van de vooroordelen van hun ouders. Wat je hier voorstelt kan helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
En toch beslissen ze wat mij betreft met hun kinderlijke naïviteit kunnen ze dat best zonder vooroordelen!
Waarom is daar überhaupt ME voor nodigquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:14 schreef MichaelScott het volgende:
Ze worden zo uit de bus gehaald, de me deelt de schilden uit.
Houd jij jou kind of kinderen zo kort?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kinderen zijn een directe afspiegeling van de vooroordelen van hun ouders. Wat je hier voorstelt kan helemaal niet.
Zwarte piet is een clown met een zwart gezicht en is dat gedurende ieg mijn leven altijd geweest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat? Misschien moet je eens argumenten gebruiken. Zeggen dat Zwarte Piet bedoeld was als clown is gewoon feitelijk onjuist. Ik zeg er wat van en dan ben ik opeens dom?
Het laatste wat je moet willen is dat zo'n linkse stinkkraker een pistool in handen krijgt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom is daar überhaupt ME voor nodig
Met normale politieagenten moet dat ook wel lukken. Als ze aanvallen, gewoon je wapen trekken...
Ok, had dat dan gelijk gezegd. Ik ging er namelijk van uit dat dit een feitelijke claim van je was. Zo kwam het namelijk wel over. Maar dan is dat ook weer duidelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zwarte piet is een clown met een zwart gezicht en is dat gedurende ieg mijn leven altijd geweest.
Dat is een interpretatie mijnerzijds, geen feitelijke claim ofzo.
Een clown? WTF.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zwarte piet is een clown met een zwart gezicht en is dat gedurende ieg mijn leven altijd geweest.
Dat is een interpretatie mijnerzijds, geen feitelijke claim ofzo.
Ehh, nee. Kinderen zijn eenvoudig niet in staat om voor zichzelf te denken en nemen zonder uitzondering de vooroordelen van hun ouders over. Ook die van ouders die hun kinderen 'helemaal vrij' laten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Houd jij jou kind of kinderen zo kort?
Het verkeerd intepreteren van uitspraken zodat ze makkelijker te bestrijden zijn is zo'n beetje de norm in dit topic.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Ok, had dat dan gelijk gezegd. Ik ging er namelijk van uit dat dit een feitelijke claim van je was. Zo kwam het namelijk wel over. Maar dan is dat ook weer duidelijk.
En zo heeft iedereen zijn eigen interpretatie die feitelijk niet juist hoeft te zijn. Zou fijn zijn als iedereen dat dan ook accepteert van elkaar.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zwarte piet is een clown met een zwart gezicht en is dat gedurende ieg mijn leven altijd geweest.
Dat is een interpretatie mijnerzijds, geen feitelijke claim ofzo.
Psychoses zijn een bitch.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
O, wacht. De hardcore pro-pieten vinden zichzelf nu een soort alwetende sinterklaaswetenschappers? Is dit Jiskefet of zo?
Het is te bizar inderdaad. Mensen die de grootste moeite hebben om correct Nederlands te schrijven zijn ineens experts op het gebied van de obscure heidendse achtergrond van dit feest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
O, wacht. De hardcore pro-pieten vinden zichzelf nu een soort alwetende sinterklaaswetenschappers? Is dit Jiskefet of zo?
Het is nog niet over hoor, wacht rustig af misschien komt de anti wel als winnaar uit de bus?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
O, wacht. De hardcore pro-pieten vinden zichzelf nu een soort alwetende sinterklaaswetenschappers? Is dit Jiskefet of zo?
Ik haal er een hoop uit, maar een clown, nee.quote:
Ik heb zo een vermoeden dat het allemaal Nederlanders zijn, of ze gelijk denkend zijn weet ik niet?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Infection het volgende:
Toch triest hoeveel geld dit allemaal wel niet kost. Allemaal omdat een paar niet-Nederlanders onze cultuur moeten verzieken.
Persoonlijk vind ik de hoeveelheid geld die wij besteden om voetbalwedstrijden in goede banen te leiden veel storender.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Infection het volgende:
Toch triest hoeveel geld dit allemaal wel niet kost. Allemaal omdat een paar niet-Nederlanders onze cultuur moeten verzieken.
Zwarten leren hun kinderen dat Zwarte piet racisme is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:14 schreef Molurus het volgende:
Kinderen zijn een directe afspiegeling van de vooroordelen van hun ouders. Wat je hier voorstelt kan helemaal niet.
En we ook rekening houden met hoe we op anderen overkomen. Of is dat weer net een brug te ver?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
En zo heeft iedereen zijn eigen interpretatie die feitelijk niet juist hoeft te zijn. Zou fijn zijn als iedereen dat dan ook accepteert van elkaar.
Collaborateurs zal je altijd hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb zo een vermoeden dat het allemaal Nederlanders zijn, of ze gelijk denkend zijn weet ik niet?
Een Nederlands paspoort maakt je naar mijn mening niet direct een echte Nederlander. Dat ben je pas als je onze tradities ook accepteert.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb zo een vermoeden dat het allemaal Nederlanders zijn, of ze gelijk denkend zijn weet ik niet?
Dan is het toch geen slaaf!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zwarte piet is een clown met een zwart gezicht en is dat gedurende ieg mijn leven altijd geweest.
Dat is een interpretatie mijnerzijds, geen feitelijke claim ofzo.
Ach, sommigen hier beweren zelfs dat het nooit bedoeld is als neger. Het kan altijd gekker.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik haal er een hoop uit, maar een clown, nee.
Vergis je niet: deze mensen hier weten ook alles van criminaliteit, de islam, kernenergie, klimatologie, wetenschapsfilosofie en wereldpolitiek. Dat dat dan ten koste gaat van hun taalbeheersing... Ach.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is te bizar inderdaad. Mensen die de grootste moeite hebben om correct Nederlands te schrijven zijn ineens experts op het gebied van de obscure heidendse achtergrond van dit feest.
Ik heb het woord 'slaaf' dan ook nooit in de mond genomen.quote:
quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergis je niet: deze mensen hier weten ook alles van criminaliteit, de islam, kernenergie, klimatologie, wetenschapsfilosofie en wereldpolitiek. Dat dat dan ten koste gaat van hun taalbeheersing... Ach.
Als niet vraag ik mij af wat men hier komt doen!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Een Nederlands paspoort maakt je naar mijn mening niet direct een echte Nederlander. Dat ben je pas als je onze tradities ook accepteert.
Dat vind ik inderdaad ook belachelijk. En hier zit dan misschien wel een maatschappelijke discussie bij, maar die kun je ook voeren zonder de wet te overtreden en een kinderfeestje te verzieken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik de hoeveelheid geld die wij besteden om voetbalwedstrijden in goede banen te leiden veel storrender.
Hier zit dan tenminste nog een maatschappelijke discussie bij.
Doen die anti's dat ook...rekening houden met anderen terwijl ze met droge ogen kleine kinderen lopen uit te maken voor racist?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
En we ook rekening houden met hoe we op anderen overkomen. Of is dat weer net een brug te ver?
Dat hoeft niet. Ieder zijn ding.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Molurus het volgende:
En we ook rekening houden met hoe we op anderen overkomen. Of is dat weer net een brug te ver?
Argumenteren kun je pas als je drogredenen herkent.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Een Nederlands paspoort maakt je naar mijn mening niet direct een echte Nederlander. Dat ben je pas als je onze tradities ook accepteert.
Zoals de discussie nu wordt gevoerd is dat helemaal niet mogelijk. De pro-pieters zijn daar net zo goed debet aan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad ook belachelijk. En hier zit dan misschien wel een maatschappelijke discussie bij, maar die kun je ook voeren zonder de wet te overtreden en een kinderfeestje te verzieken.
Zonder anti-piet figuren heb je de pro-piet figuren ook niet. Het is allemaal begonnen met de anti kant.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals de discussie nu wordt gevoerd is dat helemaal niet mogelijk. De pro-pieters zijn daar net zo goed debet aan.
Recht van de democratie, of te wel, de meeste stemmen gelden, en de meeste Nederlanders willen nou eenmaal zwarte piet houden, discussie gesloten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
En we ook rekening houden met hoe we op anderen overkomen. Of is dat weer net een brug te ver?
Hm. Die linker ziet er om de een of andere reden toch net even wat hygiënischer uit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:25 schreef KingRadler het volgende:
Prachtige foto, leg dit je kinderen eens uit.
[ afbeelding ]
Als de meeste mensen de PVV willen verbieden, is dan ook de discussie gesloten?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:27 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Recht van de democratie, of te wel, de meeste stemmen gelden, en de meeste Nederlanders willen nou eenmaal zwarte piet houden, discussie gesloten.
Ehh, ja. Dat hoeft wel. Het pro-piet kamp blijft hardnekkig volhouden dat het gaat om wat je vindt, niet op hoe je overkomt.quote:
Niet zo moeilijk toch? Genoeg kinderen die zich ook als zwarte piet verkledenquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:25 schreef KingRadler het volgende:
Prachtige foto, leg dit je kinderen eens uit.
[ afbeelding ]
Waar twee kijven hebben twee schuld de ene omdat die begint en de andere dat die deze mensen welke beginnen niet links laat liggen!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Zonder anti-piet figuren heb je de pro-piet figuren ook niet. Het is allemaal begonnen met de anti kant.
Niet per se, maar dan lijkt me een belangenafweging wel op zijn plaats. Als het in stand houden van Zwarte Piet alleen zorgt voor een meewarige blik van die 'anderen' (in de zin van 'wat een raar volk') dan zie ik geen reden om hem te veranderen. Als we daarentegen economisch nadeel zouden vinden aan het vasthouden van Zwarte Piet dan is het mogelijk niet zo slim om de hakken in het zand te blijven zetten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
En we ook rekening houden met hoe we op anderen overkomen. Of is dat weer net een brug te ver?
Apartheid. Vrijwillig kiezen voor apartheid. Een witte sint voor alle kinderen en een zwarte sint voor de kindjes met ouders die tegen een witte sint zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:25 schreef KingRadler het volgende:
Prachtige foto, leg dit je kinderen eens uit.
[ afbeelding ]
Ja, en geloof is begonnen met atheisme. Zo weet ik er nog wel een paar.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Zonder anti-piet figuren heb je de pro-piet figuren ook niet. Het is allemaal begonnen met de anti kant.
Wel bij voorkeur als ze er zelf nog in zitten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef Fylax het volgende:
''We kunnen ook gewoon een bus in de fik steken''
aldus een van de opgepakte demonstranten
De stream is zojuist gestopt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:24 schreef danilel het volgende:
Iemand een linkje, wil ook ff meegenieten
We ga maar ervan uit dat ik niet , ik verlaag me niet tot dat niveau!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef Fylax het volgende:
''We kunnen ook gewoon een bus in de fik steken''
aldus een van de opgepakte demonstranten
We hebben nu al jaaaaaren discussie, en de meerderheid wil niet veranderen. Einde discussie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad ook belachelijk. En hier zit dan misschien wel een maatschappelijke discussie bij, maar die kun je ook voeren zonder de wet te overtreden en een kinderfeestje te verzieken.
https://www.facebook.com/robersonreport/?hc_ref=NEWSFEEDquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:24 schreef danilel het volgende:
Iemand een linkje, wil ook ff meegenieten
Het is moeilijk om het te negeren als het om een traditie gaat. Je kunt het slechts negeren en de Nederlandse traditie gesloopt zien worden. Dat er dus mensen zijn die pro-zwarte piet zijn is volkomen terecht. Vuur moet je nou eenmaal met vuur bestrijden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar twee kijven hebben twee schuld de ene omdat die begint en de andere dat die deze mensen welke beginnen niet links laat liggen!
Gek he, in een democratie?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
We hebben nu al jaaaaaren discussie, en de meerderheid wil niet veranderen. Einde discussie.
Daarom moet er dus iemand aan de macht komen die dit soort figuren oppakt en afvoert voor landverraad.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
We hebben nu al jaaaaaren discussie, en de meerderheid wil niet veranderen. Einde discussie.
waarom portraitquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:29 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/robersonreport/?hc_ref=NEWSFEED
Wanneer was die discussie dan, dat heb ik effe gemist.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als de meeste mensen de PVV willen verbieden, is dan ook de discussie gesloten?
Zit ook weer iets in, de linkse kant neemt weer de overhand bij mij!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:30 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is moeilijk om het te negeren als het om een traditie gaat. Je kunt het slechts negeren en de Nederlandse traditie gesloopt zien worden. Dat er dus mensen zijn die pro-zwarte piet zijn is volkomen terecht. Vuur moet je nou eenmaal met vuur bestrijden.
Jeuj. Fascisme.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:30 schreef Infection het volgende:
[..]
Daarom moet er dus iemand aan de macht komen die dit soort figuren oppakt en afvoert voor landverraad.
Denken dat dit een democratisch vraagstuk is.... die discussie heeft ook al een enorme baard inmiddels.quote:
Nee, hoeft ook niet. Meerderheid beslist toch?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:31 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Wanneer was die discussie dan, dat heb ik effe gemist.
Yep die leert het ze wel, ik zou ze op het niveau houden wat ze al zijn, als ze er niet zelf opkomen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:30 schreef Fylax het volgende:
Dat ene wijf weet wel goed hoe alle regeltjes werken, die doet dit dus vaker. Bah
Als je die baan wilt...quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh, ja. Dat hoeft wel. Het pro-piet kamp blijft hardnekkig volhouden dat het gaat om wat je vindt, niet op hoe je overkomt.
Ik vraag me dan toch af: gaan die ook een toekomstige werkgever vertellen dat hoe zij zich kleden geen invloed heeft op hun talenten, en dat het daarom dus best kan om in korte broek en gympen naar een sollicitatiegesprek te komen?
Of hoeft het dan wel?
Nee hoor. Gewoon een harde hand. Het wordt pas fascisme als je deze mensen oppakt voor hun mening. Het daadwerkelijk verzieken van een traditie is iets heel anders en zou onder landverraad moeten vallen.quote:
Want Nederlanders zijn per definitie blank?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je die baan wilt...
Wij, Nederlanders, zijn er niet om naar de pijpen van gekwetste negers te dansen. Dat hoeft niet, als we dat niet willen. Dat heeft geen gevolgen voor ons.
Zegt hij dat dan?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want Nederlanders zijn per definitie blank?
Had ook niet anders van ze verwacht. Als je aan zoiets meedoet kun je ook niet heel intelligent zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:33 schreef Fylax het volgende:
Die mensen zijn ookwel dom. Op de camera gaan zeggen ''dat ze gaan ontkennen''
Joehoe, je staat op beeld.
Als je geaccepteerd wilt worden door de maatschappij...quote:
Ach ja, nu ben ik een gekwetste neger zeker.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:32 schreef Gia het volgende:
Wij, Nederlanders, zijn er niet om naar de pijpen van gekwetste negers te dansen. Dat hoeft niet, als we dat niet willen. Dat heeft geen gevolgen voor ons.
Heb jij het opgenomen of moet jij eerst naar een rechtzaal om die beelden terug te mogen zien?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:33 schreef Fylax het volgende:
Die mensen zijn ookwel dom. Op de camera gaan zeggen ''dat ze gaan ontkennen''
Joehoe, je staat op beeld.
Een sterke leider die mensen met een ongewenste mening oppakt en laat afvoeren is zuiver fascisme.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:32 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon een harde hand. Het wordt pas fascisme als je deze mensen oppakt voor hun mening.
Wat een onzin.quote:Het daadwerkelijk verzieken van een traditie is iets heel anders en zou onder landverraad moeten vallen.
Zeg ik dat?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want Nederlanders zijn per definitie blank?
Democratie telt alleen als het in de eigen kraam te pas komt. Zie Oekraïne referendum, Brexit, Trump... Als het de minderheid met hun naar eigen zeggen morele gelijk niet uitkomt is het rellen geblazen en wordt geprobeerd het andere kamp op hardhandige wijze op andere gedachten te brengen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:27 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Recht van de democratie, of te wel, de meeste stemmen gelden, en de meeste Nederlanders willen nou eenmaal zwarte piet houden, discussie gesloten.
zo een vermoeden heb ik wel dankzij dit, dat het zou kunnen gaan komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een sterke leider die mensen met een ongewenste mening oppakt en laat afvoeren is zuiver fascisme.
Volgens mij worden de pro-pieten door meer mensen geaccepteerd dan de anti-pieten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je geaccepteerd wilt worden door de maatschappij...
[..]
Ach ja, nu ben ik een gekwetste neger zeker.
Ik ben harstikke blank en heb mijn hele leven in Nederland gewoont. En het lijkt mij een uitstekend idee om rekening te houden met elkaar in deze maatschappij. Let op: dat betekent niet alleen dat mensen rekening moeten houden met jou, maar dat jij ook rekening moet houden met anderen. Ongeacht hun huidskleur trouwens.
Lang genoeg vast houden verlies van uitkering of baan!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:37 schreef Infection het volgende:
Hopelijk krijgen al deze figuren een strafblad. Misschien dat ze dan eens wakker worden.
Nee, tegenover gekwetste negers. Er zijn ook negers die zwarte piet prima vinden en gewoon plezier hebben met hun kinderen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je plaatst toch net 'negers' tegenover Nederlanders? Of niet?
Nee. Ze staan nu stil bij het politiebureau en zullen zo wel naar buiten gelaten worden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:38 schreef KolonelBroodje het volgende:
Ik heb het begin gemist maar zijn de passagiers van de bus al naar buiten geweest?
twitter:JuL1ta twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 14:31:40 Mensen druppelen de bus uit. Sommigen meteen met vuist in de lucht. #KickOutZwartePiet #intocht https://t.co/Jpi9hduKZk reageer retweet
Met een strafblad verliezen ze die baan ook wel. Althans, als ze een beetje fatsoenlijke baan hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lang genoeg vast houden verlies van uitkering of baan!
Acceptatie is geen democratie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij worden de pro-pieten door meer mensen geaccepteerd dan de anti-pieten.
Oké. Je zet toch Nederlanders net tegenover 'gekwetste negers'? Dus Nederlanders zijn sowieso blank?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, tegenover gekwetste negers. Er zijn ook negers die zwarte piet prima vinden en gewoon plezier hebben met hun kinderen.
Als ze lang genoeg vast gehouden worden verliezen ze meer misschien zelfs nog hun woning daar ze de kosten niet kunnen betalen toch?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Met een strafblad verliezen ze die baan ook wel. Althans, als ze een beetje fatsoenlijke baan hebben.
De meeste negers in Nederland hebben toch echt de Nederlandse nationaliteit.quote:
antiquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:40 schreef KingRadler het volgende:
wie zaten er in de bus?
pro of anti pieten
Als ze uberhaupt een baan hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Met een strafblad verliezen ze die baan ook wel. Althans, als ze een beetje fatsoenlijke baan hebben.
Geen idee. Ik dacht 2 dagen maximaal? Ik kan het fout hebben...quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze lang genoeg vast gehouden worden verliezen ze meer misschien zelfs nog hun woning daar ze de kosten niet kunnen betalen toch?
Hoe vaak kon men nog eens een voorarrest verlengen?
Afwijkende meningen sowieso verbieden en wie toch iets anders durft te vinden afvoeren en veroordelen wegens landverraad. Daarna uitzetten. Tijd voor een sterke leider die Nederland weer groot maakt. Stop de negers.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:40 schreef maryen65 het volgende:
Volgend jaar alle demonstraties verbieden rond de intocht
Dat betwijfel ik ook. Het zijn vaak uitkeringtrekkers die teveel tijd hebben om over dit soort dingen na te denken en er vervolgens tegen gaan protesteren.quote:
Grote kans dat het dan alsnog afgewezen werd. Ze komen er vooral met het doel om het kinderfeest te verzieken. Zoals leuzen schreeuwen dat zwarte piet niet echt is, racistisch is, etc.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waarom hebben ze die demo niet gewoon aangevraagd
Dan moet er maar preventief geblust worden dacht ik zo. Volgens mij heeft de ME daar wel iets voor.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:28 schreef Fylax het volgende:
''We kunnen ook gewoon een bus in de fik steken''
aldus een van de opgepakte demonstranten
Omdat ze dit gewoon wilde uitlokken joh.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waarom hebben ze die demo niet gewoon aangevraagd
Wat is dat pietenpact dan?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:43 schreef KingRadler het volgende:
ik heb het al eens eerder gezegd gewoon voorbeeld van Vlaanderen volgen met een Pietenpact.
daar is discussie van zwarte piet nu al afgelopen. Hebben die rellen gehad nee...
Totale lengte voorarrestquote:Op zaterdag 12 november 2016 14:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Geen idee. Ik dacht 2 dagen maximaal? Ik kan het fout hebben...
In ieder geval niet lang genoeg om je baan/uitkering/huis te verliezen denk ik zo.
Op de Antillen toch wel.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:45 schreef Infection het volgende:
Zelfs in Suriname wordt Sinterklaas gevierd met zwarte pieten. Sterker nog, ze schminken zichzelf wit om Sinterklaas te spelen.
[ afbeelding ]
Een soort van landverraad door policors en andere linkschmenschen die Nederland Vlaanderen haten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wat is dat pietenpact dan?
Maar bij welke 'werkelijkheid' van sinterklaas proberen ze dan aan te sluiten?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:45 schreef Infection het volgende:
Zelfs in Suriname wordt Sinterklaas gevierd met zwarte pieten. Sterker nog, ze schminken zichzelf wit om Sinterklaas te spelen.
[ afbeelding ]
dat in heel Vlaanderen zwarte piet in de ban word gedaan in 2017.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wat is dat pietenpact dan?
dat lijkt wel discriminatie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:48 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dat in heel Vlaanderen zwarte piet in de ban word gedaan in 2017.
iedereen mag zelf bepalen hoe piet eruit ziet maar niet zwart.
Regelgeving aan je laars lappen hoeven dan ook geen slechte bedoelingen achter te zitten. Echter word je terecht opgebost.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:46 schreef aloa het volgende:
Alle arrestaties zijn onterecht Deze mensen hadden geen slechte bedoelingen.
Aldus een aantal mensen op twitter...
Hebben ze waarschijnlijk al.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:37 schreef Infection het volgende:
Hopelijk krijgen al deze figuren een strafblad. Misschien dat ze dan eens wakker worden.
Dan mag men dus niet zelf bepalen, dat mag men als men zich aan de voorwaarde houdt van deze kleur niet!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:48 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dat in heel Vlaanderen zwarte piet in de ban word gedaan in 2017.
iedereen mag zelf bepalen hoe piet eruit ziet maar niet zwart.
Mijn moeder deelt dezelfde mening. Ga nu maar weer weg met je op de man spelen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:50 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Gesproken als een echte fascist. Je moeder zal vast trots op je zijn.
Er zijn best veel landen waar dat echt zo werkt he? Gewoon alle dissidenten oppakken en opsluiten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Mijn moeder deelt dezelfde mening. Ga nu maar weer weg met je op de man spelen.
Als jij veel wind hapt, laat jij dan ook veel scheten?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:53 schreef Windhapper het volgende:
Dat gedoe met die bussen lijkt een beetje op de gemiddelde buscombi naar een uitwedstrijd in de Eredivisie.
Dat Stalin en Mao betere leiders waren betwijfel ik, maar een hardere hand met betrekking tot ons land mag wel. Als we er niets aan doen zal ons land langzaam ophouden te bestaan. Je moet je cultuur/tradities kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn best veel landen waar dat echt zo werkt he? Gewoon alle dissidenten oppakken en opsluiten.
Nou kijken wij vanuit het westen neer op zulke landen en vinden wij onszelf moreel superieur op basis van onder meer onze intellectuele vrijheid. Maar dat is natuurlijk ook niet heilig. Wellicht waren Stalin en Mao toch betere leiders.
Gezien die "harde hand" waar meneertje Infection nogal opgewonden van lijkt te worden zou het me niet verbazen als er inderdaad een flinke poster van ome Joseph op z'n slaapkamertje hangt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn best veel landen waar dat echt zo werkt he? Gewoon alle dissidenten oppakken en opsluiten.
Nou kijken wij vanuit het westen neer op zulke landen en vinden wij onszelf moreel superieur op basis van onder meer onze intellectuele vrijheid. Maar dat is natuurlijk ook niet heilig. Wellicht waren Stalin en Mao toch betere leiders.
Je bent dus eigenlijk tegen vrijheid?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat Stalin en Mao betere leiders waren betwijfel ik, maar een hardere hand met betrekking tot ons land mag wel. Als we er niets aan doen zal ons land langzaam ophouden te bestaan. Je moet je cultuur/tradities kunnen verdedigen.
Waar zie je mij dat zeggen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bent dus eigenlijk tegen vrijheid?
quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:56 schreef Molurus het volgende:
Overigens is dat wel 1 klein lichtpuntje dat ik hier zie: deze discussie is mogelijk een aanleiding voor 'het grote publiek' om eens na te denken over hoe onze maatschappij werkt:
- wat is democratie precies?
- hoe rijmen we maatschappelijke belangen met persoonlijke vrijheid?
- wat is rechtvaardig in het kader van een maatschappij?
Etc.
Alleen wordt er helaas niet zo heel veel gedaan met die aanleiding. Jammer, gemiste kans. Politieke filosofie is machtig interessant en ook belangrijk.
Best wel houtsnijdende argumenten uit het anti-pieten kamp, top!quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:50 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Gesproken als een echte fascist. Je moeder zal vast trots op je zijn.
twitter:rzuaslan twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 14:58:12 Aangekomen bij het politiebureau in Maassluis. Eerst móchten we niet naar Maassluis, nu móéten we naar Maassluis.… https://t.co/R1jseQ3PGo reageer retweet
Alleen tegen vrijheid van mensen met een andere mening.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bent dus eigenlijk tegen vrijheid?
Dat jij het politiek besef van een aardappel hebt weten we nu wel.quote:
Ik heb nooit gezegd dat ik mensen geen vrijheid gun. Maar vrijheid heeft wel een bepaalde grens. Als je tradities gaat verzieken dan valt dat niet meer onder vrijheid. Een andere mening hebben mag natuurlijk altijd.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In je bovenstaande posts. Is geen hogere wiskunde of zo.
Dat jij je blijkbaar moet verlagen tot een persoonlijke aanval zegt wel genoeg.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat jij het politiek besef van een aardappel hebt weten we nu wel.
Vrij stevige overschatting dit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:56 schreef Molurus het volgende:
Overigens is dat wel 1 klein lichtpuntje dat ik hier zie: deze discussie is mogelijk een aanleiding voor 'het grote publiek' om eens na te denken over hoe onze maatschappij werkt:
- wat is democratie precies?
- hoe rijmen we maatschappelijke belangen met persoonlijke vrijheid?
- wat is rechtvaardig in het kader van een maatschappij?
Etc.
Alleen wordt er helaas niet zo heel veel gedaan met die aanleiding. Jammer, gemiste kans. Politieke filosofie is machtig interessant en ook belangrijk.
Dat is niet mijn kamp. Probeer nog eens een plank.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Best wel houtsnijdende argumenten uit het anti-pieten kamp, top!
Uiteraard.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Alleen tegen vrijheid van mensen met een andere mening.
Je ziet de tegenstrijdigheid niet?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik mensen geen vrijheid gun. Maar vrijheid heeft wel een bepaalde grens. Als je tradities gaat verzieken dan valt dat niet meer onder vrijheid. Een andere mening hebben mag natuurlijk altijd.
Ach ja, en jouw reactie was natuurlijk beschaafd inhoudelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat jij je blijkbaar moet verlagen tot een persoonlijke aanval zegt wel genoeg.
Beter sturen we die troep naar Nieuwersluis.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:59 schreef Fylax het volgende:twitter:rzuaslan twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 14:58:12 Aangekomen bij het politiebureau in Maassluis. Eerst móchten we niet naar Maassluis, nu móéten we naar Maassluis.… https://t.co/R1jseQ3PGo reageer retweet
quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Alleen tegen vrijheid van mensen met een andere mening.
Zoek anders even een kamertje op voor jullie samen.quote:
O wauw. Best wel extreem hypocriet dit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat jij je blijkbaar moet verlagen tot een persoonlijke aanval zegt wel genoeg.
twitter:SannePoot twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 14:59:52 Nog een bus. Demonstranten mogen even naar t toilet voor ze officieel worden aangehouden. #maassluis #intocht https://t.co/z5FxEtIc0L reageer retweet
Jaja, tradities zijn belangrijker dan vrijheid.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik mensen geen vrijheid gun. Maar vrijheid heeft wel een bepaalde grens. Als je tradities gaat verzieken dan valt dat niet meer onder vrijheid. Een andere mening hebben mag natuurlijk altijd.
Het verzieken van een traditie is volgens jou vrijheid?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je ziet de tegenstrijdigheid niet?
Heb je de politie al gebeld?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:02 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Zoek anders even een kamertje op voor jullie samen.
Ja sorry hoor, maar Piet willen gebruiken om een of andere verlichting te willen bewerkstelligen is een grove overschatting van je eigen Gutmensch-geloof. Doe even normaal ofzo, of ga je bij je matties in Rotterdam voegen die zich verkleed hebben als Black Panther, mafketel.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach ja, en jouw reactie was natuurlijk beschaafd inhoudelijk.
Sorry dat ik geen genuanceerde reactie heb kunnen bedenken op jouw zeer intelligente ' ' smiley.
Ach, laten we er ieg proberen om daar een mogelijk omslagpunt in te zien. Dit kan momenteel twee kanten uitvallen wat mij betreft.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vrij stevige overschatting dit.
Ik zie er eerder een bewijs in dat fascisme in Nederland nog best wel een voedingsbodem heeft en dat er vrij veel mensen bestaan die om niet-religieuze redenen tegen vrijheid zijn.
Bezwaar maken tegen wat dan ook is volgens mij onderdeel van vrijheid ja. Volgens jou niet?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Het verzieken van een traditie is volgens jou vrijheid?
Het zal me verder jeuken ook van welk kamp je bent. Met dat soort op de man opmerkingen ga je de discussie zeker niet winnen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is niet mijn kamp. Probeer nog eens een plank.
En lees je tegelijkertijd even in over fascisme.
Het woord fascisme is je nieuwe stopwoordje? Je gebruikt het wel erg vaak en bij elk onderwerp. Ga je anders eerst eens inlezen over de betekenis van dit woord.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jaja, tradities zijn belangrijker dan vrijheid.
En dan glashard ontkennen dat je een fascist bent.
Huilen. Janken. Schreeuwen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O wauw. Best wel extreem hypocriet dit.
Okay, Henk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zal me verder jeuken ook van welk kamp je bent. Met dat soort op de man opmerkingen ga je de discussie zeker niet winnen.
Bezwaar maken is iets anders dan verzieken denk je ook niet?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bezwaar maken tegen wat dan ook is volgens mij onderdeel van vrijheid ja. Volgens jou niet?
Heeft men geen kans gehad bezwaar te maken dan? Of ben je leugens aan het verspreiden nu?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bezwaar maken tegen wat dan ook is volgens mij onderdeel van vrijheid ja. Volgens jou niet?
Niks is fascisme of racisme, alles mag. Ook lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Alles is fascisme of racisme. Lekker makkelijk.
Ja, kijk hierboven dan. Alleen maar gescheld en geschreeuw uit kamp-tokkie en vervolgens bij het minste of geringste tranen wegens 'op de man'.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Huilen. Janken. Schreeuwen.
Elk onderwerp? Ik gebruik het alleen maar bij jou, aangezien jij keer op keer aangeeft dat mensen met een mening die afwijkt van de jouwe met harde hand aangepakt moeten worden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Het woord fascisme is je nieuwe stopwoordje? Je gebruikt het wel erg vaak en bij elk onderwerp. Ga je anders eerst eens inlezen over de betekenis van dit woord.
Hangt er vanaf of je bezwaar maken verzieken noemt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Bezwaar maken is iets anders dan verzieken denk je ook niet?
quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Heeft men geen kans gehad bezwaar te maken dan? Of ben je leugens aan het verspreiden nu?
Wat versta jij dan precies onder het verzieken van een traditie?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Bezwaar maken is iets anders dan verzieken denk je ook niet?
Zeg even waar ik op de man speel dan, en anderen uitscheld.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, kijk hierboven dan. Alleen maar gescheld en geschreeuw uit kamp-tokkie en vervolgens bij het minste of geringste tranen wegens 'op de man'.
Ik zou niet weten wat er nu aan de hand is wat tegen de wet is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niks is fascisme of racisme, alles mag. Ook lekker makkelijk.
Met verzieken doel ik op het doelbewust verstoren van een traditioneel kinderfeest. Dat is iets heel anders dan 'bezwaar maken'. Bezwaar maken doe je maar door aangifte te doen of door je mening te geven op een andere manier dan het verspreiden van haat op een kinderfeestje.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je bezwaar maken verzieken noemt.
Gast... Echt... x1023quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeg even waar ik op de man speel dan, en anderen uitscheld.
Een mening hebben is wat anders dan de regels aan je laars lappen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Elk onderwerp? Ik gebruik het alleen maar bij jou, aangezien jij keer op keer aangeeft dat mensen met een mening die afwijkt van de jouwe met harde hand aangepakt moeten worden.
Oh, geen bewijs voor je opmerking?quote:
Er wordt hier om het hardst geschreeuwd dat mensen die het niet eens zijn met de mainstream mening rondom ZP hard aangepakt moeten worden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er nu aan de hand is wat tegen de wet is.
Vanwaar die nadruk op traditie? Vind je het doelbewust verstoren van een niet-traditioneel kinderfeest wel prima?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Met verzieken doel ik op het doelbewust verstoren van een traditioneel kinderfeest.
Fucking hell, ik nog serieus terugscrollen ook nu...quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, geen bewijs voor je opmerking?
Omdat het in dit geval een traditioneel kinderfeest is. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vanwaar die nadruk op traditie? Vind je het doelbewust verstoren van een niet-traditioneel kinderfeest wel prima?
Was goed gelukt dit jaar!!quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het in dit geval een traditioneel kinderfeest is. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch?
Ik wacht af. Komt u maar.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fucking hell, ik nog serieus terugscrollen ook nu...
Voor het overtreden van de wet mag dan ook gepast worden gestraft. Maar meneertje Infection vindt dat niet genoeg, die wil graag dat er met harde hand (dus: ongepast) wordt opgetreden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een mening hebben is wat anders dan de regels aan je laars lappen.
Dat wordt weer wekenlang uithuilen bij DWDD en Pauw.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef OscarMopperkont het volgende:
http://www.infojunx.nl/ne(...)-ingesloten-politie/
Het is maar goed dat deze droeftoeters niet verder mochten van de politie
Mooi. Ook dankzij de politie die demonstranten geweerd heeft.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Was goed gelukt dit jaar!!
Top geregeld door Maassluis en NPO!
Wat? Flikker even op met woorden in mijn mond leggen, mafkees. Harde hand betekend niet direct ongepast. Leer eerst eens begrijpend te lezen en niet direct uitgaan van bepaalde dingen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Voor het overtreden van de wet mag dan ook gepast worden gestraft. Maar meneertje Infection vindt dat niet genoeg, die wil graag dat er met harde hand (dus: ongepast) wordt opgetreden.
Goed om een positief geluid te horen, en dat de mensen en kinderen het gewoon leuk gehad hebben. Je zou het bijna vergeten, maar daar draait een feest toch om.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Was goed gelukt dit jaar!!
Top geregeld door Maassluis en NPO!
Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.[1] Het is een politiek stelsel dat onder meer werd ingesteld in Italië van 1922-1943. Ook het nationaalsocialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933-1945 in Duitsland hadden fascistische trekken. Eén partij of persoon heeft alle macht. Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smedenquote:Op zaterdag 12 november 2016 15:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er wordt hier om het hardst geschreeuwd dat mensen die het niet eens zijn met de mainstream mening rondom ZP hard aangepakt moeten worden.
Dat is een fundamenteel fascistisch standpunt.
En dat was al ver buiten het centrum.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Mooi. Ook dankzij de politie die demonstranten geweerd heeft.
Als "het is traditie" hier een argument is om het te beschermen dan begrijp ik daar ook niks van.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het in dit geval een traditioneel kinderfeest is. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch?
Even snel:quote:
Stropop.quote:Op zaterdag 12 november 2016 14:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zolang de kinderen door deze anti Pieten niet voor racist worden uitgemaakt is het al een winst.
Persoonlijke aanval.quote:
Persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Huilen. Janken. Schreeuwen.
Stropop.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Alles is fascisme of racisme. Lekker makkelijk.
Persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Heeft men geen kans gehad bezwaar te maken dan? Of ben je leugens aan het verspreiden nu?
Een harde hand is niet per definitie ongepast. Leuke stroman, maar helaas, u valt af.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Voor het overtreden van de wet mag dan ook gepast worden gestraft. Maar meneertje Infection vindt dat niet genoeg, die wil graag dat er met harde hand (dus: ongepast) wordt opgetreden.
Jawel, het doet namelijk totaal niet terzake of er sprake is van een traditie of niet. Toch leg jij daar de nadruk op. Er wordt een wet overtreden en daar mag tegen worden opgetreden maar omdat er sprake is van een traditie moet er volgens jou met harde hand worden opgetreden. Dat is dus niet zo fris van je.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het in dit geval een traditioneel kinderfeest is. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch?
Jij snapt niet wat een persoonlijke aanval is, of je bent nu aan het trollen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Even snel:
[..]
Stropop.
[..]
Persoonlijke aanval.
[..]
Persoonlijke aanval.
[..]
Stropop.
[..]
Persoonlijke aanval.
Zijn veel mensen tegenwoordig goed in.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat? Flikker even op met woorden in mijn mond leggen, mafkees. Harde hand betekend niet direct ongepast. Leer eerst eens begrijpend te lezen en niet direct uitgaan van bepaalde dingen.
Het is in de ogen van de demonstranten al snel ongepast natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Voor het overtreden van de wet mag dan ook gepast worden gestraft. Maar meneertje Infection vindt dat niet genoeg, die wil graag dat er met harde hand (dus: ongepast) wordt opgetreden.
Harde hand betekent niet ongepast? Wat is er precies gepast aan harder optreden dan nodig is dan?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat? Flikker even op met woorden in mijn mond leggen, mafkees. Harde hand betekend niet direct ongepast. Leer eerst eens begrijpend te lezen en niet direct uitgaan van bepaalde dingen.
Nogmaals, ga geen woorden in mijn mond leggen en leer lezen. Of het nou traditioneel is of niet, zal mij geen fuck schelen. Ik vond het alleen goed om erbij te vermelden aangezien je af moet blijven van Nederlandse tradities. Betekend niet direct dat je een hogere straf moet krijgen omdat het traditioneel is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jawel, het doet namelijk totaal niet terzake of er sprake is van een traditie of niet. Toch leg jij daar de nadruk op. Er wordt een wet overtreden en daar mag tegen worden opgetreden maar omdat er sprake is van een traditie moet er volgens jou met harde hand worden opgetreden. Dat is dus niet zo fris van je.
Dat is fascisme tijdens de tweede wereldoorlog en onze naarste herinnering aan dit fenomeen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.[1] Het is een politiek stelsel dat onder meer werd ingesteld in Italië van 1922-1943. Ook het nationaalsocialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933-1945 in Duitsland hadden fascistische trekken. Eén partij of persoon heeft alle macht. Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden
Right. Misschien kan je hem even uitleggen, want ik herken hierin geen fascistisch standpunt.
We kunnen dan ook wel stellen dat het zo'n succes is geworden door het gebrek aan anti pieten. De NVU heeft zich voorbeeldig gedragen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Mooi. Ook dankzij de politie die demonstranten geweerd heeft.
Ja. Niet gericht op stelling, maar op persoon die stelling voorstaat.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij snapt niet wat een persoonlijke aanval is, of je bent nu aan het trollen.
Kan je even de definitie van een persoonlijke aanval hier plaatsen?
Een zero-tolerance beleid bijvoorbeeld. Dat is het aanpakken met harde hand op een gepaste manier.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:13 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Harde hand betekent niet ongepast? Wat is er precies gepast aan harder optreden dan nodig is dan?
http://www.encyclo.nl/begrip/fascismequote:Op zaterdag 12 november 2016 15:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is fascisme tijdens de tweede wereldoorlog en onze naarste herinnering aan dit fenomeen.
"Fascisme" zelf is een veel breder containerbegrip dat niet noodzakelijk ook maar iets te maken heeft met de tweede wereldoorlog.
Het was echt een groot en gezellig kinderfeest, maar niet te druk. Spraken mensen uit Maassluis en vele uit hun buurt gingen niet ivm de dreiging.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Goed om een positief geluid te horen, en dat de mensen en kinderen het gewoon leuk gehad hebben. Je zou het bijna vergeten, maar daar draait een feest toch om.
Ooooh, niet alleen tradities, maar nu worden het ook nog Nederlandse tradities. Je begint hoe langer hoe harder te stinken..quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Nogmaals, ga geen woorden in mijn mond leggen en leer lezen. Of het nou traditioneel is of niet, zal mij geen fuck schelen. Ik vond het alleen goed om erbij te vermelden aangezien je af moet blijven van Nederlandse tradities. Betekend niet direct dat je een hogere straf moet krijgen omdat het traditioneel is.
Dat is een ad hominem en dat is niet hetzelfde als een persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Niet gericht op stelling, maar op persoon die stelling voorstaat.
Ik denk niet dat je een wedstrijdje drogredenen herkennen wil aangaan.
"politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie" lijkt me wel redelijk. Fascisme is feitelijk het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting en intellectuele vrijheid.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/fascisme
Pak 1 van de 23 definities, en leg jouw standpunt waarom dit een facistische trekje zou zijn er naast zou ik zeggen.
En waarom moet er bij het verzieken van jouw tradities een zero-tolerance beleid worden gevoerd en in andere gevallen niet?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Een zero-tolerance beleid bijvoorbeeld. Dat is het aanpakken met harde hand op een gepaste manier.
Waarom hebben die lui allemaal een zwarte baret op? Denken ze dat ze van de cavalerie zijn ofzo?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:04 schreef OscarMopperkont het volgende:
http://www.infojunx.nl/ne(...)-ingesloten-politie/
Het is maar goed dat deze droeftoeters niet verder mochten van de politie
Je bent me voor.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
"politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie" lijkt me wel redelijk. Fascisme is feitelijk het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting en intellectuele vrijheid.
Fascisme betekent dat de staat ons gaat vertellen wat we wel mogen vinden en wat we niet mogen vinden, en dat mensen met een onwenselijke mening worden opgepakt. Exact waar men voor pleit ten aanzien van anti-pieters in dit geval.
Lul toch niet zo stom man.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ooooh, niet alleen tradities, maar nu worden het ook nog Nederlandse tradities. Je begint hoe langer hoe harder te stinken..
Black Panther outfit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom hebben die lui allemaal een zwarte baret op? Denken ze dat ze van de cavalerie zijn ofzo?
Ja, dat is het wel.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:16 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is een ad hominem en dat is niet hetzelfde als een persoonlijke aanval.
Nee, ik heb weekend. Maandag ga ik dit soort zooi weer uitleggen. Dan krijg ik er tenminste voor betaald.quote:Wil je het nog een keer proberen, met je wedstrijdje doen?
Sorry, maar Sinterklaas is een Oost Europese traditie die later naar Nederland is gekomen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Lul toch niet zo stom man.
Het gaat hier gewoon om een Nederlandse traditie, is dat zo boeiend als ik dat erbij zeg? Of ben je allergisch voor het woordje Nederlands?
Omdat ze zich kennelijk wanen in het Mississippi van 1963.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom hebben die lui allemaal een zwarte baret op? Denken ze dat ze van de cavalerie zijn ofzo?
Omdat dit een nationaal feest is wat op TV uitgezonden wordt en waar veel kinderen bij aanwezig zijn. Plus het kan snel uit de hand lopen vanwege de vele voor- en tegenstanders. Die aantallen zie je niet bij andere feestjes.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En waarom moet er bij het verzieken van jouw tradities een zero-tolerance beleid worden gevoerd en in andere gevallen niet?
Verwerping van de democratie...quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
"politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie" lijkt me wel redelijk. Fascisme is feitelijk het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting en intellectuele vrijheid.
Fascisme betekent dat de staat ons gaat vertellen wat we wel mogen vinden en wat we niet mogen vinden, en dat mensen met een onwenselijke mening worden opgepakt. Exact waar men voor pleit ten aanzien van anti-pieters in dit geval.
Ik heb echter niemand hier zien pleiten voor het oppakken van mensen met een andere mening. Wel voor het oppakken van mensen wiens doel het was een feest te verstoren met hun politieke agenda.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
"politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie" lijkt me wel redelijk. Fascisme is feitelijk het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting en intellectuele vrijheid.
Fascisme betekent dat de staat ons gaat vertellen wat we wel mogen vinden en wat we niet mogen vinden, en dat mensen met een onwenselijke mening worden opgepakt. Exact waar men voor pleit ten aanzien van anti-pieters in dit geval.
Toen het woord 'fascisme' voor het eerst opdook in deze discussie werd al gesuggereerd dat de anti-pieters waarschijnlijk geen idee hebben wat dat woord betekent. Ik moet nu constateren dat die suggestie niet onterecht was.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Je bent me voor.
Deze uitleg is
Ze denken Black Panthers te zijn .quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom hebben die lui allemaal een zwarte baret op? Denken ze dat ze van de cavalerie zijn ofzo?
Het verwerpen van de vrije meningsuiting en intellectuele vrijheid is effectief een verwerping van de democratie, ja.quote:
Ach ja, het is maar net welke creatieve uitleg je geeft aan fascisme. "Staatsgevaarlijk" is ook een populaire.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik heb echter niemand hier zien pleiten voor het oppakken van mensen met een andere mening. Wel voor het oppakken van mensen wiens doel het was een feest te verstoren met hun politieke agenda.
Creatieve opvattingen hou je erop na.quote:
Dat is inderdaad boeiend ja, want het suggereert dat jij vindt dat er anders (lees: harder) moet worden opgetreden tegen feiten die 'Nederlandse tradities' raken dan tegen andere feiten. Gelukkig zit onze maatschappij niet zo in elkaar. Maar het is wel eng dat er mensen zijn zoals jij die dat graag zo zouden willen zien.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Lul toch niet zo stom man.
Het gaat hier gewoon om een Nederlandse traditie, is dat zo boeiend als ik dat erbij zeg? Of ben je allergisch voor het woordje Nederlands?
Ik heb niemand ooit zien beweren dat anti Pieters staatsgevaarlijk zouden zijn. Dat zijn ze namelijk niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach ja, het is maar net welke creatieve uitleg je geeft aan fascisme. "Staatsgevaarlijk" is ook een populaire.
En weer leg je woorden in mijn mond. Ik ben er klaar mee, ik ga geen woorden meer vervuilen aan jou. Doeiquote:Op zaterdag 12 november 2016 15:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is inderdaad boeiend ja, want het suggereert dat jij vindt dat er anders (lees: harder) moet worden opgetreden tegen feiten die 'Nederlandse tradities' raken dan tegen andere feiten. Gelukkig zit onze maatschappij niet zo in elkaar. Maar het is wel eng dat er mensen zijn zoals jij die dat graag zo zouden willen zien.
Manmanmanman... Dat je domme dingen zegt... Vooruit. Maar dat je die dan blijft volhouden alsof je anders helemaal niets meer hebt...quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Creatieve opvattingen hou je erop na.
En dan nog denken dat ze iets revolutionairs aan het doen zijn ook. Schizofrenie is een bitch.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ze denken Black Panthers te zijn .
Klassieke stroman, in de eerste zin iets zeggen over een suggestie en vervolgens in de laatste zin doen alsof het de waarheid is. Jigzoz kom er maar inquote:Op zaterdag 12 november 2016 15:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is inderdaad boeiend ja, want het suggereert dat jij vindt dat er anders (lees: harder) moet worden opgetreden tegen feiten die 'Nederlandse tradities' raken dan tegen andere feiten. Gelukkig zit onze maatschappij niet zo in elkaar. Maar het is wel eng dat er mensen zijn zoals jij die dat graag zo zouden willen zien.
Een zo'n zeldzaam rood bordje is ook gewoon van een random oude vrouw in het publiekquote:
Ja hoi. Jij lijkt me niet de persoon om het over drogredenen te hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Klassieke stroman, in de eerste zin iets zeggen over een suggestie en vervolgens in de laatste zin doen alsof het de waarheid is. Jigzoz kom er maar in
Een ad hominem is wat anders dan een persoonlijke aanval. Dat jij dat anders ziet is je goed recht. Ik kan het gewoon simpelweg niet beter voor je maken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Manmanmanman... Dat je domme dingen zegt... Vooruit. Maar dat je die dan blijft volhouden alsof je anders helemaal niets meer hebt...
Wat een vreemde argumenten zeg.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:19 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat dit een nationaal feest is wat op TV uitgezonden wordt en waar veel kinderen bij aanwezig zijn. Plus het kan snel uit de hand lopen vanwege de vele voor- en tegenstanders. Die aantallen zie je niet bij andere feestjes.
Correct, maar hier gaat het om doelbewust de regels overtreden en daar wordt tegen opgetreden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het verwerpen van de vrije meningsuiting en intellectuele vrijheid is effectief een verwerping van de democratie, ja.
Ja hoi, misschien moet je gewoon eens reageren op anderen zoals ik gevraagd heb. Of ben je nu een beetje boos en gebruik je deze ad hominem om ervanaf te zijn?quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja hoi. Jij lijkt me niet de persoon om het over drogredenen te hebben.
Ik vind het geweldig dat ze dat zooitje al bij Rotterdam de pas afgesneden hebben. Stonden trouwens ook van die snelle politiewagens in de bermen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:23 schreef Infection het volgende:
[..]
En dan nog denken dat ze iets revolutionairs aan het doen zijn ook. Schizofrenie is een bitch.
Ik heb vaker met het tokkie-bijltje gehakt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toen het woord 'fascisme' voor het eerst opdook in deze discussie werd al gesuggereerd dat de anti-pieters waarschijnlijk geen idee hebben wat dat woord betekent. Ik moet nu constateren dat die suggestie niet onterecht was.
Wat vervelend voor je dat je zo vreselijk boos bent.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat? Flikker even op met woorden in mijn mond leggen, mafkees. Harde hand betekend niet direct ongepast. Leer eerst eens begrijpend te lezen en niet direct uitgaan van bepaalde dingen.
Wauw. Heb je al gegoogeld? Nee hè? Doe even.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een ad hominem is wat anders dan een persoonlijke aanval. Dat jij dat anders ziet is je goed recht. Ik kan het gewoon simpelweg niet beter voor je maken.
Je bent mad. Wil je erover praten? Klinkt alsof je niet meer uit je woorden kan komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wauw. Heb je al gegoogeld? Nee hè? Doe even.
quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Klassieke stroman, in de eerste zin iets zeggen over een suggestie en vervolgens in de laatste zin doen alsof het de waarheid is. Jigzoz kom er maar in
Bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat vervelend voor je dat je zo vreselijk boos bent.
Nee. Ik trek je deskundigheid op het gebied van argumenteren zeer ernstig in twijfel. Over jou als persoon zegt dat verder weinig, behalve dan dat je je eigen deskundigheid extreem overschat en dat je niet bereid bent om van je eigen fouten te leren.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja hoi, misschien moet je gewoon eens reageren op anderen zoals ik gevraagd heb. Of ben je nu een beetje boos en gebruik je deze ad hominem om ervanaf te zijn?
Het is Jigzos, die heeft vaker moeite met zijn emoties .quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent mad. Wil je erover praten? Klinkt alsof je niet meer uit je woorden kan komen.
Hier zijn ze gelukkig ook nog zwart en wordt het hele gezeur rondom zwarte piet volledig genegeerd door ons gemeentebestuur. Zoals het hoort.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:27 schreef Scrummie het volgende:
Net terug van sinterklaas hier. Prima feestje, alleen zwarte pieten. Mooi gezicht met al die kinderen. Wat mij dan weer nog meer bevestigd dat iedereen die tegen is en/of iets wil veranderen totaal niet meer serieus te nemen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |