Zonder dat hij oorlogje gaat spelen in het buitenland, want dat schijnt Hillary's pakje aan te zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:00 schreef fliert het volgende:
Of omdat hij persoonlijk IS gaat uitschakelen
Hij gaat corruptie aanpakken. Hij is de moeras-afwateraar!quote:Op dinsdag 1 november 2016 11:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet.
[..]
Nee, juist precies het tegenovergestelde, een reden is valide als hij logisch consistent is en realistisch is, ongeacht of het met iemand eigen idealen strookt.
Waarom stem je op Trump?
"Ik wil minder moslims in het land" --> ben het niet met de ideologie eens, maar als je idd minder Moslims in het land wilt, dan is Trump je beste keuze
Dat is dus een valide reden.
Versie 2:
Waarom stem je op Trump?
"Ik ben arm en Trump gaat Amerika weer great maken en mijn mijn-baan terug regelen" --> Geen enkel onderdeel van Trumps beleid gaat daar voor zorgen, dus is Trump niet om die reden je beste keuze.
Dat is dus geen valide reden.
Of zorg, onderwijs, milieu, defensie, veiligheid en justitie, benoeming van SC rechters, enzovoort.quote:Op dinsdag 1 november 2016 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump belooft een koers die praktisch het tegenovergestelde is van waar de Republikeinen voor staan, met uitzondering van de beoogd tax cuts.
Wel als je inziet hoe je belazerd bent.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jill Stein doet dat ook. Volgens mij zegt iedereen dat ze corruptie aan gaan pakken, ook Clinton heeft daar plannen voor.
Het is nogal wat om als democraat opeens diametraal tegenovergesteld te stemmen op een of andere schreeuwende idioot terwijl er ook andere opties zijn, zoals bijvoorbeeld niet stemmen of op een derde partij te stemmen. Ik denk niet dat Trump stemmen de meest logische stap is voor veel democraten die ontevreden zijn over Clinton.
Iedereen is gek behalve jij.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wel als je inziet hoe je belazerd bent.
Ok, laten we dan eens naar het beleid gaan kijken, hoe gaat hij dat doen?quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij gaat corruptie aanpakken. Hij is de moeras-afwateraar!
Dat zal dus maar om een zeer klein deel van de kiezers gaan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 11:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat je absoluut niet Hillary in het witte huis wilt zien bijvoorbeeld?
Witte huis, dat kan echt niet meer anno 2016 trouwens.
Juist Ben de enige voorvechter voor integriteit hier.quote:
Akkoord, heb niet de moeite genomen om zijn hele programma door te nemen. Punt is dat zijn fans hem beschouwen als iemand die er compleet andere standpunten op nahoudt dan zijn partij.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of zorg, onderwijs, milieu, defensie, veiligheid en justitie, benoeming van SC rechters, enzovoort.
Trump is niet zo'n atypische Republikein hoor. Eigenlijk wijkt hij enkel af op het vlak van handelsverdragen (en zelfs daar gaat het meer om vorm dan inhoud) en in toon / botheid.
Hij gaat de Clinton zaak tot op de bodem uit laten zoeken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok, laten we dan eens naar het beleid gaan kijken, hoe gaat hij dat doen?
Inderdaad, dan is Trump stemmen logischer dan een afkeer krijgen van het democratische proces en in zijn geheel niet meer stemmen of stemmen op een andere kandidaat die ideologisch dichterbij zit dan Trump. Helemaal duidelijk, dankjewel voor je analyse.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wel als je inziet hoe je belazerd bent.
Ja dat is dus geen manier om corruptie in het algemeen en langdurig aan te pakken heh. Wat is zijn beleidsvoorstel om corruptie tegen te gaan?quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij gaat de Clinton zaak tot op de bodem uit laten zoeken.
En in gebrek aan respect voor de democratie en rechtsstaat.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of zorg, onderwijs, milieu, defensie, veiligheid en justitie, benoeming van SC rechters, enzovoort.
Trump is niet zo'n atypische Republikein hoor. Eigenlijk wijkt hij enkel af op het vlak van handelsverdragen (en zelfs daar gaat het meer om vorm dan inhoud) en in toon / botheid.
Waarom steun je Trump dan?quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Juist Ben de enige voorvechter voor integriteit hier.
Een politicus roept dat hij alle problemen op gaat lossen. Dan moet het wel goed komen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij gaat corruptie aanpakken. Hij is de moeras-afwateraar!
Heb ook een afkeer van het zogenaamde democratische proces hier. Toch stem ik als het kans maakt er op een vredige manier om de huidige koers een halt toe te roepen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, dan is Trump stemmen logischer dan een afkeer krijgen van het democratische proces en in zijn geheel niet meer stemmen of stemmen op een andere kandidaat die ideologisch dichterbij zit dan Trump. Helemaal duidelijk, dankjewel voor je analyse.
Zal hem als hij president wordt wel eens mailen te gaan kijken naar blockchain democracyquote:Op dinsdag 1 november 2016 12:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja dat is dus geen manier om corruptie in het algemeen en langdurig aan te pakken heh. Wat is zijn beleidsvoorstel om corruptie tegen te gaan?
Met Trump weet je inderdaad wel dat het democratisch proces een halt toe wordt geroepen, dat klopt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb ook een afkeer van het zogenaamde democratische proces hier. Toch stem ik als het kans maakt er op een vredige manier om de huidige koers een halt toe te roepen.
Sinds wanneer hebben deze mensen zo'n afkeer van strategisch stemmen? Zeker een zure bek na het referendum
En hier bevestig je precies mijn punt waar je al een pagina boos over doet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zal hem als hij president wordt wel eens mailen te gaan kijken naar blockchain democracy
Hoezo steun ik Trump, volgens mij ben ik vooral bezig Hillary af te zeiken.quote:
Sneu figuur Koning woorden-in-de-mond-leggen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
Voor Barry is Trump een soort superheld. Best droevig, eigenlijk.
Het is een volledig valide om de voorkeur te geven aan iemand die open staat voor verandering.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En hier bevestig je precies mijn punt waar je al een pagina boos over doet.
Dus toch liever Trump?quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoezo steun ik Trump, volgens mij ben ik vooral bezig Hillary af te zeiken.
Verder vind ik de opmerkingen:
"We're going to build a wall and Mexico will pay for it"
en
"He's the swampdrainer"
ondanks dat het puur populistisch is wel enorm grappig.
Maar ik vind ze uiteindelijk allebei niet geschikt maar als ik moet kiezen vind ik de woorden van Trump richting Putin wel geruststellend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |