Centraal staat het themapark Westworld, gebaseerd op het Wilde Westen, waar bezoekers hun wildste fanatasieën tot leven kunnen laten komen niet alleen dankzij de authentieke omgeving, maar ook vanwege de levensechte robots die ten alle tijden hun ouderwetse rol aanhouden. Het concept loopt echter uit de hand wanneer verschillende robots vreemde trekjes beginnen te vertonen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Mijn favoriete moment was toch wel de shoot out met de Paint it Black cover en dan die ontknoping.
Die van Vinyl namelijk ruim 2 uur, dat was wel chill
thnx, vanavond ff plannen rond luke cagequote:
Ik hoop op meer Ingrid Bolso Berdal.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:08 schreef Roland_Deschain het volgende:
Ja, de eerste aflevering was goed. Ik ga dit zeker volgen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Als je de lijn naar de Truman Show trekt, dan zeker. Het gaat daar om werelden (wegwezen als je Wayward Pines nog niet hebt gezien, want we gaan een beetje spoileren) die kunstmatig zijn opgezet en waarin de inwoners geen flauw idee hebben van het bestaan van een buitenwereld. Tot op zekere hoogte. En die wereld wordt centraal gecontroleerd om een bepaalde status quo te behouden, of bepaalde gebeurtenissen op een bepaalde manier te laten verlopen. En tot op zekere hoogte is dat in Westworld ook zo, alleen de 'bewoners' zijn hier de hosts, die in principe slechts programma's en scenario's volgen, maar waarvan je toch begint te vinden dat het personen zijn die gevangen worden gehouden in een wereld die voor hen gecreëerd is. En dat terwijl het andersom is: zij zijn gecreëerd voor de wereld.quote:
Het is misschien een beetje vloeken in de kerk maar heeft het wat van Wayward Pines (indirect dan ook The Truman Show) weg?
Ik zie een "Free Dolores"-beweging nog wel komen, analoog aan de "Free Truman"-stickers die ik ten tijde van die film op straat tegenkwam.
Staat wel al op HBO Go.quote:
Staat nog niet op hbo on demand helaas dus wordt vnv later
Ja, precies. Je kunt je zonder consequenties misdragen. Of niet; de keuze is aan jou.quote:
Wat ik ook interessant vind is het personage van Ed Harris. Hij speelt hier de gewetensloze schurk, terwijl die misschien in het echte leven (dus buiten het park) een doodnormale vent is. Een beetje hetzelfde idee als dat je de schurk speelt in een computerspel, maar dan zonder artificiële grenzen.
Overigens heb ik het idee dat Harris' personage op een missie is die het park als zodanig kan bedreigen, maar ik heb nog te weinig hints gezien om dat concreet te maken.
Ben meteen weer verkocht.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat. Ik kreeg af en toe echt een zwaar beladen existentieel gevoel, heerlijk dit soort fictie. Dit wordt allemaal nog veel mysterieuzer hoop ik.
Als Harris een "echt" leven heeft... Voor hetzelfde is het zo'n robot...quote:
Wat ik ook interessant vind is het personage van Ed Harris. Hij speelt hier de gewetensloze schurk, terwijl die misschien in het echte leven (dus buiten het park) een doodnormale vent is. Een beetje hetzelfde idee als dat je de schurk speelt in een computerspel, maar dan zonder artificiële grenzen.
Lijkt me niet voor de hand liggend, aangezien hij niet geraakt werd door de kogels die Teddy op hem af schoot.quote:
[..]
Als Harris een "echt" leven heeft... Voor hetzelfde is het zo'n robot...
Bedankt voor de aanvullende info. Wayward Pines heb ik jaren geleden het boek gelezen (toen stond nog op de kaft dat de rechten om het te verfilmen door een Amerikaanse zender waren gekocht), ik was wel erg benieuwd toen de serie uitkwam maar wat was dat een tenenkrommend slechte serie zeg. Pilot ging nog wel maar daarna was het een freefall naar een diep putje...quote:
[..]
Als je de lijn naar de Truman Show trekt, dan zeker. Het gaat daar om werelden (wegwezen als je Wayward Pines nog niet hebt gezien, want we gaan een beetje spoileren) die kunstmatig zijn opgezet en waarin de inwoners geen flauw idee hebben van het bestaan van een buitenwereld. Tot op zekere hoogte. En die wereld wordt centraal gecontroleerd om een bepaalde status quo te behouden, of bepaalde gebeurtenissen op een bepaalde manier te laten verlopen. En tot op zekere hoogte is dat in Westworld ook zo, alleen de 'bewoners' zijn hier de hosts, die in principe slechts programma's en scenario's volgen, maar waarvan je toch begint te vinden dat het personen zijn die gevangen worden gehouden in een wereld die voor hen gecreëerd is. En dat terwijl het andersom is: zij zijn gecreëerd voor de wereld.
Ik zie een "Free Dolores"-beweging nog wel komen, analoog aan de "Free Truman"-stickers die ik ten tijde van die film op straat tegenkwam.
Dat sluit ik ook niet uit, maar vooralsnog denk ik dat hij een mens is.quote:
[..]
Als Harris een "echt" leven heeft... Voor hetzelfde is het zo'n robot...
SPOILER
Wat zou dit zijn? Een soort kaart ofzo?
Hoewel het natuurlijk Westworld heet
Ja.quote:
De film toonde ook Romanworld en Medievalworld. En de vervolgfilm had ook een Futureworld (dat was ook de naam van de film). Alles kan, denk ik, maar als er andere werelden waren, had men dat al wel getoond, denk ik.quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:34 schreef ems. het volgende:
Eerste aflevering is fijn in ieder geval. Ik zag dat ze het ook al hadden over andere scenario's die ze in het verleden aan hebben geboden dus ik denk dat we nog veel meer werelden gaan zien behalve het wilde westen.
Hoewel het natuurlijk Westworld heet
Thanks. Over iets met inhoud kun je altijd zoveel meer te melden hebben.quote:
Ik kwam net een quote tegen die ik Anthony Hopkins in Westworld heb horen zeggen. Ik weet niet meer welke aflevering het was, maar hij zei dit:
Niet-Shakespeare-kenner die ik ben herkende ik dat niet als een citaat uit The Tempest, maar het is toch wel mooi dat deze serie volledig onopvallend Shakespeare weet te quoten.quote:“Hell is empty and all the devils are here.”
Ik had ook geen idee waar het naar refereerde overigens, cultuurbarbaar die ik ben.
Eh, ja. Dat zou ook nog kunnen. Op de veranda? Dan heb ik hem verward met Hopkins.quote:
Was dat niet de vader van Dolores die dat zei in de eerste episode?
Ik had ook geen idee waar het naar refereerde overigens, cultuurbarbaar die ik ben.
Die Dr. Ford (dat is z'n naam toch?) zei dat het oude herinneringen waren van z'n rol als cult-leider en dat hij het leuk vond om Shakespeare te citeren.quote:
Oh, maar dan heeft een host dus Shakespeare geciteerd. Wat zou dat betekenen?
Wel interessant in ieder geval, nu leer ik nog eens wat van Shakespeare.
Zitten een paar mooie analyses in, al lijkt de schrijver iets minder geduld te hebben met het tempo van de ontwikkeling van de serie.
Yep! Tijdens de ondervraging op het eind gaf die ook een paar wazige quotes waarna Hopkins ook zegt dat het Shakespeare was en dat het fragmenten zijn van vorige builds. Er zal inderdaad vast een diepere betekenis achter zitten.quote:
[..]
Eh, ja. Dat zou ook nog kunnen. Op de veranda? Dan heb ik hem verward met Hopkins.
Hm. Zit ik nog zo aandachtig te kijken, ben ik toch twee hele relevante dingen alweer vergeten.quote:
[..]
Die Dr. Ford (dat is z'n naam toch?) zei dat het oude herinneringen waren van z'n rol als cult-leider en dat hij het leuk vond om Shakespeare te citeren.
Ja, dat is zeker leerzaam. Hier nog wat quotes uit hetzelfde stuk: https://www.goodreads.com/work/quotes/1359590-the-tempestquote:Wel interessant in ieder geval, nu leer ik nog eens wat van Shakespeare.
Blijft het tempo ongeveer zo als dat seizoen 1? If so vind ik dat meer dan prima.quote:
Een andere review van Nederlandse bodem: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ots-4538483-a1524227
Zitten een paar mooie analyses in, al lijkt de schrijver iets minder geduld te hebben met het tempo van de ontwikkeling van de serie.
Aflevering 1 voelt als trager dan de andere afleveringen. Er komen langzaam wat elementen bij en ergens in aflevering 4 voel je wel dat je in een verhaal zit dat op gang is gekomen. Althans, zo beleefde ik het.quote:
[..]
Blijft het tempo ongeveer zo als dat seizoen 1? If so vind ik dat meer dan prima.
Maar vóór aflevering 4 was ik hoe dan ook al geboeid door hoe het zich ontwikkelde.
Huh? Begrijp ik het nou goed dat jij al vier afleveringen hebt gezien?quote:
[..]
Aflevering 1 voelt als trager dan de andere afleveringen. Er komen langzaam wat elementen bij en ergens in aflevering 4 voel je wel dat je in een verhaal zit dat op gang is gekomen. Althans, zo beleefde ik het.
Maar vóór aflevering 4 was ik hoe dan ook al geboeid door hoe het zich ontwikkelde.
Breuls heeft wel vaker wat eerder toegang tot series.quote:
[..]
Huh? Begrijp ik het nou goed dat jij al vier afleveringen hebt gezien?
Prima pilot overigens!
quote:Op maandag 3 oktober 2016 22:13 schreef dimmak het volgende:
[..]
Breuls heeft wel vaker wat eerder toegang tot series.
That lucky bastard Leuke versies van Black hole Sun en Paint it Black ook trouwens.
Hij maakte in een ander topic dan wel weer het goede punt dat hij nu een heel stuk langer op nieuwe afleveringen moet wachten dan wijquote:
Ben nu al groot fan van Hopkins in deze serie overigens.
Beter had ik het niet kunnen verwoorden.quote:
De eerste aflevering maakte in mijn ogen de hooggespannen verwachtingen zeker waar. Benieuwd naar het vervolg.
Leuke versies van Black hole Sun en Paint it Black ook trouwens.
Echt uitstekend gedaan, niet veel op aan te merken! In een latere aflevering doen ze hetzelfde met No Surprises van Radiohead.quote:
De eerste aflevering maakte in mijn ogen de hooggespannen verwachtingen zeker waar. Benieuwd naar het vervolg.
Leuke versies van Black hole Sun en Paint it Black ook trouwens.
(want gisteren geen tijd)Disclaimer: dit is geen tvp.
.Ik vond t een sterke pilot. Goeie acteurs, mooie muziek.
Vind de mix ban western met scifi wel apart, en er zit voldoende mysterie in.
Jup
niet alleen de vraag over hoe die androids omgaan met hun rol en de ontdekking dat heel hun leven een leugen is vind ik interessant. maar ook over de mensen die naar dat pretpark gaan en vervolgens volledig los gaan.
...tof gedaan Zelfs vriendlief is geinteresseerd en dat gebeurd niet snel met series die ik leuk vind! ja dat ook. Paint it black van de rolling stones vond ik gaafquote:
De uitzending is naar voren gehaald vanwege het tweede debat tussen Clinton en Trump.
Wow, het was een verrassing! De diepgang, de conflicten en de dilemma's gaan veel verder dan de cowboy hoeden. De vragen zijn ook relevant in onze eigen hedendaagse wereld.
Ik hoop dat de 6 seizoenen die EW vermeldde er effectief komen, het ziet er werkelijk epic uit. En die acteurs zijn geweldig, bijzonder overtuigend.
Die 2e aflevering ga ik straks zeker bekijken (en ook dat debat Trump Clinton
)Black Hole Sun van Soundgarden in de Saloon vond ik ook wel erg leuk (en lag er iets minder dik bovenop).quote:
[..]
ja dat ook. Paint it black van de rolling stones vond ik gaaf
Dadelijk ep 2 eens kijken
Zo te zien kun je 't nu nog niet kijken.quote:
Kun je het via hbo nl ook eerder kijken of gewoon maandag pas
Wees op je hoede voor Radiohead.quote:
[..]
Black Hole Sun van Soundgarden in de Saloon vond ik ook wel erg leuk (en lag er iets minder dik bovenop).
Dadelijk ep 2 eens kijken
SPOILERKwamen die herinneringen bij Maeve nu door de quote "These violent delights have violent ends" of echt door een bacterie in haar abdomen? Ik geloof toch meer het eerste.
Wel een abrubt einde, wat heeft die ouwe professor nu voor verhaallijn bedacht?
En die maze is er ook nog... Zoveel vragen!
Lijkt me ook dat het door die quote kwam inderdaad.quote:
Aflevering 2:SPOILERKwamen die herinneringen bij Maeve nu door de quote "These violent delights have violent ends" of echt door een bacterie in haar abdomen? Ik geloof toch meer het eerste.
Wel een abrubt einde, wat heeft die ouwe professor nu voor verhaallijn bedacht?
En die maze is er ook nog... Zoveel vragen!
Idd die quote. Fijne ep weer. Ik ben wel benieuwd naar die nieuwe storyline!quote:
[..]
Lijkt me ook dat het door die quote kwam inderdaad.
Als je zin hebt om een potje te vernederen, martelen, verkrachten en moorden, maar je pakt per ongeluk een echt persoon?
Van die pistolen begrijp ik dat ze niet werken op echte personen, maar wat als je iemand in zijn gezicht stompt?
I.c.m. Hunger Games. Althans ik zie in de trailer bekende gezichten terug komenquote:
Het is misschien een beetje vloeken in de kerk maar heeft het wat van Wayward Pines (indirect dan ook The Truman Show) weg?
quote:
Aflevering 2:SPOILERKwamen die herinneringen bij Maeve nu door de quote "These violent delights have violent ends" of echt door een bacterie in haar abdomen? Ik geloof toch meer het eerste.
Wel een abrubt einde, wat heeft die ouwe professor nu voor verhaallijn bedacht?
En die maze is er ook nog... Zoveel vragen!
Ep2 nog beter dan 1 als je het mij vraagt, toffe ontwikkelingen allemaal.SPOILERDat MRSA in haar buik refereerde naar een opmerking eerder dat ze "a slight discomfort" had.
Denk ook eerder aan de quote die de herinneringen triggered.
. Snel verder kijkenBwhehehe nou inderdaad.quote:Dolores is this Wild West theme park’s veteran Disney princess; a rancher’s daughter forever waking up with the morning sun, all hopeful, awaiting the return of her cowboy prince. She doesn’t sing an “I Want” song, but might as well.
Mooi ook hoe ze eerst stellen: they won't harm a fly. En dan eindigen met Dolores die een vlieg plet op haar gezicht. Ben nu benieuwd welk type Ed Harris is: droid going berserk? Newcomer going droid? Tenminste toen die Teddy hem probeerde omver te knallen lukte dat niet. Omdat newcomers immuun zijn, maar toch krijg je het idee door die wanted posters dat Ed Haris zich al tijden schuil houdt in de bergen/heuvels. Dus hoe kon Teddy hem niet raken 
Naja genoeg vragen, tijd voor de tweede aflevering Ook de opmerking van die ene gast op de vraag of ze die oude cowboy niet rustig aan moesten laten doen vond ik wel interessant. Die oude cowboy heeft een soort van status aparte blijkbaar.quote:
[..]
Bwhehehe nou inderdaad.
En de man die in de bergen verborgen zit (en op de posters), dat is die bankovervaller uit de 1e aflevering, wiens verhaal ze naar voor hebben geschoven zodat ze de "updated hosts" naar beneden konden halen
Kreeg bij het lezen van dit stukje recap meteen een flashback naarquote:Remember, in the show’s opening scene, we saw a fly crawl across Dolores’ unblinking eye? In another scene, Bernard noted that a host literally “couldn’t hurt a fly” while their core code is intact. Midway through the episode, a fly likewise crawled undisturbed across Teddy’s face. Now here’s another fly. Without hesitating, Dolores smacks it — killing a living thing; a robot smacking a “bug.” Her core code is no longer intact. Something has awoken.
Plet 1 bug, krijg er zoveel voor terug
Dat ie al langer in het park rondhangt werd mij wel duidelijk. Maar ik dacht dat het dus dezelfde bandit op de posters was die 'wanted dead or alive' Pas na het lezen van de recap kwam ik erachter dat die shootout in de saloon juist door die beruchte en gezochte bandiet kwam met lekkere partner in crime thoughquote:
Hij komt dan ook al dertig jaar op rij in het park, en aangezien het best een prijzig park is, zal hij daar wel een speciale status voor krijgen..
En de man die in de bergen verborgen zit (en op de posters), dat is die bankovervaller uit de 1e aflevering, wiens verhaal ze naar voor hebben geschoven zodat ze de "updated hosts" naar beneden konden halen
Een manier idd om de update ongedaan te maken ja.Ik denk dat dat er los van staat. Het werd getriggered door de update (the Reveries) in combinatie met de foto die Mr. Peter Abernathy vond. Dit is zo overgedragen op Dolores en Maeve.quote:
Wat me trouwens ook opviel in deze episode was dat Ed Harris Maeve vermoedelijk heeft gescalpeerd en in de vorige aflevering sleepte die Dolores weg maar we weten niet wat hij met haar gedaan heeft. Iedereen verwacht natuurlijk dat hij haar verkracht heeft, maar het zou kunnen dat hij Dolores ook gescalpeerd heeft en beide ontwikkelen nu een soort van zelfbewustzijn. Hij zou er iets mee te maken kunnen hebben.
En dan zegt die sizemore doodleuk: oh let him, alsof het een soort van VIP is. 
Wat zag Maeve wat ze niet hoorde te zien? Zagen we trouwens Teddy in zo'n quarantaine zone met tig overige droids? Die werden besprenkeld om later in de hens gezet te worden? Vragen, vragen en nog meer vragen. Zoals Ford die besluit aan het einde van zijn werkdag doelloos rond te lopen zo lijkt het (met een gesprekje met dat ene jochie) Maar ondertussen saboteert ie Sizemore door zelf bezig te zijn met een nieuwe verhaallijn.
Vond het wel tof om te zien hoe de newcomers dus welkom geheten worden. Nadat ze in een soort van zweeftrein/bullittrain arriveren. Outfit en wapens naar keuze mogen kiezen. En dan ala the Hunger Games worden vervoerd naar het park, de arena. Die droids hebben wel saaie scripts trouwens. Als Dolores elke dag opnieuw naar town moet, elke keer dat blikje met gecondenseerde melk laat vallen. Maar dan pakt Teddy hem, dan een of andere look-a-like van Two and a Half Men Alan Harper
Teddy telkens dus schietchijf is voor willekeurig welke bezoeker of bandiet of Man in Black.[ Bericht 0% gewijzigd door Joosie200 op 09-10-2016 10:09:42 ]
En dat is dan waarschijnlijk de echte oorzaak van de bewustwording van de androids, die sessies na een dag worden op de oppervlakte uitgewist, in het diepere bewustzijn blijven ze toch wel en op een gegeven moment komt dat terug, al dan niet door een trigger.
Maar goed. Dit is een fijne serie
Na Battlestar Galactica mistte ik een écht goede sci-fi serie, en nu zijn er twee goede. The Expanse is qua opzet heel erg tof en gedetailleerd, maar Westworld is dan zo'n serie waar je gelijk aan het denken gezet wordt en dat is ook heel tof.[ Bericht 19% gewijzigd door Mirel op 09-10-2016 20:19:20 ]
Ik mag ze altijd graag lezen, al was het maar om te voorkomen dat ik een belangrijk detail gemist heb. Zo was me in deze aflevering niet opgevallen dat Maeve door Dolores 'besmet' werd. Nog maar even terugkijken.
En Black Mirror seizoen 3 binnenkort.quote:
Ik denk dat Maeve's stemmetje in haar hoofd die Engelse gast is die tijdens een nakijksessie iets tegen haar zei. En hij heeft of per ongeluk vergeten die nakijksessie te wissen, of ze herinnert het zich hoe dan ook. Het klinkt wel iets zoals hem om te zeggen "in this new world you can be whoever the fuck you want".
En dat is dan waarschijnlijk de echte oorzaak van de bewustwording van de androids, die sessies na een dag worden op de oppervlakte uitgewist, in het diepere bewustzijn blijven ze toch wel en op een gegeven moment komt dat terug, al dan niet door een trigger.
Maar goed. Dit is een fijne serie
Hopelijk evenaart dat de eerste twee seizoenen.
Westworld heeft volgens mij in ieder geval het budget om er een GoT-achtig epos van te maken.
Ze hebben het budget, maar het hoeft niet een soortgelijk epos te worden omdat het totaal andere soort verhalen zijn. Als je hoopt een epos te krijgen dan zal je teleurgesteld worden.quote:
[..]
En Black Mirror seizoen 3 binnenkort.
Hopelijk evenaart dat de eerste twee seizoenen.
Westworld heeft volgens mij in ieder geval het budget om er een GoT-achtig epos van te maken.
Wat ik gezien heb van GoT (4 seizoenen en toen gestopt) lag het budget vooral in de kostumen en sets, en iets minder in de CGI. Gelukkig gaat het hier om androids dus er is genoeg geld over voor enige CGI om dat dan góed te doen, zoals de futuristische hallen, gangen en trappenhuizen buiten Westworld om. Maar dat moet prima lukken.
Of doel je op grote ruimtes zoals Westwood zelf en eventuele futuristische steden of planeten, mochten we meer zien van de maatschappij buiten Westworld om?
Expanse doet het overigens met een klein basic cable budget érg goed wat betreft CGI, dus dat zal Westworld zonder enige zorg ook kunnen doen met het geld van HBO.
Ik doel inderdaad meer op de geschapen wereld. The Expanse heeft inderdaad ook wel knap een wereld neergezet, maar kan dat ook doen zonder echt uitgestrekte werelden. Dat speelt zich toch veelal af op kleinere sets. En er schijnt een goede boekenreeks aan ten grondslag te liggen.quote:
[..]
Ze hebben het budget, maar het hoeft niet een soortgelijk epos te worden omdat het totaal andere soort verhalen zijn. Als je hoopt een epos te krijgen dan zal je teleurgesteld worden.
Wat ik gezien heb van GoT (4 seizoenen en toen gestopt) lag het budget vooral in de kostumen en sets, en iets minder in de CGI. Gelukkig gaat het hier om androids dus er is genoeg geld over voor enige CGI om dat dan góed te doen, zoals de futuristische hallen, gangen en trappenhuizen buiten Westworld om. Maar dat moet prima lukken.
Of doel je op grote ruimtes zoals Westwood zelf en eventuele futuristische steden of planeten, mochten we meer zien van de maatschappij buiten Westworld om?
Expanse doet het overigens met een klein basic cable budget érg goed wat betreft CGI, dus dat zal Westworld zonder enige zorg ook kunnen doen met het geld van HBO.
Ik heb niet het hele topic terug gelezen (omdat spoilers) maar het doet mij inderdaad ook denken aan wayward pines. Wayward pines was vooral het eerste seizoen leuk omdat je geen idee had wat er nou aan de hand was. Het doet me ook een beetje denken aan Human maar dan alleen het AI gedeelte.
SPOILER
Zonder al te veel te spoileren heeft het eigenlijk niets weg van Wayward Pines. Human op zich wel, misschien eerder de film Ex machina.quote:
Ik heb de halve trailer gekeken en het ziet er veel belovend uit, morgen maar eens de eerste aflevering kijken
Ik heb niet het hele topic terug gelezen (omdat spoilers) maar het doet mij inderdaad ook denken aan wayward pines. Wayward pines was vooral het eerste seizoen leuk omdat je geen idee had wat er nou aan de hand was. Het doet me ook een beetje denken aan Human maar dan alleen het AI gedeelte.
Daar moest ik ook aandenken.quote:
Ik heb net de eerste aflevering gekeken en ik vind het veel belovendquote:
[..]
Zonder al te veel te spoileren heeft het eigenlijk niets weg van Wayward Pines. Human op zich wel, misschien eerder de film Ex machina.
Het lijkt inderdaad meer op Human en Ex Machina.
Hele gave film ook welquote:
[..]
Zonder al te veel te spoileren heeft het eigenlijk niets weg van Wayward Pines. Human op zich wel, misschien eerder de film Ex machina.
Ik denk dat t niet zo heftig is, ik denk eerder dat ze schoongemaakt en opgelapt worden (je kan ze moeilijk met tig kogelgaten de volgende dag weer op pad sturen)quote:
Wat zag Maeve wat ze niet hoorde te zien? Zagen we trouwens Teddy in zo'n quarantaine zone met tig overige droids? Die werden besprenkeld om later in de hens gezet te worden?
dan vraag ik me wel af wat ze met die gescalpeerde man doen, aangezien Ed z'n scalpel nog heeft 
Er was toch nog een host die terugviel in z'n oude rol? Die jongen met de melk die iedereen overhoop knalde (ik moest bijna aan een misbruik-verleden denken toen ie aan t prevelen was), en die met de originele vader van Dolores naar de kelder gebracht werd. Die had niks te maken met de foto/contact met Dolores/vader?
ja maar de foto werd daarna toch pas gevonden?quote:
Hij was toch ook op die boerderij in de eerste aflevering
Seems plausible. Dat ze opnieuw ingezet worden en dus opgelapt moeten worden. Die zullen ze denk ik niet missen. Want niet elke droid zal terug gevonden worden.quote:
[..]
Ik denk dat t niet zo heftig is, ik denk eerder dat ze schoongemaakt en opgelapt worden (je kan ze moeilijk met tig kogelgaten de volgende dag weer op pad sturen)
Er was toch nog een host die terugviel in z'n oude rol? Die jongen met de melk die iedereen overhoop knalde (ik moest bijna aan een misbruik-verleden denken toen ie aan t prevelen was), en die met de originele vader van Dolores naar de kelder gebracht werd. Die had niks te maken met de foto/contact met Dolores/vader?
Ja, die ene psycho met melkflessen. Die pa van Dolores kon niet zijn oude rol meer aannemen en werd daarom opgeborgen. Beide hadden ze de update ontvangen waar men het vreemde gedrag aan toeschreven.
Ben benieuwd of we haar nog een keer tegen komen in een andere rol in het park. Die interactie tussen die twee was
Laat haar maar rondlopen als escort girl Hij is ook echt een cutiequote:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of we haar nog een keer tegen komen in een andere rol in het park. Die interactie tussen die twee was
Seriously?!quote:
Lage standaard blijkbaarquote:
PMbox die volstroomt in 3..2..
Niet woest aantrekkelijk ofzo maar schattig
echt een snoesje Kijk manhattan dan ook eens.quote:
Ja, de eerste aflevering was goed. Ik ga dit zeker volgen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Kijk manhattan dan ook eens.quote:
Ja, de eerste aflevering was goed. Ik ga dit zeker volgen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Aflevering 4 is al uit?quote:
[..]
Aflevering 1 voelt als trager dan de andere afleveringen. Er komen langzaam wat elementen bij en ergens in aflevering 4 voel je wel dat je in een verhaal zit dat op gang is gekomen. Althans, zo beleefde ik het.
Maar vóór aflevering 4 was ik hoe dan ook al geboeid door hoe het zich ontwikkelde.
Ik heb alleen 1 en 2 gevonden. Mooie serie trouwens.
Rachel Brosnahanquote:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
Had zo het zusje van Evan Rachel Wood kunnen zijn
<- Wood
-> Brosnahan
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2016 10:00:45 ]
die nieuwe 'ongebruikelijke' verhaallijn is misschien wel het verhaal van Ed Harris, dus een bezoeker laten denken dat hij de geheimen van het park kan ontdekken en in één of ander doolhof terecht komt. Tenminste dat dacht ik meteen na het einde van aflevering 2.quote:
Aflevering 2:
Kwamen die herinneringen bij Maeve nu door de quote "These violent delights have violent ends" of echt door een bacterie in haar abdomen? Ik geloof toch meer het eerste.
Wel een abrubt einde, wat heeft die ouwe professor nu voor verhaallijn bedacht?
En die maze is er ook nog... Zoveel vragen!
is zij ook niet uit House of Cards?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Rachel Brosnahan
Had zo het zusje van Evan Rachel Wood kunnen zijn
[ afbeelding ]
<- Wood
-> Brosnahan
breuls had een preview voor de reviewquote:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
[..]
Aflevering 4 is al uit?
Ik heb alleen 1 en 2 gevonden. Mooie serie trouwens.
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?quote:
En aflevering 2 gekeken. Die man in black is zeker on a quest. Begon met een maze en nu dat meisje hem dus heeft verwezen waar ie moet gaan zoeken ben ik benieuwd waar dat heen zal leiden. Wel apart dat Maeve dus door wat Dolores zei in aflevering 1 nu ook zelfbewustzijn gaat ontwikkelen en haar vorige scripts opnieuw beleefd. Typische vind ik nog wel dat die man in black dus opnieuw ook daar opduikt. Is ze ontkomen aan de scalpers van een Indianen, komt die Man in Black met een mes op haar af
Wat zag Maeve wat ze niet hoorde te zien? Zagen we trouwens Teddy in zo'n quarantaine zone met tig overige droids? Die werden besprenkeld om later in de hens gezet te worden? Vragen, vragen en nog meer vragen. Zoals Ford die besluit aan het einde van zijn werkdag doelloos rond te lopen zo lijkt het (met een gesprekje met dat ene jochie) Maar ondertussen saboteert ie Sizemore door zelf bezig te zijn met een nieuwe verhaallijn.
Vond het wel tof om te zien hoe de newcomers dus welkom geheten worden. Nadat ze in een soort van zweeftrein/bullittrain arriveren. Outfit en wapens naar keuze mogen kiezen. En dan ala the Hunger Games worden vervoerd naar het park, de arena. Die droids hebben wel saaie scripts trouwens. Als Dolores elke dag opnieuw naar town moet, elke keer dat blikje met gecondenseerde melk laat vallen. Maar dan pakt Teddy hem, dan een of andere look-a-like van Two and a Half Men Alan Harper
Maar dat is toch gewoon Rachel E Wood in de serie? Ik ben nu al fan van de serie alleen baal ervan dat we gelijk met de USA lopen waardoor je gedwongen wordt elke week het te volgen. Ik bedoel dus dat het jammer is dat ze niet alle afleveringen online zetten, kan je in 1 keer alles bekijken.quote:
Rachel Brosnahan
Had zo het zusje van Evan Rachel Wood kunnen zijn
<- Wood
-> Brosnahan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2016 10:55:33 ]
Of een seizoen van True Blood, waarin ze de Vampire Queen is.quote:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
Of de film Thirteen
Nee, aflevering 4 verschijnt over anderhalve week.quote:
Het zag voor mij er als twee druppels water uit, kon niemand anders zijn dan hem. Maar ik kan het mis hebbenquote:
[..]
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?
oh het was m echt wel jaquote:
[..]
Het zag voor mij er als twee druppels water uit, kon niemand anders zijn dan hem. Maar ik kan het mis hebben
Maar dat 'let him' was toch toen hij in dat Spaanse dorp iedereen afknalde?
Klopt, dat was niet in die scene met de indianen.quote:
[..]
oh het was m echt wel ja
Maar dat 'let him' was toch toen hij in dat Spaanse dorp iedereen afknalde?
quote:
[..]
oh het was m echt wel ja
Maar dat 'let him' was toch toen hij in dat Spaanse dorp iedereen afknalde?
Oké, dat had ik niet goed onthouden. Wel dat ie dus een status aparte / VIP is. Wat het imo eenquote:
[..]
Klopt, dat was niet in die scene met de indianen.
iets maakt. Lekker onbeperkte hp en ammo zeker als speler? 
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijnquote:
[..]
[..]
Oké, dat had ik niet goed onthouden. Wel dat ie dus een status aparte / VIP is. Wat het imo een
of er is een andere reden dat hij deze status heeft.Ik heb toch de indruk dat Ed Harris al jaren op zoek is naar iets en dat hij dit nu eindelijk gevonden heeft. Dus dat dat los staat van die nieuwe verhaallijn.quote:
[..]
die nieuwe 'ongebruikelijke' verhaallijn is misschien wel het verhaal van Ed Harris, dus een bezoeker laten denken dat hij de geheimen van het park kan ontdekken en in één of ander doolhof terecht komt. Tenminste dat dacht ik meteen na het einde van aflevering 2.
Vind het wel opvallend dat ze hem toelaten. Als het volgende level zo geheimzinnig is krijg ik het idee dat ze niet iedereen er willen hebben, of misschien is het nog niet klaar ofzo. Dan wil je toch niet zo'n gast hebben?quote:
[..]
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijn
quote:MRW a game tells me, "Be stealthy
klik om te spelen
Ze kunnen de spelers wel in de gaten houden, maar ze weten niet wat hun achterliggende gedachte is om het spel te spelen. Al gaat dat nog wel aan het licht komen lijkt me, een robot scalperen zal bv niet onopgemerkt blijven.quote:
[..]
Vind het wel opvallend dat ze hem toelaten. Als het volgende level zo geheimzinnig is krijg ik het idee dat ze niet iedereen er willen hebben, of misschien is het nog niet klaar ofzo. Dan wil je toch niet zo'n gast hebben?
[..]
[ afbeelding ]
Brave Hendrik? Wie?quote:
Er is een theorie dat Brave Hendrik van aflevering 2 eigenlijk the Man in Black is in het verleden. Ik ga straks aflv 1 en 2 rewatchen om te kijken of dat inderdaad zo kan zijn.
Ik vraag me wel af hoe dat niet gewond raken precies in zijn werk gaat. Het lijkt een soort van 'personal shield' te zijn gezien de wijze waarop de schoten landen. Zoiets zal ook eigenlijk wel moeten als je volledig wilt voorkomen dat gasten gewond raken. Zeker ook omdat gasten elkaar ook zouden kunnen verwonden.quote:
[..]
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijn
Dat sulletje die in ep 2 de introductie kreeg van die scarlet wannabee chick. Die New guyquote:
Best een aardige theorie, zou zomaar kunnen denk ik.
Ed Harrisquote:
Op De naam "The man in Black" komt uit de film Westworld, al is Ed Harris niet hetzelfde personage als in de film.Hoe dan? Timeloop? Ik zie the man in black/Ed Harris als eentje die de end game van Westworld in wil. Zeg maar het type lvl 60 WoW vanilla wat klaar is met de usual stuff. William is gewoon een lvl1 newbie. Ik zie geen link tussen beide.quote:
Er is een theorie dat Brave Hendrik van aflevering 2 eigenlijk the Man in Black is in het verleden. Ik ga straks aflv 1 en 2 rewatchen om te kijken of dat inderdaad zo kan zijn.
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.quote:
[..]
Hoe dan? Timeloop? Ik zie the man in black/Ed Harris als eentje die de end game van Westworld in wil. Zeg maar het type lvl 60 WoW vanilla wat klaar is met de usual stuff. William is gewoon een lvl1 newbie. Ik zie geen link tussen beide.
Hopkins personage zei 'a simpel handshake gave them away (de droids)', van Westworld in het begin.quote:
[..]
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.
En die Williams vroeg aan die chick nog ben je echt of niet? Vind ik dus niet geloofwaardig. Maar ja, wie weet
Oh zo. Ik ben gewend aan een duidelijkere manier om aan te geven dat het om flashbacks gaat. Dus ik geloof niet in die theorie.quote:
[..]
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.
Er was wel een hele houterige robot bij, die opa van de treasure hunt. En hoe lang bestaat het park al? 30 jaar of langer? In ieder geval was Dolores er al aan het begin, maar ik weet niet of die ook ooit zo houterig is geweest.quote:
[..]
Hopkins personage zei 'a simpel handshake gave them away (de droids)', van Westworld in het begin.
En die Williams vroeg aan die chick nog ben je echt of niet? Vind ik dus niet geloofwaardig. Maar ja, wie weet
Die oude opa cowboy die zichzelf in een bodybag zipte ja. Dolores was de oudste robot van het park. Maar wellicht heeft die Bernard een oogje op Dolores en haar als zijn oogappel beschouwt zodat ze zijn beste tricks krijgt om haar nog meer lifelike te krijgen.quote:
[..]
Er was wel een hele houterige robot bij, die opa van de treasure hunt. En hoe lang bestaat het park al? 30 jaar of langer? In ieder geval was Dolores er al aan het begin, maar ik weet niet of die ook ooit zo houterig is geweest.
Nee, ik bedoel die piratenopa uit de laatste aflevering, die was ook heel houterig.quote:
[..]
Die oude opa cowboy die zichzelf in een bodybag zipte ja. Dolores was de oudste robot van het park. Maar wellicht heeft die Bernard een oogje op Dolores en haar als zijn oogappel beschouwt zodat ze zijn beste tricks krijgt om haar nog meer lifelike te krijgen.
Hoe dan ook, net de aflevering teruggezien, en William zat in dezelfde scène als Dolores waarin Dolores zelfbewust nar haar spiegelbeeld leek te kijken. Het is waarschijnlijk toch gewoon het heden.
Er is een deel van de serie dat ik na het zien van aflevering 3 niet begrijp, maar ik kan ook niet goed uitleggen wat. Misschien maar een goede recap opzoeken ofzo.
Ik denk dat het komt doordat ik teveel nadenk tijdens het kijken
De aflevering begon vrij traag, maar werd gaandeweg steeds mysterieuzer. Heerlijk.
Bij dit soort series vind ik het overigens niet erg dat je een week lang de tijd hebt om na te denken over wat er precies gebeurd is.
(Voorgaande niet gelezen, wil alle spoilers vermijden.
)De hosts die onderbewustzijn beginnen te krijgen horen blijkbaar allemaal de stem van Arnold. Dus waarschijnlijk is die bug ook geïntroduceerd door Arnold op de een of andere manier, maar we weten nog veel te weinig van hem om daar iets zinnigs over te zeggen. Hoe kan hij contact zoeken als hij dood is gegaan in het park? Leeft hij nog? Of heeft die misschien zijn bewustzijn geüpload op een schijf en zit die nu in het netwerk zoals bij bijvoorbeeld Ghost in the Shell? Al lijkt me dat misschien iets te ver gaan voor een serie als deze. Bernard heeft blijkbaar de mogelijkheid om alles terug te draaien door de update ongedaan te maken, maar doet dit niet. Hij wil zien waartoe dit alles leidt. Ik zat zelf te denken dat hij de AI zo echt mogelijk wil maken zodat hij misschien een tweede versie van zijn zoon kan creëren, maar wie weet.quote:
Ik ben wel verward na aflevering 3, ik kan alles niet meer goed uit elkaar houden. Dolores is overstuur door dat gedoe met haar vader, maar ook door haar praatjes met Bernard?
Dat zou het inderdaad kunnen zijn. Zelf dacht ik dat het iets met religie was, gezien het kruis in het laatste shot van de vorige aflevering en in deze aflevering werd ook een aantal keer naar God verwezen, zoals bij in de nieuwe backstory van Teddy waarin zijn aartsvijand "claimed he could hear the voice of God" en Teddy zei: "He came back with some pretty strange ideas".quote:En wat houdt de nieuwe verhaallijn van Ford nu in? Ze backstories geven, waardoor ze die zich ook herinneren? Dus dat Maeve droomde over die indianen vorige week was gewoon de bedoeling van Ford?
Ik denk dat Maeve dingen herinnerde die al gebeurd waren. Misschien heeft zij net als de vader van Dolores meerdere rollen gehad in het park waarbij er iets traumatisch gebeurde. Ik denk in ieder geval niet dat Ford een backstory zou verzinnen waarin Ed Harris opduikt op diegene te scalperen. Ik denk dat die backstory dus alleen voor Teddy bedoeld was en dat Ford door middel van die backstory religie wil introduceren in Westworld. Maar goed, ik kan er natuurlijk ook helemaal naast zitten.
Als het echt om flashbacks gaat dan gaan ze dat natuurlijk niet duidelijk zo presenteren. Maar waarschijnlijk is het geen flashback.quote:
[..]
Oh zo. Ik ben gewend aan een duidelijkere manier om aan te geven dat het om flashbacks gaat. Dus ik geloof niet in die theorie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mirel op 17-10-2016 22:08:52 ]
.http://imgur.com/a/ts1wu
Goede recapquote:
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
*bookmarked.quote:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Nice, die is heel goed inderdaad, even een bevestiging dat ik de goede vragen stel.quote:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Ik denk trouwens dat die Arnold dus dacht dat de hosts een echt bewustzijn hadden. Ik denk dat de Maze voor hen is bedoeld. Zodra ze zich bewust zijn zullen ze zelf de Maze pursuen. Misschien weet zelfs Ford niet van het bestaan af.
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kokoswater op 18-10-2016 01:42:25 ]
Gewenning. Eerste keer is verrassend.quote:
[..]
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.quote:
[..]
Gewenning. Eerste keer is verrassend.
Mwah, vind het niet heel gek dat je min of meer jezelf naar achter gooit als je beschoten wordt, voor de eerste keer.quote:
[..]
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.quote:
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Mind blownquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.
Nicequote:
Programmeerschema van Dolores
[ afbeelding ]
Geweldig, acteerwerk, spanning, de wereld.
In potentie wel de opvolger van GoT voor HBO.
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoeiquote:
Ja volgens mij was dat al een afwijking van het normale script.quote:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.quote:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Interessant. Zoveel staat open voor eigen interpretatie. Die schietles volgde op Dolores die werd bedreigd door de melkboertjes, waarna Teddy ze wegjaagt. Dat zou dan ook off-script kunnen zijn.quote:
[..]
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.
Alles is gewoon overhoop. Die update van Ford, de Reveries, Ford's nieuwe verhaallijn die verhaallijnen verknoeit, Bernard's geheime gesprekjes met Dolores.
Dat kan ook gewoon niet goed meer gaan.Ook Ed Harris is nu bezig met iets van Ford's nieuwe lijn, vraag me af of dat de bedoeling is, want hij wilde de Maze van Arnold vinden, niet Ford's kunstjes.
SPOILERVolgende week een scène met Ford en Ed Harris!
En Dolores en Ford
Ik denk trouwens dat robots door het doolhof uit te spelen volledig bewust kunnen worden, misschien door het ontmoeten van Arnold? Dat kleine meisje zei in aflevering 2 ook tegen Harris dat het doolhoof niet voor hem bedoeld is, dus het zal dan wel uitsluitend voor de hosts bedoeld zijn. Het lijkt op een soort van uitdaging voor hosts die zelfbewust worden. Zo had die slangenvrouw misschien wel een eind kunnen komen door met Harris mee te gaan op zoek naar Wyatt, maar zij zit nog steeds vast in haar loop.
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?quote:
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Die indruk heb ik wel ja. Ford update veel hosts en laat ze draaien om de host Wyatt, en man die claimde de stem van God te volgen. Aflv 2 hintte op het eind naar een religieus thema van de verhaallijnen, en nu met dat verhaal over de Dreamwalkers... Ford is soweiso aan het klooien met de regels, want Wyatt's volgelingen (de gemaskerde mannen die Teddy ophingen aan een boom) konden niet doodgeschoten worden. Ook een beetje raar.quote:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Het lijkt me niet de bedoeling dat hosts met poppetjes van dingen uit de echte wereld rondlopen, en dat random hosts zoals Hector er nog alles vanaf weet ook. Tenzij Ford het ze laat doen. Ford ziet zichzelf als een soort God van dit park, en bouwt er een religie omheen voor de hosts. Hij heeft verschillende verhaallijnen overhoop gegooid door zijn hosts te updaten voor zijn nieuwe verhaallijn. Waarom weet ik niet, want Ford zelf zegt dat de hosts niet concious zijn.
Hoe het allemaal precies zit weet ik ook niet, dat is afwachten. Een leuk theorietje dat ik zag zei ook dat zowel Ford en Ed Harris de maze van Arnold willen vinden. Wie weet...
Het park is dus wat overhoop door Ford's gedoe, maar ook doordat Dolores en Maeve helemaal niet functioneren zoals ze moeten, en zich dingen gaan herinneren.
Helemaal verkocht.
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/w(...)-4-dissonance-theory
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Conclusie: Nolan: I think you want to assume as little as possible when watching this show.
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.quote:
[..]
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.
a) Vermoord is, en wel door Ford.
b) Nog steeds als een soort 'Ghost in the Machine' rondwaart door de hosts en ze op een of andere manier aanzet tot afwijkend gedrag.
c) Het gesprek dat de vader van Dolores had in de eerste aflevering met Ford en vooral het zinnetje "I will visit such revenges upon you"; Ik heb echt sterk het vermoeden dat dit Arnold was die door de host sprak.
d) Arnold is tevens degene die Dolores naar het wapen begraven op haar erf leidt.
Volgens mij niet want sommige verhaaltjes lopen tot in de nacht door, de gasten gaan ook niet naar een hotel. Vind het trouwens raar dat ze af en toe hosts kwijt zijn, je zou denken dat deze een soort tracker in hun hoofd hebben (en dat je ze uit kunt zetten als ze walkabout gaan).quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk dat hij nog leeft...quote:
Dat bedoelt hij wel maar ik denk eerder dat het als een fail safe is ingebouwd in het geval het wissen niet goed gaat.quote:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Overigens erg sterke aflevering ben ook erg benieuwd naar de nieuwe verhaallijn. Vond hem ook erg rigoreus te werk gaan met zijn graafmachine.
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.quote:
[..]
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.
SPOILERWe zien twee verschillende tijdlijnen, met de mogelijkheid dat William en "The man in black" hetzelfde personage zijn.
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...quote:
[..]
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.SPOILERWe zien twee verschillende tijdlijnen, met de mogelijkheid dat William en "The man in black" hetzelfde personage zijn.
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.quote:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Sowieso niet elke robot hoeft gereset te worden, omdat ze gewoon in een loop zitten denk ik. Maar niet functionerende robots ophalen doen ze denk ik wel 's nachts of als er niemand is. Ik denk dat het begin van episode 4 met Dolores een herinnering was van haar anders is het gewoon niet goed ge-edit.quote:
[..]
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
Dat de verhaallijn met William flashbacks zijn inderdaad. Lijkt mij niet heel waarschijnlijk in ieder gevalquote:
[..]
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.
Tijdlijnen zijn geen alternate universequote:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door lord_bono op 25-10-2016 23:22:50 ]
Maar de man in black gaat toch aan de slag met een Dolores die nog niet 'conscious' is? Tenzij dat ook weer raar weggepoetst is. Zou het voor mij wel te vaag maken hoor, dat wordt dan vaag om het vaag doen en niet om het interessant te maken.quote:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universeSPOILER
Dan zou het verhaal niet meer mysterieus zijn, maar eerder wat kekke tijdslijnen.
Wat gebeurde er trouwens in dat stuk dat die twee gasten naar de man in black kwamen en begonnen over zijn foundation o.i.d.? En dat hij naar ze snauwde dat het z'n vakantie was?
Dat was nogal vreemd, maar gaat vast nogal een belangrijke rol spelen bij het uitvinden van zijn echte identiteit.
Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?quote:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universeSPOILER
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?
Klopt!quote:
[..]
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?
een aantal idioten dachten dat het park miniatuur is vanwege die hologram in de control room. Nu is het een meme geworden en voorstanders van die theorie heten shrinkfags.Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
[ Bericht 19% gewijzigd door Mirel op 26-10-2016 14:19:59 ]
quote:
Op 4chan heb je domme discussies
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
quote:
quote:robots are trying to get to the shrink ray to get big again and kill the humans
Bernard is sowieso een host. Denk ik.quote:
Nog een theorie die ik vannacht bedacht heb;
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
Ik dacht host maar denk nu mens, zeker toen hij aangesproken werd door die bezoekers om hem ergens mee te complimenteren en hij ze bedreigde en zei dat ie op vakantie was.
Dus eigenlijk is de serie gebaseerd op de beroemde film "Honey, I shrunk the theme park" ?quote:
Op 4chan heb je domme discussies
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
The man in black is gewoon een bezoeker die er al +/- 30 jaar komt, doordat hij al zo lang een klant is, lijkt het er op dat hij speciale privileges heeft. Hij mag hele groepen hosts uitschakelen zonder consequenties, deze aflevering bijvoorbeeld, zagen we hoe de mensen van het park ingrepen door pistolen te blokkeren van de groep bandits waar een bezoeker deel van uitmaakte.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 16:57 schreef jogy het volgende:
Maar is die man in black nou een host met special privileges of gewoon een mens (iemand die deels eigenaar is oid)? Wat denken jullie?
Ik dacht host maar denk nu mens, zeker toen hij aangesproken werd door die bezoekers om hem ergens mee te complimenteren en hij ze bedreigde en zei dat ie op vakantie was.
Mijn gok is dat hij uitmaakt van een grote organisatie, aangezien de andere bezoeker hem bedankte voor zijn werk buiten Westworld.
Repair facility ontploft ofzo bijv.
Dat lijkt me wel het meest logische ja, daarom denk ik ook dat het niet zo isquote:
[..]
The man in black is gewoon een bezoeker die er al +/- 30 jaar komt, doordat hij al zo lang een klant is, lijkt het er op dat hij speciale privileges heeft. Hij mag hele groepen hosts uitschakelen zonder consequenties, deze aflevering bijvoorbeeld, zagen we hoe de mensen van het park ingrepen door pistolen te blokkeren van de groep bandits waar een bezoeker deel van uitmaakte.
Mijn gok is dat hij uitmaakt van een grote organisatie, aangezien de andere bezoeker hem bedankte voor zijn werk buiten Westworld.
.jawel johquote:
[..]
Dat lijkt me wel het meest logische ja, daarom denk ik ook dat het niet zo is
Ockhams scheermes
Ik dacht echt "godverdomme, dit ken ik.. maar wat is het?"
Uiteindelijk wel gevonden.
Heb deze echt zo ongelofelijk voorbij horen komen dat hem niet herkennen lastig voor me is (GTA Vice Cityquote:
Ik dacht echt "godverdomme, dit ken ik.. maar wat is het?"
)SPOILER
Yep, dat is hem!quote:
[..]
Heb deze echt zo ongelofelijk voorbij horen komen dat hem niet herkennen lastig voor me is (GTA Vice CitySPOILER
Op zich ken ik dat nummer ook door en door. Maar in die saloon wordt het wel dusdanig anders gespeeld dat het voor mij bijna niet te herkennen was. Net genoeg voor "ohja! wat is dit ook alweer?"
Ah, was ff zoeken. Hier is de betreffende scene:
SPOILER
Oh shit, hij kwam al bekend voorquote:
[..]
Heb deze echt zo ongelofelijk voorbij horen komen dat hem niet herkennen lastig voor me is (GTA Vice CitySPOILER
Zieke observatie op Reddit: http://imgur.com/a/UlzX0
Arnold leeft dus als het ware nog een soort van door in verschillende hosts, waarvaan Dolores dus de eerste was. Hij leeft dus eigenlijk nog als 'spook' in het programma.
Ben wel benieuwd hoe dit gaat aflopen. Hoe verder in het park hoe mysterieuzer het wordt.
Man I love this show.SPOILERAlso, I need that black robot pouring water
Ik zat toen net te denken, zullen we weer eens een lul zien ter compensatiequote:
En wederom een super vette afleveringSPOILERAlso, I need that black robot pouring water
Hoezo?quote:
Overigens is er nu ook bevestigd dat er twee tijdlijnen (William en The Man in Black) zijn!
Enige wst ik kan bedenken is dat er 2 Lawrence/El Lazo zijn. Maar daar zijn genoeg andere redenen voor te bedenken.quote:
Ik hoop het persoonlijk niet. Dit topic een beetje doorlezend kan het blijkbaar niet moeilijk genoeg zijn voor sommige mensen. Achter alles moet iets anders zitten dan dat je te zien krijgt. Ik houd best van een beetje mysterie,maar om nou achter elke scheet iets te gaan zoeken...
Want?quote:
Overigens is er nu ook bevestigd dat er twee tijdlijnen (William en The Man in Black) zijn!
Ik hoop t echt van harte van niet.
Vuisten doen in ieder geval wel schadequote:
Dolores gaat helemaal los. Overigens ik dacht dat hosts mensen niet konden vermoorden. Na het zien van deze aflevering ben ik daar niet zo zeker van.
Dat hebben we eigenlijk niet eerder gezien. 100% "safe" is t dus niet voor de gasten.
We zien hoe The man in black Lawrence ophangt/vermoord om zo zijn bloed te gebruiken om Teddy 'meer' leven te geven. In de scene er na met William/Logan/Dolores zien we hoe ze Lawrence ontmoeten wanneer hij de leider van een bende is. Dat is hij in de tijdlijn van The man in black ook, alleen is daar de verhaallijn verder gevorderd, aangezien hij daar ter dood veroordeeld is als The man in black hem red.quote:
Het lijkt me sterk dat ze twee dezelfde hosts in het park hebben rondlopen. Zoals ik hierboven aangeef is het precies dezelfde rol (Lawrence/El Lazo), alleen is een scenario verder gevorderd.quote:
[..]
Enige wst ik kan bedenken is dat er 2 Lawrence/El Lazo zijn. Maar daar zijn genoeg andere redenen voor te bedenken.
Hoe verder je als bezoeker in het park komt, hoe intenser de beleving. Dus ik neem aan dat de hosts 'verder' in het park, meer mogen doen dan in het begin van het park.quote:
Dolores gaat helemaal los. Overigens ik dacht dat hosts mensen niet konden vermoorden. Na het zien van deze aflevering ben ik daar niet zo zeker van.
De loop kan ook gewoon gereset zijn. El Lazo kon William en co ook niet op dezelfde dag zien, pas de dag erna. Dat zou erop wijzen dat hij 's avonds gerepareerd is.quote:
[..]
We zien hoe The man in black Lawrence ophangt/vermoord om zo zijn bloed te gebruiken om Teddy 'meer' leven te geven. In de scene er na met William/Logan/Dolores zien we hoe ze Lawrence ontmoeten wanneer hij de leider van een bende is. Dat is hij in de tijdlijn van The man in black ook, alleen is daar de verhaallijn verder gevorderd, aangezien hij daar ter dood veroordeeld is als The man in black hem red.
[..]
Het lijkt me sterk dat ze twee dezelfde hosts in het park hebben rondlopen. Zoals ik hierboven aangeef is het precies dezelfde rol (Lawrence/El Lazo), alleen is een scenario verder gevorderd.
[..]
Hoe verder je als bezoeker in het park komt, hoe intenser de beleving. Dus ik neem aan dat de hosts 'verder' in het park, meer mogen doen dan in het begin van het park.
Des te verder je van het centrum komt, des te intenser wordt de ervaring. Met kans op schade.quote:
[..]
Vuisten doen in ieder geval wel schade
Dat hebben we eigenlijk niet eerder gezien. 100% "safe" is t dus niet voor de gasten.
Ik hoop dat je verhaallijn/loop bedoelt en niet tijdlijn.quote:
[..]
We zien hoe The man in black Lawrence ophangt/vermoord om zo zijn bloed te gebruiken om Teddy 'meer' leven te geven. In de scene er na met William/Logan/Dolores zien we hoe ze Lawrence ontmoeten wanneer hij de leider van een bende is. Dat is hij in de tijdlijn van The man in black ook, alleen is daar de verhaallijn verder gevorderd, aangezien hij daar ter dood veroordeeld is als The man in black hem red.
[..]
Het lijkt me sterk dat ze twee dezelfde hosts in het park hebben rondlopen. Zoals ik hierboven aangeef is het precies dezelfde rol (Lawrence/El Lazo), alleen is een scenario verder gevorderd.
[..]
Hoe verder je als bezoeker in het park komt, hoe intenser de beleving. Dus ik neem aan dat de hosts 'verder' in het park, meer mogen doen dan in het begin van het park.
Als ze met tijdlijnen en alternatieve realiteiten gaan rommelen zou ik t echt intens jammer vinden.
Tijdlijn als in heden (The man in black) en verleden (William/Logan).quote:
[..]
Ik hoop dat je verhaallijn/loop bedoelt en niet tijdlijn.
Als ze met tijdlijnen en alternatieve realiteiten gaan rommelen zou ik t echt intens jammer vinden.
Maar wat als The man in black Lawrence nog veel langer nodig had gehad? Dan hadden ze de quest niet kunnen starten tot dat hij dood zou gaan en er een nieuwe loop start. Daar zitten nogal wat flaws aan als je er over nadenkt.quote:
[..]
De loop kan ook gewoon gereset zijn. El Lazo kon William en co ook niet op dezelfde dag zien, pas de dag erna. Dat zou erop wijzen dat hij 's avonds gerepareerd is.
Dat is toch gewoon inherent aan hoe Westworld werkt.quote:
[..]
Maar wat als The man in black Lawrence nog veel langer nodig had gehad? Dan hadden ze de quest niet kunnen starten tot dat hij dood zou gaan en er een nieuwe loop start. Daar zitten nogal wat flaws aan als je er over nadenkt.
Jup. Man in black maakte zijn buddy dood en in de andere scenes maakte ze kennis met elkaar. Wat het in elkaar beuken betreft zou het ook een 'oude' setting kunnen zijn van het park en dat men het later heeft aangepakt dat de bezoekers niet in elkaar gebeukt kunnen worden?quote:
Overigens is er nu ook bevestigd dat er twee tijdlijnen (William en The Man in Black) zijn!
Dat kan ook de stem in haar hoofd geweest zijn.quote:
Er lopen toch ook 2 Dolores hosts rond (ze zag haarzelf), dus waarom ook niet gewoon meerdere Lawrence hosts?
Dat was volgens mij een hallucinatie. En daarbij komt ook nog dat Dolores in het 'heden' al bekend was met haar stem in het hoofd en in die andere scenes helemaal in de stress was geschoten.quote:
Er lopen toch ook 2 Dolores hosts rond (ze zag haarzelf), dus waarom ook niet gewoon meerdere Lawrence hosts?
Mmmh zo interpeteer ik het zeker niet. Als ze een hallucinatie heeft maakt de serie dat meestal wel duidelijk vind ik. Dat gevoel had ik nu niet... maar we zullen zien.quote:
[..]
Dat was volgens mij een hallucinatie. En daarbij komt ook nog dat Dolores in het 'heden' al bekend was met haar stem in het hoofd en in die andere scenes helemaal in de stress was geschoten.
Je zag het toch redelijk duidelijk in de scene waar ze die doolhof kaart trok. Eerst was het een waarzegster, daarna Dolores en uiteindelijk niemand.quote:
[..]
Mmmh zo interpeteer ik het zeker niet. Als ze een hallucinatie heeft maakt de serie dat meestal wel duidelijk vind ik. Dat gevoel had ik nu niet... maar we zullen zien.
Wat ik wel weer nasty vind is dat als het zo is die man in black wel een ultieme hond is en een trauma heeft opgelopen gezien het feit dat hij Dolores een paar keer flink misbruikt heeft terwijl die andere/vroegere variant helemaal white knight aan het zijn was.
Het ene moment zat ze aan tafel met haarzelf en het andere moment zag je haar alleen zitten. Dat lijkt mij een duidelijke manier van hallucinatie weergeven.quote:
[..]
Mmmh zo interpeteer ik het zeker niet. Als ze een hallucinatie heeft maakt de serie dat meestal wel duidelijk vind ik. Dat gevoel had ik nu niet... maar we zullen zien.
William =/ Man in Black. Wanneer MiB met Teddy praat zegt hij dat vroeger mechanisch was. Wanneer William Teddy voor het eerst ontmoet bij zijn eerste keer in het park was hij al 'human'-like. Kunnen dus niet dezelfde persoon zijn.quote:
[..]
Je zag het toch redelijk duidelijk in de scene waar ze die doolhof kaart trok. Eerst was het een waarzegster, daarna Dolores en uiteindelijk niemand.
Wat ik wel weer nasty vind is dat als het zo is die man in black wel een ultieme hond is en een trauma heeft opgelopen gezien het feit dat hij Dolores een paar keer flink misbruikt heeft terwijl die andere/vroegere variant helemaal white knight aan het zijn was.
We denken dat hij haar misbruikt, wat als hij haar bewustzijn probeert te activeren?quote:
[..]
Je zag het toch redelijk duidelijk in de scene waar ze die doolhof kaart trok. Eerst was het een waarzegster, daarna Dolores en uiteindelijk niemand.
Wat ik wel weer nasty vind is dat als het zo is die man in black wel een ultieme hond is en een trauma heeft opgelopen gezien het feit dat hij Dolores een paar keer flink misbruikt heeft terwijl die andere/vroegere variant helemaal white knight aan het zijn was.
William en Teddy hebben elkaar helemaal niet ontmoet als ik me niet vergis. Dus dat kan nog altijd komen.quote:
[..]
William =/ Man in Black. Wanneer MiB met Teddy praat zegt hij dat vroeger mechanisch was. Wanneer William Teddy voor het eerst ontmoet bij zijn eerste keer in het park was hij al 'human'-like. Kunnen dus niet dezelfde persoon zijn.
Ik bedoelde meer dat wanneer William voor het eerst in het park komt, alle hosts al human-like zijn. Teddy heeft hij inderdaad nog niet ontmoet.quote:
[..]
We denken dat hij haar misbruikt, wat als hij haar bewustzijn probeert te activeren?
[..]
William en Teddy hebben elkaar helemaal niet ontmoet als ik me niet vergis. Dus dat kan nog altijd komen.
Mmmh daar wel idd.quote:
[..]
Je zag het toch redelijk duidelijk in de scene waar ze die doolhof kaart trok. Eerst was het een waarzegster, daarna Dolores en uiteindelijk niemand.
Wat ik wel weer nasty vind is dat als het zo is die man in black wel een ultieme hond is en een trauma heeft opgelopen gezien het feit dat hij Dolores een paar keer flink misbruikt heeft terwijl die andere/vroegere variant helemaal white knight aan het zijn was.
Het ging mij om die scene daarvoor, dat ze zichzelf mee ziet lopen in die optocht... Maar de kans dat dat toch een hallucinatie was neemt idd wel toe door wat er daarna (kaart/waarzegster) gebeurde.
Dat is ook wel een goede.quote:
We denken dat hij haar misbruikt, wat als hij haar bewustzijn probeert te activeren?
Hoe het ook zij, ze zijn vaag genoeg om te blijven raden naar hoe het zit maar niet zodanig vaag dat het gekkigheid wordt ( Falling water
)De satellietontvanger in de arm van die host, het einde met Maeve, de ontwikkelingen omtrent Dolores, veel om weer uit te kijken naar aflevering van volgende week.
Was er overigens wel weer één in de categorie "it's not porn, it's HBO'.
Ik zat redelijk awkward in de trein toen ik de aflevering keekquote:
Was er overigens wel weer één in de categorie "it's not porn, it's HBO'.
Hopkins en die tegenspeler spelen beide fenomenaal, maar het ethische gedeelte is al wel een beetje geweest.
Vooralsnog niet de impact die Mr Robot op mij had en daar zitten (bij mijn beste weten) geen echte Robots in. Alleen 1 of meerdere maffe Raising Cain's die eens niet allemaal op John Lithgow lijken.
Verhaallijn-dude doet me denken aan Reddress-dude van de Matrix. Hopkins aan de regisseur in Trumanshow, die Emotie-neger doet me deneken aan die Turingtest film van laatst (waar ook veel ethische zaken voorbij kwamen die hier ook werden besproken). De Ondervragingen doen me denken aan Bladerunner, en het Wilde Westen aan Deadwood.quote:
Toffe aflevering weer. Het lijkt mij inderdaad ook dat de verschillende verhaallijnen niet helemaal parallel in de tijd lopen.
De satellietontvanger in de arm van die host, het einde met Maeve, de ontwikkelingen omtrent Dolores, veel om weer uit te kijken naar aflevering van volgende week.
Was er overigens wel weer één in de categorie "it's not porn, it's HBO'.
Veel Memberberries In This Pie!
Heeft weinig met 'memberberries' te maken hoor. Als je een beetje creatief bent kun je de thematiek in de meeste films of series ook wel herleiden naar bijvoorbeeld klassieke werken als die van Shakespeare.quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:45 schreef waxmask het volgende:
[..]
Verhaallijn-dude doet me denken aan Reddress-dude van de Matrix. Hopkins aan de regisseur in Trumanshow, die Emotie-neger doet me deneken aan die Turingtest film van laatst (waar ook veel ethische zaken voorbij kwamen die hier ook werden besproken). De Ondervragingen doen me denken aan Bladerunner, en het Wilde Westen aan Deadwood.
Veel Memberberries In This Pie!
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?quote:
Vooralsnog niet de impact die Mr Robot op mij had en daar zitten (bij mijn beste weten) geen echte Robots in. Alleen 1 of meerdere maffe Raising Cain's die eens niet allemaal op John Lithgow lijken.
Volgens mij op basis van de naam of zoquote:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
[ Bericht 0% gewijzigd door AardappelGezicht op 02-11-2016 00:57:46 ]
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.quote:
Sinds het bedrijf van Logan en William Westworld willen overnemen, zou het kunnen zijn dat het gelukt is en dat het William en Logan zaten tegenover elkaar in de bar? Klinkt misschien onlogisch maar het is een idee. Ook zou het kunnen dat Bernard zijn bewustzijn heeft geupload diep in het programma van hosts? "Felix it's time you and I have a chat"
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
2 theorieën: Ze zijn vrij ver weg van het dorpje Sweetwater vandaan en hoe verder je komt hoe ruiger het eraan toe gaat of de theorie van twee verschillende timelines klopt en 30 jaar in het verleden (de tijd van William en Logan) ging het er ruiger aan toe dan in de huidige/man in black tijd. Iets wat je ook zou kunnen betrekken op de kogels. William kreeg een blauwe plek toen hij geraakt werd door een kogel terwijl Ed Harris helemaal niks van kogels lijkt te merken. Misschien omdat hij het gewend is of omdat de technologie in die 30 jaar geavanceerder is geworden.quote:
[..]
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.quote:
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de makers inderdaad voor 2 verschillende timelines gaan. Ik snap echter nog steeds niet hoe ze het einde van aflevering 3 dan verklaren. Terwijl Dolores probeert de kracht te verzamelen om de robot (Trevor van GTA V) neer te schieten in de schuur, krijgt ze een deja vu van the man in black die met zijn mes op haar af komt. Hoort de stem van Arnold die "kill him" zegt en schiet zo de robot dood. Vervolgens vertrekt ze ter paard, komt ze bij William en Logan aan en valt flauw in William's armen. Hoe kan ze een flashback naar Ed Harris hebben en vervolgens in William's armen valen als William the man in black is?
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.quote:
[..]
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
uiteindelijk is alles een Odysseequote:
[..]
Verhaallijn-dude doet me denken aan Reddress-dude van de Matrix. Hopkins aan de regisseur in Trumanshow, die Emotie-neger doet me deneken aan die Turingtest film van laatst (waar ook veel ethische zaken voorbij kwamen die hier ook werden besproken). De Ondervragingen doen me denken aan Bladerunner, en het Wilde Westen aan Deadwood.
Veel Memberberries In This Pie!
Volgens mij verbeelde ze zich dat.....quote:
Er lopen toch ook 2 Dolores hosts rond (ze zag haarzelf), dus waarom ook niet gewoon meerdere Lawrence hosts?
Ik denk dat ze enkel de gebieden opschonen waar op dat moment geen gasten zijn. Zolang er gasten bij robots zijn zullen deze van hun verhaal af blijven wijken.quote:
BTW alles reset na 24 uur? Terwijl zij die dieper gaan overnachten? Hoe fixen ze al die dode en kapotte robots binnen 24 uur? Je ziet ze wel oplappen beetje, maar vooral dat latex bad (wat telkens dezelfde loop is, elke aflevering). En wie doet de interne schoonmaak, de zogenaamde KwakjesCrew?
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.quote:
[..]
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Oh God, kan ik dat straks weer aan mijn moeder gaan zitten uitleggen.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Dus na het seizoen met het tijdreisgeneuzel kan ik ophouden met kijken voor we weer hier eindigen?quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
quote:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.quote:
[..]
Volgens mij op basis van de naam of zo
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
De hosts hebben geen besef van tijd, verleden - heden - toekomst, behalve als dat van toepassing is voor hun verhaallijn. Ze zijn geprogrammeerd om elke loop hetzelfde te doen, tot dat er inmenging is van een bezoeker.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:quote:
[..]
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.htmlquote:Under the ‘Limitations of liability’ section, it reads: ‘Statistically speaking, you are more likely to die from lightweight strike than to die while in a Delos park. However, the following cause of accidental death have occurred within the Delos Destinations compound:
Buffalo stampede
Self-cannibalism
Drowning
3rd degree burns
Auto-erotic asphyxiation
Blunt force trauma
Allergic reaction to non-native plant life
Falling from great heights
Common manslaughter
Tumbleweeds.
overlijden is iets anders dan vermoord worden hequote:
[..]
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:
[..]
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.html
De hosts kunnen niet (bewust/expres) iemand vermoorden maar 2 gasten kunnen elkaar toch wel vermoorden denk ik?
Ja dat blijkt met zijn Cubaanse sigaar gewoon even fire explosives triggeren op bestellingquote:
[..]
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?
Wood als cowgirl, me like
Programmering is de rode draad. Een menselijk brein is geprogrammeerd. In elke serie zitten mensen. Elke serie is Westworld?quote:
[..]
[..]
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.
Tumbleweed vind ik toch wat vreemder.quote:
Hoe ga je daaraan dood?
Maeve die volledige bewustzijn gaat krijgen, Ford die inziet dat er vanalles mis is met de hosts die Arnold gemaakt heeft en natuurlijk de spionage door Theresa. Helaas geen Dolores/William verhaallijn deze week.
Wat had je er dan wel van verwacht? Juist die verschillende verhaallijnen zorgen ervoor dat je op het puntje van het stoel zit. Er speelt gewoon enorm veel, met één verhaallijn was het juist een 'saaie' boel geweest.quote:
Laatste aflevering nog niet gezien hoor maar ik begin er eigenlijk al een beetje genoeg van te krijgen. Al die verhaallijntjes die door elkaar lopen. Ik had er meer van verwacht moet ik zeggen.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418347/2.png)
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418361/westworld6.jpg)
quote:
quote:
Was me nog niet eens opgevallen.Ook de 2 timelines-theorie lijkt te kloppen...
Episode 2:
Episode 6:
De computer waar Bernard gebruik van maakt op het lagere, afgesloten niveau, heeft ook het oude logoquote:
[..]
Ook de 2 timelines-theorie lijkt te kloppen...
Episode 2:
[ afbeelding ]
Episode 6:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of de verhaallijn van het verleden dan het incident van +/- '30 jaar' geleden gaat laten zien. En of William en 'the man in black' nu dezelfde persoon zijn, en wat het motief van hem is.
Foto van beeld:quote:
http://www.independent.co(...)er-egg-a7403011.html
Mooi. Ik en mijn collega zeiden het gelijk.quote:
[..]
Foto van beeld:
http://www.independent.co(...)er-egg-a7403011.html
Dat had ik ook gedaan ipv een superhost te creeren.SPOILERStill, at this point I’m wondering why the body shop guys don’t ramp down her levels, basically zombify her, and then stage some sort of lobotomizing “accident” to get themselves out of this mess. The level of control the humans have over the hosts is so absolute it’s tough to buy that Maeve could bully them like this.
En de Q&A met de producers: http://www.ew.com/article(...)-adversary-interview
En eens met de vorige spreker: een superhost creëren lijkt me het domste wat ze konden doen.
quote:
De schim was me wel opgevallen. De link had ik niet gelegd.Niet dat het heel veel zegt.SPOILERNitpicky question though: Couldn’t the body shop guys just jack down Maeve’s levels to knock her out, and make some lobotomizing so-called “mistake” to take out her memory? We’ve been shown over and over the humans have so much control, it’s hard to believe they couldn’t get the upper hand on a rogue host.
Nolan: I will point you toward episode 8.
http://www.ew.com/article(...)-adversary-interview
Al vond ik de hele interactie met Maeve een beetje ongeloofwaardig. Je zou denken dat een bedrijf dat met zulke geavanceerde AI werkt bij elke werknemer in print dat enige vorm van ongecontroleerd bewustzijn meteen reden is voor groot alarm. Zeker aangezien de hosts in theorie dus meer 'processorkracht' blijken te hebben dan mensen zelf.
Dat die twee techneuten dan niet direct alles op alles zetten om haar uit te zetten is gewoon niet logisch. Laat staan dat die gast haar een fucking rondleiding geeft
Richting het einde zit ze gewoon naakt op haar stoel zonder wapen en hebben ze gewoon hun tablet/communicator dingetje bij de hand. Ze hadden alarm kunnen slaan, iemand kunnen bellen, haar uit zetten, haar intelligentie omlaag gooien inplaats van omhoog...En de reden dat ze meewerken is dan zogenaamd omdat ze aanbied seks met ze te hebben ofzo, als ik het goed begreep? Dat stuk kwam op mij over als erg zwak schrijfwerk, helaas. Niets meer en niets minder dan een goedkope plot device om een zelf bewuste host in het verhaal te verwerken. Jammer wat de rest van de serie is wel briljant.
Die Asian dude vind haar leuk en kan niet aan HR uitleggen dat hij een robot heeft verteld dat het een robot is. Die andere dude wordt gechanteerd en bedreigd. Dus ze kunnen haar snitchen en worden ontslagen/aangeklaagd of ze kunnen haar helpen, hun baan houden en lekkere robots blijven neuken. Verder stond haar charm op 18 dus echt raar is t niet dat ze die geile eenzame mannen kan bespelen, iets wat ze zelf ook aanstipt.quote:
Wat een bazen serie
Al vond ik de hele interactie met Maeve een beetje ongeloofwaardig. Je zou denken dat een bedrijf dat met zulke geavanceerde AI werkt bij elke werknemer in print dat enige vorm van ongecontroleerd bewustzijn meteen reden is voor groot alarm. Zeker aangezien de hosts in theorie dus meer 'processorkracht' blijken te hebben dan mensen zelf.
Dat die twee techneuten dan niet direct alles op alles zetten om haar uit te zetten is gewoon niet logisch. Laat staan dat die gast haar een fucking rondleiding geeft
En de reden dat ze meewerken is dan zogenaamd omdat ze aanbied seks met ze te hebben ofzo, als ik het goed begreep? Dat stuk kwam op mij over als erg zwak schrijfwerk, helaas. Niets meer en niets minder dan een goedkope plot device om een zelf bewuste host in het verhaal te verwerken. Jammer wat de rest van de serie is wel briljant.
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzettenquote:
[..]
Die Asian dude vind haar leuk en kan niet aan HR uitleggen dat hij een robot heeft verteld dat het een robot is. Die andere dude wordt gechanteerd en bedreigd. Dus ze kunnen haar snitchen en worden ontslagen/aangeklaagd of ze kunnen haar helpen, hun baan houden en lekkere robots blijven neuken. Verder stond haar charm op 18 dus echt raar is t niet dat ze die geile eenzame mannen kan bespelen, iets wat ze zelf ook aanstipt.
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
Ik vond de laatste aflevering echt superdeluxe top.quote:
[..]
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzetten
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
De aflevering daarvoor kwam een beetje saai over en begon me lichtelijk te vervelen met de loops.
Nu kreeg ik het idee dat het verhaal daadwerkelijk verder ging en we veel nieuwe dingen zagen. Daarvoor kijk ik.
Er was in een eerdere aflevering al eens gemeld dat de camera's van de hosts altijd aanstaan. Ook als één van de eenzame mannen ergens behoefte aan heeft.quote:
[..]
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzetten
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
Maeve noemde verder die ene kerel nog 'pooier', vermoedelijk omdat hij er een handeltje in seks met hosts op nahoudt.
Gezien het feit dat ze min of meer in staat is om zich dingen te herinneren en wellicht soort van 'gestuurd wordt' door Arnold is het een risicootje voor die mannen om haar te dwarsbomen. Als ze haar gewoon uitzetten en weg laten gooien, dan zal ze ongetwijfeld geanalyseerd worden. Deze twee zijn ook maar veredelde automonteurs met niet heel veel rechten om van alles aan te pasen aan de hosts zoals ze zelf al aangaven.
En de bezoekerspagina voor het park: discoverwestworld.com.
Dat was echt een Hold the door momentjequote:
Over het einde van aflevering 7, voor de mensen die hem al gezien hebben:
SPOILERVan Bernard had ik al gelezen dat mensen dachten dat ie een host was, maar ik kijk uit naar de rewatch wetende dat hij een host is. Al zijn gesprekjes met Dolores zullen ook wel zijn opgedragen door Ford. Maar dat Miss Cullen de eerste dode zou zijn had ik helemaal niet verwacht... Ik zal Ford nooit meer onderschatten
quote:
[..]
Bernard is sowieso een host. Denk ik.
Ford maakt gewoon een android versie van dat mensquote:
Mooi, hoeven we dat accent ook niet meer aan te horen.
Je zag al een vrouwen postuur op de printer liggen op het eind. Dus die is er volgende ep gewoon weer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 18:46:36 ]
Klopt, Bernard vroeg in aflevering 1 al of die een opname mocht maken van de brow van Miss Cullen. Nu weten we waarom, hehehquote:
[..]
Ford maakt gewoon een android versie van dat mens
Je zag al een vrouwen postuur op de printer liggen op het eind. Dus die is er volgende ep gewoon weer.