TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Volgens mij op basis van de naam of zoquote:Op dinsdag 1 november 2016 23:02 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
Sinds het bedrijf van Logan en William Westworld willen overnemen, zou het kunnen zijn dat het gelukt is en dat het William en Logan zaten tegenover elkaar in de bar? Klinkt misschien onlogisch maar het is een idee. Ook zou het kunnen dat Arnold zijn bewustzijn heeft geupload diep in het programma van hosts? "Felix it's time you and I have a chat"
[ Bericht 0% gewijzigd door AardappelGezicht op 02-11-2016 00:57:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door AardappelGezicht op 02-11-2016 00:57:46 ]
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de makers inderdaad voor 2 verschillende timelines gaan. Ik snap echter nog steeds niet hoe ze het einde van aflevering 3 dan verklaren. Terwijl Dolores probeert de kracht te verzamelen om de robot (Trevor van GTA V) neer te schieten in de schuur, krijgt ze een deja vu van the man in black die met zijn mes op haar af komt. Hoort de stem van Arnold die "kill him" zegt en schiet zo de robot dood. Vervolgens vertrekt ze ter paard, komt ze bij William en Logan aan en valt flauw in William's armen. Hoe kan ze een flashback naar Ed Harris hebben en vervolgens in William's armen valen als William the man in black is?
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.quote:
Sinds het bedrijf van Logan en William Westworld willen overnemen, zou het kunnen zijn dat het gelukt is en dat het William en Logan zaten tegenover elkaar in de bar? Klinkt misschien onlogisch maar het is een idee. Ook zou het kunnen dat Bernard zijn bewustzijn heeft geupload diep in het programma van hosts? "Felix it's time you and I have a chat"
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
2 theorieën: Ze zijn vrij ver weg van het dorpje Sweetwater vandaan en hoe verder je komt hoe ruiger het eraan toe gaat of de theorie van twee verschillende timelines klopt en 30 jaar in het verleden (de tijd van William en Logan) ging het er ruiger aan toe dan in de huidige/man in black tijd. Iets wat je ook zou kunnen betrekken op de kogels. William kreeg een blauwe plek toen hij geraakt werd door een kogel terwijl Ed Harris helemaal niks van kogels lijkt te merken. Misschien omdat hij het gewend is of omdat de technologie in die 30 jaar geavanceerder is geworden.quote:Op woensdag 2 november 2016 01:02 schreef Nickske1912 het volgende:
[..]
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.quote:
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de makers inderdaad voor 2 verschillende timelines gaan. Ik snap echter nog steeds niet hoe ze het einde van aflevering 3 dan verklaren. Terwijl Dolores probeert de kracht te verzamelen om de robot (Trevor van GTA V) neer te schieten in de schuur, krijgt ze een deja vu van the man in black die met zijn mes op haar af komt. Hoort de stem van Arnold die "kill him" zegt en schiet zo de robot dood. Vervolgens vertrekt ze ter paard, komt ze bij William en Logan aan en valt flauw in William's armen. Hoe kan ze een flashback naar Ed Harris hebben en vervolgens in William's armen valen als William the man in black is?
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.quote:
[..]
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
uiteindelijk is alles een Odysseequote:Op dinsdag 1 november 2016 22:45 schreef waxmask het volgende:
[..]
Verhaallijn-dude doet me denken aan Reddress-dude van de Matrix. Hopkins aan de regisseur in Trumanshow, die Emotie-neger doet me deneken aan die Turingtest film van laatst (waar ook veel ethische zaken voorbij kwamen die hier ook werden besproken). De Ondervragingen doen me denken aan Bladerunner, en het Wilde Westen aan Deadwood.
Veel Memberberries In This Pie!
Volgens mij verbeelde ze zich dat.....quote:
Er lopen toch ook 2 Dolores hosts rond (ze zag haarzelf), dus waarom ook niet gewoon meerdere Lawrence hosts?
Ik denk dat ze enkel de gebieden opschonen waar op dat moment geen gasten zijn. Zolang er gasten bij robots zijn zullen deze van hun verhaal af blijven wijken.quote:
BTW alles reset na 24 uur? Terwijl zij die dieper gaan overnachten? Hoe fixen ze al die dode en kapotte robots binnen 24 uur? Je ziet ze wel oplappen beetje, maar vooral dat latex bad (wat telkens dezelfde loop is, elke aflevering). En wie doet de interne schoonmaak, de zogenaamde KwakjesCrew?
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.quote:
[..]
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Oh God, kan ik dat straks weer aan mijn moeder gaan zitten uitleggen.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Dus na het seizoen met het tijdreisgeneuzel kan ik ophouden met kijken voor we weer hier eindigen?quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
quote:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.quote:
[..]
Volgens mij op basis van de naam of zo
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
De hosts hebben geen besef van tijd, verleden - heden - toekomst, behalve als dat van toepassing is voor hun verhaallijn. Ze zijn geprogrammeerd om elke loop hetzelfde te doen, tot dat er inmenging is van een bezoeker.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:quote:
[..]
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.htmlquote:Under the ‘Limitations of liability’ section, it reads: ‘Statistically speaking, you are more likely to die from lightweight strike than to die while in a Delos park. However, the following cause of accidental death have occurred within the Delos Destinations compound:
Buffalo stampede
Self-cannibalism
Drowning
3rd degree burns
Auto-erotic asphyxiation
Blunt force trauma
Allergic reaction to non-native plant life
Falling from great heights
Common manslaughter
Tumbleweeds.
overlijden is iets anders dan vermoord worden hequote:
[..]
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:
[..]
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.html
De hosts kunnen niet (bewust/expres) iemand vermoorden maar 2 gasten kunnen elkaar toch wel vermoorden denk ik?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Ja dat blijkt met zijn Cubaanse sigaar gewoon even fire explosives triggeren op bestellingquote:
[..]
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?
Wood als cowgirl, me like
mag het weten
Programmering is de rode draad. Een menselijk brein is geprogrammeerd. In elke serie zitten mensen. Elke serie is Westworld?quote:
[..]
[..]
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Tumbleweed vind ik toch wat vreemder.quote:
Hoe ga je daaraan dood?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een aflevering weer 
Maeve die volledige bewustzijn gaat krijgen, Ford die inziet dat er vanalles mis is met de hosts die Arnold gemaakt heeft en natuurlijk de spionage door Theresa. Helaas geen Dolores/William verhaallijn deze week.
Maeve die volledige bewustzijn gaat krijgen, Ford die inziet dat er vanalles mis is met de hosts die Arnold gemaakt heeft en natuurlijk de spionage door Theresa. Helaas geen Dolores/William verhaallijn deze week.
Laatste aflevering nog niet gezien hoor maar ik begin er eigenlijk al een beetje genoeg van te krijgen. Al die verhaallijntjes die door elkaar lopen. Ik had er meer van verwacht moet ik zeggen.
Wat had je er dan wel van verwacht? Juist die verschillende verhaallijnen zorgen ervoor dat je op het puntje van het stoel zit. Er speelt gewoon enorm veel, met één verhaallijn was het juist een 'saaie' boel geweest.quote:
Laatste aflevering nog niet gezien hoor maar ik begin er eigenlijk al een beetje genoeg van te krijgen. Al die verhaallijntjes die door elkaar lopen. Ik had er meer van verwacht moet ik zeggen.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418347/2.png)
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418361/westworld6.jpg)
quote:
Was me nog niet eens opgevallen.Ook de 2 timelines-theorie lijkt te kloppen...
Episode 2:
Episode 6:
De computer waar Bernard gebruik van maakt op het lagere, afgesloten niveau, heeft ook het oude logoquote:
[..]
Ook de 2 timelines-theorie lijkt te kloppen...
Episode 2:
[ afbeelding ]
Episode 6:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of de verhaallijn van het verleden dan het incident van +/- '30 jaar' geleden gaat laten zien. En of William en 'the man in black' nu dezelfde persoon zijn, en wat het motief van hem is.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Mooi. Ik en mijn collega zeiden het gelijk.quote:
[..]
Foto van beeld:
http://www.independent.co(...)er-egg-a7403011.html
Mooie aflevering maar dit dacht ik idd ook:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat had ik ook gedaan ipv een superhost te creeren.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De recap van The Adversary: http://www.ew.com/recap/westworld-adversary-season-1-episode-6
En de Q&A met de producers: http://www.ew.com/article(...)-adversary-interview
En eens met de vorige spreker: een superhost creëren lijkt me het domste wat ze konden doen.
En de Q&A met de producers: http://www.ew.com/article(...)-adversary-interview
En eens met de vorige spreker: een superhost creëren lijkt me het domste wat ze konden doen.
quote:
De schim was me wel opgevallen. De link had ik niet gelegd.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Naar aanleiding van het punt over de superhost:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet dat het heel veel zegt.
Wat een bazen serie
Al vond ik de hele interactie met Maeve een beetje ongeloofwaardig. Je zou denken dat een bedrijf dat met zulke geavanceerde AI werkt bij elke werknemer in print dat enige vorm van ongecontroleerd bewustzijn meteen reden is voor groot alarm. Zeker aangezien de hosts in theorie dus meer 'processorkracht' blijken te hebben dan mensen zelf.
Dat die twee techneuten dan niet direct alles op alles zetten om haar uit te zetten is gewoon niet logisch. Laat staan dat die gast haar een fucking rondleiding geeft Richting het einde zit ze gewoon naakt op haar stoel zonder wapen en hebben ze gewoon hun tablet/communicator dingetje bij de hand. Ze hadden alarm kunnen slaan, iemand kunnen bellen, haar uit zetten, haar intelligentie omlaag gooien inplaats van omhoog...
En de reden dat ze meewerken is dan zogenaamd omdat ze aanbied seks met ze te hebben ofzo, als ik het goed begreep? Dat stuk kwam op mij over als erg zwak schrijfwerk, helaas. Niets meer en niets minder dan een goedkope plot device om een zelf bewuste host in het verhaal te verwerken. Jammer wat de rest van de serie is wel briljant.
Al vond ik de hele interactie met Maeve een beetje ongeloofwaardig. Je zou denken dat een bedrijf dat met zulke geavanceerde AI werkt bij elke werknemer in print dat enige vorm van ongecontroleerd bewustzijn meteen reden is voor groot alarm. Zeker aangezien de hosts in theorie dus meer 'processorkracht' blijken te hebben dan mensen zelf.
Dat die twee techneuten dan niet direct alles op alles zetten om haar uit te zetten is gewoon niet logisch. Laat staan dat die gast haar een fucking rondleiding geeft
Richting het einde zit ze gewoon naakt op haar stoel zonder wapen en hebben ze gewoon hun tablet/communicator dingetje bij de hand. Ze hadden alarm kunnen slaan, iemand kunnen bellen, haar uit zetten, haar intelligentie omlaag gooien inplaats van omhoog...En de reden dat ze meewerken is dan zogenaamd omdat ze aanbied seks met ze te hebben ofzo, als ik het goed begreep? Dat stuk kwam op mij over als erg zwak schrijfwerk, helaas. Niets meer en niets minder dan een goedkope plot device om een zelf bewuste host in het verhaal te verwerken. Jammer wat de rest van de serie is wel briljant.
No amount of money ever bought a second of time.
Die Asian dude vind haar leuk en kan niet aan HR uitleggen dat hij een robot heeft verteld dat het een robot is. Die andere dude wordt gechanteerd en bedreigd. Dus ze kunnen haar snitchen en worden ontslagen/aangeklaagd of ze kunnen haar helpen, hun baan houden en lekkere robots blijven neuken. Verder stond haar charm op 18 dus echt raar is t niet dat ze die geile eenzame mannen kan bespelen, iets wat ze zelf ook aanstipt.quote:
Wat een bazen serie
Al vond ik de hele interactie met Maeve een beetje ongeloofwaardig. Je zou denken dat een bedrijf dat met zulke geavanceerde AI werkt bij elke werknemer in print dat enige vorm van ongecontroleerd bewustzijn meteen reden is voor groot alarm. Zeker aangezien de hosts in theorie dus meer 'processorkracht' blijken te hebben dan mensen zelf.
Dat die twee techneuten dan niet direct alles op alles zetten om haar uit te zetten is gewoon niet logisch. Laat staan dat die gast haar een fucking rondleiding geeft
En de reden dat ze meewerken is dan zogenaamd omdat ze aanbied seks met ze te hebben ofzo, als ik het goed begreep? Dat stuk kwam op mij over als erg zwak schrijfwerk, helaas. Niets meer en niets minder dan een goedkope plot device om een zelf bewuste host in het verhaal te verwerken. Jammer wat de rest van de serie is wel briljant.
wooblabalurg
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzettenquote:Op dinsdag 8 november 2016 13:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die Asian dude vind haar leuk en kan niet aan HR uitleggen dat hij een robot heeft verteld dat het een robot is. Die andere dude wordt gechanteerd en bedreigd. Dus ze kunnen haar snitchen en worden ontslagen/aangeklaagd of ze kunnen haar helpen, hun baan houden en lekkere robots blijven neuken. Verder stond haar charm op 18 dus echt raar is t niet dat ze die geile eenzame mannen kan bespelen, iets wat ze zelf ook aanstipt.
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
Ik vond de laatste aflevering echt superdeluxe top.quote:
[..]
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzetten
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
De aflevering daarvoor kwam een beetje saai over en begon me lichtelijk te vervelen met de loops.
Nu kreeg ik het idee dat het verhaal daadwerkelijk verder ging en we veel nieuwe dingen zagen. Daarvoor kijk ik.
wooblabalurg
Er was in een eerdere aflevering al eens gemeld dat de camera's van de hosts altijd aanstaan. Ook als één van de eenzame mannen ergens behoefte aan heeft.quote:
[..]
dat is op zich wel een redelijk uitleg, maar als zo een robot mij een mes op de keel gezet had zou ik haar toch bij de eerste de beste mogelijkheid uitzetten
maar hoe dan ook geniet ik wel elke aflevering, heeft beetje van lost weg vind ik. Dat je steeds een klein stukje meer van de puzzel te weten komt
Maeve noemde verder die ene kerel nog 'pooier', vermoedelijk omdat hij er een handeltje in seks met hosts op nahoudt.
Gezien het feit dat ze min of meer in staat is om zich dingen te herinneren en wellicht soort van 'gestuurd wordt' door Arnold is het een risicootje voor die mannen om haar te dwarsbomen. Als ze haar gewoon uitzetten en weg laten gooien, dan zal ze ongetwijfeld geanalyseerd worden. Deze twee zijn ook maar veredelde automonteurs met niet heel veel rechten om van alles aan te pasen aan de hosts zoals ze zelf al aangaven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor degene die zelf naar Westworld willen, dit zijn de prijzen.
En de bezoekerspagina voor het park: discoverwestworld.com.
En de bezoekerspagina voor het park: discoverwestworld.com.
GNU Terry Pratchett
Wow
Over het einde van aflevering 7, voor de mensen die hem al gezien hebben:
Over het einde van aflevering 7, voor de mensen die hem al gezien hebben:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:23 schreef Awsom het volgende:
[..]
Bernard is sowieso een host. Denk ik.
Ford maakt gewoon een android versie van dat mensquote:
Mooi, hoeven we dat accent ook niet meer aan te horen.
Je zag al een vrouwen postuur op de printer liggen op het eind. Dus die is er volgende ep gewoon weer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 18:46:36 ]
Klopt, Bernard vroeg in aflevering 1 al of die een opname mocht maken van de brow van Miss Cullen. Nu weten we waarom, hehehquote:
[..]
Ford maakt gewoon een android versie van dat mens
Je zag al een vrouwen postuur op de printer liggen op het eind. Dus die is er volgende ep gewoon weer.
The show must go on
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |