ja maar de foto werd daarna toch pas gevonden?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:09 schreef Vinture het volgende:
Hij was toch ook op die boerderij in de eerste aflevering
Seems plausible. Dat ze opnieuw ingezet worden en dus opgelapt moeten worden. Die zullen ze denk ik niet missen. Want niet elke droid zal terug gevonden worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ik denk dat t niet zo heftig is, ik denk eerder dat ze schoongemaakt en opgelapt worden (je kan ze moeilijk met tig kogelgaten de volgende dag weer op pad sturen) dan vraag ik me wel af wat ze met die gescalpeerde man doen, aangezien Ed z'n scalpel nog heeft
Er was toch nog een host die terugviel in z'n oude rol? Die jongen met de melk die iedereen overhoop knalde (ik moest bijna aan een misbruik-verleden denken toen ie aan t prevelen was), en die met de originele vader van Dolores naar de kelder gebracht werd. Die had niks te maken met de foto/contact met Dolores/vader?
Hij is ook echt een cutiequote:Op dinsdag 11 oktober 2016 18:41 schreef Joosie200 het volgende:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of we haar nog een keer tegen komen in een andere rol in het park. Die interactie tussen die twee was Laat haar maar rondlopen als escort girl
Seriously?!quote:
Kijk manhattan dan ook eens.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:08 schreef Roland_Deschain het volgende:
Ja, de eerste aflevering was goed. Ik ga dit zeker volgen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Kijk manhattan dan ook eens.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:08 schreef Roland_Deschain het volgende:
Ja, de eerste aflevering was goed. Ik ga dit zeker volgen.
Oh ja, Evan Rachel Wood is een lekker wijf.
Aflevering 4 is al uit?quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Aflevering 1 voelt als trager dan de andere afleveringen. Er komen langzaam wat elementen bij en ergens in aflevering 4 voel je wel dat je in een verhaal zit dat op gang is gekomen. Althans, zo beleefde ik het.
Maar vóór aflevering 4 was ik hoe dan ook al geboeid door hoe het zich ontwikkelde.
Rachel Brosnahanquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
die nieuwe 'ongebruikelijke' verhaallijn is misschien wel het verhaal van Ed Harris, dus een bezoeker laten denken dat hij de geheimen van het park kan ontdekken en in één of ander doolhof terecht komt. Tenminste dat dacht ik meteen na het einde van aflevering 2.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 19:54 schreef Kokoswater het volgende:
Aflevering 2:
Kwamen die herinneringen bij Maeve nu door de quote "These violent delights have violent ends" of echt door een bacterie in haar abdomen? Ik geloof toch meer het eerste.
Wel een abrubt einde, wat heeft die ouwe professor nu voor verhaallijn bedacht?
En die maze is er ook nog... Zoveel vragen!
is zij ook niet uit House of Cards?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Rachel Brosnahan
Had zo het zusje van Evan Rachel Wood kunnen zijn
[ afbeelding ]
<- Wood
-> Brosnahan
breuls had een preview voor de reviewquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
[..]
Aflevering 4 is al uit?
Ik heb alleen 1 en 2 gevonden. Mooie serie trouwens.
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?quote:Op zondag 9 oktober 2016 00:33 schreef Joosie200 het volgende:
En aflevering 2 gekeken. Die man in black is zeker on a quest. Begon met een maze en nu dat meisje hem dus heeft verwezen waar ie moet gaan zoeken ben ik benieuwd waar dat heen zal leiden. Wel apart dat Maeve dus door wat Dolores zei in aflevering 1 nu ook zelfbewustzijn gaat ontwikkelen en haar vorige scripts opnieuw beleefd. Typische vind ik nog wel dat die man in black dus opnieuw ook daar opduikt. Is ze ontkomen aan de scalpers van een Indianen, komt die Man in Black met een mes op haar af En dan zegt die sizemore doodleuk: oh let him, alsof het een soort van VIP is.
Wat zag Maeve wat ze niet hoorde te zien? Zagen we trouwens Teddy in zo'n quarantaine zone met tig overige droids? Die werden besprenkeld om later in de hens gezet te worden? Vragen, vragen en nog meer vragen. Zoals Ford die besluit aan het einde van zijn werkdag doelloos rond te lopen zo lijkt het (met een gesprekje met dat ene jochie) Maar ondertussen saboteert ie Sizemore door zelf bezig te zijn met een nieuwe verhaallijn.
Vond het wel tof om te zien hoe de newcomers dus welkom geheten worden. Nadat ze in een soort van zweeftrein/bullittrain arriveren. Outfit en wapens naar keuze mogen kiezen. En dan ala the Hunger Games worden vervoerd naar het park, de arena. Die droids hebben wel saaie scripts trouwens. Als Dolores elke dag opnieuw naar town moet, elke keer dat blikje met gecondenseerde melk laat vallen. Maar dan pakt Teddy hem, dan een of andere look-a-like van Two and a Half Men Alan Harper Teddy telkens dus schietchijf is voor willekeurig welke bezoeker of bandiet of Man in Black.
Maar dat is toch gewoon Rachel E Wood in de serie? Ik ben nu al fan van de serie alleen baal ervan dat we gelijk met de USA lopen waardoor je gedwongen wordt elke week het te volgen. Ik bedoel dus dat het jammer is dat ze niet alle afleveringen online zetten, kan je in 1 keer alles bekijken.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:57 schreef CrashO het volgende:
Rachel Brosnahan
Had zo het zusje van Evan Rachel Wood kunnen zijn
<- Wood
-> Brosnahan
Of een seizoen van True Blood, waarin ze de Vampire Queen is.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kijk manhattan dan ook eens.
Nee, aflevering 4 verschijnt over anderhalve week.quote:
Het zag voor mij er als twee druppels water uit, kon niemand anders zijn dan hem. Maar ik kan het mis hebbenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?
oh het was m echt wel jaquote:Op donderdag 13 oktober 2016 18:50 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het zag voor mij er als twee druppels water uit, kon niemand anders zijn dan hem. Maar ik kan het mis hebben
Klopt, dat was niet in die scene met de indianen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:18 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh het was m echt wel ja
Maar dat 'let him' was toch toen hij in dat Spaanse dorp iedereen afknalde?
quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:18 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh het was m echt wel ja
Maar dat 'let him' was toch toen hij in dat Spaanse dorp iedereen afknalde?
Oké, dat had ik niet goed onthouden. Wel dat ie dus een status aparte / VIP is. Wat het imo een iets maakt. Lekker onbeperkte hp en ammo zeker als speler?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:30 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Klopt, dat was niet in die scene met de indianen.
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijn of er is een andere reden dat hij deze status heeft.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:45 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
[..]
Oké, dat had ik niet goed onthouden. Wel dat ie dus een status aparte / VIP is. Wat het imo een iets maakt. Lekker onbeperkte hp en ammo zeker als speler?
Ik heb toch de indruk dat Ed Harris al jaren op zoek is naar iets en dat hij dit nu eindelijk gevonden heeft. Dus dat dat los staat van die nieuwe verhaallijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:36 schreef planethugo het volgende:
[..]
die nieuwe 'ongebruikelijke' verhaallijn is misschien wel het verhaal van Ed Harris, dus een bezoeker laten denken dat hij de geheimen van het park kan ontdekken en in één of ander doolhof terecht komt. Tenminste dat dacht ik meteen na het einde van aflevering 2.
Vind het wel opvallend dat ze hem toelaten. Als het volgende level zo geheimzinnig is krijg ik het idee dat ze niet iedereen er willen hebben, of misschien is het nog niet klaar ofzo. Dan wil je toch niet zo'n gast hebben?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 20:06 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijn of er is een andere reden dat hij deze status heeft.
quote:MRW a game tells me, "Be stealthy
Ze kunnen de spelers wel in de gaten houden, maar ze weten niet wat hun achterliggende gedachte is om het spel te spelen. Al gaat dat nog wel aan het licht komen lijkt me, een robot scalperen zal bv niet onopgemerkt blijven.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 21:11 schreef Mirel het volgende:
[..]
Vind het wel opvallend dat ze hem toelaten. Als het volgende level zo geheimzinnig is krijg ik het idee dat ze niet iedereen er willen hebben, of misschien is het nog niet klaar ofzo. Dan wil je toch niet zo'n gast hebben?
[..]
[ afbeelding ]
Brave Hendrik? Wie?quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Kokoswater het volgende:
Er is een theorie dat Brave Hendrik van aflevering 2 eigenlijk the Man in Black is in het verleden. Ik ga straks aflv 1 en 2 rewatchen om te kijken of dat inderdaad zo kan zijn.
Ik vraag me wel af hoe dat niet gewond raken precies in zijn werk gaat. Het lijkt een soort van 'personal shield' te zijn gezien de wijze waarop de schoten landen. Zoiets zal ook eigenlijk wel moeten als je volledig wilt voorkomen dat gasten gewond raken. Zeker ook omdat gasten elkaar ook zouden kunnen verwonden.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 20:06 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Bepaalde spelers wel, althans daar lijkt het op. Spelers kunnen sowieso niet gewond raken/vermoord worden (voor als nog). Ik neem aan dat er wel regels zijn voor de spelers, maar The man in Black lijkt een VIP status te hebben. Hij komt er al 30 jaar, dus dat zal wel een big spender zijn of er is een andere reden dat hij deze status heeft.
Ed Harris De naam "The man in Black" komt uit de film Westworld, al is Ed Harris niet hetzelfde personage als in de film.quote:
Hoe dan? Timeloop? Ik zie the man in black/Ed Harris als eentje die de end game van Westworld in wil. Zeg maar het type lvl 60 WoW vanilla wat klaar is met de usual stuff. William is gewoon een lvl1 newbie. Ik zie geen link tussen beide.quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Kokoswater het volgende:
Er is een theorie dat Brave Hendrik van aflevering 2 eigenlijk the Man in Black is in het verleden. Ik ga straks aflv 1 en 2 rewatchen om te kijken of dat inderdaad zo kan zijn.
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:58 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hoe dan? Timeloop? Ik zie the man in black/Ed Harris als eentje die de end game van Westworld in wil. Zeg maar het type lvl 60 WoW vanilla wat klaar is met de usual stuff. William is gewoon een lvl1 newbie. Ik zie geen link tussen beide.
Hopkins personage zei 'a simpel handshake gave them away (de droids)', van Westworld in het begin.quote:Op zondag 16 oktober 2016 19:23 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.
Oh zo. Ik ben gewend aan een duidelijkere manier om aan te geven dat het om flashbacks gaat. Dus ik geloof niet in die theorie.quote:Op zondag 16 oktober 2016 19:23 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Ja maar Williams scènes waren dan flashbacks.
Er was wel een hele houterige robot bij, die opa van de treasure hunt. En hoe lang bestaat het park al? 30 jaar of langer? In ieder geval was Dolores er al aan het begin, maar ik weet niet of die ook ooit zo houterig is geweest.quote:Op zondag 16 oktober 2016 19:30 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Hopkins personage zei 'a simpel handshake gave them away (de droids)', van Westworld in het begin.
En die Williams vroeg aan die chick nog ben je echt of niet? Vind ik dus niet geloofwaardig. Maar ja, wie weet
Die oude opa cowboy die zichzelf in een bodybag zipte ja. Dolores was de oudste robot van het park. Maar wellicht heeft die Bernard een oogje op Dolores en haar als zijn oogappel beschouwt zodat ze zijn beste tricks krijgt om haar nog meer lifelike te krijgen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 19:41 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Er was wel een hele houterige robot bij, die opa van de treasure hunt. En hoe lang bestaat het park al? 30 jaar of langer? In ieder geval was Dolores er al aan het begin, maar ik weet niet of die ook ooit zo houterig is geweest.
Nee, ik bedoel die piratenopa uit de laatste aflevering, die was ook heel houterig.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:15 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Die oude opa cowboy die zichzelf in een bodybag zipte ja. Dolores was de oudste robot van het park. Maar wellicht heeft die Bernard een oogje op Dolores en haar als zijn oogappel beschouwt zodat ze zijn beste tricks krijgt om haar nog meer lifelike te krijgen.
De hosts die onderbewustzijn beginnen te krijgen horen blijkbaar allemaal de stem van Arnold. Dus waarschijnlijk is die bug ook geïntroduceerd door Arnold op de een of andere manier, maar we weten nog veel te weinig van hem om daar iets zinnigs over te zeggen. Hoe kan hij contact zoeken als hij dood is gegaan in het park? Leeft hij nog? Of heeft die misschien zijn bewustzijn geüpload op een schijf en zit die nu in het netwerk zoals bij bijvoorbeeld Ghost in the Shell? Al lijkt me dat misschien iets te ver gaan voor een serie als deze. Bernard heeft blijkbaar de mogelijkheid om alles terug te draaien door de update ongedaan te maken, maar doet dit niet. Hij wil zien waartoe dit alles leidt. Ik zat zelf te denken dat hij de AI zo echt mogelijk wil maken zodat hij misschien een tweede versie van zijn zoon kan creëren, maar wie weet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:10 schreef Kokoswater het volgende:
Ik ben wel verward na aflevering 3, ik kan alles niet meer goed uit elkaar houden. Dolores is overstuur door dat gedoe met haar vader, maar ook door haar praatjes met Bernard?
Dat zou het inderdaad kunnen zijn. Zelf dacht ik dat het iets met religie was, gezien het kruis in het laatste shot van de vorige aflevering en in deze aflevering werd ook een aantal keer naar God verwezen, zoals bij in de nieuwe backstory van Teddy waarin zijn aartsvijand "claimed he could hear the voice of God" en Teddy zei: "He came back with some pretty strange ideas".quote:En wat houdt de nieuwe verhaallijn van Ford nu in? Ze backstories geven, waardoor ze die zich ook herinneren? Dus dat Maeve droomde over die indianen vorige week was gewoon de bedoeling van Ford?
Als het echt om flashbacks gaat dan gaan ze dat natuurlijk niet duidelijk zo presenteren. Maar waarschijnlijk is het geen flashback.quote:Op zondag 16 oktober 2016 19:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Oh zo. Ik ben gewend aan een duidelijkere manier om aan te geven dat het om flashbacks gaat. Dus ik geloof niet in die theorie.
Goede recapquote:Op maandag 17 oktober 2016 22:33 schreef Jester65 het volgende:
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
*bookmarked.quote:Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Nice, die is heel goed inderdaad, even een bevestiging dat ik de goede vragen stel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Gewenning. Eerste keer is verrassend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:23 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:57 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Gewenning. Eerste keer is verrassend.
Mwah, vind het niet heel gek dat je min of meer jezelf naar achter gooit als je beschoten wordt, voor de eerste keer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:59 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Mind blownquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.
Nicequote:Op dinsdag 18 oktober 2016 14:38 schreef Kokoswater het volgende:
Programmeerschema van Dolores
[ afbeelding ]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoeiquote:
Ja volgens mij was dat al een afwijking van het normale script.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Interessant. Zoveel staat open voor eigen interpretatie. Die schietles volgde op Dolores die werd bedreigd door de melkboertjes, waarna Teddy ze wegjaagt. Dat zou dan ook off-script kunnen zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:15 schreef Kokoswater het volgende:
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.
Die indruk heb ik wel ja. Ford update veel hosts en laat ze draaien om de host Wyatt, en man die claimde de stem van God te volgen. Aflv 2 hintte op het eind naar een religieus thema van de verhaallijnen, en nu met dat verhaal over de Dreamwalkers... Ford is soweiso aan het klooien met de regels, want Wyatt's volgelingen (de gemaskerde mannen die Teddy ophingen aan een boom) konden niet doodgeschoten worden. Ook een beetje raar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 01:58 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.
Volgens mij niet want sommige verhaaltjes lopen tot in de nacht door, de gasten gaan ook niet naar een hotel. Vind het trouwens raar dat ze af en toe hosts kwijt zijn, je zou denken dat deze een soort tracker in hun hoofd hebben (en dat je ze uit kunt zetten als ze walkabout gaan).quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk dat hij nog leeft...quote:
Dat bedoelt hij wel maar ik denk eerder dat het als een fail safe is ingebouwd in het geval het wissen niet goed gaat.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:01 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:18 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Sowieso niet elke robot hoeft gereset te worden, omdat ze gewoon in een loop zitten denk ik. Maar niet functionerende robots ophalen doen ze denk ik wel 's nachts of als er niemand is. Ik denk dat het begin van episode 4 met Dolores een herinnering was van haar anders is het gewoon niet goed ge-edit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:44 schreef planethugo het volgende:
[..]
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
Dat de verhaallijn met William flashbacks zijn inderdaad. Lijkt mij niet heel waarschijnlijk in ieder gevalquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:18 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door lord_bono op 25-10-2016 23:22:50 ]
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:10 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:Maar de man in black gaat toch aan de slag met een Dolores die nog niet 'conscious' is? Tenzij dat ook weer raar weggepoetst is. Zou het voor mij wel te vaag maken hoor, dat wordt dan vaag om het vaag doen en niet om het interessant te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zou het verhaal niet meer mysterieus zijn, maar eerder wat kekke tijdslijnen.
Wat gebeurde er trouwens in dat stuk dat die twee gasten naar de man in black kwamen en begonnen over zijn foundation o.i.d.? En dat hij naar ze snauwde dat het z'n vakantie was?
Dat was nogal vreemd, maar gaat vast nogal een belangrijke rol spelen bij het uitvinden van zijn echte identiteit.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:10 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 02:14 schreef Cikx het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?
Klopt!quote:Op woensdag 26 oktober 2016 08:07 schreef tombolafan het volgende:
[..]
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?
quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:13 schreef Mirel het volgende:
Op 4chan heb je domme discussies een aantal idioten dachten dat het park miniatuur is vanwege die hologram in de control room. Nu is het een meme geworden en voorstanders van die theorie heten shrinkfags.
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
quote:
quote:robots are trying to get to the shrink ray to get big again and kill the humans
Bernard is sowieso een host. Denk ik.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 07:51 schreef byah het volgende:
Nog een theorie die ik vannacht bedacht heb;
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |