TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
Goede recapquote:Op maandag 17 oktober 2016 22:33 schreef Jester65 het volgende:
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap 
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
*bookmarked.quote:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Nice, die is heel goed inderdaad, even een bevestiging dat ik de goede vragen stel.quote:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Ik denk trouwens dat die Arnold dus dacht dat de hosts een echt bewustzijn hadden. Ik denk dat de Maze voor hen is bedoeld. Zodra ze zich bewust zijn zullen ze zelf de Maze pursuen. Misschien weet zelfs Ford niet van het bestaan af.
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kokoswater op 18-10-2016 01:42:25 ]
The show must go on
Gewenning. Eerste keer is verrassend.quote:
[..]
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.quote:
[..]
Gewenning. Eerste keer is verrassend.
The show must go on
Mwah, vind het niet heel gek dat je min of meer jezelf naar achter gooit als je beschoten wordt, voor de eerste keer.quote:
[..]
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.quote:
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Malheureusement le fromage de cacahoučte.
Mind blownquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.
The show must go on
Nicequote:
Programmeerschema van Dolores
[ afbeelding ]
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Net eerste 2 afleveringen gezien.
Geweldig, acteerwerk, spanning, de wereld.
In potentie wel de opvolger van GoT voor HBO.
Geweldig, acteerwerk, spanning, de wereld.
In potentie wel de opvolger van GoT voor HBO.
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoeiquote:
The show must go on
Ja volgens mij was dat al een afwijking van het normale script.quote:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scčne waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.quote:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant. Zoveel staat open voor eigen interpretatie. Die schietles volgde op Dolores die werd bedreigd door de melkboertjes, waarna Teddy ze wegjaagt. Dat zou dan ook off-script kunnen zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scčne waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.
Alles is gewoon overhoop. Die update van Ford, de Reveries, Ford's nieuwe verhaallijn die verhaallijnen verknoeit, Bernard's geheime gesprekjes met Dolores.
Dat kan ook gewoon niet goed meer gaan.
The show must go on
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.
Ook Ed Harris is nu bezig met iets van Ford's nieuwe lijn, vraag me af of dat de bedoeling is, want hij wilde de Maze van Arnold vinden, niet Ford's kunstjes.
Ook Ed Harris is nu bezig met iets van Ford's nieuwe lijn, vraag me af of dat de bedoeling is, want hij wilde de Maze van Arnold vinden, niet Ford's kunstjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Vond vooral het beetje extra backstory dat we bij Ed Harris kregen interessant. Er staat een theorie op Reddit dat hij misschien de afgevaardigde is van Delos.
Ik denk trouwens dat robots door het doolhof uit te spelen volledig bewust kunnen worden, misschien door het ontmoeten van Arnold? Dat kleine meisje zei in aflevering 2 ook tegen Harris dat het doolhoof niet voor hem bedoeld is, dus het zal dan wel uitsluitend voor de hosts bedoeld zijn. Het lijkt op een soort van uitdaging voor hosts die zelfbewust worden. Zo had die slangenvrouw misschien wel een eind kunnen komen door met Harris mee te gaan op zoek naar Wyatt, maar zij zit nog steeds vast in haar loop.
Ik denk trouwens dat robots door het doolhof uit te spelen volledig bewust kunnen worden, misschien door het ontmoeten van Arnold? Dat kleine meisje zei in aflevering 2 ook tegen Harris dat het doolhoof niet voor hem bedoeld is, dus het zal dan wel uitsluitend voor de hosts bedoeld zijn. Het lijkt op een soort van uitdaging voor hosts die zelfbewust worden. Zo had die slangenvrouw misschien wel een eind kunnen komen door met Harris mee te gaan op zoek naar Wyatt, maar zij zit nog steeds vast in haar loop.
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?quote:
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die indruk heb ik wel ja. Ford update veel hosts en laat ze draaien om de host Wyatt, en man die claimde de stem van God te volgen. Aflv 2 hintte op het eind naar een religieus thema van de verhaallijnen, en nu met dat verhaal over de Dreamwalkers... Ford is soweiso aan het klooien met de regels, want Wyatt's volgelingen (de gemaskerde mannen die Teddy ophingen aan een boom) konden niet doodgeschoten worden. Ook een beetje raar.quote:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Het lijkt me niet de bedoeling dat hosts met poppetjes van dingen uit de echte wereld rondlopen, en dat random hosts zoals Hector er nog alles vanaf weet ook. Tenzij Ford het ze laat doen. Ford ziet zichzelf als een soort God van dit park, en bouwt er een religie omheen voor de hosts. Hij heeft verschillende verhaallijnen overhoop gegooid door zijn hosts te updaten voor zijn nieuwe verhaallijn. Waarom weet ik niet, want Ford zelf zegt dat de hosts niet concious zijn.
Hoe het allemaal precies zit weet ik ook niet, dat is afwachten. Een leuk theorietje dat ik zag zei ook dat zowel Ford en Ed Harris de maze van Arnold willen vinden. Wie weet...
Het park is dus wat overhoop door Ford's gedoe, maar ook doordat Dolores en Maeve helemaal niet functioneren zoals ze moeten, en zich dingen gaan herinneren.
The show must go on
Wat een vette aflevering was dit zeg 
Helemaal verkocht.
Helemaal verkocht.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Prima aflevering weer.
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/w(...)-4-dissonance-theory
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/w(...)-4-dissonance-theory
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
The show must go on
In de Q&A met Nolan en Joy wordt hier op ingegaan: http://www.ew.com/article/2016/10/23/westworld-dissonance-theory
Conclusie: Nolan: I think you want to assume as little as possible when watching this show.
Conclusie: Nolan: I think you want to assume as little as possible when watching this show.
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.quote:
[..]
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fűt ou le doit ętre.
Ik denk dat Arnold:
a) Vermoord is, en wel door Ford.
b) Nog steeds als een soort 'Ghost in the Machine' rondwaart door de hosts en ze op een of andere manier aanzet tot afwijkend gedrag.
c) Het gesprek dat de vader van Dolores had in de eerste aflevering met Ford en vooral het zinnetje "I will visit such revenges upon you"; Ik heb echt sterk het vermoeden dat dit Arnold was die door de host sprak.
d) Arnold is tevens degene die Dolores naar het wapen begraven op haar erf leidt.
a) Vermoord is, en wel door Ford.
b) Nog steeds als een soort 'Ghost in the Machine' rondwaart door de hosts en ze op een of andere manier aanzet tot afwijkend gedrag.
c) Het gesprek dat de vader van Dolores had in de eerste aflevering met Ford en vooral het zinnetje "I will visit such revenges upon you"; Ik heb echt sterk het vermoeden dat dit Arnold was die door de host sprak.
d) Arnold is tevens degene die Dolores naar het wapen begraven op haar erf leidt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Volgens mij niet want sommige verhaaltjes lopen tot in de nacht door, de gasten gaan ook niet naar een hotel. Vind het trouwens raar dat ze af en toe hosts kwijt zijn, je zou denken dat deze een soort tracker in hun hoofd hebben (en dat je ze uit kunt zetten als ze walkabout gaan).quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk dat hij nog leeft...quote:
Dat bedoelt hij wel maar ik denk eerder dat het als een fail safe is ingebouwd in het geval het wissen niet goed gaat.quote:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Overigens erg sterke aflevering ben ook erg benieuwd naar de nieuwe verhaallijn. Vond hem ook erg rigoreus te werk gaan met zijn graafmachine.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.quote:
[..]
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.quote:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
quote:
[..]
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.quote:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso niet elke robot hoeft gereset te worden, omdat ze gewoon in een loop zitten denk ik. Maar niet functionerende robots ophalen doen ze denk ik wel 's nachts of als er niemand is. Ik denk dat het begin van episode 4 met Dolores een herinnering was van haar anders is het gewoon niet goed ge-edit.quote:
[..]
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
Dat de verhaallijn met William flashbacks zijn inderdaad. Lijkt mij niet heel waarschijnlijk in ieder gevalquote:
[..]
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.
Tijdlijnen zijn geen alternate universequote:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door lord_bono op 25-10-2016 23:22:50 ]
quote:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universeMaar de man in black gaat toch aan de slag met een Dolores die nog niet 'conscious' is? Tenzij dat ook weer raar weggepoetst is. Zou het voor mij wel te vaag maken hoor, dat wordt dan vaag om het vaag doen en niet om het interessant te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zou het verhaal niet meer mysterieus zijn, maar eerder wat kekke tijdslijnen.
Wat gebeurde er trouwens in dat stuk dat die twee gasten naar de man in black kwamen en begonnen over zijn foundation o.i.d.? En dat hij naar ze snauwde dat het z'n vakantie was?
Dat was nogal vreemd, maar gaat vast nogal een belangrijke rol spelen bij het uitvinden van zijn echte identiteit.
quote:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universeHoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog een theorie die ik vannacht bedacht heb;
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Klopt!quote:
[..]
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?
Op 4chan heb je domme discussies 
een aantal idioten dachten dat het park miniatuur is vanwege die hologram in de control room. Nu is het een meme geworden en voorstanders van die theorie heten shrinkfags.
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
[ Bericht 19% gewijzigd door Mirel op 26-10-2016 14:19:59 ]
een aantal idioten dachten dat het park miniatuur is vanwege die hologram in de control room. Nu is het een meme geworden en voorstanders van die theorie heten shrinkfags.Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
[ Bericht 19% gewijzigd door Mirel op 26-10-2016 14:19:59 ]
When all else fails, you always have delusion.
quote:
Op 4chan heb je domme discussies
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
quote:
quote:robots are trying to get to the shrink ray to get big again and kill the humans
When all else fails, you always have delusion.
Bernard is sowieso een host. Denk ik.quote:
Nog een theorie die ik vannacht bedacht heb;
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |