Enkel Geert. #makethenetherlandsgreatagainquote:"Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij"
Geert Wilders. © belga.
"De patriottische lente is begonnen. Tussen Molenbeek en de Torens van Babel (de Europese instellingen, red.) staan wij, de patriotten, met enkel de waarheid als wapen". Dat zei PVV-voorzitter Geert Wilders vanavond op het colloquium van het Vlaams Belang over vrijheid. "Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij", klonk het tot groot jolijt van de 600 aanwezigen.
Volgens Wilders is er een politieke omwenteling en geweldloze revolutie bezig. Hij verwees naar Donald Trump in de Verenigde Staten en het succes van bevriende partijen in Oostenrijk, Duitsland, Italië en België, waar het Vlaams Belang volgens hem in de lift zit. "Volgende maandag wordt een Europees-Turkse top gehouden waar Michel en Rutte ons zullen uitverkopen aan Erdogan, die niet eens het woord 'vrijheid' kan spellen", klonk het. "Als wij met Tom Van Grieken en Marie Le Pen aan de tafel gezeten hadden, hadden we de grenzen meteen gesloten zodat ons belastinggeld naar onze eigen mensen zou kunnen terugvloeien."
Wilders benadrukte ook het belang van de vrijheid van meningsuiting - de enige vrijheid die hem nog rest, vermits hij reeds 11,5 jaar onder zware bewaking staat. Hij verwees ook naar de rechtszaak die op 18 maart start voor zijn uitspraken over de Marokkanen. "Als ik het over Syriërs had, kreeg ik wellicht de Nobelprijs voor de vrede", zei hij schamper. De rechtszaak is een politiek proces, aldus nog Wilders, die meteen bijgetreden werd door Vlaams Belangvoorzitter Tom Van Grieken, verwijzend naar het proces tegen het Vlaams Blok. "In België heeft men speciale wetten gestemd, de grondwet aangepast en na lang zoeken een rechter gevonden die ons wou veroordelen", blikte hij terug.
"Als Wilders premier wordt, wil ik meteen aansluiten," zegt Van Grieken nog over Wilders' aanbod om Vlaanderen bij Nederland te voegen. "In onze partijstatuten staat overigens dat we zo mogelijk willen samenwerken met Nederland", repliceerde hij op vragen van de pers.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-er-jullie-bij.dhtml
Oh, is dat de definitie van een oligarchie? Want volgens mij betekent een oligarchie dat een kleine, selecte groep van de bevolking alle macht in handen heeft, en dat is exact wat er aan de hand is. Of vind je het (late) Romeinse Republiek ook een goed voorbeeld van democratie?quote:Op maandag 7 maart 2016 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
niet echt een oligarchie... als de heersende elite om de 4 jaar veranderd, heet het democratie.
en democratien reagerenaltijd trager dan autocratieen. maar dat geeft niet. om dat nederland zo klein is, reageert het hier zelfs relatief behoorlijk snel.
bovendien reageert de huidige belgische vorm vaak gewoon helemaal niet, of zelfs de omgekeerde kant op.... veel slechter dan dat kan het niet worden.
leg uit. bij jou in het dorp word er niet gestemd voor onze tweede kamer?quote:Op maandag 7 maart 2016 12:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Oh, is dat de definitie van een oligarchie? Want volgens mij betekent een oligarchie dat een kleine, selecte groep van de bevolking alle macht in handen heeft, en dat is exact wat er aan de hand is. Of vind je het (late) Romeinse Republiek ook een goed voorbeeld van democratie?
Zie het antwoord van kaas, blijkbaar heb jij geen flauw benul wat oligarchie inhoudt. Zou zeggen, ga eerst even op google kijken wat "oligarchie" inhoudt, en kom dan terug.quote:Op maandag 7 maart 2016 13:36 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
leg uit. bij jou in het dorp word er niet gestemd voor onze tweede kamer?
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.quote:Op maandag 7 maart 2016 13:50 schreef D1990 het volgende:
Zou ook beter zijn als de hoofdstad verhuisd van Amsterdam, naar Antwerpen. Is zowel een mooi symbolisch gebaar, een nieuw land, een nieuwe begin, met een "nieuwe" hoofdstad. En als een mooi pluspunt, is het ook een mooie stad met veel historie. Dus dat is ook mooi meegenomen.
Ja klopt, wijken worden geregeerd door krijgsheren, schietpartijen zijn aan de orde van de dag. Elke week worden veldslagen met tanks en artillerie uitgevochten. Overdrijven en sensatie komt bij jou niet tekort blijkbaar, alsof er in Den Haag en Amsterdam geen criminaliteit is.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.
Of een down grade.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:24 schreef ExTec het volgende:
Mwah, het zou wel een mooie upgrade voor de wegen betekenen.
Maar je hebt wel eens in belgie over de snelweg gereden? Of op wat er voor door moet gaan?quote:
Ja. Daarom mijn opmerking. Wat gaan we gelijk trekken?quote:Op maandag 7 maart 2016 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je hebt wel eens in belgie over de snelweg gereden? Of op wat er voor door moet gaan?
Nou, wij gaan de wegen dan voortaan onderhouden. Belgen hebben bewezen dat niet te kunnen.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Daarom mijn opmerking. Wat gaan we gelijk trekken?
Nee. Wel fraai zat hij iets roept.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, wij gaan de wegen dan voortaan onderhouden. Belgen hebben bewezen dat niet te kunnen.
Nee, de insteek was niet dat belgie onze wegen gaat (niet-) onderhouden.
Maar ik weet dat vlamingen liever vasthouden aan dat gedrocht wat je belgie noemt.quote:
Dat moet men ook doen.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik weet dat vlamingen liever vasthouden aan dat gedrocht wat je belgie noemt.
Men moet zeker doen waar ze zin in hebben ja.quote:
Ik heb het over de haven. Je weet wel, waar al die containers binnenkomen. Als je criminaliteit in een wijk wil vergelijken met grootschalige cocaïnesmokkel (plus wat voor ellende je nog meer in containers kunt vervoeren uiteraard. De mogelijkheden zijn daadwerkelijk eindeloos ) is dat voor jouw rekening, maar die gaat natuurlijk helemaal nergens over. Dat upgraden gaat al miljarden kosten. Het wegennet een veelvoud daarvan.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:21 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja klopt, wijken worden geregeerd door krijgsheren, schietpartijen zijn aan de orde van de dag. Elke week worden veldslagen met tanks en artillerie uitgevochten. Overdrijven en sensatie komt bij jou niet tekort blijkbaar, alsof er in Den Haag en Amsterdam geen criminaliteit is.
dan sluit een oligarchie ook geen werkende democratie uit.quote:Op maandag 7 maart 2016 13:40 schreef Kaas- het volgende:
Dat ergens verkiezingen worden gehouden, sluit natuurlijk op geen enkele wijze een oligarchie uit.
dat is wel het allerslapste antwoord wat je kunt geven... kennelijk kan jij het zelf niet uitleggen.quote:Op maandag 7 maart 2016 13:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zie het antwoord van kaas, blijkbaar heb jij geen flauw benul wat oligarchie inhoudt. Zou zeggen, ga eerst even op google kijken wat "oligarchie" inhoudt, en kom dan terug.
Is dat echt zo erg dan? Erger dan bv. Rotterdam?quote:
Dat lijkt me niet. Al die belgische polities moeten hun werk doen. Dat realiseren hoeft niet in de cijfers te lopen.quote:Dat upgraden gaat al miljarden kosten.
Dat dan weer wel. Maar wel goed voor de werkgelegenheid.quote:Het wegennet een veelvoud daarvan.
Laat die blonde het maar niet horen hé.quote:Ach gut, blijft er wéér geen geld over voor onze oudjes
Is dat serieus jou tegenargument? Moet ik alles voorkauwen? Je kan ook zelf de moeite nemen om de betekenis van een woord op te zoeken, als je daar geen interesse in hebt. Dan heeft discussiëren blijkbaar ook geen zin, aangezien jij geen interesse in het onderwerp hebt.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:51 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat is wel het allerslapste antwoord wat je kunt geven... kennelijk kan jij het zelf niet uitleggen.
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:57 schreef Nielsch het volgende:
Wat is dat toch met al die Nederlanders die menen dat Vlaanderen zo graag bij Nederland wil horen? Bijna 90% van de Vlamingen wil dat helemaal niet
Het is geen kwestie van willen, maar gewoon een feitelijke constatering dat wat nu "Nederland" en "Vlaanderen" wordt genoemd in werkelijkheid één grondgebied is met één cultuur, één taal, één volk, en één geschiedenis.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:57 schreef Nielsch het volgende:
Wat is dat toch met al die Nederlanders die menen dat Vlaanderen zo graag bij Nederland wil horen? Bijna 90% van de Vlamingen wil dat helemaal niet
http://www.crimesite.nl/gehackte-haven-cokesmokkel-2-0-1/quote:Op maandag 7 maart 2016 14:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat echt zo erg dan? Erger dan bv. Rotterdam?
Het spreekt voor zich dat het op basis van gelijkwaardigheid zou gebeuren en dat er uitgebreid overlegd zou worden over wat de beide partijen wel en niet willen.quote:Op maandag 7 maart 2016 07:57 schreef Wombcat het volgende:
Als Vlaanderen zich bij ons moet aansluiten op onze voorwaarden, gaat het niet gebeuren. Het 'erbij nemen als jullie dat willen' zoals Wilders riep, zal niet gebeuren, omdat dat ervan uit gaat dat er in NL niets verandert en Vlaanderen erbij komt (oftwel: aansluiten op onze voorwaarden).
Niet luxemburg, niet België, slechts Nederland en Vlaanderen. Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Het leuke van een confederatie is nu juist dat je dat kan vormen met een deel van het buitenland terwijl je een deel blijft van het land waar je al een deel van bent. Met andere woorden, NRW kan prima tegelijkertijd een onderdeel van Duitsland zijn en een confederatie vormen met Nederland en Vlaanderen. Dat hoeft totaal niet met elkaar te botsen, wat goed is voor NRW is goed voor Duitsland en NRW heeft veel gemeenschappelijke belangen met Nederland en Vlaanderen, mede aangezien deze regio's dichter bij NRW liggen dan bijv. Oost-Duitsland. Voor de techniek en de wetenschap zou het bijvoorbeeld volstrekt vanzelfsprekend zijn dat de regio's Eindhoven, Aachen en Leuven samenwerken, ze zijn voorzichtig bezig met dat op te zetten. Zo zijn er veel meer zaken waarbij een intensieve samenwerking tussen deze regio's vanzelfsprekend is. Je kan nu eenmaal beter voor je belangen opkomen wanneer je dat gezamelijk doet dan wanneer je dat alleen doet.quote:En NRW bij een Benelux confederatie is ook een illusie.
o ja, welke dan?quote:Op maandag 7 maart 2016 15:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.
ah jaa, de schuld van linksquote:Op maandag 7 maart 2016 15:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van willen, maar gewoon een feitelijke constatering dat wat nu "Nederland" en "Vlaanderen" wordt genoemd in werkelijkheid één grondgebied is met één cultuur, één taal, één volk, en één geschiedenis.
België is een kunstmatig gecreëerd gedrocht van een staat. Nederland en Vlaanderen zijn op kunstmatige wijze staatkundig gescheiden. In feite is een volk verscheurd.
Linkse hufters in de politiek houden deze zotte situatie in stand - uit puur eigen belang uiteraard; er zijn dan immers meer ambtenarenbaantjes te verdelen. En terwijl de Vlaamse en Hollandse volksgenoten gescheiden zijn, worden ze wel gedwongen om kunstmatig samen te leven met mensen uit een andere cultuur, met andere talen, andere geschiedenissen, een andere moraal, andere religies en andere beschaving.
Om deze wandaad weg te poetsen, spreekt men zalvend over de "Europese Unie" en het streven naar "eenwording".
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.
De 'Ndrangheta zit ook gewoon in Rotterdam hoor, als partner van Los Zetas en dat soort clubs.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.
Jij bent zelf toch stevig rechts?quote:Op maandag 7 maart 2016 15:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ah jaa, de schuld van links
want al die rechtse Nederlandse en Belgische kabinetten hebben altijd keihard gestreden voor hereniging
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.
Splitst Vlaanderen zich af dan wordt de samenwerking met Nederland onherroepelijk groter. Dat lijkt me evident. Confederatie lijkt me de beste vorm.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.
klopt, maar dan mag ik nog wel heel erg moe worden van al die mensen die álle schuld aan links geven zonder kritisch te kijken naar de rol van rechts. Of die users die niet verder komen dan GUTMENSCH POLICOR LINKS!!!!!111eins!!!!quote:Op maandag 7 maart 2016 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij bent zelf toch stevig rechts?
laat maar zien...quote:Op maandag 7 maart 2016 15:35 schreef Dven het volgende:
[..]
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.
Die cijfers zijn ongeveer 50/50, dat verschuift de hele tijd maar het blijft rond de 50% zitten. Jongere mensen staan meer open voor een fusie dan oudere mensen.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.
Mijn punt was dat als jij als persoon die stevig rechts bent dit roept dat dat op zichzelf ook wel iets zegt voor die ander.quote:
laat eens zien dan...quote:Op maandag 7 maart 2016 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die cijfers zijn ongeveer 50/50, dat verschuift de hele tijd maar het blijft rond de 50% zitten. Jongere mensen staan meer open voor een fusie dan oudere mensen.
Het punt is nu juist dat die cijfers de ganse tijd veranderen, het is maar net uit welk jaar je de cijfers neemt. Ik herinner me tal van cijfers van tal van peilingen, ze komen steeds tussen de 40 en de 60% uit. Ja, de 60% is ook gehaald, of in ieder geval afgerond naar boven. Maar goed, jij en Dven mogen daar over bakkeleien als jullie dat willen, ik vind het helemaal niet zo interessant of dat het 40, 50 of 60% is. Dat percentage kan drastisch veranderen, in twee richtingen, zo gauw het splitsen met de Walen concreet wordt en alvorens ze kunnen splitsen van de Walen moeten ze eerst het probleem Brussel oplossen. Alvorens het zo ver is zijn we minstens 10-20 jaar verder dus het is nogal zinloos om je er nu druk over te maken wat het exacte percentage is, een feit is dat het in ieder geval al heel erg lang overwegend 40-60% is.quote:
laat eens zien dan... je kan je wel van alles herinneren...quote:Op maandag 7 maart 2016 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het punt is nu juist dat die cijfers de ganse tijd veranderen, het is maar net uit welk jaar je de cijfers neemt. Ik herinner me tal van cijfers van tal van peilingen, ze komen steeds tussen de 40 en de 60% uit. Ja, de 60% is ook gehaald, of in ieder geval afgerond naar boven.
Really?quote:Op maandag 7 maart 2016 15:05 schreef D1990 het volgende:
[..]
Is dat serieus jou tegenargument? Moet ik alles voorkauwen? Je kan ook zelf de moeite nemen om de betekenis van een woord op te zoeken, als je daar geen interesse in hebt. Dan heeft discussiëren blijkbaar ook geen zin, aangezien jij geen interesse in het onderwerp hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |