Waar is dit voor nodig?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 07:27 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
nattekat zal een goede morgen beleven idd
Hmm liever niet Sorry grote boze kanovinniequote:Op vrijdag 26 februari 2016 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
Dat kan ik niet maken.
Ik kan wel je naam in Loveless85 laten veranderen als je wilt
dat kan je niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
Dat kan ik niet maken.
Ik kan wel je naam in Loveless85 laten veranderen als je wilt
Nee, dat zou raar zijn. 1 FB topic is voldoende.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
Maar een los feedback forum voor de stok zo dat niet fijn zijn?
quote:
Daarom staat er ook 'laten veranderen'quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat kan je niet.
Alleen (F)A kunnen strepen zetten.
Alsof een freakin stok daar boeiend genoeg voor is pleasequote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat kan je niet.
Alleen (F)A kunnen strepen zetten.
Maar een los feedback forum voor de stok zo dat niet fijn zijn?
ik wil de rellen graag in 2 topicsquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Alsof een freakin stok daar boeiend genoeg voor is please
Je bedoelt; doe wat aan Fokker89quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Waarom is het FOK!stok topic nu weer dicht? Ik ben even eten en kinderen op bed brengen en er is weer gezeik tussen 2 users. Moet het hele topic daaronder lijden? Mieter gewoon alle posts vanaf 17:00 ofzo weg, doe wat aan de twee users in kwestie en flikker de boel weer open. Sught
Alsof jij zo'n heilig boontje bent in dit gebeuren.quote:
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:17 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Alsof jij zo'n heilig boontje bent in dit gebeuren.
Jammer dat het topic nu zelfs gebruikt moet worden om persoonlijke vetes uit te vechten. Alsof het er eerder al zo goed ging met alle onderwaterhaterijtjes.
Moet je vooral in feedback doorgaan met op de man spelen terwijl het allang klaar was .quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:22 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.
Ik speel niet op de man. Ik maak alleen Tara duidelijk wie er zo sneu was te beginnen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Moet je vooral in feedback doorgaan met op de man spelen terwijl het allang klaar was .
Is goed jongen!quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:24 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik speel niet op de man. Ik maak alleen Tara duidelijk wie er zo sneu was te beginnen.
Maar ik ben wel interessant voor je he? Aangezien je mij wel stalkt enzo.
Ja, dit. Ik kan het niet mooier verwoorden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Waarom is het FOK!stok topic nu weer dicht? Ik ben even eten en kinderen op bed brengen en er is weer gezeik tussen 2 users. Moet het hele topic daaronder lijden? Mieter gewoon alle posts vanaf 17:00 ofzo weg, doe wat aan de twee users in kwestie en flikker de boel weer open. Sught
sorry, fokker is crew en derhalve heilig.quote:
En hoe past deze post bij Danny's nieuwe, positieve geluid?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
sorry, fokker is crew en derhalve heilig.
tering jantje, zit je nog op de kleuterschool of zo . Hullie doen dit en ik ben onschuldig .quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:22 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.
Wellicht dat je als mod kunt proberen het positieve geluid uit te dragen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:31 schreef kanovinnie het volgende:
Als je dat sarcasme niet doorhebt ben je imo te naïef voor FOK! hoor
En inderdaad, schandalig dat crew ook een privéleven heeft. Hoe durven ze .quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik ben de hele avond weg, nog steeds niets gebeurd. Erg jammer dat er niet thuisgegeven wordt door de moderators. Lekker makkelijk, ding de hele avond dichtgooien.
Wat betreft de twee users, je hebt een iemand die begint en iemand die hapt en terugkaatst, en dan zijn de rollen omgedraaid en spam je met geruzie met z'n tweeen zo het topic vol. Daarom dat ik het algemeen pakte. Ik keek niet naar wie begon, ik zie 2 die de boel verstieren voor de rest. That's all.
Bek houwe, beetje de hele avond offline zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:34 schreef kanovinnie het volgende:
Speel effe niet zo op de man zeg Bart, godsienogantoe
Als user kan je dat ookquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:32 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Wellicht dat je als mod kunt proberen het positieve geluid uit te dragen?
Ik zeik niet over de moderators hoor, kwam ivm het verleden van het topic denk ik net op het verkeerde moment binnenquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:37 schreef Bart het volgende:
Misschien moet kanovinnie stoppen als mod, en moeten spezza, tara, en fokker gewoon mod worden, dat wordt echt stukken beter! Gigantisch succes.
crewquote:
roep het over jezelf af!quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:46 schreef Loveless85 het volgende:
Is het alweer tijd om iets te roepen over droeftoeters en een fanfare?
Wie ben jij nou weer, dat je je hiermee komt bemoeien?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:46 schreef Loveless85 het volgende:
Is het alweer tijd om iets te roepen over droeftoeters en een fanfare?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Wie ben jij nou weer, dat je je hiermee komt bemoeien?
Zo bedoelde ik het niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:33 schreef Bart het volgende:
[..]
En inderdaad, schandalig dat crew ook een privéleven heeft. Hoe durven ze .
quote:
Ik dacht vanwege mijquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:28 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zat trouwens in de kroeg met een groepje FOK!kers omdat er een FOK!ker uit het buitenland over was. Ik voel me bijna schuldig dat ik niet 24/7 online ben.
Daar durf ik nog niet over uit te komen.quote:
Ik ook niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef SiIk het volgende:
Ik wist njet dat Bart en Kano zoveel op hadden trouwens.
2 bier of zo.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef SiIk het volgende:
Ik wist njet dat Bart en Kano zoveel op hadden trouwens.
Omdat het gewoon wederom een kleuterklas was die wat aandacht nodig had. Waar op dat moment even geen tijd voor was dus gaat het op slot tot er wel wat tijd voor is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Het is meer dat het topic dichtgaat vanwege 2 users, er bij wordt gezet dat het even duurt voordat het open gaat (waarom?),
Dat wekt dus inderdaad de indruk dat je verwacht dat mods 24/7 online moeten zijn om shit op te lossen.quote:en als daar commentaar op komt het stil lijkt te blijven.
Zeker, dankjewel!quote:Maar mooi dat jullie het gezellig hebben gehad.
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien hebquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:22 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij miste ik een geweldige meet
Jij moet gewoon stoppen jonguh!quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:37 schreef Bart het volgende:
Misschien moet kanovinnie stoppen als mod, en moeten spezza, tara, en fokker gewoon mod worden, dat wordt echt stukken beter! Gigantisch succes.
Dat is te merkenquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:31 schreef Peter het volgende:
[..]
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien heb
Nee joh, vroeger, toen Silk en ik de FOK!stok samen gingen ophalen/wegbrengen, toen was het nog tof.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:31 schreef Peter het volgende:
[..]
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien heb
iddquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Het is meer dat het topic dichtgaat vanwege 2 users,
---
ze waren even bezet, topic dicht om escalatie te voorkomen, zo simpele uitleg en die is net al gegevenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:17 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
idd
Ik dacht ook al van, wtf waar gaat dit topic heen. 2 users die gewoonlijk nauwelijks posten in dit topic gaan een persoonlijke vete lopen uitvechten over iets wat er totaal niks mee te maken heeft.
Doe daar dan wat aan. Voor de rest was er vrij weinig aan de hand geloof ik?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jaaaa eerste post ooit die ik van je zie.
Wat ben je van plan?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:56 schreef Saisai het volgende:
ja hi. Welk modje mag ik dm-en voor een vraag met veel tekst en interactie?
Mij!quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:56 schreef Saisai het volgende:
ja hi. Welk modje mag ik dm-en voor een vraag met veel tekst en interactie?
Dat zou je wel willen he, ouwe viespeuk.quote:
quote:
Nergens voor nodig dit.quote:
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.quote:
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.
Verder denk ik niet dat Stijn er erg wakker van ligt als tong hem verwijt in slowchats te posten.
Zou jij dat wel hebben?
Fijn dat dit opgelost isquote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?
Volgens mij zoek je gewoon weer een reden om de boze mod uit te hangen. Wat jij wilt hoor.
Fijne dag.
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?quote:
Och, waarschijnlijk als eerste ter wereld 600K posts op een forum maken is wel uniek. Dan mag hij van mij wel (nog) een extra topic.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:53 schreef Loveless85 het volgende:
Kano, ik snap je punt maar slot dan het hele topic, hij heeft in 40+ al z'n jubileumtopic, en om nou een beetje eigengeilerig FP-artikelen te gaan reposten lijkt me ook een beetje overdreven. En daarnaast voer voor negatieve reacties, niet iedereen staat nou eenmaal te jubelen bij de user tong80
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?
Oh en als een post jou niet aanstaat, gooi je meteen met notes. Zo werk jij, en daar heb ik nu geen zin in.
Bron?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Och, als eerste ter wereld 600K posts op een forum
Ik was het woord waarschijnlijk vergetenquote:
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is. En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.quote:[..]
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is.
Dat weten zowel jij als ik allebei. En ook wat er achter de schermen staat en wat in mijn notes staan. Jij en ik weten het. Beetje flauw om nu zo te lopen doen.quote:En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?
Nou, veel plezier ermee, doe niet wat je laten kunt, maar blijf wel even reëel.quote:Jullie doen een beetje alsof een note een nekschot is. Het is slechts een aantekening in je dossier. Dat kan dus wel zowel positief als negatief zijn.
Waarom reageer je dan? Ik zeg ook niet dat jij de eerste post hebt weggehaald.quote:[..]
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.
Dan zal ik ook een topic openen als ik 600k posts heb gemaakt (en ik durf te beweren dat mijn posts van meer kwaliteit zijn dan die van hem, dus ik zou dan in feite eerder een topic verdienen).quote:Ik vind het wel grappig dat je mij er van beschuldigt dat ik Tong in bescherming neem, want dat doe ik namelijk helemaal niet.
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig wasquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig was
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:44 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.
Het is een post uit november, wat denk jij nou?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef kanovinnie het volgende:
Ik dacht dat klokov de enige was die compleet doordraaide als hij een note had.
Vanavond nog maar eens dat filmpje kijken
Heb je de posts boven de jouwe gezien?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan? Ik zeg ook niet dat jij de eerste post hebt weggehaald.
Dat magquote:[..]
Dan zal ik ook een topic openen als ik 600k posts heb gemaakt (en ik durf te beweren dat mijn posts van meer kwaliteit zijn dan die van hem, dus ik zou dan in feite eerder een topic verdienen).
Volgens mij maak je je een béétje te druk over notes. Lekker fucking boeiend. Ik heb er 200. Allemaal terecht? Vast niet... 99% wel. Boeiend. Who cares wat iemand over je schrijft, en stel je voor dat een andere mod/FA dat leest oh noesquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef Etsu het volgende:
Ohja. Onder mijn kloon kreeg ik ook een note over dat ik stiekem Etsu ben.
Gelukkig is de note daarna nog door een A verwijderd.
Zo zie je maar weer. De moderators kunnen totaal niet met die knop omgaan. En jij, kano, bent daar er een van.
Maar goed, ik zie mijn 79ste note wel zometeen.
Deed je net ook al.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:47 schreef Etsu het volgende:
Maar ja, liever selectief lezen dan op de rest ingaan. Daarom wenste ik je al gauw een fijne dag.
Hoezo? Ik maakte er geen geheim van en in de note stond expliciet dat ik stiekem Etsu zou zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vind het overigens volkomen logisch dat je in een note vermeld krijgt als je een kloontje bent.
Omdat je anders bv. met je gewone account een waarschuwing gehad kan hebben en deze onder een kloon kan omzeilen. En nou ja, nutteloos dat er stiekem stond, maar is dat serieus zó erg? Wat maakt het nou uit? Ik snap het gewoon echt niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:49 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoezo? Ik maakte er geen geheim van en in de note stond expliciet dat ik stiekem Etsu zou zijn.
Nouja, mijn doel was niet om een discussie over de notes te beginnen, want we zijn ook met een nieuw banbeleid begonnen. Alleen vind ik het dus wel raar dat mijn eerste post (die volledig niet off-topic was ook nog) wordt verwijderd omdat ik tegen Tong inga. Ik weet niet of ik daarvoor een note heb gekregen, want tegenwoordig is het scriptje zo dat de teller zo blijft en pas 1 week later de teller omhoog gaat en de note zichtbaar is Dus ik kan dat niet checken natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat je anders bv. met je gewone account een waarschuwing gehad kan hebben en deze onder een kloon kan omzeilen. En nou ja, nutteloos dat er stiekem stond, maar is dat serieus zó erg? Wat maakt het nou uit? Ik snap het gewoon echt niet.
Jamaar schat, wat heeft het banbeleid in de naam van onze grote kale leider te maken met je notes?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nouja, mijn doel was niet om een discussie over de notes te beginnen, want we zijn ook met een nieuw banbeleid begonnen. Alleen vind ik het dus wel raar dat mijn eerste post (die volledig niet off-topic was ook nog) wordt verwijderd omdat ik tegen Tong inga. Ik weet niet of ik daarvoor een note heb gekregen, want tegenwoordig is het scriptje zo dat de teller zo blijft en pas 1 week later de teller omhoog gaat en de note zichtbaar is Dus ik kan dat niet checken natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Oh Kano, wat ben je toch weer zó hilarisch.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
En de reden dat die teller pas later update is omdat je anders helemaal uit je stekker zou gaan als ik je zou vertellen dat je nu op 80 notes staat.
[spoiler]Het zijn er geen 80 [/sub]
GC / Icons, smiles en headers klaar terwijl u wacht, #101quote:Op donderdag 10 maart 2016 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Yo, kano of Fop, was hier niet ergens dat 'maak een UI voor mij'-topic?
Dank!quote:Op donderdag 10 maart 2016 18:13 schreef Sked het volgende:
[..]
GC / Icons, smiles en headers klaar terwijl u wacht, #101
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En de reden dat die teller pas later update is omdat je anders helemaal uit je stekker zou gaan als ik je zou vertellen dat je nu op 80 notes staat.Nou, 9 dagen later nadat ik een note van je kreeg, en blijkbaar omdat ik emogifte op jouw manier van reageren/gedrag hier in de FB. Nu ga ik alsnog 'uit mijn stekker' want ik snap niet waarom. Vertel me meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2016 17:05:25 ]
Ik zie niet in waarom ik uitleg zou moeten geven over notes die je hebt gekregen. Dat is volgens mij nog nooit gebeurd.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:04 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nou, 9 dagen later nadat ik een note van je kreeg, en blijkbaar omdat ik emogifte op jouw manier van reageren/gedrag hier in de FB. Nu ga ik alsnog 'uit mijn stekker' want ik snap niet waarom. Vertel me meer.
quote:
Waar zijn dit soort posts voor nodig?quote:Op maandag 14 maart 2016 16:24 schreef loni55 het volgende:
Vraag het aan je moeder. Ze doet weleens dingen met groepjes Marokkanen
Behulpzaam zijn natuurlijkquote:Op maandag 14 maart 2016 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waar zijn dit soort posts voor nodig?
Wees voortaan dan op een serieuze manier behulpzaam. Hier heeft natuurlijk niemand wat aan.quote:
Ik heb anders ook niks aan jouw 'behulpzame post', want ik weet niet wat er fout is aan die post waarvoor ik een note heb gekregen, maar jij wilt het niet uitleggen.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wees voortaan dan op een serieuze manier behulpzaam. Hier heeft natuurlijk niemand wat aan.
Misschien is er ook wel niets mis mee en zit ik fout. Dat kan ook. Daarom bepalen de FA's of je een ban krijgt en hoe lang die dan duurt.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb anders ook niks aan jouw 'behulpzame post', want ik weet niet wat er fout is aan die post waarvoor ik een note heb gekregen, maar jij wilt het niet uitleggen.
Voor zover ik weet hoef ik niet na elke note een DM te sturen. Waarom denk jij van wel?quote:Sowieso dacht ik dat er tegenwoordig ivm het nieuwe beleid DM's werden gestuurd ter communicatie. Dit is ook niet gebeurd.
Ik heb ervaring met andere o.a R&P dat ze niet meteen noten, maar eerst even een DM sturen met uitleg wat er fout was aan mijn postgedrag. Zonder een note. Daar leer ik veel meer van dan dat een mod met een note begint te strooien zonder dat die mij even laat weten wat er fout aan was. Als ik fout zat, dan zou ik het nog toegeven, maar dit kan ik niet begrijpen.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Misschien is er ook wel niets mis mee en zit ik fout. Dat kan ook. Daarom bepalen de FA's of je een ban krijgt en hoe lang die dan duurt.
nee, ik heb je niet voorgedragen voor een ban nav die ene note
[..]
Voor zover ik weet hoef ik niet na elke note een DM te sturen. Waarom denk jij van wel?
Dat gaat ook een vrij onwerkbare situatie geven, dus ik ben eigenlijk ook niet van plan om dit in de toekomst wel te doen. Als je een waarschuw krijgt, krijg je die doorgaans per DM. Dan ga ik er daarna niet een DM achteraan sturen dat ik die waarschuwing in je notes heb gezet. Want ondanks dat je je notes in kan zien geeft je dat geen enkel recht op uitleg van waarom je die notes hebt.
Verder vind ik dit ook niet echt de plek om dit te bespreken.
Ik ben eigenlijk best verbaasd dat een note blijkbaar zo'n impact heeft op je.quote:Op maandag 14 maart 2016 18:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met andere o.a R&P dat ze niet meteen noten, maar eerst even een DM sturen met uitleg wat er fout was aan mijn postgedrag. Zonder een note. Daar leer ik veel meer van dan dat een mod met een note begint te strooien zonder dat die mij even laat weten wat er fout aan was. Als ik fout zat, dan zou ik het nog toegeven, maar dit kan ik niet begrijpen.
Ik zal de volgende keer het dan eerst via DM proberen.quote:Ik heb dan ook geen recht om uitleg waarom ik die note heb, daarom vraag ik er toch ook om? Jij wilt het niet uitleggen. Mij prima, maar dan moet je volgende keer ook niet komen boos doen in GRTD dat ik de regels niet begrijp. Communicatie een middel.
Als iemand jou uitmaakt voor god mag weten wat, en je vind dat niet prettig, dan kan je dat aan ons melden zodat we er wat aan kunnen doen.quote:]
Maarja, als je al niet meer mag emogiffen op wat een mod allemaal post, dan vraag ik me af wat we nog wel mogen zeggen. Niks dus? Je moet eens weten waarvoor en hoevaak ik voor dingen ben uitgemaakt, dan is een emogif niks
Ieder zo zijn eigen dingetje toch?quote:Op maandag 14 maart 2016 18:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk best verbaasd dat een note blijkbaar zo'n impact heeft op je.
quote:[..]
Ik zal de volgende keer het dan eerst via DM proberen.
Wil je hier geen grappen over maken. Dat ik een ban krijg doordat jij je niet aan je woord houdt is al erg genoeg.quote:Op maandag 14 maart 2016 18:05 schreef kanovinnie het volgende:
Ik moet weer aan klokov denken, sorry
Ik kan dit onderschrijven. Ik heb genoeg notes maar weet van geen 1 note waarom ik deze precies heb waardoor ik er ook niks van kan leren. Het zou FOK! goed doen om users meer inzicht te geven in hun gedrag waardoor FOK! minder tijd kwijt is aan de moderatie.quote:Op maandag 14 maart 2016 18:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met andere o.a R&P dat ze niet meteen noten, maar eerst even een DM sturen met uitleg wat er fout was aan mijn postgedrag. Zonder een note. Daar leer ik veel meer van dan dat een mod met een note begint te strooien zonder dat die mij even laat weten wat er fout aan was. Als ik fout zat, dan zou ik het nog toegeven, maar dit kan ik niet begrijpen.
Ik heb dan ook geen recht om uitleg waarom ik die note heb, daarom vraag ik er toch ook om? Jij wilt het niet uitleggen. Mij prima, maar dan moet je volgende keer ook niet komen boos doen in GRTD dat ik de regels niet begrijp. Communicatie een middel.
Maarja, als je al niet meer mag emogiffen op wat een mod allemaal post, dan vraag ik me af wat we nog wel mogen zeggen. Niks dus? Je moet eens weten waarvoor en hoevaak ik voor dingen ben uitgemaakt, dan is een emogif niks
Kap nou eens met dat gezannik richting nattekat. Als hij dingen doet die jij niet vind kunnen kan je daarover contact opnemen met de FA's. Offtopic gezever daarover in het stoktopic haal ik weg.quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geen idee, ik verwacht iig nog wel excuses van Nattekat (als ie niet nu al gebanned is)
Haal dan ook eens het offtopic gezever over of iemand al dan niet een kloon zou zijn weg? Als jij je werk gewoon doet hoef ik helemaal niet naar de FA's.quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat gezannik richting nattekat. Als hij dingen doet die jij niet vind kunnen kan je daarover contact opnemen met de FA's. Offtopic gezever daarover in het stoktopic haal ik weg.
Lees anders het topic nog eens door. Als ik wat gemist heb (ik ben ook maar een mens) zie ik daar graag een linkje van.quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Haal dan ook eens het offtopic gezever over of iemand al dan niet een kloon zou zijn weg? Als jij je werk gewoon doet hoef ik helemaal niet naar de FA's.
Prima!quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Lees anders het topic nog eens door. Als ik wat gemist heb (ik ben ook maar een mens) zie ik daar graag een linkje van.
Bedoel je posts als deze?quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zolang ze maar niet dezelfde PI's gebruiken als andere FOK!stok users dan.
Waarom? Het is toch gewoon een 'product' van de community? Waarom zou diezelfde community niet ineens mogen besluiten het speelgebied te verbreden? Last time I checked was het geen FOK!/Danny projectje, en staat het dus gewoon iedere deelnemer vrij te doen met die Stok wat hij/zij goeddunkt, van verzonnen plaatsnaambordjes, versieringen tot alternatieve verplaatsingen aan toe.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:21 schreef kanovinnie het volgende:
Maak er even zelf een stok voor dan.
Ja, je hebt daar in principe gelijk in. Echter is het zo dat die stok al jaren door Nederland heen gaat en dus niet door Europa. Dat kan gewijzigd worden, maar niet zomaar door 1 of 2 users die dat beslissen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch gewoon een 'product' van de community? Waarom zou diezelfde community niet ineens mogen besluiten het speelgebied te verbreden? Last time I checked was het geen FOK!/Danny projectje, en staat het dus gewoon iedere deelnemer vrij te doen met die Stok wat hij/zij goeddunkt, van verzonnen plaatsnaambordjes, versieringen tot alternatieve verplaatsingen aan toe.
Waarom reageert dan in eerste instantie iedereen met 'open maar een topic'.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, je hebt daar in principe gelijk in. Echter is het zo dat die stok al jaren door Nederland heen gaat en dus niet door Europa. Dat kan gewijzigd worden, maar niet zomaar door 1 of 2 users die dat beslissen.
Louter oprechte bedoelingen kano, je kent mequote:En ik snap ook prima dat jij even je lolletje wilt door dat topic te openen en even je hihaho lang leven de lol lolletje te hebben, maar met al het gezeik wat er de afgelopen maanden is geweest heb ik daar even geen trek in.
Dat is jouw mening, en daar heb je recht op. Ik denk dat het een leuke impuls kan zijn en het vergrijsde, verzuurde clubje wat de boel nu runt eens even lekker op kan schudden.quote:Het staat je uiteraard vrij om iedereen te overtuigen dat het een fantastisch idee is om heel europa te gaan doen met de stok, maar ik denk dat je daarmee het spel om zeep gaat helpen.
Omdat iedereen er waarschijnlijk van uit ging dat je een eigen stok ging maken. Ik snap ook niet zo goed waarom er 2 reeksen naast elkaar moeten zijn over dezelfde stok.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom reageert dan in eerste instantie iedereen met 'open maar een topic'.
Ja, daarom.quote:[..]
Louter oprechte bedoelingen kano, je kent me
Dat clubje is alleen maar zo verzuurd geraakt doordat er aan de lopende band incidenten zijn met mensen die de regels moeten buigen en breken.quote:[..]
Dat is jouw mening, en daar heb je recht op. Ik denk dat het een leuke impuls kan zijn en het vergrijsde, verzuurde clubje wat de boel nu runt eens even lekker op kan schudden.
Ik wil jou geen gezeik opleveren, maar ik denk dat het 'probleem' wel van twee kanten komt. De overdreven beschermende en 'wij weten wel hoe het moet'-houding van bepaalde figuren in die reeks, en daardoor het gemak waarmee die lui te trollen zijn en de users die daar dus weer op af komen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat iedereen er waarschijnlijk van uit ging dat je een eigen stok ging maken. Ik snap ook niet zo goed waarom er 2 reeksen naast elkaar moeten zijn over dezelfde stok.
[..]
Ja, daarom.
[..]
Dat clubje is alleen maar zo verzuurd geraakt doordat er aan de lopende band incidenten zijn met mensen die de regels moeten buigen en breken.
Geloof mij, ik baal er van dat ik nu voor de zoveelste keer gezeik heb met die reeks. Vroeger liep het gewoon altijd goed en sinds een jaar is er om de week wel weer wat anders.
Klopt. Maar wie is er dan fout? Imo de trollers.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik wil jou geen gezeik opleveren, maar ik denk dat het 'probleem' wel van twee kanten komt. De overdreven beschermende en 'wij weten wel hoe het moet'-houding van bepaalde figuren in die reeks, en daardoor het gemak waarmee die lui te trollen zijn en de users die daar dus weer op af komen.
Als je een meissie was geweest had ik je een kusje gegeven.quote:Uiteraard behoor ik niet tot die laatste categorie, maar even ter info mijn visie op het geheel.
We zullen zien.quote:Ik heb een poll geplaatst in het huidige topic, hoop dat dat ok is en dat de uitslag door beide kampen gerespecteerd zal worden.
Ik ruim even het topic op voor je, je hebt per ongeluk wat bagger gepost.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:20 schreef tong80 het volgende:
Kan hier een slotje op ?
GC / Selena Gomez is koningin van Instagram met 70 miljoen volgers
Topic totaal verneukt door modjes die niks anders te doen hebben.
Alvast bedankt.
zo erg was de TT ook niet toch?(mobiel helft gelezen)quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ruim even het topic op voor je, je hebt per ongeluk wat bagger gepost.
En wat had je voor ogen? Een totaal niet grappige titel met een bericht wat ze in NWS niet moeten hebben, dus dan maar hier?
Ik zet er gewoon een nette TT bij. Ik vind het erg jammer dat je daarom het topic om zeep helpt. Dit draagt nou niet echt bij aan een beter FOK!.
imo weinig mis met dit topic idd.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:33 schreef tailfox het volgende:
[..]
zo erg was de TT ook niet toch?(mobiel helft gelezen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |