Waar is dit voor nodig?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 07:27 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
nattekat zal een goede morgen beleven idd
Hmm liever nietquote:Op vrijdag 26 februari 2016 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
Dat kan ik niet maken.
Ik kan wel je naam in Loveless85 laten veranderen als je wilt
dat kan je niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
Dat kan ik niet maken.
Ik kan wel je naam in Loveless85 laten veranderen als je wilt
Nee, dat zou raar zijn. 1 FB topic is voldoende.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
Maar een los feedback forum voor de stok zo dat niet fijn zijn?
quote:
Daarom staat er ook 'laten veranderen'quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat kan je niet.
Alleen (F)A kunnen strepen zetten.
Alsof een freakin stok daar boeiend genoeg voor isquote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat kan je niet.
Alleen (F)A kunnen strepen zetten.
Maar een los feedback forum voor de stok zo dat niet fijn zijn?
ik wil de rellen graag in 2 topicsquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Alsof een freakin stok daar boeiend genoeg voor isplease
Je bedoelt; doe wat aan Fokker89quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Waarom is het FOK!stok topic nu weer dicht? Ik ben even eten en kinderen op bed brengen en er is weer gezeik tussen 2 users. Moet het hele topic daaronder lijden? Mieter gewoon alle posts vanaf 17:00 ofzo weg, doe wat aan de twee users in kwestie en flikker de boel weer open. Sught
Alsof jij zo'n heilig boontje bent in dit gebeuren.quote:
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:17 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Alsof jij zo'n heilig boontje bent in dit gebeuren.
Jammer dat het topic nu zelfs gebruikt moet worden om persoonlijke vetes uit te vechten. Alsof het er eerder al zo goed ging met alle onderwaterhaterijtjes.
Moet je vooral in feedback doorgaan met op de man spelen terwijl het allang klaar wasquote:Op donderdag 3 maart 2016 19:22 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.
Ik speel niet op de man. Ik maak alleen Tara duidelijk wie er zo sneu was te beginnen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Moet je vooral in feedback doorgaan met op de man spelen terwijl het allang klaar was.
Is goed jongen!quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:24 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik speel niet op de man. Ik maak alleen Tara duidelijk wie er zo sneu was te beginnen.
Maar ik ben wel interessant voor je he? Aangezien je mij wel stalkt enzo.
Ja, dit. Ik kan het niet mooier verwoorden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Waarom is het FOK!stok topic nu weer dicht? Ik ben even eten en kinderen op bed brengen en er is weer gezeik tussen 2 users. Moet het hele topic daaronder lijden? Mieter gewoon alle posts vanaf 17:00 ofzo weg, doe wat aan de twee users in kwestie en flikker de boel weer open. Sught
sorry, fokker is crew en derhalve heilig.quote:
En hoe past deze post bij Danny's nieuwe, positieve geluid?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
sorry, fokker is crew en derhalve heilig.
tering jantje, zit je nog op de kleuterschool of zoquote:Op donderdag 3 maart 2016 19:22 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik was niet degene die op de man begon te spelen.
Wellicht dat je als mod kunt proberen het positieve geluid uit te dragen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:31 schreef kanovinnie het volgende:
Als je dat sarcasme niet doorhebt ben je imo te naïef voor FOK! hoor
En inderdaad, schandalig dat crew ook een privéleven heeft. Hoe durven zequote:Op donderdag 3 maart 2016 22:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik ben de hele avond weg, nog steeds niets gebeurd. Erg jammer dat er niet thuisgegeven wordt door de moderators. Lekker makkelijk, ding de hele avond dichtgooien.
Wat betreft de twee users, je hebt een iemand die begint en iemand die hapt en terugkaatst, en dan zijn de rollen omgedraaid en spam je met geruzie met z'n tweeen zo het topic vol. Daarom dat ik het algemeen pakte. Ik keek niet naar wie begon, ik zie 2 die de boel verstieren voor de rest. That's all.
Bek houwe, beetje de hele avond offline zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:34 schreef kanovinnie het volgende:
Speel effe niet zo op de man zeg Bart, godsienogantoe
Als user kan je dat ookquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:32 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Wellicht dat je als mod kunt proberen het positieve geluid uit te dragen?
Ik zeik niet over de moderators hoor, kwam ivm het verleden van het topic denk ik net op het verkeerde moment binnenquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:37 schreef Bart het volgende:
Misschien moet kanovinnie stoppen als mod, en moeten spezza, tara, en fokker gewoon mod worden, dat wordt echt stukken beter! Gigantisch succes.
crewquote:
roep het over jezelf af!quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:46 schreef Loveless85 het volgende:
Is het alweer tijd om iets te roepen over droeftoeters en een fanfare?
Wie ben jij nou weer, dat je je hiermee komt bemoeien?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:46 schreef Loveless85 het volgende:
Is het alweer tijd om iets te roepen over droeftoeters en een fanfare?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Wie ben jij nou weer, dat je je hiermee komt bemoeien?
Zo bedoelde ik het niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:33 schreef Bart het volgende:
[..]
En inderdaad, schandalig dat crew ook een privéleven heeft. Hoe durven ze.
Ik dacht vanwege mijquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:28 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zat trouwens in de kroeg met een groepje FOK!kers omdat er een FOK!ker uit het buitenland over was. Ik voel me bijna schuldig dat ik niet 24/7 online ben.
Daar durf ik nog niet over uit te komen.quote:
Ik ook niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef SiIk het volgende:
Ik wist njet dat Bart en Kano zoveel op hadden trouwens.
2 bier of zo.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef SiIk het volgende:
Ik wist njet dat Bart en Kano zoveel op hadden trouwens.
Omdat het gewoon wederom een kleuterklas was die wat aandacht nodig had. Waar op dat moment even geen tijd voor was dus gaat het op slot tot er wel wat tijd voor is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Het is meer dat het topic dichtgaat vanwege 2 users, er bij wordt gezet dat het even duurt voordat het open gaat (waarom?),
Dat wekt dus inderdaad de indruk dat je verwacht dat mods 24/7 online moeten zijn om shit op te lossen.quote:en als daar commentaar op komt het stil lijkt te blijven.
Zeker, dankjewel!quote:Maar mooi dat jullie het gezellig hebben gehad.
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien hebquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:22 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij miste ik een geweldige meet
Jij moet gewoon stoppen jonguh!quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:37 schreef Bart het volgende:
Misschien moet kanovinnie stoppen als mod, en moeten spezza, tara, en fokker gewoon mod worden, dat wordt echt stukken beter! Gigantisch succes.
Dat is te merkenquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:31 schreef Peter het volgende:
[..]
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien heb![]()
Nee joh, vroeger, toen Silk en ik de FOK!stok samen gingen ophalen/wegbrengen, toen was het nog tof.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:31 schreef Peter het volgende:
[..]
Stuk gezelliger dan dat ik het FOK!stok-topic ooit gezien heb![]()
iddquote:Op donderdag 3 maart 2016 22:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Het is meer dat het topic dichtgaat vanwege 2 users,
---
ze waren even bezet, topic dicht om escalatie te voorkomen, zo simpele uitleg en die is net al gegevenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:17 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
idd
Ik dacht ook al van, wtf waar gaat dit topic heen. 2 users die gewoonlijk nauwelijks posten in dit topic gaan een persoonlijke vete lopen uitvechten over iets wat er totaal niks mee te maken heeft.
Doe daar dan wat aan. Voor de rest was er vrij weinig aan de hand geloof ik?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jaaaa eerste post ooit die ik van je zie.
Wat ben je van plan?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:56 schreef Saisai het volgende:
ja hi. Welk modje mag ik dm-en voor een vraag met veel tekst en interactie?
Mij!quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:56 schreef Saisai het volgende:
ja hi. Welk modje mag ik dm-en voor een vraag met veel tekst en interactie?
Dat zou je wel willen he, ouwe viespeuk.quote:
quote:
Nergens voor nodig dit.quote:
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.quote:
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.
Verder denk ik niet dat Stijn er erg wakker van ligt als tong hem verwijt in slowchats te posten.
Zou jij dat wel hebben?
Fijn dat dit opgelost isquote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?
Volgens mij zoek je gewoon weer een reden om de boze mod uit te hangen. Wat jij wilt hoor.
Fijne dag.
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?quote:
Och, waarschijnlijk als eerste ter wereld 600K posts op een forum maken is wel uniek. Dan mag hij van mij wel (nog) een extra topic.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:53 schreef Loveless85 het volgende:
Kano, ik snap je punt maar slot dan het hele topic, hij heeft in 40+ al z'n jubileumtopic, en om nou een beetje eigengeilerig FP-artikelen te gaan reposten lijkt me ook een beetje overdreven. En daarnaast voer voor negatieve reacties, niet iedereen staat nou eenmaal te jubelen bij de user tong80
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?
Oh en als een post jou niet aanstaat, gooi je meteen met notes. Zo werk jij, en daar heb ik nu geen zin in.
Bron?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Och, als eerste ter wereld 600K posts op een forum
Ik was het woord waarschijnlijk vergetenquote:
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is. En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.quote:[..]
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is.
Dat weten zowel jij als ik allebei. En ook wat er achter de schermen staat en wat in mijn notes staan. Jij en ik weten het. Beetje flauw om nu zo te lopen doen.quote:En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?
Nou, veel plezier ermee, doe niet wat je laten kunt, maar blijf wel even reëel.quote:Jullie doen een beetje alsof een note een nekschot is. Het is slechts een aantekening in je dossier. Dat kan dus wel zowel positief als negatief zijn.
Waarom reageer je dan? Ik zeg ook niet dat jij de eerste post hebt weggehaald.quote:[..]
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.
Dan zal ik ook een topic openen als ik 600k posts heb gemaakt (en ik durf te beweren dat mijn posts van meer kwaliteit zijn dan die van hem, dus ik zou dan in feite eerder een topic verdienen).quote:Ik vind het wel grappig dat je mij er van beschuldigt dat ik Tong in bescherming neem, want dat doe ik namelijk helemaal niet.
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig wasquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig was
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:44 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.
Het is een post uit november, wat denk jij nou?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef kanovinnie het volgende:
Ik dacht dat klokov de enige was die compleet doordraaide als hij een note had.
Vanavond nog maar eens dat filmpje kijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |