.SP. | zondag 1 maart 2015 @ 11:57 |
Link naar vorige delen: Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic Over dit onderwerp ... In het kort...
Go! Over Homeopatie Maken we even een gedachten experiment, We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken. We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400 Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen. Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan. En de flessen waarin je aan het verdunnen bent? Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is. En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in. Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400 Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen 1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt? 2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit? 3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek? 4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet? Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400. Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen. Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400 Hoe verdunt is dat? Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80 Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract. Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is? | |
.SP. | zondag 1 maart 2015 @ 11:58 |
Lambiekje! Wanneer kom je langs op het lab? Dan zal ik je laten zien (misschien mag je wel even pipeteren!) dat vaccinatie wel werkt, met je eigen ogen kan je het zien, geen kans op valsspelen. | |
Lavenderr | zondag 1 maart 2015 @ 13:52 |
Van FP: Medicijn tegen hepatitis C in basispakket Patiënten met chronische hepatitis C in een vergevorderd stadium krijgen vanaf zondag het medicijn daclatasvir (Daklinza) voorlopig vergoed uit het basispakket. Dat heeft minister Edith Schippers van Volksgezondheid besloten nadat ze met de fabrikant had onderhandeld over de prijs van het nieuwe middel. "Het betekent dat er meer te kiezen valt en meer mogelijkheden zijn voor het behandelen van chronische hepatitis C", aldus Schippers, die vijf maanden eerder al besloot dat bepaalde patiënten met dezelfde aandoening het medicijn sofosbuvir (Sovaldi) vergoed kregen uit het basispakket. Met daclatasvir (Daklinza) kan een groep patiënten genezen worden die met bestaande middelen niet of nauwelijks geholpen kon worden. Chronische hepatitis C is een ziekte die in veel gevallen pas na vele jaren tot klachten leidt. Bij een klein percentage zelfs tot leverkanker. Het besluit geldt tot eind 2015. Voor de periode daarna wordt verder onderhandeld. Prima toch? | |
.SP. | zondag 1 maart 2015 @ 15:12 |
goed nieuws, niets is zo duur als chronisch zieke patienten die ook nog een nieuwe lever nodig hebben. Ben benieuwd hoe lambiekje dit ziet; bigpharma geneest patienten in plaats van chronisch ziek te houden. | |
theguyver | zondag 1 maart 2015 @ 15:13 |
Ems. De TT En als we nu toch bezig zijn. Ben ik toch benieuwd naar de users die Artsen als barbaren beschouwd wat ze gaan doen als ze een blinde darm ontsteking hebben of een verbrijzeld ledemaat! Iets waar je niks aan kan doen maar toch een arts voor aan de slag moet! | |
MevrouwPuff | zondag 1 maart 2015 @ 15:26 |
Dure hechtdraadjes en sterilisatie apparatuur natuurlijk | |
theguyver | zondag 1 maart 2015 @ 15:36 |
Hollywoodstijl gewoon dichbranden en veel homeopathische middeltjes en is zo over | |
Pietverdriet | zondag 1 maart 2015 @ 15:52 |
Zoiets als dit hebben http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMicm1313857 Dan gaat Lambiekje gewoon naar de homeopatische heler (die voorheen een mislukt kunstenaar was en tekenleraar te stressvol vond) | |
MevrouwPuff | zondag 1 maart 2015 @ 16:52 |
Die ziet er zo pijnlijk uit! | |
Fixers | zondag 1 maart 2015 @ 16:56 |
Auw! ik heb al een hoop pijn in die regio van mijn lichaam te verduren gehad. Maar dit... | |
El_Matador | zondag 1 maart 2015 @ 16:56 |
Kan een van de homeopathiefans me uitleggen (niet met linkjes, gewoon eigen woorden) waar het idee vandaan komt dat water "geheugen" zou hebben? | |
NiGeLaToR | zondag 1 maart 2015 @ 17:41 |
Hoeveel placebo's werken er niet als een malle. Onderschat de kracht van de geest niet. Als mensen geld uitgeven voor iets wat feitelijk niet kan werken maar in de praktijk het euvel wel verhelpt noem het dan psychische zelfhulpmedicatie. Ons huishouden was altijd fel tegen homeopathie omdat ook wij vinden dat het oplichting is - maar uiteindelijk dient het wellicht een doel. Stel je voor dat al die mensen die echt 'beter' worden van een watertje zich wekelijks bij de HA gaan melden. Gaat de zorg helemaal ten onder Van watertjes krijg je in ieder geval geen autisme | |
El_Matador | zondag 1 maart 2015 @ 17:44 |
Placebo's werken nu juist per definitie niet. En nou weet ik nog niets over dat "geheugen". Die autisme-hype lijkt me meer overenthousiaste diagnoses dan echte autistisering van de maatschappij. Buiten FOK! kom ik eigenlijk nooit (zware) autisten tegen. | |
NiGeLaToR | zondag 1 maart 2015 @ 17:47 |
Daarom vergelijk ik het met homeopathie. Dat is dezelfde categorie 'medicatie'. Wat wil je weten dan van 'geheugenwater', nogmaals bevestiging dat het alleen 'werkt' in homeopathische middelen? Het is tevens geraffineerd onderdeel van het homeopathische middel. | |
El_Matador | zondag 1 maart 2015 @ 17:49 |
Hoe de fysische-chemische uitleg is van dat "geheugen"? | |
Lavenderr | zondag 1 maart 2015 @ 17:59 |
Lees deze serie op TRU eens door: TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4 | |
Pietverdriet | zondag 1 maart 2015 @ 19:21 |
De beste inhoudelijke draad die er waarschijnlijk ooit in TRU heeft gestaan | |
Lavenderr | zondag 1 maart 2015 @ 21:00 |
Het was wel een heel leerzaam topic idd. | |
Lambiekje | zondag 1 maart 2015 @ 23:08 |
Dat het op papier lijkt dat er maar weinig is .. -edit- [ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:23:02 ] | |
Lambiekje | zondag 1 maart 2015 @ 23:11 |
... en sinterklaas bestaat echt. | |
Lambiekje | zondag 1 maart 2015 @ 23:15 |
.. dat is acute noodzaak... dat heb ik al meerdere keren aangegeven als enige bestaansrecht. Al het andere is flauwekul de luxe. -edit- [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:23:57 ] | |
Lambiekje | zondag 1 maart 2015 @ 23:16 |
Gek .. meerdere onderzoeken zeggen anders. iig dat het sowieso beter werkt dan realstuff-medicatie. | |
WeerWachtwoordVergeten | zondag 1 maart 2015 @ 23:21 |
Je spoort echt niet. Meer kan ik er niet van zeggen.-edit-. Helaas mogen ze dat niet vanwege de eed Hippocrates [ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:24:38 ] | |
Lambiekje | zondag 1 maart 2015 @ 23:23 |
nee artsen sporen niet. Waren patienten maar assertiver -edit- [ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:25:24 ] | |
El_Matador | zondag 1 maart 2015 @ 23:24 |
Een placebo werkt per definitie niet. Blijkbaar zat de aandoening dan tussen de oren en niet onder de leden. Net als jouw artsenhaat dus. | |
WeerWachtwoordVergeten | zondag 1 maart 2015 @ 23:25 |
Ik heb oneindig meer vetrouwen in een arts dan ik ooit in jou zal hebben. | |
ATuin-hek | zondag 1 maart 2015 @ 23:25 |
Dan moeten vrijwel alle artsen in het complot zitten. [ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:25:47 ] | |
ATuin-hek | zondag 1 maart 2015 @ 23:30 |
Het zit wat subtieler dan dat. Een placebo behandeling is simpelweg de patiënt laten denken dat deze behandeld wordt, zonder daadwerkelijk wat te doen. Kan een pilletje zijn, kan een complete operatie zijn. Het werkt in de zin dat de patiënt zich na afloop beter voelt. En over de autisme diagnose, de definitie is een keer aangepast. Autisme is samen met dingen als asperger onder een enkele spectrum aandoening onder gebracht. Dan is het niet zo gek om een sterke stijging in het aantal diagnoses te zien. | |
theguyver | maandag 2 maart 2015 @ 00:53 |
De vuile klootzak dankzij hem kan ik weer lopen! Is mijn broertje een tumor kwijt en heeft mijn zus de bevalling van haar kleine overleeft! Das toch niet normaal? Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag? Wat ga je doen als je een blinde darm ontsteking hebt of een verbrijzeld ledemaat! Iets waar je niks aan kan doen maar toch een arts voor aan de slag moet! Vraag negeren betekend, dat je geen antwoord durft te geven! Aangezien je zelf nog nooit bij een arts bent geweest! Negeren is makkelijker dan random shit bleren toch! [ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 10:26:05 ] | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 08:27 |
Hoe in vredesnaam kom je daar nu bij. Nee. het is eerder uitgesplitst ... zoveel mogelijke verschillende ziektes grotere afzetmarkt voor troep. Maar mooi dat je aangeeft .. het geeft wel aan dat de rommel die toegedient nergens voor dienen. Maar uiteraard repareer jij je fiets ook met een bandenplakspul als je ze zadel mist. | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 08:28 |
ja ,, ze hebben de dezelfde corrupte opleiding gehad. | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 08:29 |
verdiep in de materie... | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 08:30 |
Dat hebben de meeste gedaan en zijn tot de conclusse gekomen dat jij uit je nekt lult. En nu? Kom je nog een keer met onderbouwing of antwoorden op vragen die je hier gesteld zijn? | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 08:32 |
dat heb ze volstrekt niet gedaan. als je pro medicatie en pro ziekenhuis bent dan heb je het niet begrepen. En dus is men achterlijke naief. maar wat wil je ook er zijn hier nog dwazen die in 19 kapers geloven. De wereld is redeloos verloren zo ver is me wel duidelijk. | |
ATuin-hek | maandag 2 maart 2015 @ 08:33 |
Omdat ik daar voor mijn werk mee in aanraking kom misschien? Aantal directe collega's werken daarmee, en sommige van die projecten ben ik direct bij betrokken geweest. Niet zoveel erbij verzinnen jochie, veeeeeeel te grote fantasie. Want opleiding maakt corrupt | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 08:47 |
De enige die het niet begrepen hebt ben jij, dit is ook weer zo'n typische reactie van je. Hoe verklaar je, als vaccineren niet werkt, dat mazelen alleen nog maar voorkomt in streken waar ze minder inenten? | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 08:49 |
welke onderzoeken? En sinds wanneer vind jij serieus onderzoek ok? | |
theguyver | maandag 2 maart 2015 @ 09:00 |
Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag? Wat ga je doen als je een blinde darm ontsteking hebt of een verbrijzeld ledemaat! Iets waar je niks aan kan doen maar toch een arts voor aan de slag moet! Vraag negeren betekend, dat je geen antwoord durft te geven! Aangezien je zelf nog nooit bij een arts bent geweest! Negeren is makkelijker dan random shit bleren toch! | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 10:19 |
Haha, lafaard, bang dat je wereldje instort als je tastbaar bewijs ziet. | |
NiGeLaToR | maandag 2 maart 2015 @ 11:23 |
Lambiekje heeft alle eigenschappen van een fundamentalist. Er is maar 1 waarheid en dat is die van hem. Er is maar 1 profeet iemand die de waarheid kent en dat is hij. Een ieder die zich daar tegen verzet is 'corrupt', 'ziet het niet goed' of is anderzijds 'vervuld van onwaarheden'. Ik val in herhaling, maar hij heeft in theorie een punt als hij zegt dat geneeskunde niet perfect is en er perverse prikkels kunnen zijn die ertoe leiden dat niet gebeurt wat goed is, maar wat het meeste geld oplevert. Alleen - die discussie voeren we niet door absurdisme en fundamentalisme. Zo zonde. | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 11:42 |
Nou hij gaat wel een stukje verder dan dat de geneeskunde niet perfect is, die nuance is hem namelijk helemaal vreemd. Het zijn juist de voorstanders van de reguliere geneeskunde en vaccineren die stellen dat geneeskunde niet perfect is, volgens Lambiekje is het alleen maar fout. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 11:58 |
Inderdaad, en het vreemde is dat hij een bloedhekel aan religie heeft. (stoute BigPharma....of niet..... http://www.telegraaf.nl/g(...)r_arme_landen__.html) | |
Worteltjestaart | maandag 2 maart 2015 @ 12:07 |
En nog vreemder is, dat hij als ICT'er direct meewerkt aan het inperken van onze privacy. | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 12:11 |
nee volgzame dommerikken. maar de opleiding ansich is corrupt door invloed bigpharma. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 12:12 |
Waarom beantwoord je de vragen niet? | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 12:13 |
... ik ben bang dat jullie wereld aan het instorten is. Gister Joris Luyendiek gezien over de bankiers. BadPharma is een oneindig keer fouter, corrupter, slecher dan bankwereld. Het monster is onhandelbaar geworden. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 12:17 |
badass-san | maandag 2 maart 2015 @ 12:17 |
jullie doen niks anders dan herhalen. elke keer hetzelfde riedeltje. elke keer hetzelfde clubje erg geloofwaardig zo verzin eens iets nieuws | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 12:18 |
Beantwoord de vragen nu eens i.p.v als een gestoorde blijven roepen zonder enige onderbouwing. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 12:41 |
Ik kan je simpel laten zien dat vaccineren op biologisch niveau werkt. Dat heeft niets met BigPharma te maken, je kan er wel allemaal non-relevante nonsense bijtrekken om de aandacht van je lafheid af te leiden maar daar trap ik niet in. Je bent een inhoudsloze laffe roeptoeter. | |
Degodvader | maandag 2 maart 2015 @ 13:44 |
Waarom ga je niet in op de uitnodiging van SP? | |
theguyver | maandag 2 maart 2015 @ 14:38 |
Niet zo moeilijk, Lambiekje is bang dat hij vermoord word door SP. | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2015 @ 14:41 |
Maar wel heel langzaam hoor, biekje moet natuurlijk nog wel door de hele molen inclusief chemo enz anders kan hij niet uit voor de maatschappij. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 14:41 |
Yep, zo ben ik opgeleid, kill your enemies en promoot ziekte voor geldelijk gewin. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 14:42 |
oei, dat is ook een goede, ik ga voor Hepatitis C, lekker langzaam en de medicijnen zijn peperduur! | |
Lavenderr | maandag 2 maart 2015 @ 15:38 |
Zo, nu weer even over Big Pharma ipv op de persoon. Mooie overeenkomst tussen WHO en UvU. Universiteit Utrecht maakt medicijnen voor arme landen - 02 maart '15 De Universiteit Utrecht gaat op verzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO arme landen helpen met het maken van goedkope medicijnen. Het gaat om middelen waarvan het patent verlopen is. De Universiteit heeft daarvoor het Utrecht Centre of Excellence for Affordable Biotherapeutics spatie opgericht. Vandaag ondertekenen de Universiteit van Utrecht en de WHO een overeenkomst. Dit meldt de NOS. Huub Schellekens, Hoogleraar Farmaceutische Biotechnologie, speelt een grote rol in het opgezette centrum. Hij kwam eind vorig jaar in het nieuws, omdat hij er met zijn studenten in was geslaagd om een duur medicijn tegen de ziekte van Pompe, een zeldzame erfelijke spierziekte, na te maken. Het medicijn dat nu op de markt is kost 400.000 tot 700.000 euro per patiënt per jaar. Het medicijn dat Schellekens heeft geproduceerd hoeft niet meer dan 3.500 euro per patiënt per jaar te kosten. Het eerste middel dat de Universiteit Utrecht zal maken is palivizumab, een duur medicijn tegen het Respiratoir Syncytieel virus. Dit is het meest voorkomende verkoudheidsvirus bij kinderen. Het virus veroorzaakt infecties aan de luchtwegen. Door het virus zijn er wereldwijd elk jaar ongeveer 200.000 sterfgevallen onder kinderen jonger dan vijf jaar. Reden dat de universiteit en de WHO dit middel gaan maken, is dat dit middel in arme landen voor veruit de meeste patiënten te duur is. Het patent op het middel verloopt dit jaar. http://www.nationalezorgg(...)oor-arme-landen.html | |
controlaltdelete | maandag 2 maart 2015 @ 15:50 |
Raar sfeertje hier met al die ziektes en Lambiek | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 15:58 |
Maar ziektes bestaan niet volgens Lambiekje, dus geen probleem hoor. | |
MissMSX | maandag 2 maart 2015 @ 16:20 |
Enig idee waar dit enorme verschil door komt? Grond-/hulpstoffen? Of puur cashen door de fabrikant (want alleenrecht). Iets anders? | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 16:24 |
Ontwikkelingskosten? | |
MissMSX | maandag 2 maart 2015 @ 16:26 |
Ook een goede optie ja. Maar dan nog vind ik het verschil erg fors. Geen idee ook hoe lang zulke patenten lopen en over hoeveel jaar de kosten dus kunt spreiden. Zouden ze de kosten nu eruit hebben of hebben ze dikke pech dat hun patent nu (al) afoopt en draaien ze hier vanaf einde patent (fors) verlies op? | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 16:30 |
.. nee de oplosssing zoals BadPharma ze behandeld is fout. Alle huidige ziektes is manmade of gefinetuned voor hogere fallout van patienten. maar ach amerikaanse artsen misdragen zich al als echte fascisten. er komt een moment dat artsen uitgekotst worden voor hun wandaden | |
Lambiekje | maandag 2 maart 2015 @ 16:31 |
het laatste natuurlijk. | |
Ceased2Be | maandag 2 maart 2015 @ 16:35 |
Da's ongeveer dezelfde logica als die hij hanteert t.o.v. artsen | |
Lavenderr | maandag 2 maart 2015 @ 16:38 |
Natuurlijk zeg jij dat. Heb je enig idee hoeveel het kost om een medicijn te ontwikkelen? | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 16:43 |
De ziekte van Pompe is erg zeldzaam, en medicamenten ontwikkelen is duur, dit schrijf je dan af over weinig patienten waardoor het per patient erg duur wordt. Een nieuwe behandelingsmethode tegen bv Kanker is ook erg duur, maar er zijn veel meer patienten | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 16:45 |
Deze vraag is retorisch? | |
Lavenderr | maandag 2 maart 2015 @ 16:45 |
Ja eigenlijk zinloos | |
Ceased2Be | maandag 2 maart 2015 @ 16:46 |
Exactement; dat zie je ook bij ALS patiënten. Niet zo heel gevallen per jaar en met een gemiddelde levensverwachting van 1-5 jaar na diagnose niet gek veel terugverdientijd... die liftten tot vooralsnog vooral mee met MS medicatie. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 16:52 |
Oh ok, nou expert, hoe zou jij een patient met Burkholderia pseudomallei behandelen? | |
MissMSX | maandag 2 maart 2015 @ 17:24 |
Wel mooi dat het dan straks een stuk goedkoper kan | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:39 |
Als het kan, productie is niet de enige kostenpost. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:41 |
Sure, ze zijn niet erfelijk, veroorzaakt door infectie of gevolg van ongevallen, etc etc | |
NiGeLaToR | maandag 2 maart 2015 @ 17:50 |
Jullie? Iets nieuws? Wat is dit - op de man spelen als je je zin niet krijgt? Echt, m'n dochter van 2 kan nog beter debatteren dan dit. Mijn geloofwaardigheid staat niet op het spel - ik ben namelijk niet degene die beweert de waarheid in pacht te hebben... De reden dat er geen discussie is - omdat je geen discussie wilt. Jij (en Lambiekje) hebben gelijk en het enige wat je wenst zijn apostelen (Messiah complex?). De herhaling waarin ik val is de deur die ik op een kier wil zetten om echt tot een discussie te komen - maar oneliners en totaal gebrek aan welke vorm van communicatie voert de boventoon. U know nothing John Snow. Het is nog veel erger dan je denkt en je hebt werkelijk geen idee. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 18:31 |
Waarmee Lambiekje, Japie etc laten zien dat ze geen argumenten hebben. Ze zijn roltrappen, blijven hetzelfde riedeltje herhalen als een bekrompen ouderling. | |
Lavenderr | maandag 2 maart 2015 @ 18:58 |
Even een weetje: Hoe komt een medicijn op de Nederlandse markt? Een fabrikant heeft een vergunning nodig van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) om een medicijn op de markt te mogen brengen. Het CBG moet het nieuwe medicijn eerst goedkeuren en registreren. Dit geldt zowel voor medicijnen voor mensen als voor dieren. Toelating nieuwe medicijnen in Nederland Het CBG test een nieuw medicijn eerst op werkzaamheid, kwaliteit en veiligheid. Heeft het CBG een medicijn goedgekeurd, dan geeft het een handelsvergunning af. Het CBG neemt het medicijn op in het Register van Geneesmiddelen waarmee het medicijn een registratienummer (RVG-nummer) krijgt. Vanaf dat moment is het medicijn toegelaten tot de Nederlandse markt. Het CBG test homeopathische geneesmiddelen alleen op kwaliteit en veiligheid, niet op werkzaamheid. Fabrikanten van homeopathische geneesmiddelen mogen alleen een medische claim hanteren als zij die claim eerst wetenschappelijk bewijzen. Toelating nieuwe geneesmiddelen in EU of EER Wil een fabrikant een medicijn op de markt brengen in de Europese Unie (EU) of Europese Economische Ruimte (EER)? Dan vraagt hij een handelsvergunning aan bij de European Medicines Agency (EMA). EMA test het nieuwe medicijn eerst. Toelating van het geneesmiddel houdt in dat de handelsvergunning ook voor Nederland geldt. http://www.rijksoverheid.(...)derlandse-markt.html | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 19:01 |
Laf compromis van de overheid. | |
.SP. | maandag 2 maart 2015 @ 20:44 |
Vindt je? Het is zich wel slim, geen enkele fabrikant kan de werkzaamheid wetenschappelijk bewijzen en is het probleem van toelating opgelost. Probleem is dat je nu waarschijnlijk hele vage verpakkingen krijgt. | |
theguyver | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:08 |
Waarom DURF je geen antwoord te geven op de vele open vragen? En heb ik gelijk btw, heb je angst voor Ems.? Er zitten wel voordelen aan, als hij je vermoord heb je wel gelijk | |
Worteltjestaart | dinsdag 3 maart 2015 @ 06:32 |
Dat is ook de bedoeling | |
Ceased2Be | dinsdag 3 maart 2015 @ 07:04 |
* Ceased2Be gaat weer verder met vrijheid in te perken. | |
Pietverdriet | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:22 |
Dat is nu gewoon het geval. Geen bewezen werking, niet toelaten, klaar. | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:39 |
Misschien dat de overheid op deze manier om de hete brei heendraait, maar zolang die rommel maar niet op de markt komt vind ik het best, | |
MevrouwPuff | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:49 |
Nu ziet het er gewoon zo uit | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:18 |
Mag dat de bewoording "geneesmiddel" dragen? Dat zuigt. Meer uitleg op voormalig Dr Vogel's website: http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-neusspray-spray.php Wat een oplichtersbende. | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:31 |
Nu niet meer toch? | |
theguyver | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:52 |
De Term Dr Vogel mag niet meer gebruikt worden, het word nog wel gewoon verkocht! Op de verpakking van homeopathische geneesmiddelen mag door nieuwe wetgeving vanaf 1 september 2012 niet meer vermeld worden waar het middel voor bedoeld is. http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-tabletten.php | |
MevrouwPuff | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:18 |
Wel mooi die website nu. Eerder was het ook al een juridisch gevecht 'helpt bij neusverkoudheid' kan helpen bij xxx etc. Gister had er iemand een heeeeeel oud stukje op m'n weblog gelezen over homeopathie. leuk om terug te lezen, Inc ellenlange discussie http://marianne.click/2009/10/die-kleine-witte-bolletjes/ | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:26 |
Maar nog wel dat het een geneesmiddel is? Dat is idd een behoorlijk crappy compromis dan ja... | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:33 |
geneesmiddel is een heel brede term, voor sommige mensen is een placebo ook een geneesmiddel. | |
ATuin-hek | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:34 |
Denk niet dat de gemiddelde koper zich dat gaat beseffen. | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:40 |
nee, het is ook belachelijk dat het dat woord mag gebruiken. Ze deinsen nergens voor terug die BigHomeo schurken. | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 13:57 |
Dat is idd heel raar. Dus dan kun je niet zien waarvoor het 'geneesmiddel' bedoeld is. Vaag. Voor vage klachten zeker | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:26 |
een fractie van wat marketing/lobby en omkopen kost. Het zijn hoge bedragen maar (te) laag in verhouding tot de winst. [ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 03-03-2015 19:44:21 ] | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:31 |
Ronduit bespottelijk dat ze de afrikaan gaan 'helpen' als het patent op het medicijn verlopen is. Het is toch ook walgelijk het negertje pesten van de westerling. het geeft wel aan hoe walgelijk bespottelijk de originele prijs was. absurd getal. denk dat ze bedoelen dat er 200.000 dood gaan door vaccins. | |
Pietverdriet | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:32 |
Wat betalen ze jou eigenlijk om iedereen te laten geloven dat de oppositie tegen big pharma bestaat uit nutjobs? Als er iemand zijn best doet om iedere kritiek compleet voor gek te verklaren ben jij het wel. Je bent zelf het beste voorbeeld van een black flag, een agent provocateur. Als je jou een tijdje volgt neem je echt de alternatieve hap voor geen meter meer serieus, echt, je wekt de indruk van dwangbuis, trechter op de kop en een roltongtoeter. Ik moet zeggen, je doet het erg goed, je zet minstens een ton per jaar weg volgens mij | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:34 |
Hoe fucking triest is het dat er een afdeling voor griep. We hebben het godverdomme over griep. Man man man wat glijden we rap de afgrond in. En heftige reactie is omdat mensen zo lekke stupide zijn om eerder griepprikken te halen. Wanneer dringt het eens door dat die kutrommel NIET werkt. | |
Pietverdriet | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:37 |
| |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:39 |
Wat nog bespottelijker is. Een medicijn (wat dus al op voorhand vervalst is) blijkt toch niet te werken wordt elders in de wereld/europa van de markt gehaald. -edit- [ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 20:52:50 ] | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:42 |
ik vind het ronduit misdadig dat een geneesmiddel wat badpharma produceert de term mag dragen. -edit- [ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 20:55:19 ] | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:48 |
maar voor homeopathie is het wel goed om geneesmiddel genoemd te worden? | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:48 |
http://nsnbc.me/2013/05/1(...)30-years-of-coverup/ | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:59 |
kom je nog langs voor wat hand-on labwerk? Alles gecontroleerd door jou, geen BigPharma in de buurt. | |
theguyver | dinsdag 3 maart 2015 @ 20:07 |
Was die uitschieter niet de Spaanse griep? En moet zeggen die 18 jaar ervoor viel het ook nog best mee! | |
theguyver | dinsdag 3 maart 2015 @ 20:09 |
Ga je nog antwoorden op mijn vraag? i.p.v.. Piet uit maken voor.. oh wacht | |
Pietverdriet | dinsdag 3 maart 2015 @ 20:11 |
Maar goed, Lambiekje is een Black Flag van Big Pharma, dat is nu wel duidelijk | |
badass-san | dinsdag 3 maart 2015 @ 20:36 |
BOUGHT - the film that will make you question Big Pharma & Big Industry! Gepubliceerd op 20 feb. 2015 You're about to see how Wall Street has literally "BOUGHT" your and your family's health. The food, vaccine, drug, insurance and health industry are a multi-BILLION dollar enterprise... focused more on profits than human lives. The BOUGHT documentary takes viewers deep "inside the guts" of this despicable conspiracy... Featuring exclusive interviews with the world's most acclaimed experts in research, medicine, holistic care and natural health... Bought exposes the hidden (and deadly) story behind it all. | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 20:46 |
Ff vegen. | |
MevrouwPuff | dinsdag 3 maart 2015 @ 21:20 |
Spaanse griep denk ik ook ja. Ben wel benieuwd of er minder homeopathie verkocht wordt sinds 2012 (geen indicatie meer op verpakking). Iemand daar wat over gelezen? | |
.SP. | dinsdag 3 maart 2015 @ 21:49 |
beetje oud maar wie weet zet de trend door: http://www.ed.nl/algemeen(...)n-stort-in-1.3780388 | |
Pietverdriet | dinsdag 3 maart 2015 @ 21:59 |
Ik zou die journalist in zijn oren willen gillen, het zijn geen fucking geneesmiddelen, het is onzin met een verlengsnoer, slangenolie, humbug | |
Lambiekje | dinsdag 3 maart 2015 @ 23:23 |
WeerWachtwoordVergeten | dinsdag 3 maart 2015 @ 23:45 |
Wat een onzin vertel je toch. Van de 100 medicijnen die in ontwikkeling zijn zal er uiteindelijk maar 1 op de markt komen. Denk je dat die andere 99 die het niet gered hebben compleet kosteloos waren. | |
.SP. | woensdag 4 maart 2015 @ 10:32 |
Guilty by association, de beste manier van redeneren zonder bewijs. Kom je nog langs met je grote mond? Ik vind je maar een lafaard om niet op mijn uitnodiging in te gaan. | |
#ANONIEM | woensdag 4 maart 2015 @ 10:36 |
Waar is de onderbouwing voor deze flauwekul Lambiekje? Of ga je dit gewoon weer negeren en kunnen we weer wachten op je volgende rant? | |
WeerWachtwoordVergeten | woensdag 4 maart 2015 @ 10:56 |
Het enige absurde hier ben jij. Die 200.000 kinderen zijn echte kinderen die sterven door een virus. Dat is gewoon allemaal wetenschappelijk onderzocht. Kom gewoon eens met harde feiten in plaats van je misselijke verdachtmakingen. | |
WeerWachtwoordVergeten | woensdag 4 maart 2015 @ 10:59 |
Ik heb zelden zoveel stompzinnigheid gezien als bij jou Lambiekje. Als A en B op elkaar lijken dan wilt dat nog niet zeggen dat A en B gelijk zijn. | |
MissMSX | woensdag 4 maart 2015 @ 11:18 |
Jaja, de mazelen zijn één groot avontuur http://www.salon.com/2013(...)_to_embrace_measles/ | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 11:25 |
'the wonderful world of illness' ja, dat is pas echt ziek | |
MissMSX | woensdag 4 maart 2015 @ 11:27 |
Dat je bij je geboorte een stickerkaart krijgt om aan te geven welke ziektes je zonder kleerscheuren bent doorgekomen | |
.SP. | woensdag 4 maart 2015 @ 11:45 |
Wat de fuck, zo iemand moet aangeklaagd worden voor moord, precies een product van domme mensen met internet toegang. | |
#ANONIEM | woensdag 4 maart 2015 @ 11:54 |
Oeh leuk, wat krijgen ze dan bij een volle stickerkaart? | |
ATuin-hek | woensdag 4 maart 2015 @ 12:01 |
Een spuit ebola in de oogbol. | |
theguyver | woensdag 4 maart 2015 @ 12:15 |
zoiets? | |
Erasmo | woensdag 4 maart 2015 @ 12:31 |
Die reviews ook
| |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 13:34 |
En deze: If you enjoyed this book, check out these other fine titles from the same author: Abby's Absolutely Abundant Abscess Addie's Adorable Adenoma Adelia's Addled Alzheimer's Andys Amazing AIDS Anne's Incandescent Anorexia Annette's Astonishing Aneurysm Annie's Awesome Asthma Arnie's Artful Addiction Barack's Baroque Barbiturate Overdose Barry's Bitchin Beri Beri Beatrice's Bawdy Bronchitis Bella's Beloved Bell's Palsy Bennett's Breathtaking Boil Bertha's Blossoming Bulimia Billy's Bodacious Botulism Bobby's Bitchin Bubonic Plague Bobby's Bubbling Buboes Bob's Bodacious Bone Break Boris's Big Blister Bradley's Brilliant Bradycardia Candy's Candid Candida Carl's Chewy Cancer Carl's Cool Cauliflower Ear Carol's Calm Coma Carol's Colorful Chlamydia Carol's Copacetic Chlamydia Carrie's Cavernous Caries Carrie's Cordial Complications Christian's Crazy Creutzfeldt-Jakob Syndrome Chuck's Champion Chickenpox Clarissa's Classy Klippel-Trénaunay Syndrome Cole Herb's Heavenly Herpes Colin's Copacetic Common Cold Connie's Conquering Conjunctivitis Cyril's Crunchy Celiac Danielle's Dainty Dahlberg Borer Newcomer Syndrome Dan's Dandy Dandy-Walker Malformation with Mental Retardation, Macrocephaly, Myopia, and Brachytelephalangy Daphne's delicate distention Dave's Darling Deformity Diana's Diaphanous Diaphragm Disorder Dolly's Desirable Death Dominic's Domineering Dementia Dorothy's Dominating Discharge Doug's Daring Dengue Doug's Delightful Dysentery Edward's Excellent Eczema Ellen's Elegant Alopecia Emma's Exalted Emphysema Ephraim's Ebullient Ebola...Read more › | |
.SP. | woensdag 4 maart 2015 @ 15:11 |
En nu eens wat anders, GM koeien die resistenter zijn tegen tuberculose. Lijkt me goede ontwikkeling, minder antibiotica, minder koeien afmaken etc..... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31709107 | |
Lambiekje | woensdag 4 maart 2015 @ 23:37 |
gefraudeerd. ... er is geen bewijs dat het wel werkt. stapels bewijs dat het niet werkt. En stapels bewijs dat onderzoeken die zeggen veilig en goed een total fraud is. Denk eens na . troep in je aderen spuit kan ONMOGELIJK werken. | |
Lambiekje | woensdag 4 maart 2015 @ 23:38 |
domme mensen met lab toegang. | |
Lambiekje | woensdag 4 maart 2015 @ 23:39 |
mazelen is een zeer onschuldig kinderziekte. | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 00:08 |
Zo onschuldig dat er mensen dood aan gaan. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 00:13 |
dat is een nanoractie door medicatiedoden. als je dood gaat aan mazelen is het omdat je al verzwakt bent door een andere vaccin. En anders was het wel dood gegaan als het moest niezen. Mazelen is een zeer onschulidg kinderziekte. er gaan ook mensen door knullig de heg snoeien. En er gaan ook mensen dood gulzig eten. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 00:25 |
Je bent echt dom he. Als je dood gaat aan mazelen heeft dat in principe niks met een vaccin te maken. De echte pechvogels gaan meestal jaren later dood (maar altijd voor ze volwassen zijn). En dat is geen prettige dood. De ENIGE methode om dat tegen te houden is door te vaccineren. Niks fraude, gewoon gedegen reproduceerbaar onderzoek, in tegenstelling tot de hersenspinsels van idioten die jij voor waarheid aanneemt. Het lijkt er bij jou echt op dat hoe idioter de redenatie, hoe meer geneigd jij bent om die voor waarheid aan te nemen. Soms is het jammer dat je niet dood kunt gaan aan stupide posten maken. Logisch denken is je echt vreemd. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 00:30 |
Nee de enige rede is om de kankerindustrie van nieuw voor te voorzien. Vaccineren heeft NIETS met gezondheid te maken. jahoor meneer weet het beter.. WAKE UP. Vaccin-wetenschap is voor 99% fraude. Nee jij kan niet logisch denken. Cui bono ? | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 00:32 |
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in. Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen. Oorzaak nummer 1 van kanker. [ Bericht 2% gewijzigd door Izzy73 op 05-03-2015 00:44:38 ] | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 00:38 |
Het sprookje van vaccins begint te exploderen. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 00:46 |
| |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 00:49 |
goh zeg wie had dat nu verwacht -edit- [ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 05-03-2015 10:20:12 ] | |
badass-san | donderdag 5 maart 2015 @ 01:00 |
Attacking Ourselves: Top Doctors Reveal Vaccines Turn Our Immune System Against Us http://www.greenmedinfo.c(...)ne-system-against-us | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 01:05 |
Bullshit. Ook voor vaccinaties gingen mensen hier aan dood. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 06:11 |
Nee, dat is het niet Mazelen heet een kinderziekte omdat het kinderen al treft, daarmee is het niet onschuldig. Als jij als kind niet gevaccineerd wordt en je krijgt als volwassene mazelen heb je echt een probleem. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 06:12 |
Ik heb voor jou twee woorden, Dihydrogenium Monoxide. | |
Ceased2Be | donderdag 5 maart 2015 @ 06:29 |
| |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 07:39 |
Wat zijn chemicaliën in jouw optiek? | |
budvar | donderdag 5 maart 2015 @ 07:55 |
Zat een beetje raar tegen die 65% oxygen aan te kijken totdat ik bedacht dat het natuurlijk in H2O zit en niet losse O is | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 09:57 |
Dom? Dank je, gelukkig weet ik wie het zegt en is het een compliment. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 09:58 |
Water, zuurstof, allemaal chemicalien, zullen we die maar verbieden? | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 12:09 |
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is. Die bestand is tegen elk gif. Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten. Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF. Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad. Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens! Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten. | |
Ceased2Be | donderdag 5 maart 2015 @ 12:32 |
Dan had je eerst eens moeten nuanceren wat je bedoelde met 'Chemicaliën'. Alles is terug te brengen op chemische componenten. Of iets daarvan schadelijk is hangt af van de concentratie waarin je het tot je neemt en het vermogen van je lichaam om het weer uit te scheiden. Heb je cijfers van die laatste? Strookt namelijk niet echt met de publiek beschikbare data. Bijv: -edit- excuus dit zijn alleen deathrates, maar pauze is op | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 12:32 |
Nee dat is er dus niet. In principe is iedere stof giftig. Het gaat om de hoeveelheid van een stof die je binnenkrijgt. Zelfs water is giftig als je er teveel van binnenkrijgt. grappigige stoffen noem je daar op. Sommige zijn zelfs onmisbaar voor het goed functioneren van je lichaam. Zoals ik al eerdere vermelde gaat het om de hoeveelheid. Vertel eens. Waar heb je dit op gebasseerd. Ja er komt meer kanker voor maar de oorzaak is in vele gevallen iets waar we allemaal niet aan zullen ontkomen. Ouderdom. Er zijn inderdaad kankerverwekkkende stoffen maar die worden tegenwoordig op alle fronten uitgebannen. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 12:42 |
Nee wat jij post is 100% onzin. Nergens op gebasseerd en niet verifieerbaar op welke wijze ook. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 12:45 |
ER IS GEEN BEWIJS DAT VACCINS VEILIG ZIJN. Er is wel bewijs dat alles bij elkaar gelogen, bedrogen is. | |
Ceased2Be | donderdag 5 maart 2015 @ 12:52 |
Heb het even gecorrigeerd voor je. | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 12:54 |
Nou vooruit dan maar weer, waar is dat bewijs dan Biekje? De bronnen die je tot nu toe hebt laten zien zijn namelijk nog grotere leugens en dat is je ook al meerdere malen aangetoond. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 12:58 |
Jij bent er zeker ook zoëen die vindt dat alles dat 'natuurlijk' is, veilig is, en dat alles dat 'chemisch' is, onveilig? Ik zou me eens iets meer in de inhoud verdiepen van wat materie nou eigenlijk is | |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 13:09 |
hear hear | |
Fixers | donderdag 5 maart 2015 @ 13:39 |
Wat vind je dan van een stof als benzeen? | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 13:44 |
Water kan je ook niet onbeperkt drinken | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 13:47 |
Ik vrees dat een lesje biologie je posts een stuk beter zouden maken, zelden zoveel nonsens bijelkaar gezien. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 14:17 |
Ongelofelijk zeg, gewoon alles ontkennen en bagatelliseren. Alsof er niets aan de hand is. Mensen plegen zelfmoord door een overdosis medicijnen te nemen. Boeren in India drinken Round-up om er een einde aan te maken. Mensen sluiten zich op in de garage met een lopende motor en gaan dood aan de uitlaatgassen. En kinderen die teveel tandpasta binnenkrijgen moeten naar de huisarts. Al die soorten gif krijgen mensen dagelijks via kleine hoeveelheden binnen. Het lichaam heeft een grens wat betreft het verwerken van deze schadelijke stoffen. Ga je met klachten naar de huisarts krijg je pillen voorgeschreven waar ook weer rotzooi in zit en je niet te veel van mag slikken en met allerlei bijwerkingen waar je dan weer een ander medicijn voor krijgt. En wat is er mis met natuurlijke middelen? De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten. | |
theguyver | donderdag 5 maart 2015 @ 14:27 |
Dan heb je het over wel extreem grote hoeveel hoeveelheid. Er zit niet voor niets een waarschuwing op de verpakkingen zelfs bij gewone aspirine. Zullen we dan ook maar op kraanwater een label zetten dat als je te veel zuipt je er dood van kan gaan? En tandpasta is puur gemaakt om je bek mee te schrobben niet om op te eten! Alles is schadelijk als je het zo bekijkt je zal je leven toch niet overleven! | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 14:29 |
Wauw, wat een bak irrelevante zut, gebruik je energie voor wat nuttigere dingen zoals het lezen van een boek over biologie. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 14:31 |
Zuiver drinkwater zonder alle chemische toevoegingen ga je niet dood aan tenzij je zoveel drinkt dat je ontploft. Precies er zit niet voor niets een waarschuwing op omdat er gevaarlijke stoffen in zitten. En tandpasta wordt ook opgenomen door je klieren daar hoef je het niet eens voor door te slikken. Doordat er in alles kleine hoeveelheden gif zit. Wordt het totaal dat je binnen krijgt ook gevaarlijk. Het is een optelsom. | |
Ceased2Be | donderdag 5 maart 2015 @ 14:31 |
precies: overdosis. Ehh je punt? Ze vallen niet dood neer omdat ze te lang op straat hebben gelopen. De concentratie giftige gassen per m3 is te groot daar. Sleutelwoord is ook hier weer : TEVEEL Dosis en lichaamsgewicht Als een klein kind met een gewicht van 10 kilogram 50 mg fluoride inneemt, komt dat overeen met een dosis van 50 mg per 10 kg, dit is 5 mg/kg. Vijftig mg fluoride zit in ongeveer 25 ml van een fluortandpasta voor volwassenen of 75 ml van een fluortandpasta voor peuters van 0-5 jaar. Voor een klein kind van 10 kilogram komt het opeten van 25 ml van een volwassen tandpasta of 75 ml van een peutertandpasta dus neer op een dosis van ongeveer 5 mg/kg. Risico en ernst Het risico op een vergiftiging zit hem in de hoeveelheid fluoride die in het lichaam terecht komt. Dat hangt af van de hoeveelheid tandpasta die is ingeslikt en van de hoeveelheid fluoride per gram tandpasta. Daarnaast speelt het lichaamsgewicht een rol. Milde vergiftigingen treden op vanaf ongeveer 3-5 mg/kg lichaamsgewicht, ernstige vergiftigingen vanaf ongeveer 10 mg/kg lichaamsgewicht. Precies; wederom DOSERING. En die gaan daarna dood aan wat anders vreemds. Dat kun je simpwelweg niet zo stellen. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 14:32 |
Onzin? Petje af als je dat allemaal goed weet te praten. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 14:35 |
Als je alles afzonderlijk gaat analyseren ja. Maar nogmaals alle kleine hoeveelheden die overal inzitten bij elkaar opgeteld is een te grote belasting voor het menselijk lichaam en wordt je er zeker niet gezonder van. | |
theguyver | donderdag 5 maart 2015 @ 14:38 |
Nee het heet gewoon Waterintoxicatie! Als je gewoon water blijft drinken of het nu bron water of kraanwater is het hangt af van de hoeveelheid! De gevolgen zijn spierkrampen, een verlaagde bloeddruk en een gevoel van slapte. In een verder stadium kan het leiden tot een coma en zelfs tot de dood doordat de ademhaling onderdrukt wordt en uiteindelijk stilval Btw ken je iemand die 123 is geworden? Nee? Dus de mens is niet onsterfelijk! | |
theguyver | donderdag 5 maart 2015 @ 14:40 |
Eh jah DUH! | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 14:41 |
Het gebrek aan kennis druipt er helaas vanaf. Je schrijft het zelf al, overDOSIS. De hoeveelheid die je binnen krijgt is nogal belangrijk. Van te veel zout ga je dood. Van te weinig ook. Simpelweg zeggen dat alle chemicalien slecht zijn is veel te kort door de bocht. En over natuurlijke middelen, zullen we je lekker in laten spuiten met een flinke dosis botox? Of slangegif of zo? Puur natuurlijk, dus dan is er toch niets mis mee? | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 14:42 |
Ken je het concept van Paracelsus? Dosis facet venenum, de dosis maakt het vergif. In de 'juiste' hoeveelheid is alles giftig/schadelijk. Ja, álles, óók water! Puur water (gedestilleerd en gedemineraliseerd) is zelfs behoorlijk giftig omdat het een osmotische waarde van nul heeft. Waarom ga jij jouw onzin over 'chemische stoffen' proberen te argumenteren met niet ter zake doende argumenten ('boeren in India drinken RoundUp om er een eind aan te maken')? Alles is chemisch, en natuurlijk betekent niet veilig. Sterker nog; de sterkste giffen die wij kennen zij natuurlijke stoffen. Botulinetoxine is het sterkste vergif wat we kennen (als in, de laagste schadelijke dosis) en is van puur natuurlijke oorsprong. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 14:43 |
Enige vorm van kritisch denken is hier ver te zoeken. Tabee. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 14:44 |
Kritisch is wat anders dan onzinnig. Doei zwak geval | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 14:44 |
Grapjas Kritisch denken mag alleen als dat niet over jouw onzin gedaan wordt? | |
theguyver | donderdag 5 maart 2015 @ 14:45 |
Dat heeft er niks mee te maken! Kom eens even heel rap terug! En lees gewoon even goed wat je zelf hier neer plempt! http://nl.wikipedia.org/wiki/Overdosis | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 14:53 |
Het wordt hoog tijd dat BNW eindelijk eens bij het grofvuil wordt gezet. | |
Chrysippus | donderdag 5 maart 2015 @ 14:56 |
Je keert hier oorzaak en gevolg om. Mensen gebruiken medicijnen omdat ze ongezond zijn. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 15:08 |
Je haalt allemaal dingen bij de discussie die er niet toe doen, als je iets specifieks over de BigPharma wilt aanhalen is dit de goede plek, niet zelfmoord met uitlaatgassen. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 16:41 |
Wat een onzin kun jij posten zeg. Teveel zuiver drinkwater daar ga je juist wel dood aan. Dat komt door een proces dat osmose heet. Als je echt iets niet snapt dan kun je beter niets posten. Ik heb altijd geleerd dat klieren juist stoffen afscheiden. Toch knap dat jij klieren hebt die stoffen opnemen. Je begrijpt echt totaal niks van de meest simpele biologie. Post gewoon niet meer voor je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt.. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 16:50 |
Slijmvliezen dan | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 16:56 |
Slijmvliezen dienen juist om giftige stoffen en andere zaken buiten het lichaam te houden. Dit is de eerste natuurlijke barriere tegen ongewenste indringers. Ik geef je geen ongelijk dat bepaalde stoffen door je lichaam kunnen worden opgenomen (sterker nog ik heb gewerkt met een stof waarvan als je daar 0,001 mg op je huid kreeg dan was je binnen 5 seconden dood) maar ik twijfel aan je biologische kennis en soms is het dan handiger om iets niet te posten. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 16:57 |
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003996968901404 | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 16:59 |
Het is gewoon eenvoudige de onzin van naturalnews te sleuren en pleuren en dat na te praten dan je in een onderwerp te verdiepen en daadwerkelijk te weten waar je het over hebt. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 19:52 |
Ik dacht dat jij als zelfbenoemd "kritisch denker" dit topic niet meer met je bezoek zou vereren? Jammer dat je je grote mond niet waar maakt. "Kritisch" zijn is bij jou duidelijk heel erg voor vrije interpretatie vatbaar... | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 19:56 |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 20:02 |
Oh, en waar haal je die wijsheid vandaan? Erg jammer hoor dat jullie steeds terugvallen op - grote mond, dom, gek, idioot en allerlei soorten verwensingen. Komt niet echt snugger over als je zo tegen en over andere mensen praat. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 20:03 |
Dat hoeft niet, zolang je er voor open staat wat nieuws te letren. Maar bij Izzy73 is iedereen die weet waar ie het over heeft opeens "niet kritisch". Terwijl ik mijn academische titel in de chemie niet bij een pakje boter of doos cornflakes heb gekregen. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 20:08 |
Ik ben afgestudeerd chemicus. En jij vindt het wel snugger om zaken die op de middelbare school al bekend horen te zijn, als onzin te benoemen, en iedereen die je daar op wijst, als "niet kritisch" weg te zetten? Jij vindt het wel snugger om er allemaal zaken bij te haken die helemaal niets met de discussie van doen hebben? Niemand zal betwisten dat je dood gaat als je RoundUp drinkt als een Schot whisky. Maar het zegt niets over dat "chemicaliën" altijd giftig zijn. Snap je dat? | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 20:12 |
Er is een verschil tussen giftige chemicaliën en chemicaliën in het algemeen. Snap je dat? Want dat heb ik namelijk zo aangegeven. Als academicus zou ik toch verwachten dat je zou kunnen lezen en niet iemands woorden hoeft te gaan verdraaien om je gelijk te halen. En ik ben echt niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven en iets nieuws te leren zoals ook verondersteld word. Niet iedere BNW-er is hetzelfde namelijk. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 20:19 |
| |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 20:20 |
Nee dat verschil is er juist niet. Dat proberen meerdere mensen hierboven juist uit te leggen. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 20:21 |
Nee, dat is nou juist niet zo. Elke stof is giftig. Enkel de dosis waarop schadelijkheid optreedt varieert. Als jij niet snapt dat alle materie uit chemicaliën bestaat, en beweert dat "natuurlijk" synoniem staat aan "onschadelijk", want dat doe je, zou de fout ook kunnen zitten in de wijze waarop datgene dat je wilt zeggen, opschrijft. Waarom ga je dan meteen op de toer van hen die je op fouten in je redenatie wijzen, als niet kritisch weg te zetten? Gelukkig niet. Maar je vertoont wel typische BNW-trekjes door iedereen die je op feiten wijst die met jouw argumenten in tegenspraak zijn, als "niet kritisch" te betitelen. | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 20:24 |
Ik zit mobiel, mijn telefoon is niet altijd goed met autocorrect. Overigens probeerde ik wel Schot te zeggen hoor. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 20:27 |
Okee dat iedere stof giftig is, is nieuw voor mij. En ik begrijp heus wel dat niet alles dat zgn. natuurlijk is niet giftig is. Het gaat vooral om het feit dat er niet kritisch wordt gedaan over het feit dat we als mensen steeds meer blootgesteld worden aan een te hoge dosis chemicaliën die niet in ons lichaam thuishoren. (zo wel goed verwoord?) Dat valt toch niet te ontkennen neem ik aan? | |
Worteltjestaart | donderdag 5 maart 2015 @ 20:31 |
Kijk, dat is al mooi genuanceerd, compliment (en dat meen ik). Ik weet niet of wij nu meer schadelijke stoffen in ons lichaam hebben dan vroeger; heb je daar een bron van? Het enige voorbeeld wat ik even kan verzinnen is ons drinkwater waar kleine resten medicijnen of metabolieten in zitten die misschien hormoonverstorend zijn. Aan de andere kant wordt de mens nu ouder dan ooit. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 20:53 |
Thanks, Ik heb niet direct een bron die door de wetenschappers als betrouwbaar wordt gezien. Maar dit filmpje is vrij helder. Ja het is een you-tube filmpje en ja die man heeft rare oorbellen. Maar het gaat om het verhaal en dat lijkt me zeker geen onzin. We hebben 30-50.000 meer "chemicaliën" (hoge dosis) in ons lichaam dan onze grootouders. Voornamelijk veroorzaakt door de vele pesticiden in het milieu en ons drinkwater. De medicijnen waarover je spreekt nog niet eens meegeteld. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 21:09 |
Hier kan je een PDF downloaden met alle stoffen waarvan is vastgesteld dat het kanker veroorzaakt. De lijst is enorm. http://oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/Newlist.html | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 21:13 |
En je punt is? | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 21:29 |
Noem eens 1 stof die geen kanker veroorzaakt. Alles valt of staat met hoeveelheden en dan nog krijgen mensen kanker. Het blijft dan ook een regelrechte nachtmerrie, kanker. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 21:31 |
.het is ook geen ziekte. | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 21:38 |
Overigens gaat het in de 21e eeuw inderdaad waanzinnig slecht met ons. Je kunt wel zien dat al die dieten die onze voorouders genoten veel beter voor ons zijn en we ook ver weg moeten blijven van alle medici die het niet goed met ons voorhebben. Verschrikkelijk, waren we maar weer gewoon oermensen in het stenen tijdperk. - in de oertijd warden mensen gemiddeld 20 jaar oud - brons- en ijzertijd 26 - romeinse tijd tussen de 20 en 30 - rond 1900 werden we gemiddeld 31 En toen in ene in 2010 werden we gemiddeld, wereldwijd gezien, 67. Dus even in ruim 100 jaar tijd worden we allemaal ruim 2 keer zo uit. Ondanks alle medicatie. Ondanks alle gif. Ondanks alle medici. Ondank BigPharma. Ondanks dat we al jaren geen superfoods aten. Ondanks dat we gluten aten. Ondanks dat we E-stofjes aten. Ondanks dat we melk dronken. Het is een fucking wonder. Kan niet anders zeggen. PS, in Nederland gaat het extreem slecht. Ik overweeg te emigreren, te erg dit: Absurd toch? Kleine 20 jaar ouder worden we hier dan wereldwijd gemiddeld. Honger en gebrek aan zorg doen de Afrikanen blijkbaar toch veel goed.
| |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 21:41 |
Wát??? | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 21:44 |
ronduit quatsch. Ik vind het altijd zo dom dat gemiddeld gepakt wordt. Het is falikant onjuist. En ik denk zelfs dat het expres zo verkeerd getoond wordt om de criminele bullshit van badpharma te promoten. Je moet op z'n minst de gewogen gemiddelde pakken .. als je 5 wist te halen dan kon je makkelijk 70 of zelfs 80 halen. Dat je per ongeluk sneuvelt bij een oorlog maakt nog niet dat we niet ouder dan 30 konden worden. Of hebben we eigenlijk pas sinds een jaar of 50 geleden Logans Run afgeschaft ? En waar past bv Metusalem. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 21:46 |
En wat is jouw punt? | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 21:46 |
Doe nu niet of dat nieuw voor je is. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 21:47 |
Klopt maar het aantal gevallen van kanker neemt steeds toe, dus ergens gaat er iets niet goed. | |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 21:47 |
Ik vind het gewoon zo schandelijk dat je zoiets ook maar durft te zeggen. Echt | |
MevrouwPuff | donderdag 5 maart 2015 @ 21:48 |
Die film is nog geen 50 jaar oud. En methusalem is een mythisch figuur. Ben je serieus? | |
MevrouwPuff | donderdag 5 maart 2015 @ 21:49 |
Fout, iets anders gaat beter. De afgelopen dertig jaar is de overleving van hart en vaatziekten enorm verbeterd, dus men sterft ergens anders aan. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 21:49 |
Ben wel benieuwd wat eigenlijk volgens de experts een tumor is. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 21:53 |
het thema .. 30 jaar en je moet dood. .. En ander verklaring is er niet voor waarom we niet ouder dan 30 zouden worden. over de metusalem? nee natuurlijk niet. Waarom is dat onzin maar jezus en god, daar moet je van af blijven. Even ook nog een sneer naar het achterlijk geloof. Onbegrijpelijk dat gros van de mens in die waanzin trapt. | |
MevrouwPuff | donderdag 5 maart 2015 @ 21:54 |
Een 'expert' ben ik niet, maar een tumor betekent letterlijk een knobbeltje. Meestal bedoelt men een 'wildgroei'. Dat kan dus ook goedaardig zijn. Kanker is woekerende, kwaadaardige wildgroei waarbij vaak systemisch (door het gehele lichaam) behandeld moet worden. | |
Lambiekje | donderdag 5 maart 2015 @ 21:54 |
-edit, ga je kapotschamen- [ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 05-03-2015 21:56:43 ] | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 21:59 |
Neu, kanker lijkt me geen ziekte, maar zelden wordt de werking van de organen aangetast. Het is eerder een milde griep, te behandelen met een voudige kruidenthee. Een ding geef ik je mee Lam-biekje - in 30.000 voor christus gingen de mensen inderdaad niet dood aan kanker. Daar werden ze niet oud genoeg voor. | |
MevrouwPuff | donderdag 5 maart 2015 @ 22:01 |
Kinderen kunnen ook kanker krijgen | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 22:01 |
Aha......Je ontkent dus niet dat er vroeger veel kindersterfte was. Zal ik eens verklappen waar die kinderen aan stierven. Aan allerlei ziektes waartegen we nu vaccineren. | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 22:02 |
Ja gelukkig bij uitzondering, maar dat is al erg genoeg. Nee ho, stop, daar gaan we nu juist aan dood. En die cijfers. Die kloppen gewoon niet. Vroeger werden we eigenlijk 130 en niet 30. Maar bigpharma heeft de '1' eraf gekocht, dus vandaar de verwarring. We worden steeds jonger, vergrijzing is een illusie. Ik bedoel, zie jij ze hier? Nee, dat bedoel ik.
| |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 22:03 |
Hygiëne en een verbeterd rioleringssysteem heeft daar ook aan meegeholpen. | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 22:05 |
Ja natuurlijk! Niet alles is dankzij/ondanks de medische wereld - vergelijk een middeleeuwse stad maar met het leven nu, ik bedoel ipv eens per jaar douche ik elke dag | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 22:09 |
Natuurlijk. Dat ontken ik ook niet. Het mooie is dat we voor 97% gelijk zijn aan Chimpansees. De gemiddelde leefttijd voor Chimpansees is 45 jaar. Er is geen biologische reden om aan te nemen dat wij mensen gemiddeld ouder zouden worden dan Chimpansees. Toch worden we veel ouder en dat is voor een groot deel te wijten aan onze leefstijl en de medische wetenschap. Het is gewoon ronduit bespottelijk om te zeggen dat de mensen vroeger even oud werden als nu want dat werden ze niet. Ja er zijn uitzonderingen ook in de oudheid. Wat Lambiekje voor het gemak vergeet is dat die uitzonderingen meestal tot de adelijke klasse behoorde. Als je tot het gewone volk behoorde mocht je blij zijn als je de 40 haalde. Waarover werd meestal geschreven in de oudheid. Juist die adel. Het gewone volk was voor niemand interesant in die tijd en daarover zul je dus weinig tot geen informative terug vinden. Af en toe vinden we wat botten en alles duid erop dat die op zeer vroege leeftijd zijn gestorven. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 22:10 |
dubbel | |
MevrouwPuff | donderdag 5 maart 2015 @ 22:11 |
Straks hebben de anti-farma's een verhalenboek over Semmelweiss en John Snow om voor te lezen | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 22:16 |
Het is wel opvallend dat de elite van nu, ook bijna nooit ziek zijn. | |
ATuin-hek | donderdag 5 maart 2015 @ 22:16 |
Stel morgen verteld een expert je dat je kanker hebt. Ik denk dat je er dan wel anders over denkt | |
controlaltdelete | donderdag 5 maart 2015 @ 22:22 |
Die eten sowieso beter (organisch) voedsel dan al die vergiftigde troep wat wij voorgeschoteld krijgen. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 22:22 |
Geen idee of dit buiten de UK te zien is, maar dit is een buitengewoon interessante aflevering over de relatie tussen gif en medische ontwikkelingen, veel over het verleden en een beetje over de toekomst. Een echte aanrader. http://www.bbc.co.uk/ipla(...)n-medicines-3-poison | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 22:25 |
Nee, daar krijg je autisme van. | |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 22:25 |
Correlatie betekent niet causaliteit. Wellicht is de elite van nu wel de elite omdat ze nooit ziek werden en is het niet zo omdat ze elite zijn ze nooit ziek worden. Stel, een stel is gezond,studeert en krijgt twee gezonden kinderen. 2 goede banen en goede inkomens. Kinderen groeien goed op en krijgen goede basis en studeren ook. Een ander stel kan niet leren, rookt en een van de twee zit in een rolstoel. De ander werkt, maar heeft een laag inkomen. Ze krijgen twee kinderen die opgroeien in de schilderswijk en gaan daar om met andere kinderen uit een zelfde milieu. Je krijgt dan de nature/nurture discussie - klimt iemand op de sociale ladder vanwege genen of vanwege opvoeding. Antwoord is beide: alleen in welke mate is vraag van veel sociale wetenschappers. Dus, de elite kan gewoon elite zijn omdat ze 'mazzel' hadden, danwel met goede genen, danwel met de juiste ouders - of liever, een combinatie van die twee. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:25 |
| |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 5 maart 2015 @ 22:29 |
Je hebt een keus hoor. Je kunt ook goed voedsel naar binnen krijgen. Desnoods kweek je hetzelf. Maar zo lang ik nog iedere zondag de snackbar nog vol zie staan denk ik dat gezond eten niet hoog op de prioriteitenlijst staat bij de meeste Nederlanders. | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 22:30 |
Juist en zoals net iemand zei, werden de gewone mensen vroeger ook niet zo oud als de elite. Dus dat wil zeggen dat Hygiëne en een gezonde voeding veel meer bijdragen aan een goed immuunsysteem en een gezond leven dan een overdosis giftige stoffen die in allerlei producten in kleine hoeveelheden aanwezig zijn. En misschien hebben ze nog wel 1 of ander wondermiddeltje ter beschikking. En laten ze zich op een andere manier behandelen wanneer ze ziek zijn dan de onbelangrijke burgers. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 22:34 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Gout#History | |
controlaltdelete | donderdag 5 maart 2015 @ 22:35 |
Zeker weten! Obesitas is bewust gecreëerd met als doel ziek worden op langer termijn waar BP weer goed aan verdient. | |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 22:36 |
| |
NiGeLaToR | donderdag 5 maart 2015 @ 22:37 |
Ik denk dat de manier waarop je de elite bereikt, door gedisciplineerd te zijn, hard te werken, gezond te leven, enzovoorts, hand in hand gaan. Lees de levenswijze van diverse topmensen en bedrijfseigenaren, grote leiders etc. maar. Die staan elke ochtend op om 05:00 om te gaan sporten, daarna lezen ze de stukken door van de dag tijdens ontbijt en om 07:00 zijn ze als eerste op de zaak. Tussen de middag wandelen ze een stuk en ze werken tot het donker wordt, waarna ze mediteren, een boek lezen en slapen. Geen tv, geen onzin internet, geen games, geen snacks, geen clubs, nee, focus, werk. Die lui zijn de monnikken van de 21e eeuw en leven daar ook naar. Steve Jobs bijvoorbeeld, die was weliswaar gefascineerd door gezondheid en gedisciplineerd maar deed zo debiel dat het zijn gezondheid juist kostte. | |
.SP. | donderdag 5 maart 2015 @ 22:37 |
https://books.google.co.u(...)%20antiquity&f=false | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:37 |
Sure "Wij" krijgen soilent green en "zij" krijgen elitair eten in de kantine van de partij? | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:38 |
Heb je dat op de postkamer gehoord? | |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 22:38 |
Het kan ook gewoon te maken hebben met mensen die zich niet kunnen beheersen en zich elke dag volproppen met fastfood. Ze hebben toch een vrije wil? Kunnen ze ook voor gezond voedsel kiezen en het 'van alles de helft' -dieeet doen. | |
Chrysippus | donderdag 5 maart 2015 @ 22:39 |
Voor de opkomst van 'BP' waren mensen niet obees? | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:40 |
Als je eenmaal denkt dat het een complot is, hoef je ook geen verantwoording meer te dragen, het is immers allemaal de schuld van de big pharma en bilderberg elite. | |
controlaltdelete | donderdag 5 maart 2015 @ 22:42 |
Het gaat niet alleen om fast food maar heel veel producten die van die geraffineerde suikers en vetten in hun producten hebben. Zonder dat je het weet krijg je stiekem al veel van die troep binnen. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:44 |
Pim zei het heel treffend Ach mens, ga toch koken | |
Izzy73 | donderdag 5 maart 2015 @ 22:45 |
Ik heb toch een heel ander beeld van de Elite, ik bedoel meer de mensen van blauw bloed en de laag daaronder. Die hebben dat meestal niet bereikt door hard werken Tuurlijk is regelmaat, meditatie en een gedisciplineerd gezond leven ook waardevol. | |
Lavenderr | donderdag 5 maart 2015 @ 22:47 |
Tegenwoordig staat op elk produkt dat je koopt wat er in zit, dus als je gezond wilt eten kies je die produkten waar geen slechte dingen in zitten. En vetten zijn niet persé slecht he, vette vis bijvoorbeeld is juist heel gezond. | |
controlaltdelete | donderdag 5 maart 2015 @ 22:47 |
Tja jij kan niet veel anders dan sneren als je het verbaal niet meer redt. Beetje zielig maar ja ik ben niks anders van je gewend eerlijk gezegd. Maar het is de hoogste tijd, het was me een waar genoegen. Morgen weer de post sorteren | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 22:48 |
Dat was geen sneer, dat was een goed advies, ga wat goeds koken ipv te janken over fastfood. Als je alleen maar fastfood eet ben je zelf schuld aan je obesitas, das geen complot, das domheid. Janken over de voedingswaarde van fastfood, eet het gewoon niet. Je bent toch geen peuter dat je alles in je mond wil steken en dan begint te huilen dat het niet goed is? [ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 06-03-2015 12:26:35 ] | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 23:03 |
Hemofilie een erfelijke bloedziekte was een veel voorkomend probleem bij de Europese adel. | |
Pietverdriet | donderdag 5 maart 2015 @ 23:10 |
Net als een misvormde bek bij de hoogadel | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 23:49 |
Ja dat had je ook nog. Kort onderzoekje toont overigens ook niet echt aan dat de elite niet vatbaar zou zijn voor ziektes zoals kanker http://en.wikipedia.org/w(...)es_by_cause_of_death En in Nederland Prins Bernhard die overleed aan longkanker en gezien zijn vele operaties ook niet echt een toonbeeld van gezondheid was. | |
.SP. | vrijdag 6 maart 2015 @ 12:22 |
Interessant leesvoer: http://www.bbc.co.uk/news/health-31713147 Autisme is voor een groot (maar niet alles!) genetisch bepaald. | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 12:24 |
[sarcasme] Genen bestaan niet, das net zo een complot als de rest van de wetenschap [/sarcasme] | |
.SP. | vrijdag 6 maart 2015 @ 12:54 |
daarom eet ik alleen genvrij voedsel! | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:30 |
Mijn voedsel is zonder chemicalien! | |
Lavenderr | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:49 |
Dat denk je maar | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:51 |
Na jouw verhaal over water drink ik gewoon niet meer, je weet nooit waar het de afgelopen miljarden jaren allemaal mee in aanraking is geweest Ga denk ik maar gewoon leven van zonlicht | |
Re | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:57 |
zet je wel je zonnebril op en smeer wat SPF-50 op... | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:00 |
Ja maar, ja maar, dat is straaaaaling! | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:01 |
Van Biekje leren we weer dat kanker helemaal geen ziekte is. | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:01 |
Was weer de sarcasme tags vergeten * Pietverdriet neemt een glas industrieel koelmiddel tot zich | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:02 |
Maar dat je het wel van UMTS straaaaaaaling krijgt | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:03 |
Ja maar zonne straaaling is weer natuurlijk dus dat is dan niet zo erg. | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:04 |
Zullen we voor straling a-nummers in gaan voeren, das dan minstens net zo eng als e-nummers | |
WeerWachtwoordVergeten | vrijdag 6 maart 2015 @ 14:26 |
Hmm....nu je dit zo zegt is dat wel een leuke voor de homeopatie discussie. Immers zij geloven dat water waar ooit een bepaalde stof aan toegevoegd is dat die zelf na een verdunning tot in het oneindige nog steeds bepaalde eigenschappen heeft van die stof. Aangezien al het water afkomstig is uit de oceanen en in principe dus met alles wel eens in aanraking is gekomen zou iedere druppel water op deze planeet dus in principe de cure voor alles moeten zijn. | |
Chrysippus | vrijdag 6 maart 2015 @ 15:01 |
Nee nee nee, de potentie van het water wordt pas geactiveerd als je het vaak genoeg tegen een leren zadel gevuld met paardenhaar slaat! (Echt!) Anders zou het natuurlijk onzin zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 15:03 |
Goed idee, heeft gek internet weer iets om los op te gaan. | |
Degodvader | vrijdag 6 maart 2015 @ 16:11 |
Holy fuck. | |
Lavenderr | vrijdag 6 maart 2015 @ 16:15 |
Dacht dat dat een grap was maar het is nog serieus ook | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 16:31 |
En hoe dat water nu weer weet dat het op een paardenharen zadel geslagen is.... Bij zazel en iot! | |
Fixers | vrijdag 6 maart 2015 @ 19:14 |
Wist trouwens niet dat Vitamine C onder de vetzuren thuishoorde. | |
Pietverdriet | vrijdag 6 maart 2015 @ 20:31 |
Het is ascorbinezuur Wist je trouwens dat de naam a (geen) scorbine (scheurbuik) betekend? De hoeveelheid vitamine c in een halve sinaasappel is trouwens genoeg om iemand van scheurbuik te genezen. In Rum zit ondanks het bewerken van het suikerriet, de melasse die er overblijft en het vergisten en distileren daarvan nog voldoende vitamine c om scheurbuik te voorkomen, daarom drinkt de royal navy nog altijd rum, is een overblijfsel uit de tijd van de zeilvaart. | |
Lavenderr | donderdag 12 maart 2015 @ 15:44 |
Blokkade chronische ontstekingsreacties Injectie smoort diabetes Beginnende ouderdomsdiabetes kan straks in de kiem worden gesmoord. Nederlandse en Kroatische onderzoekers zeggen chronische ontstekingsreacties in het diepe buikvet te kunnen blokkeren. Daar ligt, naar verluidt, de sleutel van de insuline-ongevoeligheid die diabetes feitelijk is. De wetenschappers melden dit deze week in het Amerikaanse tijdschrift Nature Immunology. Het ontstekingsproces dat tot type-2 diabetes leidt, kan volgens hen worden geremd met een injecteerbaar eiwit, het zgn. MKp46. De ontdekking zou binnen enkele jaren al beschikbaar kunnen zijn voor diabetici bij wie de ziekte zich nog in een vroeg stadium bevindt. Dat verwacht medisch bioloog en onderzoeksleider dr. Felix Wensveen, verbonden aan het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam en de universiteit van Rijeka. Het eiwit zou ook remmend kunnen werken bij mensen met diabetes die de ziekte pas enkele jaren hebben. http://www.telegraaf.nl/f(...)oort_diabetes__.html Dat is nogeens goed nieuws | |
theguyver | donderdag 12 maart 2015 @ 16:06 |
die gast heeft maar 8 vingers! | |
.SP. | vrijdag 13 maart 2015 @ 10:51 |
beetje dubbelpost, maar omdat het hier ook over mazelen gaat even deze leuke link, arrogante alu hoed wordt door rechter terechtgewezen. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31864218 | |
.SP. | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:18 |
http://www.powned.tv/nieu(...)et_welkom_op_sc.html Kom er maar in Lambiekje... | |
Lambiekje | vrijdag 13 maart 2015 @ 23:42 |
Lambiekje | zaterdag 14 maart 2015 @ 00:09 |
Dat geeft dus aan hoe dom men is. Ik zou sowieso mijn kind van die school halen waar de docenten te achterlijk zijn. Hier is duidelijk staatsindoctranatie aan de gang. Want wat doet het er toe dat jouw kind volgestauwd zit met toxische rommel. Je bent beschermd volgens het medicalfascism-mantra. Dus wat doet er toe dat een GEZOND kind op school komt. De logica dat het een gevaar is dat een ongevaccineerde jouw als gevaccineerde kan besmetten ontgaat me compleet uitgaande dat de kutrommel zou werken. De enige logica is vaccins werken NIET . Gevaccineerde zijn juist de culprit. http://www.activistpost.c(...)les-into-proper.html | |
Fixers | zaterdag 14 maart 2015 @ 07:17 |
Volgens jou krijg je mazelen van de inenting. Waarom duikt de mazelen pas op als de vaccinatiegraad daalt? De afgelopen jaren met een vaccinatiegraad van ≥95% hoorde je nooit van een uitbraak, en als er al eens een paar gevallen opdoken was het in de biblebelt. | |
.SP. | zaterdag 14 maart 2015 @ 09:17 |
tja, verwachtte reactie van een leek die zelfs de meest basic biologisch processen niet snapt, ik hoop dat jij lekker met ongevaccineerden in een afgelegen dorp gaat wonen. | |
Pietverdriet | zaterdag 14 maart 2015 @ 10:01 |
Het blijft opvallend dat hier, maar ook hier -> forum.fok.nl/topic/2204869 de mensen die op alternatieve geneeskunde zweren niet in staat zijn daar inhoudelijk een discussie over te voeren en nooit verder komen dan maar wat roepen en sleuren en pleuren van vage sites. Voor deze mensen die menen slimmer te zijn, zijn ze geheel niet in staat gestructureerd na te denken en objectief tot een dialoog te komen. Het is puur cognitieve dissonantie en met poppen gooien. | |
Lambiekje | zondag 15 maart 2015 @ 12:56 |
Het blijft opvallend hoe de feiten genegeerd worden. | |
Fixers | zondag 15 maart 2015 @ 12:58 |
Het blijft opvallen hoe eenvoudige vragen genegeerd worden. | |
Pietverdriet | zondag 15 maart 2015 @ 12:59 |
Kijk, en weer geen inhoudelijke post, gewoon wat roepen. Je kan gewoon niet beter. | |
Worteltjestaart | maandag 16 maart 2015 @ 09:14 |
Ik vind het vooral opvallend dat jij toch nog elke keer weer terug mag komen na je -tigste ban. Dat je keer op keer weigert inhoudelijke vragen te beantwoorden, verbaast me niet meer. Terwijl je de discussie zó eenvoudig kunt winnen: geef wetenschappelijk bewijs dat homeopathie beter werkt dan placebo's en we zijn klaar. | |
Ceased2Be | woensdag 18 maart 2015 @ 22:05 |
En voor de roeptoeters dat de 'msm' nooit aandacht besteed aan evil bigpharma. Zembla van vanavond http://www.npo.nl/zembla/18-03-2015/VARA_101372905 Bitterzoete suikermedicijnen In Nederland zijn er bijna 1 miljoen mensen met suikerziekte oftewel diabetes. Per jaar komen er 50.000 patiënten bij. Wereldwijd hebben zo'n 350 miljoen mensen diabetes. Negentig procent heeft diabetes type 2, veroorzaakt door ouderdom, maar vooral door overgewicht en te weinig beweging. En dat drukt flink op de zorgkosten. In 2010 bedroegen de totale kosten voor diabetespatiënten in Nederland zo'n 2,5 miljard euro, ofwel 7 procent van de totale zorguitgaven. Zonder maatregelen zal dat tegen 2025 oplopen tot 4,3 miljard euro. De farmaceutische industrie heeft de afgelopen jaren verschillende nieuwe diabetesmedicijnen op de markt gebracht. Onder artsen en deskundigen is daar veel discussie over. Zo zouden ze niet beter werken, maar zijn ze wel veel duurder dan de oude medicatie. En er zijn aanwijzingen dat ze een verhoogd risico geven op alvleesklier-ontsteking/kanker en hartfalen. Zembla onderzoekt hoe het kan dat deze suikerziektepillen zijn uitgegroeid tot de bestverkochte medicijnen ter wereld. | |
Lambiekje | woensdag 18 maart 2015 @ 22:14 |
Het wordt met dag vreemder. | |
Ceased2Be | woensdag 18 maart 2015 @ 22:22 |
'hopefully we're talking years not decades' Ze zijn er nog (lang) niet. Ene kant mooi dat ze hun advertentiegeld steken in dingen die de mensheid vooruit helpen, de andere kant hebben ze al meer dan genoeg info van je. Google X heeft iig wel de funding om dingen te onderzoeken waar in de reguliere takken geen geld voor is, dat kan ik dan wel weer waarderen. Zoals bijv de nieuwe windturbine van ze: https://tweakers.net/nieu(...)25-meter-testen.html | |
Pietverdriet | donderdag 19 maart 2015 @ 06:24 |
En weer een sleur en pleur post, niet inhoudelijks.. | |
Worteltjestaart | donderdag 19 maart 2015 @ 07:20 |
Het feit dat ze patent krijgen op een idee zegt niets over haalbaarheid of realisme. Maar daarentegen, de termen haalbaarheid en realisme zijn ook niet van toepassing op jouw discussievermogen. | |
Lambiekje | donderdag 19 maart 2015 @ 07:21 |
kijk even maar het zijblok teksje.
| |
Worteltjestaart | donderdag 19 maart 2015 @ 07:22 |
Wat is je punt? Dat uit dat stukje tekst moet blijken dat patenten opeens alleen worden toegekend op werkende principes? Heb je überhaupt énig idee wat patenteren betekent? En hoe dat gaat? | |
Lambiekje | donderdag 19 maart 2015 @ 07:25 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 19-03-2015 07:27:01 ] | |
Lambiekje | donderdag 19 maart 2015 @ 07:26 |
Hey, remember that time Google accidentally made Skynet? http://www.theverge.com/2(...)elon-musk-terminator Google is heel wat sinisterder. | |
Worteltjestaart | donderdag 19 maart 2015 @ 07:27 |
Ga je ook nog antwoord geven? Vind jij Rucphen ook zo'n slapend stadje, Lambiekje? Zitten daar ook van die boze dokters, of heb je die inmiddels allemaal al werkloos gemaakt? | |
.SP. | donderdag 19 maart 2015 @ 09:49 |
grappig dat zo'n sinister bedrijf jouw grootste bron van "informatie" is. | |
ATuin-hek | donderdag 19 maart 2015 @ 11:27 |
http://what-if.xkcd.com/5/ | |
Lambiekje | donderdag 19 maart 2015 @ 13:15 |
je begrijpt het begrip platform niet. | |
ATuin-hek | donderdag 19 maart 2015 @ 13:32 |
| |
theguyver | donderdag 19 maart 2015 @ 13:48 |
Geweldig he.. weet je wie de chef van Google is? Mr sinister natuurlijk! DUH!!! Sinister heeft totale controle over de cellulaire structuur van zijn lichaam, wat hem in staat stelt tot gelimiteerde gedaanteverandering. Hij kan de vorm aannemen van wie hij maar wil. Hij lijkt ook over bovenmenselijke kracht te beschikken, waarschijnlijk als gevolg van zijn gedaanteverandering. Hij kan regenereren en zo snel genezen van zware verwondingen. In het verleden beschikte hij ook over sterke telepathische krachten, waaronder de gave om vijanden mentaal te verlammen en een psychische aanval van Psylocke te weerstaan. Hij beschikt over gelimiteerde telekinetische krachten zoals mentaal voorwerpen laten bewegen en energiestralen afschieten. Er werd aangenomen dat hij ook kon teleporteren, maar dat bleek niet waar te zijn. Sinister is verder een groot genie en meester geneticus. Hij kan genetische mutaties nauwkeurig voorspellen en DNA splitsen. Oorspronkelijk verkreeg Sinister zijn krachten van Apocalypse, maar het is zeer aannemelijk dat hij zijn latere krachten dankt aan experimenten op zichzelf. Hij kan grote hoeveelheden klonen maken, iets wat hij met al zijn Marauders heeft gedaan. Sinister is tevens een meester arts, en bezat ooit genetische monsters van meer dan duizend mensen. Hij is ook de leider van de evil bigpharma coöperatie | |
Worteltjestaart | donderdag 19 maart 2015 @ 13:54 |
En dat gaat over deze vraag: Nou? | |
Lavenderr | donderdag 19 maart 2015 @ 14:27 |
Misschien volgend jaar? | |
Worteltjestaart | donderdag 19 maart 2015 @ 14:27 |
In ieder geval vóór Kerstmis, denk ik. Welke Kerstmis zeg ik er maar niet bij... |