maar voor homeopathie is het wel goed om geneesmiddel genoemd te worden?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik vind het ronduit misdadig dat een geneesmiddel wat badpharma produceert de term mag dragen.
Wat die kankertroep op z'n op hoogst doet is onderdrukken.
Het is tevens ook bespottelijk dat geneeskunde geneeskunde wordt genoemd. Misselijk makende doublespeak. Het is ziektekunde en dan vooral toegespist op ziekmaken en ziekhouden.
kom je nog langs voor wat hand-on labwerk? Alles gecontroleerd door jou, geen BigPharma in de buurt.quote:
Was die uitschieter niet de Spaanse griep?quote:
Ga je nog antwoorden op mijn vraag?quote:
Spaanse griep denk ik ook ja.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Was die uitschieter niet de Spaanse griep?
En moet zeggen die 18 jaar ervoor viel het ook nog best mee!
beetje oud maar wie weet zet de trend door:quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Spaanse griep denk ik ook ja.
Ben wel benieuwd of er minder homeopathie verkocht wordt sinds 2012 (geen indicatie meer op verpakking). Iemand daar wat over gelezen?
Ik zou die journalist in zijn oren willen gillen, het zijn geen fucking geneesmiddelen, het is onzin met een verlengsnoer, slangenolie, humbugquote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
beetje oud maar wie weet zet de trend door:
http://www.ed.nl/algemeen(...)n-stort-in-1.3780388
Wat een onzin vertel je toch. Van de 100 medicijnen die in ontwikkeling zijn zal er uiteindelijk maar 1 op de markt komen. Denk je dat die andere 99 die het niet gered hebben compleet kosteloos waren.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een fractie van wat marketing/lobby en omkopen kost. Het zijn hoge bedragen maar (te) laag in verhouding tot de winst.
Guilty by association, de beste manier van redeneren zonder bewijs.quote:
Waar is de onderbouwing voor deze flauwekul Lambiekje?quote:
Het enige absurde hier ben jij. Die 200.000 kinderen zijn echte kinderen die sterven door een virus. Dat is gewoon allemaal wetenschappelijk onderzocht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:31 schreef Lambiekje het volgende:
absurd getal. denk dat ze bedoelen dat er 200.000 dood gaan door vaccins.
Ik heb zelden zoveel stompzinnigheid gezien als bij jou Lambiekje. Als A en B op elkaar lijken dan wilt dat nog niet zeggen dat A en B gelijk zijn.quote:
'the wonderful world of illness' ja, dat is pas echt ziekquote:Op woensdag 4 maart 2015 11:18 schreef MissMSX het volgende:
Jaja, de mazelen zijn één groot avontuur
http://www.salon.com/2013(...)_to_embrace_measles/
Dat je bij je geboorte een stickerkaart krijgt om aan te geven welke ziektes je zonder kleerscheuren bent doorgekomenquote:Op woensdag 4 maart 2015 11:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'the wonderful world of illness' ja, dat is pas echt ziek
Wat de fuck, zo iemand moet aangeklaagd worden voor moord, precies een product van domme mensen met internet toegang.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:18 schreef MissMSX het volgende:
Jaja, de mazelen zijn één groot avontuur
http://www.salon.com/2013(...)_to_embrace_measles/
Oeh leuk, wat krijgen ze dan bij een volle stickerkaart?quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:27 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat je bij je geboorte een stickerkaart krijgt om aan te geven welke ziektes je zonder kleerscheuren bent doorgekomen
Een spuit ebola in de oogbol.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oeh leuk, wat krijgen ze dan bij een volle stickerkaart?
quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:27 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat je bij je geboorte een stickerkaart krijgt om aan te geven welke ziektes je zonder kleerscheuren bent doorgekomen
Die reviews ookquote:Op woensdag 4 maart 2015 11:18 schreef MissMSX het volgende:
Jaja, de mazelen zijn één groot avontuur
http://www.salon.com/2013(...)_to_embrace_measles/
quote:My infant daughter went blind after contracting measles from an unvaccinated child, and yet there's no braille version of this wonderful book for me to give her someday to explain to her how awesome the disease that took her sight away is.
quote:As a carpenter who specializes in itty bitty coffins I can't say enough good things about this book, my customer base has been growing at an epidemic rate!
En deze:quote:
gefraudeerd.quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het enige absurde hier ben jij. Die 200.000 kinderen zijn echte kinderen die sterven door een virus. Dat is gewoon allemaal wetenschappelijk onderzocht.
... er is geen bewijs dat het wel werkt. stapels bewijs dat het niet werkt. En stapels bewijs dat onderzoeken die zeggen veilig en goed een total fraud is.quote:Kom gewoon eens met harde feiten in plaats van je misselijke verdachtmakingen.
quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat de fuck, zo iemand moet aangeklaagd worden voor moord, precies een product van domme mensen met internet toegang.
domme mensen met lab toegang.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat de fuck, zo iemand moet aangeklaagd worden voor moord, precies een product van domme mensen met internet toegang.
mazelen is een zeer onschuldig kinderziekte.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'the wonderful world of illness' ja, dat is pas echt ziek
Zo onschuldig dat er mensen dood aan gaan.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mazelen is een zeer onschuldig kinderziekte.
dat is een nanoractie door medicatiedoden. als je dood gaat aan mazelen is het omdat je al verzwakt bent door een andere vaccin. En anders was het wel dood gegaan als het moest niezen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo onschuldig dat er mensen dood aan gaan.
Je bent echt dom he. Als je dood gaat aan mazelen heeft dat in principe niks met een vaccin te maken. De echte pechvogels gaan meestal jaren later dood (maar altijd voor ze volwassen zijn). En dat is geen prettige dood. De ENIGE methode om dat tegen te houden is door te vaccineren. Niks fraude, gewoon gedegen reproduceerbaar onderzoek, in tegenstelling tot de hersenspinsels van idioten die jij voor waarheid aanneemt. Het lijkt er bij jou echt op dat hoe idioter de redenatie, hoe meer geneigd jij bent om die voor waarheid aan te nemen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is een nanoractie door medicatiedoden. als je dood gaat aan mazelen is het omdat je al verzwakt bent door een andere vaccin. En anders was het wel dood gegaan als het moest niezen.
Mazelen is een zeer onschulidg kinderziekte.
Soms is het jammer dat je niet dood kunt gaan aan stupide posten maken. Logisch denken is je echt vreemd.quote:er gaan ook mensen door knullig de heg snoeien. En er gaan ook mensen dood gulzig eten.
Nee de enige rede is om de kankerindustrie van nieuw voor te voorzien. Vaccineren heeft NIETS met gezondheid te maken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bent echt dom he. Als je dood gaat aan mazelen heeft dat in principe niks met een vaccin te maken. De echte pechvogels gaan meestal jaren later dood (maar altijd voor ze volwassen zijn). En dat is geen prettige dood. De ENIGE methode om dat tegen te houden is door te vaccineren.
jahoor meneer weet het beter.. WAKE UP. Vaccin-wetenschap is voor 99% fraude.quote:Niks fraude, gewoon gedegen reproduceerbaar onderzoek, in tegenstelling tot de hersenspinsels van idioten die jij voor waarheid aanneemt. Het lijkt er bij jou echt op dat hoe idioter de redenatie, hoe meer geneigd jij bent om die voor waarheid aan te nemen.
Nee jij kan niet logisch denken.quote:[..]
Soms is het jammer dat je niet dood kunt gaan aan stupide posten maken. Logisch denken is je echt vreemd.
Het sprookje van vaccins begint te exploderen.quote:Recently vaccinated children a threat to public health: Evidence shows they can SPREAD disease and CAUSE outbreaks
The following announcement appeared on CNBC.com via Globe Newswire. It is extremely well cited and it shatters the lies and propaganda of the vaccine industry -- an industry that's losing the P.R. on every front due to their verbal abuse of vaccine-damaged children, strong-arm intimidation tactics and attempted government coercion to demand vaccine obedience.
Public Health Officials Know: Recently Vaccinated Individuals Spread Disease
Physicians and public health officials know that recently vaccinated individuals can spread disease and that contact with the immunocompromised can be especially dangerous. For example, the Johns Hopkins Patient Guide warns the immunocompromised to "Avoid contact with children who are recently vaccinated," and to "Tell friends and family who are sick, or have recently had a live vaccine (such as chicken pox, measles, rubella, intranasal influenza, polio or smallpox) not to visit."(1)
A statement on the website of St. Jude's Hospital warns parents not to allow people to visit children undergoing cancer treatment if they have received oral polio or smallpox vaccines within four weeks, have received the nasal flu vaccine within one week, or have rashes after receiving the chickenpox vaccine or MMR (measles, mumps, rubella) vaccine.(2)
bron
quote:The only people who are anti-science are the militant pro-vaxxers
So mock all you want, Jimmy Kimmel. Scream and rant until you pass out, "angry as hell" pro-vaccine nutcase Jennifer Hibben-White. Your mindless tirades, jesting and angry outbursts demonstrate that you are the ones who are anti-science, not the parents who take the time to read government websites, pore through peer-reviewed data, review vaccine package inserts and carefully consider the potentially lifelong consequences of injecting their children with various exotic cocktails of live viruses, chemical adjuvants, mercury, aluminum, preservatives and aborted human fetal tissue.
bron
goh zeg wie had dat nu verwachtquote:The truth about flu vaccine ineffectiveness continues to leak out, and it's even seeping through the cracks of the scripted mainstream media. CBC News is now telling the truth, bringing forth evidence from Canadian infectious disease experts showing how flu shots have the opposite effect of what's intended, especially for long-term immunity. CBC News is reporting that flu shots put people at greater risk for future H1N1 infections.
bron
-edit-quote:[..]
Vaccination philosophy spiraling out of control, creating lifelong customers
In this way, more people are beginning to see vaccination for what it truly is: a cycle of dependence on medical system intervention that creates lifelong customers. For example, look at the CDC's 1983 vaccination schedule compared to 2015's schedule.[PDF] The vaccine recommendations continue to spiral out of control with each year, showing how the philosophy of vaccination is flawed, rooted in creating lifelong customers while causing viruses to mutate into more dangerous strains. How many vaccines will be needed 50 years from now? Twice as many? Over a hundred?
Bullshit. Ook voor vaccinaties gingen mensen hier aan dood.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is een nanoractie door medicatiedoden. als je dood gaat aan mazelen is het omdat je al verzwakt bent door een andere vaccin. En anders was het wel dood gegaan als het moest niezen.
Mazelen is een zeer onschulidg kinderziekte.
er gaan ook mensen door knullig de heg snoeien. En er gaan ook mensen dood gulzig eten.
Nee, dat is het nietquote:Op woensdag 4 maart 2015 23:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mazelen is een zeer onschuldig kinderziekte.
Ik heb voor jou twee woorden, Dihydrogenium Monoxide.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in.
Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen.
Oorzaak nummer 1 van kanker.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in.
Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen.
Oorzaak nummer 1 van kanker.
Wat zijn chemicaliën in jouw optiek?quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in.
Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen.
Oorzaak nummer 1 van kanker.
Zat een beetje raar tegen die 65% oxygen aan te kijken totdat ik bedacht dat het natuurlijk in H2O zit en niet losse O isquote:
Dom? Dank je, gelukkig weet ik wie het zegt en is het een compliment.quote:
Water, zuurstof, allemaal chemicalien, zullen we die maar verbieden?quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in.
Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen.
Oorzaak nummer 1 van kanker.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
Mensen worden vergiftigd als ratten, overal zitten chemicaliën in.
Vaccins, medicijnen, voedsel, drinken, cosmetische producten, de grond en in de lucht die we inademen.
Oorzaak nummer 1 van kanker.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 06:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb voor jou twee woorden, Dihydrogenium Monoxide.
quote:
quote:Op donderdag 5 maart 2015 07:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wat zijn chemicaliën in jouw optiek?
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Water, zuurstof, allemaal chemicalien, zullen we die maar verbieden?
Dan had je eerst eens moeten nuanceren wat je bedoelde met 'Chemicaliën'. Alles is terug te brengen op chemische componenten. Of iets daarvan schadelijk is hangt af van de concentratie waarin je het tot je neemt en het vermogen van je lichaam om het weer uit te scheiden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.
Die bestand is tegen elk gif.
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
Nee dat is er dus niet. In principe is iedere stof giftig. Het gaat om de hoeveelheid van een stof die je binnenkrijgt. Zelfs water is giftig als je er teveel van binnenkrijgt.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
grappigige stoffen noem je daar op. Sommige zijn zelfs onmisbaar voor het goed functioneren van je lichaam. Zoals ik al eerdere vermelde gaat het om de hoeveelheid.quote:Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Vertel eens. Waar heb je dit op gebasseerd. Ja er komt meer kanker voor maar de oorzaak is in vele gevallen iets waar we allemaal niet aan zullen ontkomen. Ouderdom. Er zijn inderdaad kankerverwekkkende stoffen maar die worden tegenwoordig op alle fronten uitgebannen.quote:Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
Nee wat jij post is 100% onzin. Nergens op gebasseerd en niet verifieerbaar op welke wijze ook.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
jahoor meneer weet het beter.. WAKE UP. Vaccin-wetenschap is voor 99% fraude.
ER IS GEEN BEWIJS DAT VACCINS VEILIG ZIJN.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee wat jij post is 100% onzin. Nergens op gebasseerd en niet verifieerbaar op welke wijze ook.
Heb het even gecorrigeerd voor je.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ER IS GEEN BEWIJS DAT IK ACCEPTEER DAT VACCINS VEILIG ZIJN.
Nou vooruit dan maar weer, waar is dat bewijs dan Biekje?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ER IS GEEN BEWIJS DAT VACCINS VEILIG ZIJN.
Er is wel bewijs dat alles bij elkaar gelogen, bedrogen is.
Jij bent er zeker ook zoëen die vindt dat alles dat 'natuurlijk' is, veilig is, en dat alles dat 'chemisch' is, onveilig?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.
Die bestand is tegen elk gif.
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
hear hearquote:Op donderdag 5 maart 2015 12:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij bent er zeker ook zoëen die vindt dat alles dat 'natuurlijk' is, veilig is, en dat alles dat 'chemisch' is, onveilig?
Ik zou me eens iets meer in de inhoud verdiepen van wat materie nou eigenlijk is
Wat vind je dan van een stof als benzeen?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.
Die bestand is tegen elk gif.
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
Water kan je ook niet onbeperkt drinkenquote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.
Die bestand is tegen elk gif.
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
Ik vrees dat een lesje biologie je posts een stuk beter zouden maken, zelden zoveel nonsens bijelkaar gezien.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Er naïeve antwoorden zeg, jullie doen net alsof de mens een chemische fabriek is.
Die bestand is tegen elk gif.
Ja er zijn goede chemicaliën maar ik neem toch aan dat jullie wel beter weten.
Er is een verschil tussen chemische stoffen en GIF.
Net alsof roken, chloor, kwik, fluoride, Glyfosaat, Aluminum, enz. enz. allemaal gezonde stoffen zijn die je onbeperkt kan eten en drinken. En je daar wel bij vaart. Er goed voor je immuunsysteem inderdaad.
Giftige stoffen zitten overal in zoals ik al zei, en dat is niet gezond voor een mens!
Steeds meer mensen krijgen kanker, en dat komt door een explosieve stijging van giftige chemicaliën in ons lichaam waar het lichaam zich niet meer tegen kan verzetten.
Dan heb je het over wel extreem grote hoeveel hoeveelheid.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
Ongelofelijk zeg, gewoon alles ontkennen en bagatelliseren.
Alsof er niets aan de hand is. Mensen plegen zelfmoord door een overdosis medicijnen te nemen.
Boeren in India drinken Round-up om er een einde aan te maken.
Mensen sluiten zich op in de garage met een lopende motor en gaan dood aan de uitlaatgassen.
En kinderen die teveel tandpasta binnenkrijgen moeten naar de huisarts.
Al die soorten gif krijgen menselijk dagelijks via kleine hoeveelheden binnen.
Het lichaam heeft een grens wat betreft het verwerken van deze schadelijke stoffen.
Ga je met klachten naar de huisarts krijg je pillen voorgeschreven waar ook weer rotzooi in zit en je niet te veel van mag slikken en met allerlei bijwerkingen waar je dan weer een ander medicijn voor krijgt.
En wat is er mis met natuurlijke middelen?
De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten.
Wauw, wat een bak irrelevante zut, gebruik je energie voor wat nuttigere dingen zoals het lezen van een boek over biologie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
Ongelofelijk zeg, gewoon alles ontkennen en bagatelliseren.
Alsof er niets aan de hand is. Mensen plegen zelfmoord door een overdosis medicijnen te nemen.
Boeren in India drinken Round-up om er een einde aan te maken.
Mensen sluiten zich op in de garage met een lopende motor en gaan dood aan de uitlaatgassen.
En kinderen die teveel tandpasta binnenkrijgen moeten naar de huisarts.
Al die soorten gif krijgen mensen dagelijks via kleine hoeveelheden binnen.
Het lichaam heeft een grens wat betreft het verwerken van deze schadelijke stoffen.
Ga je met klachten naar de huisarts krijg je pillen voorgeschreven waar ook weer rotzooi in zit en je niet te veel van mag slikken en met allerlei bijwerkingen waar je dan weer een ander medicijn voor krijgt.
En wat is er mis met natuurlijke middelen?
De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten.
Zuiver drinkwater zonder alle chemische toevoegingen ga je niet dood aan tenzij je zoveel drinkt dat je ontploft.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan heb je het over wel extreem grote hoeveel hoeveelheid.
Er zit niet voor niets een waarschuwing op de verpakkingen zelfs bij gewone aspirine.
Zullen we dan ook maar op kraanwater een label zetten dat als je te veel zuipt je er dood van kan gaan?
En tandpasta is puur gemaakt om je bek mee te schrobben niet om op te eten!
Alles is schadelijk als je het zo bekijkt je zal je leven toch niet overleven!
precies: overdosis.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
Ongelofelijk zeg, gewoon alles ontkennen en bagatelliseren.
Alsof er niets aan de hand is. Mensen plegen zelfmoord door een overdosis medicijnen te nemen
Ehh je punt? Ze vallen niet dood neer omdat ze te lang op straat hebben gelopen. De concentratie giftige gassen per m3 is te groot daar.quote:Mensen sluiten zich op in de garage met een lopende motor en gaan dood aan de uitlaatgassen.
Sleutelwoord is ook hier weer : TEVEELquote:En kinderen die teveel tandpasta binnenkrijgen moeten naar de huisarts.
Precies; wederom DOSERING.quote:Al die soorten gif krijgen mensen dagelijks via kleine hoeveelheden binnen.
En die gaan daarna dood aan wat anders vreemds. Dat kun je simpwelweg niet zo stellen.quote:De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten.
Onzin? Petje af als je dat allemaal goed weet te praten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wauw, wat een bak irrelevante zut, gebruik je energie voor wat nuttigere dingen zoals het lezen van een boek over biologie.
Als je alles afzonderlijk gaat analyseren ja. Maar nogmaals alle kleine hoeveelheden die overal inzitten bij elkaar opgeteld is een te grote belasting voor het menselijk lichaam en wordt je er zeker niet gezonder van.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:31 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
precies: overdosis.
[..]
Ehh je punt? Ze vallen niet dood neer omdat ze te lang op straat hebben gelopen. De concentratie giftige gassen per m3 is te groot daar.
[..]
Sleutelwoord is ook hier weer : TEVEEL
Dosis en lichaamsgewicht
Als een klein kind met een gewicht van 10 kilogram 50 mg fluoride inneemt, komt dat overeen met een dosis van 50 mg per 10 kg, dit is 5 mg/kg. Vijftig mg fluoride zit in ongeveer 25 ml van een fluortandpasta voor volwassenen of 75 ml van een fluortandpasta voor peuters van 0-5 jaar. Voor een klein kind van 10 kilogram komt het opeten van 25 ml van een volwassen tandpasta of 75 ml van een peutertandpasta dus neer op een dosis van ongeveer 5 mg/kg.
Risico en ernst
Het risico op een vergiftiging zit hem in de hoeveelheid fluoride die in het lichaam terecht komt. Dat hangt af van de hoeveelheid tandpasta die is ingeslikt en van de hoeveelheid fluoride per gram tandpasta. Daarnaast speelt het lichaamsgewicht een rol. Milde vergiftigingen treden op vanaf ongeveer 3-5 mg/kg lichaamsgewicht, ernstige vergiftigingen vanaf ongeveer 10 mg/kg lichaamsgewicht.
[..]
Precies; wederom DOSERING.
[..]
En die gaan daarna dood aan wat anders vreemds. Dat kun je simpwelweg niet zo stellen.
Nee het heet gewoon Waterintoxicatie!quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zuiver drinkwater zonder alle chemische toevoegingen ga je niet dood aan tenzij je zoveel drinkt dat je ontploft.
Precies er zit niet voor niets een waarschuwing op omdat er gevaarlijke stoffen in zitten.
En tandpasta wordt ook opgenomen door je klieren daar hoef je het niet eens voor door te slikken.
Doordat er in alles kleine hoeveelheden gif zit. Wordt het totaal dat je binnen krijgt ook gevaarlijk.
Het is een optelsom.
Eh jah DUH!quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je alles afzonderlijk gaat analyseren ja. Maar nogmaals alle kleine hoeveelheden die overal inzitten bij elkaar opgeteld is een te grote belasting voor het menselijk lichaam en wordt je er zeker niet gezonder van.
Het gebrek aan kennis druipt er helaas vanaf. Je schrijft het zelf al, overDOSIS. De hoeveelheid die je binnen krijgt is nogal belangrijk. Van te veel zout ga je dood. Van te weinig ook. Simpelweg zeggen dat alle chemicalien slecht zijn is veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
Ongelofelijk zeg, gewoon alles ontkennen en bagatelliseren.
Alsof er niets aan de hand is. Mensen plegen zelfmoord door een overdosis medicijnen te nemen.
Boeren in India drinken Round-up om er een einde aan te maken.
Mensen sluiten zich op in de garage met een lopende motor en gaan dood aan de uitlaatgassen.
En kinderen die teveel tandpasta binnenkrijgen moeten naar de huisarts.
Al die soorten gif krijgen mensen dagelijks via kleine hoeveelheden binnen.
Het lichaam heeft een grens wat betreft het verwerken van deze schadelijke stoffen.
Ga je met klachten naar de huisarts krijg je pillen voorgeschreven waar ook weer rotzooi in zit en je niet te veel van mag slikken en met allerlei bijwerkingen waar je dan weer een ander medicijn voor krijgt.
En wat is er mis met natuurlijke middelen?
De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten.
Ken je het concept van Paracelsus?quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:32 schreef Izzy73 het volgende:
Onzin? Petje af als je dat allemaal goed weet te praten.
Kritisch is wat anders dan onzinnig.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:43 schreef Izzy73 het volgende:
Enige vorm van kritisch denken is hier ver te zoeken. Tabee.
Grapjas Kritisch denken mag alleen als dat niet over jouw onzin gedaan wordt?quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:43 schreef Izzy73 het volgende:
Enige vorm van kritisch denken is hier ver te zoeken. Tabee.
Dat heeft er niks mee te maken!quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:43 schreef Izzy73 het volgende:
Enige vorm van kritisch denken is hier ver te zoeken. Tabee.
Je keert hier oorzaak en gevolg om. Mensen gebruiken medicijnen omdat ze ongezond zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
De gezondste mensen zijn mensen die geen medicijnen gebruiken en gezond eten.
Je haalt allemaal dingen bij de discussie die er niet toe doen, als je iets specifieks over de BigPharma wilt aanhalen is dit de goede plek, niet zelfmoord met uitlaatgassen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin? Petje af als je dat allemaal goed weet te praten.
Wat een onzin kun jij posten zeg. Teveel zuiver drinkwater daar ga je juist wel dood aan. Dat komt door een proces dat osmose heet. Als je echt iets niet snapt dan kun je beter niets posten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zuiver drinkwater zonder alle chemische toevoegingen ga je niet dood aan tenzij je zoveel drinkt dat je ontploft.
Ik heb altijd geleerd dat klieren juist stoffen afscheiden. Toch knap dat jij klieren hebt die stoffen opnemen. Je begrijpt echt totaal niks van de meest simpele biologie. Post gewoon niet meer voor je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt..quote:Precies er zit niet voor niets een waarschuwing op omdat er gevaarlijke stoffen in zitten.
En tandpasta wordt ook opgenomen door je klieren daar hoef je het niet eens voor door te slikken.
Doordat er in alles kleine hoeveelheden gif zit. Wordt het totaal dat je binnen krijgt ook gevaarlijk.
Het is een optelsom.
Slijmvliezen danquote:Op donderdag 5 maart 2015 16:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat klieren juist stoffen afscheiden. Toch knap dat jij klieren hebt die stoffen opnemen. Je begrijpt echt totaal niks van de meest simpele biologie. Post gewoon niet meer voor je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt..
Slijmvliezen dienen juist om giftige stoffen en andere zaken buiten het lichaam te houden. Dit is de eerste natuurlijke barriere tegen ongewenste indringers. Ik geef je geen ongelijk dat bepaalde stoffen door je lichaam kunnen worden opgenomen (sterker nog ik heb gewerkt met een stof waarvan als je daar 0,001 mg op je huid kreeg dan was je binnen 5 seconden dood) maar ik twijfel aan je biologische kennis en soms is het dan handiger om iets niet te posten.quote:
Het is gewoon eenvoudige de onzin van naturalnews te sleuren en pleuren en dat na te praten dan je in een onderwerp te verdiepen en daadwerkelijk te weten waar je het over hebt.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat klieren juist stoffen afscheiden. Toch knap dat jij klieren hebt die stoffen opnemen. Je begrijpt echt totaal niks van de meest simpele biologie. Post gewoon niet meer voor je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt..
Ik dacht dat jij als zelfbenoemd "kritisch denker" dit topic niet meer met je bezoek zou vereren?quote:
Oh, en waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij als zelfbenoemd "kritisch denker" dit topic niet meer met je bezoek zou vereren?
Jammer dat je je grote mond niet waar maakt.
"Kritisch" zijn is bij jou duidelijk heel erg voor vrije interpretatie vatbaar...
Dat hoeft niet, zolang je er voor open staat wat nieuws te letren.quote:
Ik ben afgestudeerd chemicus.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:02 schreef Izzy73 het volgende:
Oh, en waar haal je die wijsheid vandaan?
En jij vindt het wel snugger om zaken die op de middelbare school al bekend horen te zijn, als onzin te benoemen, en iedereen die je daar op wijst, als "niet kritisch" weg te zetten?quote:Komt niet echt snugger over als je zo tegen en over andere mensen praat.
Er is een verschil tussen giftige chemicaliën en chemicaliën in het algemeen. Snap je dat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik ben afgestudeerd chemicus.
[..]
En jij vindt het wel snugger om zaken die op de middelbare school al bekend horen te zijn, als onzin te benoemen, en iedereen die je daar op wijst, als "niet kritisch" weg te zetten?
Jij vindt het wel snugger om er allemaal zaken bij te haken die helemaal niets met de discussie van doen hebben?
Niemand zal betwisten dat je dood gaat als je RoundUp drinkt als een Schot whisky. Maar het zegt niets over dat "chemicaliën" altijd giftig zijn. Snap je dat?
quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat hoeft niet, zolang je er voor open staat wat nieuws te letren. (leren)
Jij vindt het wel snugger om er allemaal zaken bij te haken (halen) die helemaal niets met de discussie van doen hebben?
Niemand zal betwisten dat je dood gaat als je RoundUp drinkt als een Schot (Shot) whisky
Nee dat verschil is er juist niet. Dat proberen meerdere mensen hierboven juist uit te leggen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:12 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen giftige chemicaliën en chemicaliën in het algemeen. Snap je dat?
Want dat heb ik namelijk zo aangegeven. Als academicus zou ik toch verwachten dat je zou kunnen lezen en niet iemands woorden hoeft te gaan verdraaien om je gelijk te halen.
En ik ben echt niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven en iets nieuws te leren zoals ook verondersteld word.
Niet iedere BNW-er is hetzelfde namelijk.
Nee, dat is nou juist niet zo.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:12 schreef Izzy73 het volgende:
Er is een verschil tussen giftige chemicaliën en chemicaliën in het algemeen. Snap je dat?
Als jij niet snapt dat alle materie uit chemicaliën bestaat, en beweert dat "natuurlijk" synoniem staat aan "onschadelijk", want dat doe je, zou de fout ook kunnen zitten in de wijze waarop datgene dat je wilt zeggen, opschrijft.quote:Want dat heb ik namelijk zo aangegeven. Als academicus zou ik toch verwachten dat je zou kunnen lezen en niet iemands woorden hoeft te gaan verdraaien om je gelijk te halen.
Waarom ga je dan meteen op de toer van hen die je op fouten in je redenatie wijzen, als niet kritisch weg te zetten?quote:En ik ben echt niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven en iets nieuws te leren zoals ook verondersteld word.
Gelukkig niet.quote:Niet iedere BNW-er is hetzelfde namelijk.
Ik zit mobiel, mijn telefoon is niet altijd goed met autocorrect.quote:
Okee dat iedere stof giftig is, is nieuw voor mij.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, dat is nou juist niet zo.
Elke stof is giftig. Enkel de dosis waarop schadelijkheid optreedt varieert.
[..]
Als jij niet snapt dat alle materie uit chemicaliën bestaat, en beweert dat "natuurlijk" synoniem staat aan "onschadelijk", wacht dat die je, zou de fout ook kunnen zitten in de wijze waarop datgene dat je wilt zeggen, opschrijft.
[..]
Waarom ga je dan meteen op de toer van hen die je op fouten in je redenatie wijzen, als niet kritisch weg te zetten?
[..]
Gelukkig niet.
Maar je vertoont wel typische BNW-trekjes door iedereen die je op feiten wijst die met jouw argumenten in tegenspraak zijn, als "niet kritisch" te betitelen.
Thanks,quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Kijk, dat is al mooi genuanceerd, compliment (en dat meen ik).
Ik weet niet of wij nu meer schadelijke stoffen in ons lichaam hebben dan vroeger; heb je daar een bron van?
Het enige voorbeeld wat ik even kan verzinnen is ons drinkwater waar kleine resten medicijnen of metabolieten in zitten die misschien hormoonverstorend zijn.
Aan de andere kant wordt de mens nu ouder dan ooit.
En je punt is?quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:09 schreef Izzy73 het volgende:
Hier kan je een PDF downloaden met alle stoffen waarvan is vastgesteld dat het kanker veroorzaakt.
De lijst is enorm. http://oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/Newlist.html
Noem eens 1 stof die geen kanker veroorzaakt. Alles valt of staat met hoeveelheden en dan nog krijgen mensen kanker. Het blijft dan ook een regelrechte nachtmerrie, kanker.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:09 schreef Izzy73 het volgende:
Hier kan je een PDF downloaden met alle stoffen waarvan is vastgesteld dat het kanker veroorzaakt.
De lijst is enorm. http://oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/Newlist.html
.het is ook geen ziekte.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:29 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Noem eens 1 stof die geen kanker veroorzaakt. Alles valt of staat met hoeveelheden en dan nog krijgen mensen kanker. Het blijft dan ook een regelrechte nachtmerrie, kanker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |