Vindt je? Het is zich wel slim, geen enkele fabrikant kan de werkzaamheid wetenschappelijk bewijzen en is het probleem van toelating opgelost. Probleem is dat je nu waarschijnlijk hele vage verpakkingen krijgt.quote:
Waarom DURF je geen antwoord te geven op de vele open vragen?quote:
Dat is ook de bedoelingquote:Op maandag 2 maart 2015 16:35 schreef Ceased2Be het volgende:
Da's ongeveer dezelfde logica als die hij hanteert t.o.v. artsen
* Ceased2Be gaat weer verder met vrijheid in te perken.quote:
Dat is nu gewoon het geval.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vindt je? Het is zich wel slim, geen enkele fabrikant kan de werkzaamheid wetenschappelijk bewijzen en is het probleem van toelating opgelost. Probleem is dat je nu waarschijnlijk hele vage verpakkingen krijgt.
Misschien dat de overheid op deze manier om de hete brei heendraait, maar zolang die rommel maar niet op de markt komt vind ik het best,quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is nu gewoon het geval.
Geen bewezen werking, niet toelaten, klaar.
Nu ziet het er gewoon zo uitquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien dat de overheid op deze manier om de hete brei heendraait, maar zolang die rommel maar niet op de markt komt vind ik het best,
Mag dat de bewoording "geneesmiddel" dragen? Dat zuigt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:49 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Nu ziet het er gewoon zo uit
[ afbeelding ]
Nu niet meer toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mag dat de bewoording "geneesmiddel" dragen? Dat zuigt.
Meer uitleg op voormalig Dr Vogel's website: http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-neusspray-spray.php
Wat een oplichtersbende.
De Term Dr Vogel mag niet meer gebruikt worden, het word nog wel gewoon verkocht!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mag dat de bewoording "geneesmiddel" dragen? Dat zuigt.
Meer uitleg op voormalig Dr Vogel's website: http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-neusspray-spray.php
Wat een oplichtersbende.
Op de verpakking van homeopathische geneesmiddelen mag door nieuwe wetgeving vanaf 1 september 2012 niet meer vermeld worden waar het middel voor bedoeld is.quote:
Wel mooi die website nu. Eerder was het ook al een juridisch gevecht 'helpt bij neusverkoudheid' kan helpen bij xxx etc.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Term Dr Vogel mag niet meer gebruikt worden, het word nog wel gewoon verkocht!
[..]
Op de verpakking van homeopathische geneesmiddelen mag door nieuwe wetgeving vanaf 1 september 2012 niet meer vermeld worden waar het middel voor bedoeld is.
http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-tabletten.php
Maar nog wel dat het een geneesmiddel is? Dat is idd een behoorlijk crappy compromis dan ja...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Term Dr Vogel mag niet meer gebruikt worden, het word nog wel gewoon verkocht!
[..]
Op de verpakking van homeopathische geneesmiddelen mag door nieuwe wetgeving vanaf 1 september 2012 niet meer vermeld worden waar het middel voor bedoeld is.
http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-tabletten.php
geneesmiddel is een heel brede term, voor sommige mensen is een placebo ook een geneesmiddel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar nog wel dat het een geneesmiddel is? Dat is idd een behoorlijk crappy compromis dan ja...
Denk niet dat de gemiddelde koper zich dat gaat beseffen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
geneesmiddel is een heel brede term, voor sommige mensen is een placebo ook een geneesmiddel.
nee, het is ook belachelijk dat het dat woord mag gebruiken. Ze deinsen nergens voor terug die BigHomeo schurken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk niet dat de gemiddelde koper zich dat gaat beseffen.
Dat is idd heel raar. Dus dan kun je niet zien waarvoor het 'geneesmiddel' bedoeld is. Vaag. Voor vage klachten zekerquote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar nog wel dat het een geneesmiddel is? Dat is idd een behoorlijk crappy compromis dan ja...
een fractie van wat marketing/lobby en omkopen kost. Het zijn hoge bedragen maar (te) laag in verhouding tot de winst.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zeg jij dat. Heb je enig idee hoeveel het kost om een medicijn te ontwikkelen?
Ronduit bespottelijk dat ze de afrikaan gaan 'helpen' als het patent op het medicijn verlopen is.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
Zo, nu weer even over Big Pharma ipv op de persoon. Mooie overeenkomst tussen WHO en UvU.
Universiteit Utrecht maakt medicijnen voor arme landen
- 02 maart '15
De Universiteit Utrecht gaat op verzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO arme landen helpen met het maken van goedkope medicijnen. Het gaat om middelen waarvan het patent verlopen is. De Universiteit heeft daarvoor het Utrecht Centre of Excellence for Affordable Biotherapeutics spatie opgericht. Vandaag ondertekenen de Universiteit van Utrecht en de WHO een overeenkomst. Dit meldt de NOS.
het geeft wel aan hoe walgelijk bespottelijk de originele prijs was.quote:Huub Schellekens, Hoogleraar Farmaceutische Biotechnologie, speelt een grote rol in het opgezette centrum. Hij kwam eind vorig jaar in het nieuws, omdat hij er met zijn studenten in was geslaagd om een duur medicijn tegen de ziekte van Pompe, een zeldzame erfelijke spierziekte, na te maken. Het medicijn dat nu op de markt is kost 400.000 tot 700.000 euro per patiënt per jaar. Het medicijn dat Schellekens heeft geproduceerd hoeft niet meer dan 3.500 euro per patiënt per jaar te kosten.
absurd getal. denk dat ze bedoelen dat er 200.000 dood gaan door vaccins.quote:Het eerste middel dat de Universiteit Utrecht zal maken is palivizumab, een duur medicijn tegen het Respiratoir Syncytieel virus. Dit is het meest voorkomende verkoudheidsvirus bij kinderen. Het virus veroorzaakt infecties aan de luchtwegen. Door het virus zijn er wereldwijd elk jaar ongeveer 200.000 sterfgevallen onder kinderen jonger dan vijf jaar.
Wat betalen ze jou eigenlijk om iedereen te laten geloven dat de oppositie tegen big pharma bestaat uit nutjobs? Als er iemand zijn best doet om iedere kritiek compleet voor gek te verklaren ben jij het wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een fractie van wat marketing/lobby en omkopen kost. Het zijn hoge bedragen maar laag in verhouding tot winst.
Hoe fucking triest is het dat er een afdeling voor griep. We hebben het godverdomme over griep.quote:Arnhem krijgt aparte griepafdeling
Als antwoord op de heftige griepgolf heeft het Arnhemse Rijnstate Ziekenhuis als eerste medisch centrum een aparte griepafdeling geopend.
Patiënten die al in Rijnstate worden verpleegd en daarnaast griep oplopen, worden in de ’influenzavleugel’ groepsgewijs geïsoleerd van andere zieken. Ook nieuwkomers met een dubbele diagnose, zoals mensen met een hartkwaal die ook nog eens door het griepvirus zijn gegrepen, belanden op de influenzavleugel.
De verpleegkundigen werken er met mondkapjes, steriele schorten en handschoenen om te voorkomen dat zij zelf ook besmet raken. Dat lukt lang niet altijd: „Ondanks de bescherming valt ook het personeel hier met bosjes ten prooi aan het virus”, zo signaleert hoofd Jildou Smilde van de afdeling acute opname.
http://www.telegraaf.nl/g(...)griepafdeling__.html
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe fucking triest is het dat er een afdeling voor griep. We hebben het godverdomme over griep.
Man man man wat glijden we rap de afgrond in.
En heftige reactie is omdat mensen zo lekke stupide zijn om eerder griepprikken te halen. Wanneer dringt het eens door dat die kutrommel NIET werkt.
Wat nog bespottelijker is. Een medicijn (wat dus al op voorhand vervalst is) blijkt toch niet te werken wordt elders in de wereld/europa van de markt gehaald. -edit-quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is nu gewoon het geval.
Geen bewezen werking, niet toelaten, klaar.
ik vind het ronduit misdadig dat een geneesmiddel wat badpharma produceert de term mag dragen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mag dat de bewoording "geneesmiddel" dragen? Dat zuigt.
Meer uitleg op voormalig Dr Vogel's website: http://www.avogel.nl/homeopathie/cinuforce-neusspray-spray.php
Wat een oplichtersbende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |