Dat kun je niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:32 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Dus waarom haal je rechts in als je links de bocht om moet? Allereerst maak je een verboden manouvre, tenzij hij zijn noodlichten aan had, daarna maak je de meest onlogische keuze.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:37 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
Dat laatste maak je er gewoon van omdat je weet dat je juridisch fout zit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:37 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Sorry TS, maar jij was helaas fout.
Jij kan blijkbaar ook niet rijden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Klopt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.
Denk dit...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Terug naar het CBR voor jouquote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Rijbewijs bij een pakje olvarit gekregen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Dat is best een belediging voor een bakje boter....quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:50 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute "
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
Sorry. Ik bedoelde boter lightquote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is best een belediging voor een bakje boter....
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:50 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute "
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
JIJ vindt dat hij te lang wacht. Hij rijdt graag veilig. Jouw slechte oordeel wordt bevestigd door ongeduldig rechts in te halen. Hij neemt nog steeds deel in het verkeer, omdat hij niet rijdt wanneer jij dit zou doen, is hij geen deelnemer?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:04 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:07 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
JIJ vindt dat hij te lang wacht. Hij rijdt graag veilig. Jouw slechte oordeel wordt bevestigd door ongeduldig rechts in te halen. Hij neemt nog steeds deel in het verkeer, omdat hij niet rijdt wanneer jij dit zou doen, is hij geen deelnemer?
Ik hoop echt dat je trollt anders ben je echt gewoon te belachelijk voor woorden.
En ze moeten jouw rijbewijs afpakken vanwege egoļstisch gedrag.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:12 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Jou rijbevoegdheid moet worden ontzegt. Succes met de kosten! Hoop dat je voldoende verdient!quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:12 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Asociale bestuurders zoals jij moeten hun rijbewijs inleveren.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:12 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De TT is trouwens wel ongelofelijk doeltreffend, want die geeft dit topic perfect weer.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het zal hier in de buurt geweest zijn, lijkt me.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:19 schreef DeLepelaar het volgende:
Kun je een Google-maps foto uploaden van de situatie ter plaatse TS?
Hoop voor jou dat ik je nooit in het verkeer tegenkom en dat je mij dat flikt want dan staat er in je stuur een afdruk van die dikke plank wat je voor je kop hebt .quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:04 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
Hier moest ik denken aan American History Xquote:Op woensdag 18 februari 2015 04:16 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Hoop voor jou dat ik je nooit in het verkeer tegenkom en dat je mij dat flikt want dan staat er in je stuur een afdruk van
Maar hier werd ik toch enigszins teleurgesteld.quote:die dikke plank wat je voor je kop hebt .
Nee dat is hij niet, jij bent verwijtbaar dat je geen geduld hebt. Veel plezier met de schade betalen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:24 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:24 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Zeker meer dan een minuut.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.
Want daardoor ontstond schade?quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:24 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Nee, je kan hem niets maken. Niet in de laatste plaats omdat het volledig JOUW fout is..Tip: ga de volgende keer gewoon maar weer met de bus!quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:24 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Waarschijnlijk een seconde of 20, hij zal wel een auto hebben gehad waarmee je hem er niet snel voor gooit. Die auto's bestaan ook. Dus die wachten netjes af tot er genoeg ruimte is. TS wil liever dat iedereen hem er bij elk klein gaatje tussen douwt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.quote:
Dat was alleen niet het geval, de auto wachtte tot er genoeg ruimte was. Volgens TS had hij hem er ergens snel tussen moeten gooien.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.
Tuurlijk, maar dan toeter je even en als er echt niks gebeurt, stap je misschien uit om te kijken wat er aan de hand is bij je voorganger. Wat je in elk geval niet doet is er keihard aan de verkeerde kant omheen sturen en vervolgens niet meer kunnen stoppen of uitwijken als de situatie toch niet helemaal uitpakt zoals je had verwacht en een botsing niet meer kunt voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.
Ik zeg daarmee niet dat TS gelijk heeft in zijn actie, hoor.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan toeter je even en als er echt niks gebeurt, stap je misschien uit om te kijken wat er aan de hand is bij je voorganger. Wat je in elk geval niet doet is er keihard aan de verkeerde kant omheen sturen en vervolgens niet meer kunnen stoppen of uitwijken als de situatie toch niet helemaal uitpakt zoals je had verwacht en een botsing niet meer kunt voorkomen.
Zegt degene die een ongeluk niet meer kan voorkomen door z'n roekeloze rijgedragquote:Op woensdag 18 februari 2015 00:12 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Maar euh, on-topic: misschien z'n knieschijven breken?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:32 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Hij had ook gewoon even kunnen wachten toen hij zag dat ik opreed.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:24 schreef Kandijfijn het volgende:
Regel 1 in het verkeer iedereen die langzamer dan je rijdt is een idioot iedereen die sneller dan jou rijdt is een maniak.
Man man man, je leert het toch al tijdens rijles dat het grootste gevaar komt van medeweggebruikers die onverwachtse dingen doen . Een goed voorbeeld hiervan is een bloedmongool die je via rechts poogt in te halen.
Hij keek waarschijnlijk niet eens in zijn rechter spiegel.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:33 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon even kunnen wachten toen hij zag dat ik opreed.
Ik vind hem meer een type voor een BMW 3-serie van 100 jaar oud...quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:40 schreef DonJames het volgende:
TS, rij je in een opgevoerde Honda Civic, of in een gifgroene Opel Manta?
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:40 schreef DonJames het volgende:
TS, rij je in een opgevoerde Honda Civic, of in een gifgroene Opel Manta?
Oja, HAHA. Sorry. Is hij dan toch serieus?quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:36 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dat was geen reactie van TS slimmert
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:34 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hij keek waarschijnlijk niet eens in zijn rechter spiegel.
En dat verklaart dus ook gelijk waarom hij hem niet in elk gaatje er tussen propt zoals jij.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Ik ben laatst vol op een auto geknald die ik geen voorrang gaf terwijl dat wel moest. Maar omdat zijn achteruitrijlampje kapot was, was het toch zijn schuld.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Nee hoor je verwachte er geen opgefokte tokkies die net hun rijbewijs hebben en hij deed geen bijzonder manoeuvre waar jij het op probeert te gooien.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Jaloezie ook altijd.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:56 schreef Scorpie het volgende:
Audi, dat verklaart een hoop. Plebs.
Die andere gast niet. Waarschijnlijk zo'n werkloze wijsneus.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:58 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Op een audi, iedere gek kan tegenwoordig een Audi rijden
.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:04 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
Je bent dus zelf een kloothommel zonder geduld en je had een moeder met kinderwagen kunnen doodrijden! want je kon niet weten waar hij op wachtte.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:32 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Ben gisteren tegen zo'n kloothommel aangereden die beter een buskaartje kan kopen dan in de auto stappen.
Kleine situatieschets: ik kom aangereden bij een kruispunt. De auto voor mij blijft heel lang stil staan en dus ga ik er rechts langs. Op het moment dat ik wil oprijden en zelf de bocht omga, rijdt die slak eindelijk ook op en kan ik hem dus niet meer ontwijken.
Nu is het enige probleem dat hij mijn schadepapiertje niet wil invullen. Ik heb daarop aangegeven dat de andere auto uit parkeerstand kwam en dus een bijzondere verrichting deed. Volgens hem haalde ik echter rechts in. Echter, wat kan ik anders als hij zo lang stil bijft staan. Beter leert hij eens auto rijden. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Nee hoor, er rijden echt mensen zoals TS die dan ook nog denken in hun recht te staan.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:34 schreef DeLepelaar het volgende:
Al die serieuze reacties hier. Kijk eventjes naar de naam waarin ik vroeg om een Google map afbeelding:
[ afbeelding ]
Zo klopt 'iequote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
..de klapmongool reed in een Audi A4 van 2012..
Waarom? Ik kan morgen een hele dikke gloednieuwe A6 halen met opties ik rijd alleen een 205 gewoon omdat het mij niks kan schelen wat ik rijd en nog goed werkt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:03 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Die andere gast niet. Waarschijnlijk zo'n werkloze wijsneus.
25 jaar Internationaal chauffeur geweest.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:15 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nee hoor, er rijden echt mensen zoals TS die dan ook nog denken in hun recht te staan.
Jij komt zeker weinig op de weg.
dan moet je toch weten dat er idioten op de weg zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:16 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
25 jaar Internationaal chauffeur geweest.
K.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:18 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
dan moet je toch weten dat er idioten op de weg zitten.
K. van Oké,Keequote:Op woensdag 18 februari 2015 10:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
waarom moet je nou weer met kanker schelden??
Echte mannen rijden gewoon op een focus.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
K.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:23 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Oh ok sorry. Nooit gezien.
Mensen typen dan gewoon ok.
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvrequote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Die maakte TS dus al.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:45 schreef Scorpie het volgende:
Doe me een plezier, gebruik dit argument ook even bij een eventuele rechtsgang !
Dat was toch meer een rechtsafgang?quote:
Zeker niet als-ie gewoon wacht op ruimte om in te kunnen voegenquote:Op woensdag 18 februari 2015 10:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
Welnee, BMW rijder hier. Audi verkapte SEAT tokkie ben je.quote:
Maar maarrrrr achteruitrijlampje heb je alleen nodig bij achteruit rijden = bijzondere verrichting = per definitie nooit voorrang.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben laatst vol op een auto geknald die ik geen voorrang gaf terwijl dat wel moest. Maar omdat zijn achteruitrijlampje kapot was, was het toch zijn schuld.
of http://www.watbenjedan.nl/quote:
Hebben ze die op voorraadquote:Op woensdag 18 februari 2015 10:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom? Ik kan morgen een hele dikke gloednieuwe A6 halen met opties ik rijd alleen een 205 gewoon omdat het mij niks kan schelen wat ik rijd en nog goed werkt.
In jouw ogen ben ik nu ook pauper en werkloos?
Dan is het toch zaterdag, dan lukt het nooit gewoon de snelheid van de weg te rijden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:24 schreef Kandijfijn het volgende:
Regel 1 in het verkeer iedereen die langzamer dan je rijdt is een idioot iedereen die sneller dan jou rijdt is een maniak.
Inhalen bij een kruispunt is overigens ook niet helemaal de bedoeling, laat staan rechts inhalen van iemand die niet voorgesorteerd staat...quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
Niet iedereen rijdt zoals de aso's in de leasebakkenkaste, waarbinnen de Audi-rijders een extra speciale plaats hebben omdat ze nog asocialer rijden dan de rest.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Als TS op de fiets was geweest, had je gelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
TS had voorrang die kwam van rechts.
Want als je het filmt mag het ineens wel?quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Plak in het vervolg een dashcam op je ruit en dan heb je dit probleem sowieso niet.
Als je het filmt is gemakkelijker aan te tonen welke bestuurder schuldig is aan het veroorzaken van het ongeluk. Verzekeringsformulier invullen is dan ook meteen wat minder boeiend.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:25 schreef Mark het volgende:
[..]
Want als je het filmt mag het ineens wel?
Als TS in het dagelijks verkeer altijd zo rijdt dan is hij zwaar aan het solliciteren naar een EMG'tje.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.
LOL droog .quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
In denk: interessant draadje, hoe zorg je ervoor dat een bestuurder van zeg, Slotervaart ziekenhuis, Rabobank of whatever, toegeeft?
Nee hoor, gaat het over een egotripper die rechts inhaalt en dat normaal vindt.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:40 schreef Phoenix78 het volgende:
Als antwoord uit de vraag uit de topic titel:
Zorg ervoor dat hij een topic op fok aanmaakt waarin hij de volledige situatie uittekent en daarbij bekend dat het zijn schuld is. Precies zoals de TS dus gedaan heeft.
"Coos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:45 schreef Robar het volgende:
[CoosSpeeMode]Een educatieve maatregel gedrag en verkeer is hier zeker op zijn plaats[/CoosSpeeMode]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:57 schreef NanaMidi het volgende:
Ik heb wel eens gehad dat ik bij een verkeerslicht naar rechts wilde, en dat degene die voor me reed opeens stil ging staan op de rijbaan die naar rechts ging. Hij deed toen hij stil stond aan het begin van de strook alarmlichten aan. Stel dat je er op knalt, is het dan jouw schuld of de zijne? Niet iets wat je verwacht in ieder geval
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebbenquote:Op woensdag 18 februari 2015 14:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.
"Nou misselijke kleine dwerg, dat zal ik je eens haarfijn uitleggen:quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:50 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
"Koos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"
Dat die auto die stopt wellicht fout zit, ontslaat jou nog niet van de verplichting om voldoende afstand te houden en een aanrijding te voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezetenquote:Op woensdag 18 februari 2015 15:09 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.
Tevens, jij rijdt achterop, jij zit fout.
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:12 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezeten
Reanimeren.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:51 schreef cheese. het volgende:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Dat heb ik dus ooit meegemaakt, alleen was het geen 100, maar wel flink te hard. Ik ben flink door elkaar geschud.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
(...)
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Ooh TS wat een fouten in een topic godsamme.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Langzaam er voorbij gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:51 schreef cheese. het volgende:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Inderdaad. Als TS stapvoets er omheen had gereden, had-ie ook makkelijk op tijd kunnen remmen om het ongeluk te voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:22 schreef nikky het volgende:
[..]
Langzaam er voorbij gaan.
Waarschijnlijk was TS pissig en is hij ook erg pissig (lees agressief) om de wagen heengereden met een rode waas van woede.
Dit omdat de persoon niet doorreed.
neequote:Op woensdag 18 februari 2015 15:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.
Niet helemaal waar. In het 2e voorbeeld moet degene die de bijzondere verrichting doet wel de kans krijgen om voorrang te verlenen. Door 100 te rijden in een woonwijk ontneem je hem die kans.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeftquote:
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:24 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeft
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Waar jij je al niet druk om kan maken zeg! GET A LIFE!quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
+1quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
Beetje gefrustreerd omdat je hier de wind van voren krijgt en niemand meegaand is in je stupide verkeersgedrag?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
+2quote:
Als die man al een triest figuur is, hoe omschrijf je jezelf dan wel niet?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Nee, dat soort types rijdt vaak in een Audi A4 .... oh wait...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
En dan zeuren over het vooroordelen van Audi-rijders. Je was gewoon erg ongeduldig.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit is afgelopen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:24 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Als we het voor incompetente automobilisten opnemen, zouden we je gelijk geven.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:12 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Zal ie vast van zijn moeder geleerd hebben.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:32 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een seconde of 20, hij zal wel een auto hebben gehad waarmee je hem er niet snel voor gooit. Die auto's bestaan ook. Dus die wachten netjes af tot er genoeg ruimte is. TS wil liever dat iedereen hem er bij elk klein gaatje tussen douwt.
Ghegh, goeiequote:Op maandag 5 maart 2018 17:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we het voor incompetente automobilisten opnemen, zouden we je gelijk geven.
2015quote:Op maandag 5 maart 2018 18:41 schreef mrPanerai het volgende:
Was eigenlijk best weer eens lang geleden dat er iemand met zo’n plaat voor z’n kop een zo een verkeerstopic aanmaakte.
Moraaltoetertjequote:Op maandag 23 februari 2015 17:18 schreef TwisterNederland het volgende:
TS. Ik raad jou het volgende aan.
- een dashcam
- een youtube account
- een flitsservice account
Kun je lekker de hele dag anderen terecht wijzen hoe slecht ze wel niet rijden. Op flitsservice vindt jij je gelijkgestemden. Die ergeren zich ook overal aan en hebben hun moraaltoetertje altijd in hun hand zitten. Vinden zichzelf ook zo goed terwijl ze zelf de grootste aso van de weg zijn.
Opbokken jij
Dit.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:56 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ghegh, goeie
Tevens goeien kick, ik zag in ene keer een "nieuwe" topic in mijn actieve topics...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |