Inhalen bij een kruispunt is overigens ook niet helemaal de bedoeling, laat staan rechts inhalen van iemand die niet voorgesorteerd staat...quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
Niet iedereen rijdt zoals de aso's in de leasebakkenkaste, waarbinnen de Audi-rijders een extra speciale plaats hebben omdat ze nog asocialer rijden dan de rest.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Als TS op de fiets was geweest, had je gelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
TS had voorrang die kwam van rechts.
Want als je het filmt mag het ineens wel?quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Plak in het vervolg een dashcam op je ruit en dan heb je dit probleem sowieso niet.
Als je het filmt is gemakkelijker aan te tonen welke bestuurder schuldig is aan het veroorzaken van het ongeluk. Verzekeringsformulier invullen is dan ook meteen wat minder boeiend.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:25 schreef Mark het volgende:
[..]
Want als je het filmt mag het ineens wel?
Als TS in het dagelijks verkeer altijd zo rijdt dan is hij zwaar aan het solliciteren naar een EMG'tje.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.
LOL droog .quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
In denk: interessant draadje, hoe zorg je ervoor dat een bestuurder van zeg, Slotervaart ziekenhuis, Rabobank of whatever, toegeeft?
Nee hoor, gaat het over een egotripper die rechts inhaalt en dat normaal vindt.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:40 schreef Phoenix78 het volgende:
Als antwoord uit de vraag uit de topic titel:
Zorg ervoor dat hij een topic op fok aanmaakt waarin hij de volledige situatie uittekent en daarbij bekend dat het zijn schuld is. Precies zoals de TS dus gedaan heeft.
"Coos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:45 schreef Robar het volgende:
[CoosSpeeMode]Een educatieve maatregel gedrag en verkeer is hier zeker op zijn plaats[/CoosSpeeMode]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:57 schreef NanaMidi het volgende:
Ik heb wel eens gehad dat ik bij een verkeerslicht naar rechts wilde, en dat degene die voor me reed opeens stil ging staan op de rijbaan die naar rechts ging. Hij deed toen hij stil stond aan het begin van de strook alarmlichten aan. Stel dat je er op knalt, is het dan jouw schuld of de zijne? Niet iets wat je verwacht in ieder geval
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebbenquote:Op woensdag 18 februari 2015 14:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.
"Nou misselijke kleine dwerg, dat zal ik je eens haarfijn uitleggen:quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:50 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
"Koos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"
Dat die auto die stopt wellicht fout zit, ontslaat jou nog niet van de verplichting om voldoende afstand te houden en een aanrijding te voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezetenquote:Op woensdag 18 februari 2015 15:09 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.
Tevens, jij rijdt achterop, jij zit fout.
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:12 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezeten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |