Inhalen bij een kruispunt is overigens ook niet helemaal de bedoeling, laat staan rechts inhalen van iemand die niet voorgesorteerd staat...quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
Niet iedereen rijdt zoals de aso's in de leasebakkenkaste, waarbinnen de Audi-rijders een extra speciale plaats hebben omdat ze nog asocialer rijden dan de rest.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Als TS op de fiets was geweest, had je gelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
TS had voorrang die kwam van rechts.
Want als je het filmt mag het ineens wel?quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Plak in het vervolg een dashcam op je ruit en dan heb je dit probleem sowieso niet.
Als je het filmt is gemakkelijker aan te tonen welke bestuurder schuldig is aan het veroorzaken van het ongeluk. Verzekeringsformulier invullen is dan ook meteen wat minder boeiend.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:25 schreef Mark het volgende:
[..]
Want als je het filmt mag het ineens wel?
Als TS in het dagelijks verkeer altijd zo rijdt dan is hij zwaar aan het solliciteren naar een EMG'tje.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.
LOL droogquote:Op woensdag 18 februari 2015 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
In denk: interessant draadje, hoe zorg je ervoor dat een bestuurder van zeg, Slotervaart ziekenhuis, Rabobank of whatever, toegeeft?
Nee hoor, gaat het over een egotripper die rechts inhaalt en dat normaal vindt.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:40 schreef Phoenix78 het volgende:
Als antwoord uit de vraag uit de topic titel:
Zorg ervoor dat hij een topic op fok aanmaakt waarin hij de volledige situatie uittekent en daarbij bekend dat het zijn schuld is. Precies zoals de TS dus gedaan heeft.
"Coos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:45 schreef Robar het volgende:
[CoosSpeeMode]Een educatieve maatregel gedrag en verkeer is hier zeker op zijn plaats[/CoosSpeeMode]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:57 schreef NanaMidi het volgende:
Ik heb wel eens gehad dat ik bij een verkeerslicht naar rechts wilde, en dat degene die voor me reed opeens stil ging staan op de rijbaan die naar rechts ging. Hij deed toen hij stil stond aan het begin van de strook alarmlichten aan. Stel dat je er op knalt, is het dan jouw schuld of de zijne? Niet iets wat je verwacht in ieder geval
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebbenquote:Op woensdag 18 februari 2015 14:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.
"Nou misselijke kleine dwerg, dat zal ik je eens haarfijn uitleggen:quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:50 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
"Koos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"
Dat die auto die stopt wellicht fout zit, ontslaat jou nog niet van de verplichting om voldoende afstand te houden en een aanrijding te voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:04 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezetenquote:Op woensdag 18 februari 2015 15:09 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.
Tevens, jij rijdt achterop, jij zit fout.
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:12 schreef NanaMidi het volgende:
[..]
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezeten
Reanimeren.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:51 schreef cheese. het volgende:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Dat heb ik dus ooit meegemaakt, alleen was het geen 100, maar wel flink te hard. Ik ben flink door elkaar geschud.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
(...)
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:54 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Langzaam er voorbij gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:51 schreef cheese. het volgende:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Inderdaad. Als TS stapvoets er omheen had gereden, had-ie ook makkelijk op tijd kunnen remmen om het ongeluk te voorkomen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:22 schreef nikky het volgende:
[..]
Langzaam er voorbij gaan.
Waarschijnlijk was TS pissig en is hij ook erg pissig (lees agressief) om de wagen heengereden met een rode waas van woede.
Dit omdat de persoon niet doorreed.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.
Niet helemaal waar. In het 2e voorbeeld moet degene die de bijzondere verrichting doet wel de kans krijgen om voorrang te verlenen. Door 100 te rijden in een woonwijk ontneem je hem die kans.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:20 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeftquote:
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:24 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeft
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Waar jij je al niet druk om kan maken zeg! GET A LIFE!quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
+1quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
Beetje gefrustreerd omdat je hier de wind van voren krijgt en niemand meegaand is in je stupide verkeersgedrag?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
+2quote:
Als die man al een triest figuur is, hoe omschrijf je jezelf dan wel niet?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Nee, dat soort types rijdt vaak in een Audi A4 .... oh wait...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:40 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |