Dit dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:55 schreef borisz het volgende:
Geef webwinkels maar weer de schuld. . Ja oke webwinkels pakken steeds meer marge, maar nog steeds gaat er bijna 300mld euro nog gewoon over de toonbank.
V&D heeft weinig waaruit de ze onderscheiden. Wees de beste in het hoogsegment (Voorbeeld: Bijenkorf) of laagsegment (voorbeelden: Wibra/Action). Of wees een goede specialist (slager, kaasboer, Turkse toko, sportzaak enz) maar doe niet meer alles een beetje, want dat verkoopt niet meer.
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.
De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.
Frendz bedoel je? Dat vind ik echt troep. Voor de allerkleinsten kun je er van Nijntje wat leuks kopen wat ook goed blijft. Maar verder zijn de kleren daar die het kopen waard zijn ook gewoon elders te krijgen voor in ieder geval hetzelfde geld of minder.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 07:54 schreef DroogDok het volgende:
Kom nog wel regelmatig bij de V&D. Koop er kinderkleding van het huismerk
Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel... De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij. Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet. Je moet wellicht meer inzetten op miniconcepten die inspelen op trends... Een ouderwetse kruidenier kan wel denk ik maar dan niet voor suiker en bloem maar wel voor aparte kruiden of zo. Of een bakker (zie die reeks van die twee Fokkers in culinesse die in R'dam zo'n bakkerij beginnen). Wel is het verstandig als ook die zaakjes een online versie hebben zodat ze die niche ook buiten de regio kunnen vullen (voor zover het product dat toelaat).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...
(ik kom zelden in Leeuwarden, eigenlijk alleen bij het Paleis van Justitie, dus het pand staat mij niet voor de geest)
Zo druk zijn die koopavonden allang niet meer, in elk geval niet in Zeist. En in Utrecht en Amersfoort is al geopperd om die zelfs af te schaffen, dus ook daar zal het geen storm meer lopen. Je hebt dus waarschijnlijk ook in jouw stad alle rust.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.
De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.
Wat verder nog speelt, is dat webwinkels 24 uur per dag, 7 dagen per week beschikbaar zijn. Dat terwijl ik maar een aantal keer in het jaar op zondag naar de V&D kan en maar één keer in de week 's avonds. Laten we reëel zijn: veel mensen werken overdag. Wanneer moeten ze gaan winkelen? Op koopavond en zaterdag, als iedereen tegelijk gaat? Bij de webwinkel is het nooit druk.
Ik heb altijd andere verplichtingen op koopavond, dus ik zou het niet weten. Ik merk dat ik zelf graag op een koopzondag ga. Het is dan niet zo idioot druk in de stad.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zo druk zijn die koopavonden allang niet meer, in elk geval niet in Zeist. En in Utrecht en Amersfoort is al geopperd om die zelfs af te schaffen, dus ook daar zal het geen storm meer lopen. Je hebt dus waarschijnlijk ook in jouw stad alle rust.
Jaquote:
Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.quote:Dat vind ik echt troep.
Niet zelden door te handelen vanuit een pand waar je eigenlijk geen detailhandel in mag voeren. Omdat we dat allemaal netjes geregeld hebben in NL zijn panden waar dat wel mag vrij prijzig. Daar komt bij dat we allemaal het systeem van "kijken en informeren in de stad, kopen online" kennen. Daar zit ook vorm van oneerlijk, al betreft het dan vooral de klant.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:38 schreef SureD1 het volgende:
Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel...
Wat denk jij dat webwinkels doen?quote:De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij.
Dat de V&D geen bestaansrecht meer lijkt te hebben ben ik met je eens.quote:Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet.
Er speelt wel meer dan het faciliteren van fysieke winkels. De overheid heeft een keuze gemaakt waarbij we in NL winkels in de dorps- en stadscentra hebben en daar zit dan een deel woonfunctie bij, maar het is zo ingericht dat het toestroom dient te hebben, enz.quote:Het ontmoedigen van webwinkels om een uitgewerkt verdienmodel in stand te houden is bezopen, dat is het tegenovergestelde van het doel van concurrentie...
Ja, maar de panden zijn niet allemaal hetzelfde, dus de mogelijkheden zijn ook divers.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:39 schreef SureD1 het volgende:
V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..
Onze ervaring met de enkele spullen die we er van hebben gehad is dat veel na een paar keer weg kon worden gegooid. Terwijl al het andere wat we hebben nog een tweede ronde kan krijgen. En de maatvoering leek ook nergens op trouwens. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:07 schreef DroogDok het volgende:
Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.
Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
Als je goed leest, dan zie je dat ik geen keuze maak. Als overheid moet je er weldegelijk wat mee, maar die afweging maak je niet op een dinsdag tussen twee telefoontjes door...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:29 schreef raptorix het volgende:
Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?
Dat laatste.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
Mijn keuze zou dat waarschijnlijk ook zijn hoor. Wat mij betreft mikken we winkelactiviteiten op zijn Amerikaans lekker in the middle of nowhere, waar je gratis kan parkeren en de winkelhuur gewoon niet zo hoog hoeft te zijn. Is het wellicht ook interessant voor veel webwinkels om daar het e.e.a. uit te stallen en af te laten halen. Als de fysieke winkels verdwijnen zullen ze immers zelf dat soort activiteiten moeten ontplooien.quote:
Ik denk inderdaad ook dat de tarieven idioot worden, maar dat heeft wel een onderliggende reden en dat is dat de rijksoverheid gemeenten weinig andere mogelijkheden geeft om de begroting aan de inkomstenkant te verbeteren. Dus het is niet zo simpel als ons elfje het voor doet komen.quote:Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.
Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.
Ja, helemaal waar hoor. Zoals ik al eerder zei: de overheid moet keuzes gaan maken. Met de handen over elkaar gaan zitten en blijven doorgaan op de oude voet gaat hem niet worden.quote:Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.
Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.
Het veranderen van binnensteden in woonbestemmingen (en dan van die grote complexen met grote, gratis parkeerplaatsen aan de rand van de stad) sloopt wel de ziel. Je hebt dan geen centrum meer, hooguit wat horeca. Ik zou zo'n ontwikkeling jammer vinden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste.
Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.
Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.
Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.
Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.
Het hangt wel van je keuzes af. Je kan kiezen voor beton... je kan ook kiezen voor groen, open plaatsen, enz.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:50 schreef LXIV het volgende:
Het veranderen van binnensteden in woonbestemmingen (en dan van die grote complexen met grote, gratis parkeerplaatsen aan de rand van de stad) sloopt wel de ziel. Je hebt dan geen centrum meer, hooguit wat horeca. Ik zou zo'n ontwikkeling jammer vinden.
Deze ontwikkeling heeft in de VS al grotendeels plaatsgevonden. Een vriend uit Canada (same story), die een tijdje bij mij logeerde was helemaal lyrisch over onze historische binnensteden met al die winkels. In Canada miste hij dat.
Een bericht uit 1991quote:http://www.digibron.nl/se(...)met-staking-bij-vend
Achterban FNV met staking bij V&D
Personeel wil geen loon meer inleveren
UTRECHT (ANP) - De Dienstenbond FNV heeft vandaag een ultimatum gestuurd naar de directie van het warenhuisconcern Vroom en Dreesmann. Het ultimatum loopt vrijdagochtend af. Als V&D niet tegemoet komt aan de eisen die de bond stelt in verband met de op handen zijnde reorganisatie zullen de werknemers in zoveel mogelijk filialen worden opgeroepen tot een staking op woensdag 23 oktober.
Tot het stellen van een ultimatum is gisteravond besloten op acht vergaderingen van de bond in het land. Om half elf was de uitkomst van zeven vergaderingen bekend: ruim 13{K) aanwezigen („een enorme opkomst", aldus de bondswoordvoerder), van wie 13(K) voor een staking stemden en twintig tegen of blanco.
Niet inleveren
Bij het reorganisatieplan van V&D zijn 1100 van de 16.000 banen betrokken. Daarvan moeten er 450 verdwijnen. De directie heeft beloofd al het mogelijke te doen om de betrokken werknemers aan de slag te houden, maar de bond eist de garantie dat niemand in de ww terechtkomt.
Bovendien wil het personeel niet, zoals bij eerdere reorganisaties, opnieuw loon inleveren: de loonsverhoging in de nieuwe cao moet overeenkomen met de gemiddelde stijging in het bedrijfsleven. Het inleveren van 6,5 atv-dagen, zoals door V&D gevraagd, wijst het personeel eveneens af.
De 23e oktober wordt een landelijke actiedag. Zonodig zullen daarna acties per provincie of per regio volgen, aldus de woordvoerder van de dienstenbond. Gezien de massale opkomst verwacht de bond dat het werk op 23 oktober in een groot aantal filialen zal worden neergelegd. Op die dag is er in Amsterdam ook een bijeenkomst voor de stakers.
Hoe is dat afgelopen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Gelukkig heeft onze grefokrant een prima nieuwsarchief
[..]
Een bericht uit 1991
In 2009 hebben ze ook al eens loon moeten inleveren, las ik toevallig vandaag in een schoolboek van mij.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Gelukkig heeft onze grefokrant een prima nieuwsarchief
[..]
Een bericht uit 1991
Waar?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:59 schreef Poepz0r het volgende:
Ik doe een kleine voorspelling. Binnen 15 jaar is 95% van de fysieke winkels weg en heb je alleen een soort FEBO-achtige winkels waar je zowel mobiel als met de pin een laptop uit de muur trekt. Schermpje ernaast met alle info en 1 man personeel achter in het magazijn. In Canada en USA zijn deze stores al een groot succes. Zolang online goedkoper blijft koop ik lekker online en ook werkelijk alles. Ook de boodschappen.
Mijn tante is woonachtig in Washington en die kwam ze tegen. Not sure of dat daar was of rondom Florida waar ze op vakantie was.quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waar?
Nog nooit gezien in de VS.
Nou... Een groot succes zeg...quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mijn tante is woonachtig in Washington en die kwam ze tegen. Not sure of dat daar was of rondom Florida waar ze op vakantie was.
Nou, dat denk ik niet. Er zijn heel veel mensen die weer terug komen van het online winkelen en terug naar fysieke retail gaan voor service en beleving (zoals ze dat dan noemen).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:59 schreef Poepz0r het volgende:
Ik doe een kleine voorspelling. Binnen 15 jaar is 95% van de fysieke winkels weg en heb je alleen een soort FEBO-achtige winkels waar je zowel mobiel als met de pin een laptop uit de muur trekt.
Service? 99% van het personeel in winkels is niet kundig (heb 15 jaar in de retail gezeten dus kan erover meebabbelen). En wat versta je onder service? Dat ze het voor je inpakken of vriendelijk lachen? Steeds meer mensen willen daar geen 20% extra voor betalen en terecht. Zodra onze ouders en grootouders (die generatie zeg maar) zo goed als er niet meer is gaat er een hoop veranderen in het straatbeeld. Kan niet wachten totdat het merendeel van de winkels gewoon weg is. Dan maar 20 restaurants in een straat. Te dure winkels daar schiet niemand iets mee op.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:05 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet. Er zijn heel veel mensen die weer terug komen van het online winkelen en terug naar fysieke retail gaan voor service en beleving (zoals ze dat dan noemen).
Ik denk wel dat de toekomst voor warenhuizen als V&D moeilijk is. Mensen gaan voor goedkoop (Action), of goed gesorteerde speciaalzaken. V&D is geen van beiden.
Als je nu een winkel hebt zul je moeten inzetten op beide kanalen denk ik. Zo flexibel mogelijk verkopen, het de klant zo makkelijk mogelijk maken. Iets wat zelfstandig winkeliers natuurlijk altijd al doen, maar voor "de grote ketens" veel moeilijker is.
Bestaan die ook nog?quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:17 schreef Poepz0r het volgende:
Soort KijkShop eigenlijk maar dan met schermpjes naast de kasten waar de producten in staan met info voor de klanten.
Ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:00 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Bestaan die ook nog?
Nog steeds met die formuliertjes die je in moet vullen en bij de kassa moet inleveren...?
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef polderturk het volgende:
Wat als V&D uit het straatbeeld verdwijnt? Wie moet er dan komen? Een prijsvechter? Dan neemt de concurrentie voor de andere prijsvechters toe. Hoe dan ook zullen er minder mensen naar standscentra gaan om te winkelen. De omzetten zullen hoe dan ook dalen. De huurpijzen en parkeertarieven moeten uiteindelijk wel omlaag.
Oh jawel hoor. Heel veel spullen die bij Action te koop zijn, staan voor véél goedkoper op Ebay en Aliexpress.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef Van_Poppel het volgende:
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.
Dat is in het algemeen een probleem. Op de lange termijn stijgt de prijs van onroerend eigenlijk altijd, dus laten partijen die vermogend genoeg zijn een binnenstad verpauperen als het zo uitkomt. Moet de oplossing daarvan dan van krakers komen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:32 schreef nils7 het volgende:
[..]
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.
Zijn toch vaak investeerders die het wel kunnen hebben dat enkele winkels een tijd leeg staan, denk wel dat ze een probleem gaan hebben als dit een langere en landelijke tendens gaat zijn (wat het ook gaat zijn).
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Een Action van 4 verdiepingenquote:Op woensdag 21 januari 2015 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.
Al is de primak gewoon een grote Zeeman
Ik vind dat juist duur voor wat je krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Het personeel van La Place werd voor de crisis al als uitschot behandeld, dus dat is niet zo wonderlijk.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.
La place vind ik ook maar een idioot formule. Zit je daar met een dienblad te wachten om je order te mogen uitbrengen en vervolgens een kwartier wachten tot het klaar is...quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Ach, de Hema is wat dat betreft nog erger. Bestel je daar iets, kan het dagen duren eer je het krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.
quote:V&D zet verhuurders filialen voor het blok
V&D verkeert in acute liquiditeitsproblemen. Het concern (63 warenhuizen in bijna alle grote stadscentra) eist daarom van de verhuurders een huurvrije periode van vier maanden.
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:06 schreef Storneren het volgende:
Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.
Ja helaas is dat zo.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?quote:Op maandag 26 januari 2015 06:49 schreef Storneren het volgende:
V&D is wel klaar, kwestie van tijd
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/
[..]
Dat heeft Albert Heijn in het verleden ook gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:46 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?
De oorzaak was dat het aandeel Vendex toen te laag genoteerd stond. Iets van 12 euro, terwijl het eigen vermogen (alleen het vastgoed) al meer waard was. Er is toen een bod gekomen van iets van 15 euro, dat geaccepteerd is.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Vakkundig kaalgevroten.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
ah, we hebben een fan van de praktijken?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.
Nou, voor bijvoorbeeld het Utrechtse pand lijken er meerdere liefhebbers te zijn, dus de verhuurder daar lijkt niet van plan erin mee te gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
'PvdA wil agressieve investeerders aan banden leggen' Beter 7 jaar te laat dan niet, zullen we maar zeggen..quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Wat is het alternatief? Voor een aandeelhouder gaan bepalen wat wel en niet mag? Maakt Nederland weinig aantrekkelijk, nietwaar? Je gaat ook totaal niet in op het ingecalculeerde rendement waar pensioenfondsen en andere investeerders dankbaar gebruik van maken. Kortom: lekker vrijblijvend gelul allemaal.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Idd. Voor heel wat van de panden zullen huurders in de rij staan.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:11 schreef matthijst het volgende:
"De Utrechtse huurbaas lijkt niet van plan mee te gaan met het reddingsplan, ook omdat er andere partijen zijn met belangstelling voor de panden van V&D."
Wat denk je dan dat hij gaat zeggen? "Ja joh, prima, dat pand krijgen we toch niet gevuld"?
Of een H&M!quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Wordt in Utrecht dan wel een behoorlijk grote.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Jij woont in Den Bosch?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:07 schreef watisernouweer het volgende:
Waar ik woon, zit V$D in een zeer markant pand in de binnenstad. Ik weet niet of ze het huren, maar als dat zo is, kan ik me voorstellen dat de verhuurder meehelpt om V&D te redden, want wat moeten ze met het pand als V&D er uit gaat?
Dat mooie pand is trouwens de enige reden dat ik nog wel eens bij V&D kom, want ze hebben een mooie LaPLace op de bovenste verdieping, ook met groot terras. Heel mooi uitzicht op de oude binnenstad.
Maar ik koop eigenlijk nooit iets bij V&D.
Die arrogante houding van de V&D gaat hun nog de kop kosten. Door al deze negatieve publiciteit gaan consumenten de V&D weren. En terecht.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb niks tegen de v&d, wel tegen die vastgoed bedrijven die met torenhoge huurprijzen winkeliers proberen uit te knijpen, ik krijg er dan ook een kick van als die kan terugpakken door internet aankopen te doen.
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
nfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets m
Binnenkort 68 Action winkels met meer dan 3 verdiepingenquote:
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)quote:Op maandag 26 januari 2015 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?
Flink wat risicospreiding. Staat mij bij dat PME doorgaans slechter presteerd dan gemiddeld. Geen idee of dat nog steeds actueel isquote:Op maandag 26 januari 2015 13:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)
Ja, als je het zo zegtquote:
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |