V&D in problemen door opkomst webwinkels

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 10:32 schreef nils7 het volgende:

[..]

De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.
Zijn toch vaak investeerders die het wel kunnen hebben dat enkele winkels een tijd leeg staan, denk wel dat ze een probleem gaan hebben als dit een langere en landelijke tendens gaat zijn (wat het ook gaat zijn).

Dat is in het algemeen een probleem. Op de lange termijn stijgt de prijs van onroerend eigenlijk altijd, dus laten partijen die vermogend genoeg zijn een binnenstad verpauperen als het zo uitkomt. Moet de oplossing daarvan dan van krakers komen?

Het andere structurele probleem zijn de loonkosten voor dergelijk laagopgeleid werk. Dat heeft veel te maken met waar de belasting geheven wordt, en waar die niet geheven wordt.

Het kader waarbinnen de V&D moet werken is dus niet zo gunstig, en dat kader is niet iets natuurlijks of zo, dat is gemaakt door wet en regelgeving. Dat wil niet zeggen dat ze zelf niks fout doen. Het heeft meerwaarde om spullen live te kunnen bekijken, betasten, passen en om er advies bij te krijgen. Maar die meerwaarde is er niet vanzelf en die is ook niet zo heel groot. Internet geeft niet alleen een concurrent in de vorm van een webwinkel, het maakt de markt ook extreem transparant. Je hoeft maar even de specs van een computer op te zoeken om te weten dat je bij de V&D veel te veel betaalt.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen

Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.

Al is de primak gewoon een grote Zeeman

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 11:41 schreef Zith het volgende:

[..]

Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.

Al is de primak gewoon een grote Zeeman

Een Action van 4 verdiepingen

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.

Ik vind dat juist duur voor wat je krijgt.
Eten dat al urenlang klaar ligt? Lekker joh.

V&D is de free record shop onder de Halfords.
het van verre aan zien komen en niks ondernemen.
het gaat al jaren achteruit en nu opeens is het de schuld van iedereen behalve zichzelf.

Oh Maxeda zag het heel goed aankomen en heeft de toko op tijd verkocht.

Mediamarkt gaat de strijd verliezen op het web omdat ze werkelijk een website hebben om te huilen!!!
Zelden zo een waardeloze site gezien, werkelijk niets fucntioneert fatsoenlijk.
Nee dat gaat hem niet worden in de toekomst als men zo verder moddert.

quote:

Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.

Het personeel van La Place werd voor de crisis al als uitschot behandeld, dus dat is niet zo wonderlijk.

Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.

Ik kan me het laatste bezoek aan v en d ook niet meer herinneren.
Misschien voor een schoolagenda in de brugklas ofzo? Zeker 10+ jaar geleden.

tt is incorrect. v&d sluit niet meer aan op hedendaagse behoefte - dat is het issue.

Er is bij v&d gewoon niks waar je speciaal naar toe ga. Zeg v&d en waar denk je dan aan? Niks.
Marks&spencer heeft nog speciaal eten. Voor een vuilnisbak of wasmand weet ik ook niet zo snel waar ik moet zijn dan de Blokker. Maar v&d?

Vroeger toen het parkeren of ov nog goedkoop was, vond ik het nog niet zo erg om de stad in te gaan en dan effe wat mee te nemen.
Verzendkosten bij webshops was toen duurder. Nu is verzenden en retourneren vaak gratis, zo niet goedkoper dan een retourtje stad met ov of een half uurtje parkeren.. Tja...

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.

La place vind ik ook maar een idioot formule. Zit je daar met een dienblad te wachten om je order te mogen uitbrengen en vervolgens een kwartier wachten tot het klaar is...

Enige reden dat we daar zouden gaan eten is omdat er toevallig een kortingscodes is waarbij je een maaltijd krijg met de prijs van een McDonald's menu. En we dus geen zin hebben in McDonald's.

Werk dan met een order en haal systeem of zo...

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.

Ach, de Hema is wat dat betreft nog erger. Bestel je daar iets, kan het dagen duren eer je het krijgt.

Het probleem bij een warenhuis is ook nog eens dat je weet dat alles wat je daar ziet sowieso ergens anders goedkoper kan krijgen.. Kinderkleren, dat is nog het enige wat we daar hebben gekocht. Maar dan alleen als ze in de uitverkoop voor de helft van de prijs te krijgen zijn.
Kwalitatief zijn die namelijk wel beter dan de primark en action. Maar ze zijn de originele prijs (+vervoerskosten) niet waard.

Maar zelfs dan nog is de aankoopervaeing waardeloos. 1 ŕ 2 kassa's voor een complete verdieping. En zelfs voor de weinige klanten die ze hebben duurt het ontzettend lang voordat jij met jouw aankoop kan betalen...

V&D is wel klaar, kwestie van tijd

http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/

quote:

V&D zet verhuurders filialen voor het blok

V&D verkeert in acute liquiditeitsproblemen. Het concern (63 warenhuizen in bijna alle grote stadscentra) eist daarom van de verhuurders een huurvrije periode van vier maanden.

Brick and mortar is van de vorige eeuw.

Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 07:06 schreef Storneren het volgende:
Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.

Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.

Ik heb niks tegen de v&d, wel tegen die vastgoed bedrijven die met torenhoge huurprijzen winkeliers proberen uit te knijpen, ik krijg er dan ook een kick van als die kan terugpakken door internet aankopen te doen.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.

Ja helaas is dat zo.

Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."

quote:

Op maandag 26 januari 2015 06:49 schreef Storneren het volgende:
V&D is wel klaar, kwestie van tijd

http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/

[..]

Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?

Aflopende zaak daar, wegwezen!

Ik snap de positie van V&D ook niet zo goed. Het is een winkel met het assortiment van een Hema/C&A en de prijzen van een Bijenkorf.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 07:46 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?

Dat heeft Albert Heijn in het verleden ook gedaan.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."

De oorzaak was dat het aandeel Vendex toen te laag genoteerd stond. Iets van 12 euro, terwijl het eigen vermogen (alleen het vastgoed) al meer waard was. Er is toen een bod gekomen van iets van 15 euro, dat geaccepteerd is.
Daarna wordt zo'n bedrijf overladen met schuld, wordt het vastgoed verkocht en teruggeleased en al het kapitaal uit het bedrijf gezogen.

Waar ik woon, zit V$D in een zeer markant pand in de binnenstad. Ik weet niet of ze het huren, maar als dat zo is, kan ik me voorstellen dat de verhuurder meehelpt om V&D te redden, want wat moeten ze met het pand als V&D er uit gaat?
Dat mooie pand is trouwens de enige reden dat ik nog wel eens bij V&D kom, want ze hebben een mooie LaPLace op de bovenste verdieping, ook met groot terras. Heel mooi uitzicht op de oude binnenstad.
Maar ik koop eigenlijk nooit iets bij V&D.