Vlucht tracker
Replay flightradar
Video's van de crash
Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5SPOILER
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.
SPOILERtwitter:
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.
Igor Strelkov, Russian rebel leader in East-Ukraine, confirmed they shot down what they thought was a Ukrainian military plane 
Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/
Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILERBuk missile systemtwitter:PeterGrnlund1 twitterde op donderdag 17-07-2014 om 20:44:37@MillerMENA @myroslawabrulak wake up kid! From Snitzhe this morning: Maybe u can geolocate it its a BUK sa-17 http://t.co/7UUq2UOSTa reageer retweet
Bekijk deze YouTube-video
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash site
Nog niet alle lichaams resten geborgen!quote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-rampplek-mh17.html
Vorige week ging een van de nabestaanden van een Nederlands slachtoffer zelf op zoek op de rampplek. Robby Oehlers zocht naar sporen van zijn nicht, die nog altijd niet is gedentificeerd.
Vrijdag maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie bekend dat er tot nu toe 284 slachtoffers van de vliegramp zijn gedentificeerd. In totaal kwamen 298 mensen om het leven. Onduidelijk is altijd gebleven of alle stoffelijke resten waren weggehaald.
[..]
En dan? Sommige lichamen zou je wellicht nog herkennen, maar sommigen zijn te erg verminkt. Geloof je het dan wel? Of gaat dan je theorie op van "Hmm er zullen wel wat slatchtoffers zijn, maar de lijken in kist 8 t/m 13 zijn onherkenbaar dus dat kunnen for all we know net zo goed andere mensen zijn, of dieren, of poppen". En niet ondenkbaar in de grote boze wereld, wat als er met de DNA-testen wordt gesjoemeld? Wat als de arts in het laboratorium ook gewoon een marionet van de overheid is? Wat dan?
De enige manier waarop jij het gaat geloven is als je 298 kisten voor je hebt met 298 lijken die er puntgaaf uitzien en duidelijk herkenbaar. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, dat is vrij logisch. En zolang dat niet gebeurt blijf je continu domme, totaal ongefundeerde dingen roepen (de NL overheid heeft 'm neergehaald), weiger je met ook maar n deel van bewijs te komen, kom je met niet te bewijzen en vage statements ('ik heb tig documenten gelezen en dingen gezien') en als je tegengas krijgt ga je als een boze peuter in de hoek staan huilen, knijp je je - enorm kritische, dat wel natuurlijk - ogen dicht en stop je je handen op je oren en ga je heel hard praten zodat je niet naar argumenten hoeft te luisteren. Dt is wat je doet.
Je bent de tekst op de webpagina niet eens waard, eigenlijk.
Klopt, en dat is precies ook mijn punt. CtrlAltDelete zal het nooit geloven, omdat simpelweg nooit alle mensen gedentificeerd gaan worden waarschijnlijk. En als ze dan gedentificeerd zijn gelooft ze het nog niet, want die garandeert haar 100% dat de onderzoekers ook niet onderdeel van de - in haar ogen - false flag zijn? Als je eenmaal 900 mensen hebt ingezet in je false flag kunnen die paar onderzoekers er ook nog wel bij, natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het identificeren van veel lichamen duurt erg lang ze zijn er nu al weken mee bezig!
Ook gaven bewoners en Journalisten in de regio aan dat niet alle lichaamsdelen zijn geborgen omdat het rampgebied nogal groot is
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-rampplek-mh17.html
Ik heb nog geen van hun horen zeggen, dat ze geen ramp plek vonden vliegtuig parts sporen van de crash of iets anders aantroffen dat geregeld in het nieuws was.
Oveirgens word hier veel niet mainstream media berichten geplaatst zoals ook in de OP te zien is door compleet onafhankelijke journalisten, er duiken geregeld video's op van de bewoners van de regio amateur beelden en van alle kampen.
Tot dusver heb ik nog van niemand gehoord die op eigen houtje er heen is gegaan dat ze geen ramp plek aantroffen!
Crisisacteurs!quote:
Tot dusver heb ik nog van niemand gehoord die op eigen houtje er heen is gegaan dat ze geen ramp plek aantroffen!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Zoals Olaf Koens (@OBK) bv. Journalist bij de volkskrant, is diverse malen op de rampplek geweest. Maar, onderdeel van de false flag zeker?quote:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Iedereen kan er schijnbaar zonder al te veel moeite naar toe, Iedereen jij ik etc, dus als je er naar toe zou gaan, krijg je dus van jou een stempel!quote:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Maakt niet uit wie het is!
Trutte en Timmerfrans zijn niet alleen met MH17 onnozel. In zijn algemeenheid zijn het onnozle halsen. -edit-quote:Oekraens gevechtsvliegtuig bij MH17? Onderzoeksraad buigt zich erover
De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat onderzoeken of er een Oekraens gevechtstoestel in de buurt van MH17 heeft gevolgen ten tijde van de crash.
Volgens Rusland vloog een Oekraens militair gevechtsvliegtuig van het type Sukhoi op enkele kilometers van het toestel van Malaysia Airlines.
Radarbeelden
Op Russische radarbeelden zou te zien zijn dat er kort voor de crash van MH17 een militair vliegtuig vlakbij het toestel van Malaysia Airlines vloog. Rusland heeft de beelden aan de Onderzoeksraad ter beschikking gesteld.
In september publiceerde de Onderzoeksraad het voorlopig rapport over de crash van MH17. In het rapport is een kaart opgenomen waarop andere civiele vliegtuigen te zien zijn die in de buurt van het neergestorte toestel waren op het moment van de ramp.
Over de mogelijke aanwezigheid van een militair vliegtuig wordt echter geen woord gerept.
[..]
Eric Vrijsen: 'Rutte en Timmermans waren behoorlijk onnozel bij nasleep MH17'
bron
Maar wel apart dat er nu gekeken wordt naar iets anders dan het 'pgelegde' BUK-systeem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 31-10-2014 14:03:01 ]
Het keizerrijk zonder klerenquote:
Tis eigenlijk een omgekeerde Truman-show. De minderheid werkt keihard samen om de illusie voor de meerderheid in stand te houden
Kan je mijn vraag niet beantwoorden?quote:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Is dat ook een BNW vereiste? Slechte bijnamen napraten?quote:
Trutte en Timmerfrans zijn niet alleen met MH17 onnozel. In zijn algemeenheid zijn het onnozle halsen.
Maar wel apart dat er nu gekeken wordt naar iets anders dan het 'pgelegde' BUK-systeem.
Om nog maar te zwijgen over de gebruikte (niet onderbouwde) krachttermen die je hier als mening uit.
Zeker apart, weet je wat ook apart is? Waarom jij me nog niet verteld hebt waarom Soechoj zelf, naar aanleiding van een Westers complot, de vliegtuigspecs aanpast op hun website? Waarom zou een Russisch bedrijf dat doen? Op hun site staat namelijk dat de SU-25 een plafond heeft van 7km, zonder bewapening.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 31-10-2014 14:03:19 ]
Bah!
Het sarcasme ontglipte even aan je scherp-kritische blik.quote:
Als je alle false flags op telt houd je alleen de DIE hard bnw-ers over, zoveel crisis acteurs zijn er tegenwoordigquote:
Tis eigenlijk een omgekeerde Truman-show. De minderheid werkt keihard samen om de illusie voor de meerderheid in stand te houden
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijkquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:05 schreef Chewie het volgende:
Het word wel weer eens tijd voor een crisis-acteur borrel, hebben we wel verdiend na al die drukte de afgelopen tijd.
Dit doet me denken aan het Monorail-liedje van The Simpsons. Crisis actors! Crisis actors! Crisis actors!quote:
En aan de Stonecutters, natuurlijk.
Ze zitten in het publiek bij Heel Holland Bakt.quote:
[..]
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijk
Zijn dit crisis actors?
Amerikaanse demonstranten:
Het Heizel-drama:
Leon Finne, slachtoffer van de Bende van Nijvel:
Olaf Koens is een animatie en bestaat dus niet echt.quote:
[..]
Zoals Olaf Koens (@OBK) bv. Journalist bij de volkskrant, is diverse malen op de rampplek geweest. Maar, onderdeel van de false flag zeker?
niks ervan .... er zijn in de VS zijn heuze castingbureaus voor crisisacteurs. En je snapt zelf ook wel dat een Jim Carey, Harrison Ford of een soap-sterretje er zich niet voor kan aanmelden.quote:
[..]
Als je alle false flags op telt houd je alleen de DIE hard bnw-ers over, zoveel crisis acteurs zijn er tegenwoordig
Nope.quote:
[..]
niks ervan .... er zijn in de VS zijn heuze castingbureaus voor crisisacteurs.
je denkt toch niet werkelijk dat een opgetrommelde crisisacteur de gehele bleuprint van de scam krijgt voorgelegd?!quote:
[..]
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijk
Zn acteur krijgt een contract waarin staat dat hij/zij niets mag en kan praten buiten de zet. Z'n acteur krijgt zijn 'line' en een afgesproken prijs.
Alles gebeurd op een need-to-know basis. Echt maar een paar sleutelfiguren hoeven maar alles te weten. en dat is hoogstens man of 10 ... ja ook een scam als 911
Ongelooflijk hoe vreemd men tegen zaken aankijken.
een soort van S1m0ne!?quote:
[..]
Olaf Koens is een animatie en bestaat dus niet echt.
Maar een crisis-acteur die voor lijk heeft gespeeld tijdens Mh17 of 9/11 zal waarschijnlijk wel weten wat er gaande is, buiten zijn zet om. Het is niet dat hij daar is van "Tsja, ik moest hier alleen maar zijn, ik weet ook niet wat er aan de hand is"quote:
[..]
je denkt toch niet werkelijk dat een opgetrommelde crisisacteur de gehele bleuprint van de scam krijgt voorgelegd?!
Zn acteur krijgt een contract waarin staat dat hij/zij niets mag en kan praten buiten de zet. Z'n acteur krijgt zijn 'line' en een afgesproken prijs.
Alles gebeurd op een need-to-know basis. Echt maar een paar sleutelfiguren hoeven maar alles te weten. en dat is hoogstens man of 10 ... ja ook een scam als 911
Ongelooflijk hoe vreemd men tegen zaken aankijken.
Als een crisisacteur 'speelt' dat hij dus familie kwijt is geraakt in de vlucht en verder geen zet hoeft te doen, weet hij natuurljik ook wel dat het dus onderdeel is van een - volgens jouw dan - scam. Tis niet zo dat hij thuis komt "Tsja, ik moest vandaag op mn werk even doen alsof ik familie was van een 9/11 slachtoffer. Ik weet ook niet waarom, nooit van gehoord ook trouwens, 9/11"
Jij ziet het verschil niet tussen een rampsimulatie voor trainingsdoeleinden, en echt doen alsof ze allemaal dood zijn en het publiek voor de gek houden?quote:
Crisis actors zijn wereldwijds. Bovendien worden dit soort acteurs al jaren ingehuurd voor het naspelen van noodsituaties, slachtoffertje spelen tbv oefening voor hulpverleners, dat dit soort mensen ook grootschaals ingezet worden voor het in scene zetten bij drama's als 9.11, MH17 vind ik echt niet ver gezocht juist heel aanneembaar.
Dan snap ik wel waarom je niet in staat bent mijn zeer simpele vraag te beantwoorden.
Dus de resten die gevonden zijn zijn van crisisacteurs? Dan waren ze wel rolvast.quote:
Crisis actors zijn wereldwijds. Bovendien worden dit soort acteurs al jaren ingehuurd voor het naspelen van noodsituaties, slachtoffertje spelen tbv oefening voor hulpverleners, dat dit soort mensen ook grootschaals ingezet worden voor het in scene zetten bij drama's als 9.11, MH17 vind ik echt niet ver gezocht juist heel aanneembaar.
natuurlijk zijn de echte slachtoffers wel dood. .. alleen het verhaal voor de camera is faked.quote:
[..]
Maar een crisis-acteur die voor lijk heeft gespeeld tijdens Mh17 of 9/11 zal waarschijnlijk wel weten wat er gaande is, buiten zijn zet om. Het is niet dat hij daar is van "Tsja, ik moest hier alleen maar zijn, ik weet ook niet wat er aan de hand is"
Als een crisisacteur 'speelt' dat hij dus familie kwijt is geraakt in de vlucht en verder geen zet hoeft te doen, weet hij natuurljik ook wel dat het dus onderdeel is van een - volgens jouw dan - scam. Tis niet zo dat hij thuis komt "Tsja, ik moest vandaag op mn werk even doen alsof ik familie was van een 9/11 slachtoffer. Ik weet ook niet waarom, nooit van gehoord ook trouwens, 9/11"
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld. Voor minder wordt de boel al gefaked of omgelegd. Plus dat als ze het geld aannemen dat ze monddood zijn gemaakt.
exactemundoquote:
[..]
natuurlijk zijn de echte slachtoffers wel dood. .. alleen het verhaal voor de camera is faked.
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld. Voor minder wordt de boel al gefaked of omgelegd. Plus dat als ze het geld aannemen dat ze monddood zijn gemaakt.
Dan kan jij vast wel mijn vraag beantwoorden. Waarom zouden ze het risico nemen om acteurs te gebruiken terwijl ze wel slachtoffers dood maken? Het lijkt mij dan veel simpeler om gewoon dat vliegtuig uit de lucht te schieten.quote:
[..]
natuurlijk zijn de echte slachtoffers wel dood. .. alleen het verhaal voor de camera is faked.
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld. Voor minder wordt de boel al gefaked of omgelegd. Plus dat als ze het geld aannemen dat ze monddood zijn gemaakt.
All the world's a Hollywood stage.quote:
Wat doe jij voor slechte dingen voor geld dan?quote:
[..]
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld.
Lege kreet.quote:Voor minder wordt de boel al gefaked of omgelegd.
Ja, want dat heeft altijd zo goed gewerkt in het verledenquote:Plus dat als ze het geld aannemen dat ze monddood zijn gemaakt.
Naiefkje.
In zijn contract? Heb je een kopie van zo'n contract?quote:
[..]
je denkt toch niet werkelijk dat een opgetrommelde crisisacteur de gehele bleuprint van de scam krijgt voorgelegd?!
Zn acteur krijgt een contract waarin staat dat hij/zij niets mag en kan praten buiten de zet. Z'n acteur krijgt zijn 'line' en een afgesproken prijs.
Alles gebeurd op een need-to-know basis. Echt maar een paar sleutelfiguren hoeven maar alles te weten. en dat is hoogstens man of 10 ... ja ook een scam als 911
Ongelooflijk hoe vreemd men tegen zaken aankijken.
-edit- daarom negeer ik je vraag. Om je tegemoet te komen verwijs ik je naar de post van Lambiekjequote:
[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een rampsimulatie voor trainingsdoeleinden, en echt doen alsof ze allemaal dood zijn en het publiek voor de gek houden?
Dan snap ik wel waarom je niet in staat bent mijn zeer simpele vraag te beantwoorden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 31-10-2014 15:48:18 ]
Waarom denk je toch altijd dat jij de enige bent die dergelijke dooddoeners kent?quote:
.
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld.
Het is geen dooddoener. Een mens is vannature doortrapt. Of beter gezegd door onderwijs zo gevormd.quote:
[..]
Waarom denk je toch altijd dat jij de enige bent die dergelijke dooddoeners kent?
Ja. Nederland wordt steeds slimmer. Helaas niet iedereen.quote:
[..]
Het is geen dooddoener. Een mens is vannature doortrapt. Of beter gezegd door onderwijs zo gevormd.
Goed, je weet dus niet of de mens nu van nature verdorven is of pas later zijn slechte eigenschappen aangeleerd krijgt.quote:
[..]
Het is geen dooddoener. Een mens is vannature doortrapt. Of beter gezegd door onderwijs zo gevormd.
Wat is het nou dan?quote:
[..]
Het is geen dooddoener. Een mens is vannature doortrapt. Of beter gezegd door onderwijs zo gevormd.
Zit wel even een heel groot verschil in, en daarbij, alweer ga jij er vanuit dat ieder menselijk leven zo is.
Maar jij zelf niet?
Dat is iets wat ik mij afvraag, in al jou 'rants' die ik lees, reken jij jezelf dan ook onder bepaalde doelgroepen die jij benoemd ?
Maar hoe kun je ze nu herkennen? En wanneer hebben ze hun intrede gemaakt? Waren ze er al tijdens de Punische Oorlogen? De Reformatie? De eenwording van China?quote:
Crisis actors zijn wereldwijds. Bovendien worden dit soort acteurs al jaren ingehuurd voor het naspelen van noodsituaties, slachtoffertje spelen tbv oefening voor hulpverleners, dat dit soort mensen ook grootschaals ingezet worden voor het in scene zetten van drama's als 9.11, MH17 vind ik echt niet ver gezocht juist heel aanneembaar.
Van nature niet, er zijn weinig kinderen die bij geboorte slecht zijn maar door idd het onderwijs en de maatschappij zker tegenwoordig waar de nadruk ligt op materialisme, geld, status en aanzien maakt veel mensen bedorven gaandeweg.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Goed, je weet dus niet of de mens nu van nature verdorven is of pas later zijn slechte eigenschappen aanleert.
Waarom post jij eigenlijk op dit forum? Start dan een blog of zo, als je gewoon wat wil blaten zonder je zorgen te maken om tegengas of weerwoord van andere users.quote:
[..]
-edit- daarom negeer ik je vraag. Om je tegemoet te komen verwijs ik je naar de post van Lambiekje
Voor hoeveel geld zou jij willen verdwijnen? Je mag dan nooit meer contact hebben met je familie, vrienden, kennissen, nooit meer in NL terug kunnen komen.quote:
[..]
natuurlijk zijn de echte slachtoffers wel dood. .. alleen het verhaal voor de camera is faked.
Je vergeet 1 ding mensen doen slechte dingen voor geld. Voor minder wordt de boel al gefaked of omgelegd. Plus dat als ze het geld aannemen dat ze monddood zijn gemaakt.
En hoe zijn het onderwijs en de maatschappij dan zo bedorven geraakt?quote:
[..]
Van nature niet, er zijn weinig kinderen die bij geboorte slecht zijn maar door idd het onderwijs en de maatschappij zker tegenwoordig waar de nadruk ligt op materialisme, geld, status en aanzien maakt veel mensen bedorven gaandeweg.
Net zoals zijn grootste vijanden in de wereld waar hij over schrijft.
Zo zie je maar weer hoe veel vriend en vijand eigenlijk op elkaar lijken.
De deus-ex-machina van de vrije, kritische denkers.
Ondertussen weten we nog steeds niet welk scenario mevrouw cad aanhangt. Dat wenst ze ook niet met ons te delen. Zolang het maar niet msm is, is het haar blijkbaar allemaal best.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:13 schreef Treinhomo het volgende:
Crisisacteurs;
De deus-ex-machina van de vrije, kritische denkers.
Crisis acteurs -en- CGIquote:
Crisisacteurs;
De deus-ex-machina van de vrije, kritische denkers.
Precies.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:19 schreef Copycat het volgende:
Ondertussen weten we nog steeds niet welk scenario mevrouw cad aanhangt. Dat wenst ze ook niet met ons te delen. Zolang het maar niet msm is, is het haar blijkbaar allemaal best.
Al die bronnen van gedegen onderzoek mogen elkaar tegenspreken als de pest; allemaal geen probleem. Als het officile verhaal maar op de schop gaat. Da's het enige wat telt.
Wa's 'COS' nou ?
Zoveel op deze forum?
Ik noem niemand 'n leugenaar....maar hoe goed heb je de persoon gekend?
Ken je gewoon wie 't is of ken je veels persoonljk van de persoon?
Zijn sommige van de bekende 'slachtoffers' misschien geplant in bepaalde kringen?
Er zijn mensen die zijn getrouwd,vrienden enz.voor jaren dan doen wat vreselijks....is dat soms 'n facade,gewoon 'n karakter dat ze spelen voor 'n tijdje? Want dat is hoe geheime agents werken toch? Sleeping agents of zo, die kunnen jarenlang in 'n buurt wonen,'n bepaalde karakter spelen,leuk en aardig tegen iedereen maar niemand kent ze echt.
Ik kent ook iemand (die ik zag als 'n vriend) die heeft ook gezegd dat ze hadden familie op de vliegtuig.
Tis allemaal 'n beetje eng.
Asjeblieft:quote:
Voor mij is het grootste raadsel van dit MH017 ding is hoe kan het zijn dat er zijn zoveel mensen die kennen 'n slachtoffer?
Zoveel op deze forum?
Ik noem niemand 'n leugenaar....maar hoe goed heb je de persoon gekend?
Ken je gewoon wie 't is of ken je veels persoonljk van de persoon?
Zijn sommige van de bekende 'slachtoffers' misschien geplant in bepaalde kringen?
Er zijn mensen die zijn getrouwd,vrienden enz.voor jaren dan doen wat vreselijks....is dat soms 'n facade,gewoon 'n karakter dat ze spelen voor 'n tijdje? Want dat is hoe geheime agents werken toch? Sleeping agents of zo, die kunnen jarenlang in 'n buurt wonen,'n bepaalde karakter spelen,leuk en aardig tegen iedereen maar niemand kent ze echt.
Ik kent ook iemand (die ik zag als 'n vriend) die heeft ook gezegd dat ze hadden familie op de vliegtuig.
Tis allemaal 'n beetje eng.
http://www.haarlemsdagbla(...)/article27176192.ece
en shame on you
Mevrouw Cad is gewoon Mischa Kat. Mijn gedegen onderzoek heeft dat onomstotelijk bewezen.
Dat is weer 'n emotionele reactie Lav.quote:
[..]
Asjeblieft:
http://www.haarlemsdagbla(...)/article27176192.ece
en shame on you
Ik denk wel dat er inderdaad mensen verdwijnen,maar hoeveel en in welke manier dat weet ik niet.
Ik geloof er niks van het officiele verhaal.Er is zeker wat dubieuse soort figuren bijbetrokken.
Ik vond die spontane 'stille' tochten heel erg raar....en ook onbeleeft.
Ik stel vragen.
En als je denken dat ik rustig zowiezo dit soort dingen denken dat heb je het verkeerd.
Hoeveel mensen per jaar zijn slachtoffers van oplichterij door 'n hard luck story?
Mensen zijn meer kwetsbaar/vulnerable om wat te geloven als 't heel triest is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 31-10-2014 18:55:28 ]
OK. Nogmaals,ik noem niemand 'n leugenaar.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:55 schreef Copycat het volgende:
De vrouw die ik een aantal keer heb ontmoet, was de lasertherapeute van mijn schoonzus. Ik heb haar twee tot drie keer daarnaartoe vergezeld. Acht jaar terug kreeg mijn schoonzus waarschijnlijk expres een beroerte om zo een zakelijke band met deze vrouw te krijgen. Een paar maanden terug kreeg mijn schoonzus na jaren juridische gevechten eindelijk een redelijke schadevergoeding omdat haar beroerte voorkomen had kunnen worden als er sneller en beter naar haar was geluisterd. Nu snap ik dat dat een afkoopsom was.
Dus,de volgende heeft iemand gekend viavia, of viaviavia of via facebook of zo...
Ik.
Copycat.
Atuinhek.
Titus Pullo.
E O.
motorbloempje.
Lelijkap.
Lavender.
Anymore out there?
8 mensen op 'n kleine subforum.
Tis toch opmerkelijk?
Ik weet niet wat is gebeuren met deze zaak maar ik vind 't heel erg raar.
Wat wil je dan suggereren?quote:
OK. Nogmaals,ik noem niemand 'n leugenaar.
Anymore out there?
8 mensen op 'n kleine subforum.
Tis toch opmerkelijk?
"Zoveel"? Hoeveel mensen op dit forum kennen mensen op die vlucht dan? Welke?quote:
Voor mij is het grootste raadsel van dit MH017 ding is hoe kan het zijn dat er zijn zoveel mensen die kennen 'n slachtoffer?
Zoveel op deze forum?
De een kent iemand beter dan de ander. Zo werken sociale relaties yo.quote:Ik noem niemand 'n leugenaar....maar hoe goed heb je de persoon gekend?
Ken je gewoon wie 't is of ken je veels persoonljk van de persoon?
Zijn deze ideen misschien in jouw hoofd geplant door internetmassamedia?quote:Zijn sommige van de bekende 'slachtoffers' misschien geplant in bepaalde kringen?
Mensen veranderen. Ben jij dezelfde persoon die je 10 jaar geleden was?quote:Er zijn mensen die zijn getrouwd,vrienden enz.voor jaren dan doen wat vreselijks....is dat soms 'n facade,gewoon 'n karakter dat ze spelen voor 'n tijdje?
Ja, zo werkt dat in de films.quote:Want dat is hoe geheime agents werken toch? Sleeping agents of zo, die kunnen jarenlang in 'n buurt wonen,'n bepaalde karakter spelen,leuk en aardig tegen iedereen maar niemand kent ze echt.
Wat is er eng aan dat mensen mensen kennen?quote:Ik kent ook iemand (die ik zag als 'n vriend) die heeft ook gezegd dat ze hadden familie op de vliegtuig.
Tis allemaal 'n beetje eng.
Als je dat al eng vindt moet je nooit platvoet en z'n vriendjes gaan kijken.Ik suggereren niks.....ik zei 't gewoon.quote:
Dus je denkt dat het WTC leeg was omdat er zich maar verdacht weinig nabestaanden gemeld hebben, maar als er hier een aantal mensen is dat een van de slachtoffers gekend heeft is dat het grootste raadsel van de hele zaak.quote:
Voor mij is het grootste raadsel van dit MH017 ding is hoe kan het zijn dat er zijn zoveel mensen die kennen 'n slachtoffer?
Zoveel op deze forum?
Ik noem niemand 'n leugenaar....maar hoe goed heb je de persoon gekend?
Ken je gewoon wie 't is of ken je veels persoonljk van de persoon?
Zijn sommige van de bekende 'slachtoffers' misschien geplant in bepaalde kringen?
Er zijn mensen die zijn getrouwd,vrienden enz.voor jaren dan doen wat vreselijks....is dat soms 'n facade,gewoon 'n karakter dat ze spelen voor 'n tijdje? Want dat is hoe geheime agents werken toch? Sleeping agents of zo, die kunnen jarenlang in 'n buurt wonen,'n bepaalde karakter spelen,leuk en aardig tegen iedereen maar niemand kent ze echt.
Ik kent ook iemand (die ik zag als 'n vriend) die heeft ook gezegd dat ze hadden familie op de vliegtuig.
Tis allemaal 'n beetje eng.
Vanuit een bepaald gedachte, mag ik aannemen. Welke?quote:
Ik suggereren niks.....ik zei 't gewoon.
En Israel ... follow the moneyquote:
Laat maar - je ben misschien 'n beetje gevoelig.quote:
[..]
Vanuit een bepaald gedachte, mag ik aannemen. Welke?
Ik weet niet.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 19:06 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het WTC leeg was omdat er zich maar verdacht weinig nabestaanden gemeld hebben, maar als er hier een aantal mensen is dat een van de slachtoffers gekend heeft is dat het grootste raadsel van de hele zaak.
Ik vraag gewoon.
Ik stel gewoon een vraag. Maar blijkbaar kun je hem niet beantwoorden.quote:
Laat maar - je ben misschien 'n beetje gevoelig.
Whut? Dus die lasertherapeute van mijn schoonzus was niet wie ze zei dat ze was? Zat een beetje nep te lasertherapien? Terwijl ik er bij zat. Met laserbril.quote:
Kan best dat men iemand kent van de zogenaamde slachtoffers maar waren die mensen wel de mensen die je dacht dat ze waren? Een collega van mij zei ook al dat een buur van haar iemand had verloren in de ramp. Hoor ik nu ook bij de club?
http://www.eenvandaag.nl/(...)ers_bij_de_vliegramp
Net alsof het er toe doet welk beroep uitgeoefend wordt, je vindt ze in alle rangen en standen deze mensen zijn juist enorm handig voor dit soort praktijken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 19:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Whut? Dus die lasertherapeute van mijn schoonzus was niet wie ze zei dat ze was? Zat een beetje nep te lasertherapien? Terwijl ik er bij zat. Met laserbril.
Je leest niet goed. Ik ken iemand die met pensioen is maar die nu weer een paar uur per week werkt omdat een van zijn collega's is omgekomen. Ik heb eraan toegevoegd dat ik een aantal mensen ken die slachtoffers van andere misdrijven kennen, waarvan sommigen in het buitenland gepleegd zijn. Als er van de tien Italianen die ik ken er drie zijn die een slachtoffer van een ernstig misdrijf kennen, dan zijn dat er relatief veel, maar ik kijk er niet van op. Als er van de handvol Belgen die ik ken een zijn vader heeft verloren tijdens een overval van de Bende van Nijvel, dan is dat bijzonder onwaarschijnlijk, maar toch is het zo. En ik ben helemaal niet op zoek gegaan naar zulke mensen, ik heb ze gewoon ontmoet. Dus ik zie niet in waarom ik iemand die beweert een van de slachtoffers gekend te hebben, zou wantrouwen.quote:
[..]
OK. Nogmaals,ik noem niemand 'n leugenaar.
Dus,de volgende heeft iemand gekend viavia, of viaviavia of via facebook of zo...
Ik.
Copycat.
Atuinhek.
Titus Pullo.
E O.
motorbloempje.
Lelijkap.
Lavender.
Anymore out there?
8 mensen op 'n kleine subforum.
Tis toch opmerkelijk?
Ik weet niet wat is gebeuren met deze zaak maar ik vind 't heel erg raar.
Zeg ik ergens dat het beroep er toe doet?quote:
Net alsof het er toe doet welk beroep uitgeoefend wordt, je vindt ze in alle rangen en standen deze mensen zijn juist enorm handig voor dit soort praktijken.
Maar wat wil jij nu suggereren?
Nee, je hanteert volstrekt tegenstrijdige criteria en dat kan alleen maar tot onzin leiden. Daarbij doe je wel iets meer dan vragen en is vragen op zichzelf helemaal geen zinnige bezigheid.quote:
Kun je ook een voorbeeld geven?quote:
[..]
Net alsof het er toe doet welk beroep uitgeoefend wordt, je vindt ze in alle rangen en standen deze mensen zijn juist enorm handig voor dit soort praktijken.
Omdat jij je niet kunt voorstellen dat iemand die professioneel lasertherapeute is een dubbele agenda zou kunnen hebben? Of had zij geen binding met een slachtoffer van de MH17? Kan je verhaal niet helemaal volgen eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 19:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat het beroep er toe doet?
Maar wat wil jij nu suggereren?
http://www.theguardian.com/technology/2008/aug/03/internet.emailquote:
[..]
Je leest niet goed. Ik ken iemand die met pensioen is maar die nu weer een paar uur per week werkt omdat een van zijn collega's is omgekomen. Ik heb eraan toegevoegd dat ik een aantal mensen ken die slachtoffers van andere misdrijven kennen, waarvan sommigen in het buitenland gepleegd zijn. Als er van de tien Italianen die ik ken er drie zijn die een slachtoffer van een ernstig misdrijf kennen, dan zijn dat er relatief veel, maar ik kijk er niet van op. Als er van de handvol Belgen die ik ken een zijn vader heeft verloren tijdens een overval van de Bende van Nijvel, dan is dat bijzonder onwaarschijnlijk, maar toch is het zo. En ik ben helemaal niet op zoek gegaan naar zulke mensen, ik heb ze gewoon ontmoet. Dus ik zie niet in waarom ik iemand die beweert een van de slachtoffers gekend te hebben, zou wantrouwen.
Six degrees of seperation, vaak is het in Nederland dus via via .. dit geld voor de meeste mensen op dit forum, dus vreemd nee!
Wat was die "dubbele agenda" dan wel niet?quote:
[..]
Omdat jij je niet kunt voorstellen dat iemand die professioneel lasertherapeute is een dubbele agenda zou kunnen hebben? Of had zij geen binding met een slachtoffer van de MH17? Kan je verhaal niet helemaal volgen eerlijk gezegd.
Nee, dat blijkt.quote:
Omdat jij je niet kunt voorstellen dat iemand die professioneel lasertherapeute is een dubbele agenda zou kunnen hebben? Of had zij geen binding met een slachtoffer van de MH17? Kan je verhaal niet helemaal volgen eerlijk gezegd.
Die lastertherapeute is slachtoffer.
quote:
[..]
Omdat jij je niet kunt voorstellen dat iemand die professioneel lasertherapeute is een dubbele agenda zou kunnen hebben? Of had zij geen binding met een slachtoffer van de MH17? Kan je verhaal niet helemaal volgen eerlijk gezegd.
Nou dan lijkt me de theorie van dubbele agenda al helemaal niet zo onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Nee, dat blijkt.
Die lastertherapeute is slachtoffer.
Nu stoppen met dat getroll.quote:
[..]
Nou dan lijkt me de theorie van dubbele agenda al helemaal niet zo onwaarschijnlijk.
Want?quote:
Nou dan lijkt me de theorie van dubbele agenda al helemaal niet zo onwaarschijnlijk.
Ze zit nu lekker met man en twee zoons op een onbewoond eiland terwijl zoon drie in rouw is?
Laat dat stupide wicht zichzelf toch vooral verder voor schut zetten.quote:
Die was geadopteerd, om het de lasertherapeute gemakkelijk te maken.quote:
[..]
Want?
Ze zit nu lekker met man en twee zoons op een onbewoond eiland terwijl zoon drie in rouw is?
Of CGI.quote:
Die was geadopteerd, om het de lasertherapeute gemakkelijk te maken.
Een koud kunstje voor een lasertherapeute.quote:
Ik heb echt het idee dat cad-tje denkt dat deze lasertherapeute iets met wapens deed ...quote:
Een koud kunstje voor een lasertherapeute.
quote:
[..]
Nou dan lijkt me de theorie van dubbele agenda al helemaal niet zo onwaarschijnlijk.
Kort gezegd, je lult maar wat.. je moet eerst iets opzoeken wat het antwoord kan zijn, of je hoopt dat ondertussen een ander het antwoord geeft.quote:
Ik heb er genoeg van, zit hier alweer te lang mijn tijd te verdoen ik kom wel weer terug als de ondergrondse er is
Of ze scheen met een laserpen in het oog van de piloot. Die laserpen was nog van een huisgenoot van Rutte geweest.quote:
[..]
Ik heb echt het idee dat cad-tje denkt dat deze lasertherapeute iets met wapens deed ...
Agenda, anyone?
Iets met Mijn eigen waarheid of zo, MW of MeW waar ze fijn helemaal los kunnen gaan.
BNW vind ik daar net even te serieus voor, natuurlijk is een kritische klank zeer welkom maar dit heeft daar niet meer mee te maken.
Ja, dat vermoeden krijg ik steeds meer.quote:
Het lukt haar ondertussen wel weer om een topic te laten ontsporen.
Agenda, anyone?
Niet weten dat het gewoon een sock puppet van de Mossad is?quote:
Het lukt haar ondertussen wel weer om een topic te laten ontsporen.
Agenda, anyone?
En je kan er van uit gaan dat het getal van 150 nog laag is. Check je eigen facebook maar hoeveel mensen je bv. als vriend hebt. Zeker hier op een - vrij groot - Nederlands forum. Hier zitten toch vrij veel mensen in de leeftijdscatagorie 20-49, in de actiefste periode van hun leven, dus het meest sociaal, dus je kent nog veel meer mensen dan 150.
Dat veel mensen slachtoffers kenden spreekt juist alleen maar in het nadeel van de false flag-theorie natuurlijk.
Exact.quote:
Tis natuurlijk niet zo raar dat er relatief veel mensen iemand kenden op een vakantie vlucht vanuit Nederland. Als je er van uit gaat dat de gemiddeldee Nederlander ongeveer 150 personen kent, en dat al die personen ook weer 150 mensen kennen, zit jer er dus mee dat iedereen 22500 mensen 'kent',. Dus die 198 NL slachtoffers, * 22500 = 4,45miljoen mensen die de slachtoffers direct of indirect kenden., 1 op de 3 - 4 Nederlanders dus.
En je kan er van uit gaan dat het getal van 150 nog laag is. Check je eigen facebook maar hoeveel mensen je bv. als vriend hebt. Zeker hier op een - vrij groot - Nederlands forum. Hier zitten toch vrij veel mensen in de leeftijdscatagorie 20-49, in de actiefste periode van hun leven, dus het meest sociaal, dus je kent nog veel meer mensen dan 150.
Dat veel mensen slachtoffers kenden spreekt juist alleen maar in het nadeel van de false flag-theorie natuurlijk.
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:54 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt me best deprimerend om met zo'n zwartgallig mensbeeld te zeulen.
Ach, zolang je haar maar goed zitquote:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Jij ziet het allemaal wel erg zwart in zeg. Een paar maanden geen internet zou je misschien goed doen. Ga er op uit. Ga iets leuks doen. Ga iets van de wereld zien bijvoorbeeld en ga dan bij voorkeur naar een onderontwikkeld land. Misschien dat je Nederland dan weer een beetje kunt gaan waarderen.quote:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Wat heb je nou aan dat gekanker op alles? Of je bent een goede trol, of je bent heel erg ver heen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2014 11:21:29 ]
Opmerkelijk.
Nou nee gebeurt wel vakerquote:
En wederom gaat het topic een andere kant op.
Opmerkelijk.
back on topic maar weer peeps
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.quote:
Wellicht kan er een nieuw sub forum geopend worden op Fok voor de liefhebbers van vrijland en vrijland zelf natuurlijk zodat hij net als op zijn eigen blogje onder verschillende aliasjes kan reageren.
Iets met Mijn eigen waarheid of zo, MW of MeW waar ze fijn helemaal los kunnen gaan.
BNW vind ik daar net even te serieus voor, natuurlijk is een kritische klank zeer welkom maar dit heeft daar niet meer mee te maken.
Is Martin Vrijland zo fout bezig? Hij heeft gewoon vragen dat wordt niet erg duidelijk beantwoorden dacht ik.
... net als met de politiek. Distractionquote:
En wederom gaat het topic een andere kant op.
Opmerkelijk.
Dat was niet m'n punt.quote:
Tis natuurlijk niet zo raar dat er relatief veel mensen iemand kenden op een vakantie vlucht vanuit Nederland. Als je er van uit gaat dat de gemiddeldee Nederlander ongeveer 150 personen kent, en dat al die personen ook weer 150 mensen kennen, zit jer er dus mee dat iedereen 22500 mensen 'kent',. Dus die 198 NL slachtoffers, * 22500 = 4,45miljoen mensen die de slachtoffers direct of indirect kenden., 1 op de 3 - 4 Nederlanders dus.
En je kan er van uit gaan dat het getal van 150 nog laag is. Check je eigen facebook maar hoeveel mensen je bv. als vriend hebt. Zeker hier op een - vrij groot - Nederlands forum. Hier zitten toch vrij veel mensen in de leeftijdscatagorie 20-49, in de actiefste periode van hun leven, dus het meest sociaal, dus je kent nog veel meer mensen dan 150.
Dat veel mensen slachtoffers kenden spreekt juist alleen maar in het nadeel van de false flag-theorie natuurlijk.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Dat was hij zeker, kritische vragen zijn goed maar hij heeft geen vragen, hij maakt gewoon zijn eigen waarheid en schoffeert zo alle slachtoffers en nabestaanden.quote:
[..]
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.
Is Martin Vrijland zo fout bezig? Hij heeft gewoon vragen dat wordt niet erg duidelijk beantwoorden dacht ik.
Verder vind ik je mening wat onzinnig, weinig mensen zullen zomaar achter de officile verhalen gaan staan wat natuurlijk niet betekent dat we dan maar feiten moeten gaan negeren en er een eigen draai aan geven.
Als je even naar de OP kijkt zie je slechts een linkje van nu.nl, verder is de info vooral afkomstig van bellingcat, metabunk, de russen zelf en natuurlijk de foto's van Jeroen Akkermans.
Als hij nou kritisch was en vragen zou stellen ipv zijn eigen verhaal op te dringen...quote:
[..]
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.
Is Martin Vrijland zo fout bezig? Hij heeft gewoon vragen dat wordt niet erg duidelijk beantwoorden dacht ik.
voorbeeldje .. is dit kopje bijvoorbeeld
BREAKING: wrakstukken Oekrane zijn van MH370 niet van MH17.
Dat is geen vraag!
Het zou een vraag zijn als er stond "zouden de wrakstukken van MH17 niet van MH370 kunnen zijn?"
De manier van bericht geven is totaal niet kritisch en als je alle verhaaltjes over MH17 naast elkaar legt kom je op erg veel verschillende gebeurtenissen terrecht onsamenhangend en verwarrend en elk deel word beschouwt als feit.
Hmm...ik vind ultraverrotte kankerland 'n beetje overdreven.En ja er zijn zeker erger landen.Maar ik ben teleurgesteld dat 't lijkt dat Nederland neemt nu 'n deel van de Axis of Hoax.quote:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Sorry off-topic: En de verplichte OV chipcard wordt ik ook niet blij van.
Die laatste gaat weg er komt iets nieuws..quote:
[..]
Hmm...ik vind ultraverrotte kankerland 'n beetje overdreven.En ja er zijn zeker erger landen.Maar ik ben teleurgesteld dat 't lijkt dat Nederland neemt nu 'n deel van de Axis of Hoax.
Sorry off-topic: En de verplichte OV chipcard wordt ik ook niet blij van.
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat is je punt dan? Als je iemand maar half kent bestaat die persoon niet echt? Het is nogal logisch dat je de ene persoon beter kent dan de andere. Ik denk dta er misschien 5-6 mensen zijn die ik cht goed ken en vice versa. Maakt dat de andere honderden personen die ik ken minder echt?quote:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
-edit- Wanneer valt het incapabele kabinet. Wanneer gaat de Nederlander verhaal halen bij de respectloze misdadigers. Wat is Nederland toch een doortrapt fout land.quote:Langzaam maar zeker verandert de tone-of-voice van de commentaren op de wijze van aanpak door de Nederlandse regering van het onderzoek naar de oorzaken van de MH17-crash. Hoe is het mogelijk dat er een labbekakkerige aanpak en dito houding te zien is..? En wie is er eigenlijk WEL tevreden met deze aanpak..? Zijn dat de Amerikanen die we niet meer horen en die kennelijk volledig in hun sas zijn met de aanpak van partner-Rutte en zijn team..?
Er is inmiddels geen partij meer, die betrokken is bij het onderzoek naar de crash van MH17, die gn kritiek heeft over de wijze van aanpak van Rutte en zijn voormalige collega Frans Timmermans.. De schandalige verspreking van deze laatste in het programma ‘Pauw’ over het zuurstofmasker, toont aan hoe afstandelijk de Nederlandse regering staat ten opzichte van de nabestaanden van de ramp..! In tegenstelling tot de beloftes van Mark Rutte, vlak n de crash, lijken ook deze beloftes op loze verkiezingsretoriek, waarvan gebleken is dat Rutte net zo makkelijk keiharde leugens op de mat legt, als hij een boterhammetje eet..
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 01-11-2014 16:22:33 ]
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .quote:
[..]
Dat was hij zeker, kritische vragen zijn goed maar hij heeft geen vragen, hij maakt gewoon zijn eigen waarheid en schoffeert zo alle slachtoffers en nabestaanden.
Verder vind ik je mening wat onzinnig, weinig mensen zullen zomaar achter de officile verhalen gaan staan wat natuurlijk niet betekent dat we dan maar feiten moeten gaan negeren en er een eigen draai aan geven.
Als je even naar de OP kijkt zie je slechts een linkje van nu.nl, verder is de info vooral afkomstig van bellingcat, metabunk, de russen zelf en natuurlijk de foto's van Jeroen Akkermans.
En ze hebben er alle recht op om te weten wat er werkelijk gebeurd is.quote:
[..]
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.quote:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
Zou je juist moeten doen. Ik wil het wel voor je doen hoor, ik ben er inmiddels goed inquote:Op zaterdag 1 november 2014 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
Moet er niet aan denken, ik wil zo min mogelijk met het leed van anderen te maken hebben.quote:
[..]
Zou je juist moeten doen. Ik wil het wel voor je doen hoor, ik ben er inmiddels goed in
Ik weet de naam van d'r nichtje en man en woonplaats (niet gevraagd, maar de schoonmaakster praat nogal graag). Maar waarom zou ik het in hemelsnaam opzoeken ?
Vind het wel goed zo.
Dat is waar. Begrijpelijk ook.quote:
[..]
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .
Er wordt gepraat met nabestaanden van de slachtoffers van MH17.
Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.quote:
Nu op NPO3 BNN met Je zal het maar zijn.
Er wordt gepraat met nabestaanden van de slachtoffers van MH17.
sarcasme much?quote:Op zondag 2 november 2014 21:19 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.
Ik hoop dat de users hier die de slachtoffers steeds in twijfel trekken ook naar dit programma kijken. Hoeven ze zich nooit meer af te vragen of het echt gebeurd is.
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond eenquote:
[..]
sarcasme much?
Ik hoop dat de users hier die de slachtoffers steeds in twijfel trekken ook naar dit programma kijken. Hoeven ze zich nooit meer af te vragen of het echt gebeurd is.
bij. Ja dus. Gewoon omdat ik het van de zotte vind dat mensen blijbaar weigeren te accepteren dat mensen geliefden zijn verloren. Zouden ze ook zo denken als een eigen familielid/collega/etc omgekomen was? Zijn dat dan ook crisis actors geweest?
Vandaar ook dat ik hoop dat deze mensen nu kijken.quote:
[..]
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond een
Ja dus. Gewoon omdat ik het van de zotte vind dat mensen blijbaar weigeren te accepteren dat mensen geliefden zijn verloren. Zouden ze ook zo denken als een eigen familielid/collega/etc omgekomen was? Zijn dat dan ook crisis actors geweest?
En daarna ruiterlijk hier komen toegeven dat ze er naast zaten. Wel zo netjes. Want het is vaak op het onbeschofte af hoe er gesproken wordt over de slachtoffers. En de nabestaanden die allemaal crisisactors zijn.
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.quote:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat is je punt dan? Als je iemand maar half kent bestaat die persoon niet echt? Het is nogal logisch dat je de ene persoon beter kent dan de andere. Ik denk dta er misschien 5-6 mensen zijn die ik cht goed ken en vice versa. Maakt dat de andere honderden personen die ik ken minder echt?
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.quote:
[..]
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.quote:
[..]
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.quote:
[..]
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.
Mensen zijn verdwijen maar hoe veel en in wat voor manier,weet ik niet.
I give up.quote:
[..]
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.
Mensen zijn verdwijen maar hoe veel en in wat voor manier,weet ik niet.
Hee, dit komt me bekend voor. "De Wil van God".quote:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
bLIJKBAARquote:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
Deze zaak was raar vanaf 't begin.quote:
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Die tweet van die rebellen-leider, waarin hij aangeeft zojuist een vliegtuig uit de lucht geschoten te hebben, zal hier wel aan mee geholpen hebben vermoed ik zo.quote:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.quote:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)quote:
[..]
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.quote:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Er was geen sprake van een aanslag op Nederland dus bommen onderweg naar Schiphol zijn niets anders dan wilde speculatie.
De separatisten hadden een toestel uit de lucht geschoten en melde dat op twitter en facebook, ze waren in de veronderstelling dat het een AN-26 was van Oekrane, toen ze door hadden dat het om een passagierstoestel ging werden deze berichten weer verwijderd.
Er is die dag maar een toestel uit de lucht geschoten, dat was geen AN-26 en het vloog op bijna 10 kilometer hoogte, dat lukt alleen met een raket.
1+1=2
Oh ok.quote:
[..]
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.
Er was geen sprake van een aanslag op Nederland dus bommen onderweg naar Schiphol zijn niets anders dan wilde speculatie.
De separatisten hadden een toestel uit de lucht geschoten en melde dat op twitter en facebook, ze waren in de veronderstelling dat het een AN-26 was van Oekrane, toen ze door hadden dat het om een passagierstoestel ging werden deze berichten weer verwijderd.
Er is die dag maar een toestel uit de lucht geschoten, dat was geen AN-26 en het vloog op bijna 10 kilometer hoogte, dat lukt alleen met een raket.
1+1=2
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.quote:
[..]
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.quote:
[..]
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.quote:
[..]
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Mij overtuigen die oudjes ook niet hoor. Ik vind ze nou niet echt in grieve overkomen eerlijk gezegd en dan pa met zijn shirtje aan van zijn zogenaamde dochter erop geprint? Heeft ie speciaal laten drukken in zijn ellende en rouw net voor ie op reis ging zeker of vast een ander argument dat ie het van iemand gekregen heeft. Rare mensen en zo zijn ze haast allemaal die nabestaanden die zo prominent in beeld willen komen om hun groot verlies te delen.quote:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Je zou nog een onvoldoende krijgen op de basisschool als je dergelijke argumenten gebruikt.
Ik heb de film niet gekeken, dus wat ze allemaal vertellen of laten zien weet ik niet. Maar ik baseer er dan ook geen mening op.quote:
[..]
Mij overtuigen die oudjes ook niet hoor. Ik vind ze nou niet echt in grieve overkomen eerlijk gezegd en dan pa met zijn shirtje aan van zijn zogenaamde dochter erop geprint? Heeft ie speciaal laten drukken in zijn ellende en rouw net voor ie op reis ging zeker of vast een ander argument dat ie het van iemand gekregen heeft. Rare mensen en zo zijn ze haast allemaal die nabestaanden die zo prominent in beeld willen komen om hun groot verlies te delen.
Toch blijf ik me afvragen waarom jij sommige dingen als waar beschouwd en andere niet. De logische basis voor je conclusies lijkt te ontbreken. Je legt het in ieder geval niet uit. In een discussie werken gefundeerde argumenter veel beter dan onderbuikgevoelens en aannames.
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.quote:Op maandag 3 november 2014 14:06 schreef Copycat het volgende:
De respectloosheid. Je zou ze bijna zelf een menselijk drama toewensen. Bijna.
Hoeveel verdient dat nou eigenlijk?quote:
[..]
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Ben je er zelf misschien ook een omdat je dit zo goed lijkt te weten?
Nee, absoluut niks met respectloosheid te maken, jouw onbeargumenteerde aantijgingen.quote:
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.quote:
De respectloosheid. Je zou ze bijna zelf een menselijk drama toewensen. Bijna.
Ook in stupiditeit kun je respectloos zijn.quote:
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.
Als ze nu eens een keer de moeite zou nemen haar zienswijze te beargumenteren. Maar waarschijnlijk komt er zo weer een 'ja hoor eens, ik ben veel te druk om hier vandaag nog tijd aan te besteden'-wegrenactie.
Of de befaamde "jullie geloven toch alles van de MSM"quote:
[..]
Als ze nu eens een keer de moeite zou nemen haar zienswijze te beargumenteren. Maar waarschijnlijk komt er zo weer een 'ja hoor eens, ik ben veel te druk om hier vandaag nog tijd aan te besteden'-wegrenactie.
Want je weet wel, als je kritiek op de denkwijze hebt ben je een slapend schaap, yo.
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eensquote:
[..]
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.
Of "ja maar anderen vinden/geloven het ook". Ja, dat zegt wat.quote:
[..]
Ook in stupiditeit kun je respectloos zijn.
Als ze nu eens een keer de moeite zou nemen haar zienswijze te beargumenteren. Maar waarschijnlijk komt er zo weer een 'ja hoor eens, ik ben veel te druk om hier vandaag nog tijd aan te besteden'-wegrenactie.
Miljoenen! Wereldwijd!quote:
Of "ja maar anderen vinden/geloven het ook". Ja, dat zegt wat.
Ook niet naar BNN gekeken gisteren zeker?quote:
[..]
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eens
Onderbouw dat nu eens een keer. Want op deze manier ben je domweg respectloos.quote:
Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Er zijn geen miljoenen mensen die twijfelen aan het MH17 gebeuren, ook dat zuig je weer uit je duimquote:
[..]
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eens
En zelfs als dat er waren, maakt het dan uit? Er zijn miljoenen mensen die geloven in allah. Geloof jij in Allah? Er zijn miljarden mensen die de door jou-zo-gehaate msm kijken
Probeer eens iets langer na te denken voordat je iets opschrijft.
Je hebt ook geen enkele gne he?quote:
[..]
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Mooi stukje die eerste is dat meisje met Amerikaans paspoort geloof ik.quote:
[..]
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.
Je merkt ook dat niet iedereen hun zegje wil doen, zoals de famillie van de vriend van Karlijn.
Denk dat die famillie ook wel aardig in de kijker stond bij de Amerikaase Media, ik heb geen idee of ze daar hun zegje ook hebben gedaan!
Miljarden wereldwijd kijken de MSM. Dus de MSM is duidelijk vertrouwbaar.quote:
Miljoenen wereldwijd idd. Als je eens wat vaker de alternatieve media zou volgen zou je dat opgevallen zijn.
Vertrouwbaar of betrouwbaar?quote:
[..]
Miljarden wereldwijd kijken de MSM. Dus de MSM is duidelijk vertrouwbaar.
Veroordeel nu niet de mensen die hier op dit forum zitten die niks volgen van alternatieve media hequote:
Miljoenen wereldwijd idd. Als je eens wat vaker de alternatieve media zou volgen zou je dat opgevallen zijn.
, En er word genoeg gediscussierd over de toedracht, maar amper dat het helemaal niet gebeurt is!
En als ik de non-MSM volg lopen de meningen zwaar uiteen!
Van beschuldigen van Israel voor de toedracht, tot het beschuldigen van Rusland!
http://www.theguardian.co(...)lluminati-russian-tv
Miljarden wereldwijd. Dus de MSM is meer betrouwbaar volgens jouw argumentatie. Maar helaas zal je dat wel weer negeren ten behoeve van slim doen over een taalfoutje.quote:
[..]
Vertrouwbaar of betrouwbaar?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2014 15:21:10 ]
Welke eigen link?quote:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Kan gebeuren een taalfoutje, overkomt de beste toch?quote:
[..]
Miljarden wereldwijd. Dus de MSM is meer betrouwbaar volgens jouw argumentatie. Maar helaas zal je dat wel weer negeren ten behoeve van slim doen over een taalfoutje.
Verder heb ik nergens en nooit beweerd dat alternatieve media betrouwbaarder zou zijn omdat miljoenen mensen hierin meegaan . Ik gaf daar mee aan dat inmiddels tig mensen inzien wereldwijd dat ze voor de gek worden gehouden door de overheid & msm zo ook het MH17-drama.
Ieder zijn eigen waarheid laten we het daar maar op houden, op dit forum komen we er toch samen niet uit dit is wel vaker gebleken.
Stoer (of sneu) woorden gebruiken als mongooltje. Eigenlijk zou dat ge-edit moeten worden maar soit laat gaan.quote:
Ik denk dat er miljoenen twijfelen aan het verhaal dat Russische seperatisten het gedaan hebben. Waaronder veel Russen zelf vermoed ik. Maar dt het neergehaald is, daar gelooft iedereen, enkele dwazen daargelaten, wel in. Hooguit heb je mongooltjes als Vrijland, en nog wat in dit topic die alle feiten links laten liggen, zelf random wat roepen (Nederland heeft het gedaan! weet je nog?) en maar wat roepen zonder enige onderbouwing. Die mensen zouden het nog willen geloven als het zich voor hun eigen ogen afspeelde. Want, door te bevestigen dat het neergehaald is, bevestig je een msm-beeld natuurlijk. En tsja, als dt dan wel waar is, wat is er dan door MSM nog meer verteld wat ook waar blijkt te zijn? Dan is 't einde zoek!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2014 15:22:30 ]
Niet zo snel piepen.quote:
[..]
Stoer (of sneu) woorden gebruiken als mongooltje. Eigenlijk zou dat ge-edit moeten worden maar soit laat gaan.
Er zijn ook tig mensen op dit forum die inzien dat jij hun voor de gek houdt en dat aantal groeit alleen maar. Gelukkig wordt men ondertussen wakker.quote:
[..]
Kan gebeuren een taalfoutje, overkomt de beste toch?
Verder heb ik nergens en nooit beweerd dat alternatieve media betrouwbaarder zou zijn omdat miljoenen mensen hierin meegaan . Ik gaf daar mee aan dat inmiddels tig mensen inzien wereldwijd dat ze voor de gek worden gehouden door de overheid & msm zo ook het MH17-drama.
Als je je waarheden laat uitgaan van doelloze speculatie dan is het geen waarheid. Dan wil je gewoon graag iets geloven. Zeg dan "ik weet het niet" in plaats van wat apen op youtube als 'bewijs' te tonen dat er iets mis is.quote:Ieder zijn eigen waarheid laten we het daar maar op houden, op dit forum komen we er toch samen niet uit dit is wel vaker gebleken.
Boeit me niks als het gros hier zo over me denkt.quote:
[..]
Er zijn ook tig mensen op dit forum die inzien dat jij hun voor de gek houdt en dat aantal groeit alleen maar. Gelukkig wordt men ondertussen wakker.
[..]
Als je je waarheden laat uitgaan van doelloze speculatie dan is het geen waarheid. Dan wil je gewoon graag iets geloven. Zeg dan "ik weet het niet" in plaats van wat apen op youtube als 'bewijs' te tonen dat er iets mis is.
Mbt je laatste relaas kan ik niet meer zeggen dat hetzelfde opgaat voor de msm-gelovers want waar is het bewijs dat wat msm beweert waarheid is. Heb je dat?
Verder vind ik het onnodig mensen apen te noemen aan welke kant ze ook staan in dit alles. Best kinderachtig naar mijn mening.
Mooi.quote:
[..]
Boeit me niks als het gros hier zo over me denkt.
Nee, uiteraard niet. Daarom is het onlogisch n van beide serieuzer te nemen dan de ander.quote:Mbt je laatste relaas kan ik niet meer zeggen dat hetzelfde opgaat voor de msm-gelovers want waar is het bewijs dat wat msm beweert waarheid is. Heb je dat?
Ik bedoelde het niet denigrerend tegenover apen.quote:Verder vind ik het onnodig mensen apen te noemen aan welke kant ze ook staan in dit alles. Best kinderachtig naar mijn mening.
Dank u.
Waarom is dat volgens jou onlogisch? Ik zie dit niet zo hoor. Misschien kun je me op andere gedachten brengen?quote:
[..]
Mooi.
[..]
Nee, uiteraard niet. Daarom is het onlogisch n van beide serieuzer te nemen dan de ander.
[..]
quote:
Zullen we vanaf hier weer proberen om niet op de man/vrouw te spelen?
Dank u.
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?quote:
_!Maar dt is natuurlijk ook wel weer verdacht. Want het is nooit goedquote:“I hope you can understand our wish for privacy at this difficult time and consequently this will be the only media statement made by the family.”
Read more: http://www.westerndailypr(...)y.html#ixzz3I1QsdD9R
Er was nog 'n interview met 'Oma' erbij op Schiphol Plaza Hele rare,hysterische vrouw met felle oranje haar.Het was zo'n 'dit is niet waar'momentje toen ik zag dat....en helaas is die clip nergens te vinden.quote:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Ook de party gasten (met jointjes op de bank) die hadden de 'spontane' stille tocht met de witte ballonen en t-shirts georganiseerd.De beelden van de stille tocht vond ik 'n beetje eng.....twas niet zo druk als wat ze zegt....veel van de stille tocht meelopers waren touristen die hadden geen idee wat er aan de hand was.Het is altijd druk in die deel van Amsterdam Centrum.
Het was op AT5 en ook niet meer te vinden.
Wie had 't nou over 'respect'?
Samen met alle FB-steun-plaatjes en foto's met lintjes.
http://www.npo.nl/je-zal-het-maar-zijn/02-11-2014/BNN_101369711quote:
alstu
Antwoorden?quote:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Dat heb ik niet geposte.Ik heb geneoeg gezien gsiteren.Dat heb ik al doorgegeven.quote:
[..]
http://www.npo.nl/je-zal-het-maar-zijn/02-11-2014/BNN_101369711
alstu
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2014 17:43:31 ]
Steun van anderen die daar ook heengaan omdat dat het laatste tastbare is uit het leven van hun dierbaren? Dat vertrekpunt?quote:
Ow sorry hoor!quote:
[..]
Dat heb ik niet geposte.Ik heb geneoeg gezien gsiteren.Dat heb ik al doorgegeven.
Jij vroeg om een link...
Jeez
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2014 17:43:58 ]
Bijvoorbeeldquote:
[..]
Steun van anderen die daar ook heengaan omdat dat het laatste tastbare is uit het leven van hun dierbaren? Dat vertrekpunt?
Op Schiphol? Merkwaardig. Is ook volkomen normaal in je eerste rouw natuurlijk. Kom gaan we naar Schiphol voor antwoorden en steun (van buitenstaanders).quote:
die twee vertrouw ik voor geen cent.Schadenfreude, soort van.quote:Op maandag 3 november 2014 17:33 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk compleet absurd dat er nog verwacht word dat we netjes in discussie gaan met respectloze gebruikers als controlaltdelete
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.quote:
Eigenlijk compleet absurd dat er nog verwacht word dat we netjes in discussie gaan met respectloze gebruikers als controlaltdelete
De deelnemers van deze rare fake media verhalen zijn de echte respectloze.quote:
[..]
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.
Snap je dat nu echt niet?quote:
[..]
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.
Jij roept hier dat onze overheid dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten, roept dat nabestaanden acteurs zijn enz met de nadruk op roepen, onderbouwing weiger je keer op keer te geven.
Nee - ik heb helemaal niet gevraagd op 'n link.quote:
[..]
Ow sorry hoor!
Jij vroeg om een link...
Jeez
quote:
Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?quote:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.quote:
[..]
Snap je dat nu echt niet?
Jij roept hier dat onze overheid dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten, roept dat nabestaanden acteurs zijn enz met de nadruk op roepen, onderbouwing weiger je keer op keer te geven.
Ik heb ook al verschillende keren gevraagd naar onderbouwing waarom men het geijkte verhaaltje rond dit alles zomaar gelooft met andere woorden waarom is de msm dan de waarheid? Wat is daar de onderbouwing van? Ook nog nooit een antwoord op gekregen.
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aanquote:
[..]
Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?
Beschuldig je iemand van moord/diefstal/fraude/laster, etc. dan moet je volgens ons rechtssysteem dat bewijzen. Bewijslast ligt bij de aanklager.
BNW'ers klagen de gevestigde orde aan, deze gevestigde orde neemt aan dat het vliegtuig is neergehaald, dat de slachtoffers zijn omgekomen en de nabestaanden terecht rouwen. De gevestigde orde is het echter nog niet eens over de schuldhebber van dit alles, overigens.
Wil je de gevestigde orde beschuldigen van fraude, moord en acteren, kommaarop dan, met bewijs, en niet een 'ja nee dit geloof ik gewoon niet'. Dat houdt in een rechtszaal (godzijdank) ook geen stand.
Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.quote:
[..]
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan
Hoe je over de slachtoffers en hun nabestaanden praat is echt beneden alle peil.
Het is bizar dat je dat zelf niet inziet.
Je vind het nogal grappig he? Steeds die lach er achteraan. Daardoor denk ik steeds vaker dat je gewoon aan het trollen bent.quote:
[..]
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.quote:
[..]
Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.
Hoe je over de slachtoffers en hun nabestaanden praat is echt beneden alle peil.
Het is bizar dat je dat zelf niet inziet.
Welke eigen link?quote:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.quote:
[..]
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar wat respectloos roepen.quote:
[..]
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Users die vragen om een link!quote:
[..]
De deelnemers van deze rare fake media verhalen zijn de echte respectloze.
En dan iemand die daar netjes antwoord op geeft, even flink afsnauwen vind ik respectloos!
Ik heb op de manier van omgang na de aankomst in Nederland juist erg veel respect voor de manier waarop ze dit gedaan hebben.
Fixed.quote:
[..]
Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar, zonder enige vorm van onderbouwing op wat onderbuikgevoelens na, wat respectloos roepen.
Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het misschien te zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldige slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.quote:
[..]
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.quote:
[..]
Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.
Ik heb ook al verschillende keren gevraagd naar onderbouwing waarom men het geijkte verhaaltje rond dit alles zomaar gelooft met andere woorden waarom is de msm dan de waarheid? Wat is daar de onderbouwing van? Ook nog nooit een antwoord op gekregen.
Snap je nu echt het verschil niet tussen roepen dat onze overheid dat vliegtuig neer heeft gehaald zoals jij doet en de MSM die stelt dat het waarschijnlijk separatisten zijn geweest en dit ondersteunen met beelden, getuigenverklaringen en uitleg van "experts"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2014 17:57:19 ]
Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?quote:
[..]
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Denk je echt dat alle nabestanden zijn genuine? Ik niet, dus waarom moet ik respect hebben?
Er moeten 'n crimineel onderzoek komen voor de 'nabestanden' die gedragen vreselijk verdacht.....net zoals alle andere fraudulente praktijken.
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.quote:
[..]
Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.
Snap je nu echt het verschil niet tussen roepen dat onze overheid die vliegtuig neer heeft gehaald zoals jij doet en de MSM die stelt dat het waarschijnlijk separatisten zijn geweest en dit ondersteunen met beelden, getuigenverklaringen en uitleg van "experts"?
Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!quote:
[..]
Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het te misschien zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldigen slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.
Toon es wat aan inplaatst van dit soort gedram, geef eens jou vissie hoe deze gebeurtenis is verlopen.
Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!quote:
[..]
Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?
Denk je echt dat alle nabestanden zijn genuine? Ik niet, dus waarom moet ik respect hebben?
Er moeten 'n crimineel onderzoek komen voor de 'nabestanden' die gedragen vreselijk verdacht.....net zoals alle andere fraudulente praktijken.
Kom dan potdomme zelf met die linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.quote:
[..]
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Nee dat doen ze niet en ze zijn ook zeker niet zo stellig in het aanwijzen van een schuldige (onze overheid blijkbaar) als dat jij dat doet.quote:
[..]
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Was al lang gedaan dacht ik.quote:
[..]
Kom dan potdomme zelf met linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.
Mijn visie heb ik al verschillende keren gegeven.quote:
[..]
Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!
Toon es wat aan inplaatst van dit soort gedram, geef eens jou vissie hoe deze gebeurtenis is verlopen.
Ik zeg niet en heb ook nooit beweerd dat alle nabestaanden fake zijn dat idee heb ik ook niet. Maar wel een aantal die zich merkwaardig gedragen en hun achtergronden niet blijken te kloppen etc etc etc. Als ik 100% bewijs op tafel kon leggen werd ik waarschijnlijk vanavond nog opgepakt.quote:
[..]
Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!
meer informatie. Er waren overigens ook nabestaanden-bijeenkomsten op Schiphol. Jij zal er natuurljik van uit gaan dat ze tijdens die bijeenkomsten snode plannen aan het bekokstoven waren om de wereld eens goed bij de neus te nemen, maar als je daar niet direct van uit gaat dan is het niet zo vreemd dat de nabestaanden op Schiphol zijn gekomen.quote:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Ik zou zelf misschien ook wel gegaan zijn als ik mensen dichtbij me had gekend op die vlucht.
[ Bericht 24% gewijzigd door kalinhos op 03-11-2014 18:07:52 ]
Jij vind dat ze zich merkwaardig gedragen, dat is geen feit maar een onderbuikgevoel. En ik heb je nog nooit in 1 van deze discussies aan zien tonen dat hun achtergronden niet zouden kloppen.quote:
Ik zeg niet en heb ook nooit beweerd dat alle nabestaanden fake zijn dat idee heb ik ook niet. Maar wel een aantal die zich merkwaardig gedragen en hun achtergronden niet blijken te kloppen etc etc etc. Als ik 100% bewijs op tafel kon leggen werd ik waarschijnlijk vanavond nog opgepakt.
Zeer triest dat je het nu gooit op je veiligheid om zo geen bewijs te overleggen, zo belangrijk ben je nu ook alweer niet.
Jawel hoor. Maar zulke dingen post ik hier niet want ik weet dat dan de bombarie losbarst. Martijn Vrijland heeft zich daar ook eens goed in verdiept en kwamen allerlei vreemde zaken naar boven. Maar MV mag hier berhaupt al niet genoemd worden want die valt ook onder de noemer de respectloze fantast.quote:
[..]
Jij vind dat ze zich merkwaardig gedragen, dat is geen feit maar een onderbuikgevoel. En ik heb je nog nooit in 1 van deze discussies aan zien tonen dat hun achtergronden niet zouden kloppen.
Zeer triest dat je het nu gooit op je veiligheid om zo geen bewijs te overleggen, zo belangrijk ben je nu ook alweer niet.
Grootheidswaanzinquote:
[..]
Jawel hoor. Maar zulke dingen post ik hier niet want ik weet dat dan de bombarie losbarst. Martijn Vrijland heeft zich daar ook eens goed in verdiept en kwamen allerlei vreemde zaken naar boven. Maar MV mag hier berhaupt al niet genoemd worden want die valt ook onder de noemer de respectloze fantast.
Schuif het daar maar op af. Slaat helemaal nergens op.quote:
Jawel, dat is duidelijk zo. Er klopt gewoon geen flikker van wat die vent zegt. Geloof er geen snars van.quote:
[..]
Schuif het daar maar op af. Slaat helemaal nergens op.
Ohja want nu vindt nog niet iedereen je een respectloze halve zool, dat scheelt. Maargoed, je rent dus weer weg als er om argumentatie wordt gevraagd. De ene keer verpak je het als smoes "Hu hu ik heb wel betere dingen te doen dan met jullie discussieren", de andere keer ben je bang dat de AIVD je op komt pakken "hu hu als ik het hier post word ik vanavond nog opgepakt" en weer een andere keer kom je met "hu hu jullie geloven mijn bronnen toch niet". Nu kom je met "Hu hu als ik mijn bronnen post dan komt er bombarie".quote:
[..]
Jawel hoor. Maar zulke dingen post ik hier niet want ik weet dat dan de bombarie losbarst.
Doe het nou gewoon eens, grote meid.
Definieer 'vreemd'. Hij heeft random mensen uit het telefoonboek gebeld, betwijfelde de echtheid van bepaalde namen op de passagierslijst. Daar is hij volgens mij zelf later op teruggekomen dat hij een naam verkeerd had gelezen. Kortom, 0 bewijs slechts gevoel.quote:Martijn Vrijland heeft zich daar ook eens goed in verdiept en kwamen allerlei vreemde zaken naar boven.
Nou ja, als je nabestaanden op gaat bellen met de vraag of de mensen waar ze om rouwen wel echt bestaan hebben ben je natuurlijk a. respectloos en b. compleet van 't padje. Respectloze fantast vat het mooi samen.quote:Maar MV mag hier berhaupt al niet genoemd worden want die valt ook onder de noemer de respectloze fantast.
Het niet onderbouwen van je hersenscheten slaat wel ergens op bedoel je?quote:
[..]
Schuif het daar maar op af. Slaat helemaal nergens op.
Oh jawel hoor. En ik zie hem ook nog steeds staan in je post.quote:
[..]
Jawel hoor. Maar zulke dingen post ik hier niet want ik weet dat dan de bombarie losbarst. Martijn Vrijland heeft zich daar ook eens goed in verdiept en kwamen allerlei vreemde zaken naar boven. Maar MV mag hier berhaupt al niet genoemd worden want die valt ook onder de noemer de respectloze fantast.
Niet alleen die lijst hoor alhoewel dat ook vreemd te noemen was. Maar goed, ben er vandoor heb andere dingen te doen nu.quote:
[..]
Ohja want nu vindt nog niet iedereen je een respectloze halve zool, dat scheelt. Maargoed, je rent dus weer weg als er om argumentatie wordt gevraagd. De ene keer verpak je het als smoes "Hu hu ik heb wel betere dingen te doen dan met jullie discussieren", de andere keer ben je bang dat de AIVD je op komt pakken "hu hu als ik het hier post word ik vanavond nog opgepakt" en weer een andere keer kom je met "hu hu jullie geloven mijn bronnen toch niet". Nu kom je met "Hu hu als ik mijn bronnen post dan komt er bombarie".
Doe het nou gewoon eens, grote meid.
[..]
Definieer 'vreemd'. Hij heeft random mensen uit het telefoonboek gebeld, betwijfelde de echtheid van bepaalde namen op de passagierslijst. Daar is hij volgens mij zelf later op teruggekomen dat hij een naam verkeerd had gelezen. Kortom, 0 bewijs slechts gevoel.
[..]
Nou ja, als je nabestaanden op gaat bellen met de vraag of de mensen waar ze om rouwen wel echt bestaan hebben ben je natuurlijk a. respectloos en b. compleet van 't padje. Respectloze fantast vat het mooi samen.
Missie geslaagd?quote:
[..]
Niet alleen die lijst hoor alhoewel dat ook vreemd te noemen was. Maar goed, ben er vandoor heb andere dingen te doen nu.
Hoe weten wij of heel die Vrijland wel echt is. Wie zegt dat het niet gewoon een fake account is van iemand op buitenlandse zaken?quote:Op maandag 3 november 2014 18:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jawel, dat is duidelijk zo. Er klopt gewoon geen flikker van wat die vent zegt. Geloof er geen snars van.
Iedereen over de zeik. Dat flikt ze toch maarquote:
En weer heel veel geblaat, weinig wol
quote:
[..]
Niet alleen die lijst hoor alhoewel dat ook vreemd te noemen was. Maar goed, ben er vandoor heb andere dingen te doen nu.
spijkerquote:
[..]
Ohja want nu vindt nog niet iedereen je een respectloze halve zool, dat scheelt. Maargoed, je rent dus weer weg als er om argumentatie wordt gevraagd. De ene keer verpak je het als smoes "Hu hu ik heb wel betere dingen te doen dan met jullie discussieren",
Ik vind sowieso dat hij al die filmpjes altijd wel heel snel heeft gemaakt. Volgens mij heeft minbuza gewoon een algoritme laten ontwikkelen dat standaard bnw-gepriedel loslaat op actuele nieuwsbeelden waarbij het gebruik maakt van trending informatie op zowel MSM en Clues forum om zo aan de lopende band 'Nieuw Media' te creren.quote:
[..]
Hoe weten wij of heel die Vrijland wel echt is. Wie zegt dat het niet gewoon een fake account is van iemand op buitenlandse zaken?
Dus je wilt helemaal niet discussieren? Dat is dan duidelijk .quote:
Wat jullie van me denken boeit me eigenlijk niet zo. Sorry guys
"DAT IS NIET WAAR"
"DAT KLOPT NIET"
"DAT IS NIET ECHT"
"DIT HEEFT DAT GEDAAN"
Ok. Duidelijk.
Misschien als het trolletje genoeg gegeten heeft dat er argumenten of iets komen maar ben er bang voor..
Ben ik de enige die dat filmpje gekeken heeft? Het wordt nota bene in de eerste 10 seconden verteld.quote:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Dat weet ik wel zeker alleen nu komen ze ermee weg, handig bedacht ook. Rouw enzo daar mag men vooral geen vragen over stellen of in twijfel trekken want is respectloos weet je wel.quote:
Als iemand was verdacht en geinterviewde door 't politie wegens fraude of zo, en die verdachte gedraagt zoals die rare figuren in de videos dan worden de verdachte waarschijnlijk gehouden voor verder onderzoek en moellijke vragen stellen.Denk ik.
doe es gek stel een vraag ipv, gelijk al conclusie te trekken!quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker alleen nu komen ze ermee weg, handig bedacht ook. Rouw enzo daar mag men vooral geen vragen over stellen of in twijfel trekken want is respectloos weet je wel.
Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.quote:
[..]
doe es gek stel een vraag ipv, gelijk al conclusie te trekken!
Dus het is gewoon van, nou we plempen hier maar wat neer, en jullie zoeken het maar uit want ik weet het toch maar beter, dat heet Giga trollen niet meer of minder, een eigen mening heb je ook al niet want je neemt alles gewoon letterlijk en figuurlijk over van anderen!quote:
[..]
Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.
Kort gezegd schaapjesachtigetroll.
Ben veel aanwezig, is dat een probleem?
Het gaat niet eens meer over MH17 maar meer hoe verziek ik een topic met geblaat!
No offense, maar jij zat nu sneller bovenop hem dan andersom.quote:
Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.
quote:
Zullen we vanaf hier weer proberen om niet op de man/vrouw te spelen?
Dank u.
Oeh...quote:
[..]
No offense, maar jij zat nu sneller bovenop hem dan andersom.
quote:
Ik hou niet zo van herhalingen, maar vooruit, ik ben nieuw dus:
[..]
SPOILER[quote]
[..]
; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).
[/quote]
Maar goed weer on-topic.
Zal nog maar weer eens vragen hoe de Nederlandse regering hiervoor verantwoordelijk kan zijn, wat zouden ze geflikt hebben, vooral Hoe!
Bom aan boord, zelf neer geschoten, israel ingehuurd (die kunnen schijnbaar alles) en een gedeelte is crisis acteur en de andere niet, vaag verhaal allemaal, valt geen touw aan vast te knopen!
Heel veel criminelen spelen de slachtoffer.Mensen zijn meer kwetsbaar als ze 'n trieste verhaal horen.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker alleen nu komen ze ermee weg, handig bedacht ook. Rouw enzo daar mag men vooral geen vragen over stellen of in twijfel trekken want is respectloos weet je wel.
Da's een ander type herhaling, om dingen te begrijpenquote:
[..]SPOILER[..]
Maar goed weer on-topic.
Zal nog maar weer eens vragen hoe de Nederlandse regering hiervoor verantwoordelijk kan zijn, wat zouden ze geflikt hebben, vooral Hoe!
Bom aan boord, zelf neer geschoten, israel ingehuurd (die kunnen schijnbaar alles) en een gedeelte is crisis acteur en de andere niet, vaag verhaal allemaal, valt geen touw aan vast te knopen!
-off topic-quote:
[..]
Da's een ander type herhaling, om dingen te begrijpen
i know grapje -on topic -
Rebellencommandant Aleksandr Chodakovski heeft opnieuw bevestigd dat de pro-Russische separatisten in het oosten van Oekrane over luchtdoelraketten beschikten toen MH17 werd neergehaald.
"Ik heb met alle commandanten die over dergelijke wapens beschikken gesproken en ze hebben mij verzekerd dat niemand die heeft gebruikt", zegt Chodakovski.
Denk dat een van zijn commandanten of hijzelf gewoon liegt hierover.
Ehm?quote:Denk dat een van zijn commandanten of hijzelf gewoon liegt hierover.
sorry,quote:
Het is nog vroeg!
Ik gok dat Chodakovski liegt.
Of een van zijn commandanten tegen Chodakovski liegt.
Ik denk zelf dat de pro-russen het hebben gedaan, en misschien in de war wwaren met een Spy vliegtuig, en dat het neerhalen van MH17 een vergissing betrof!
Als je meteen na de ramp bovenop internet zat dan kan je niets anders via de diverse tweets en facebook/vkontakte berichten dit concluderen.quote:
[..]
sorry,
Het is nog vroeg!
Ik gok dat Chodakovski liegt.
Of een van zijn commandanten tegen Chodakovski liegt.
Ik denk zelf dat de pro-russen het hebben gedaan, en misschien in de war wwaren met een Spy vliegtuig, en dat het neerhalen van MH17 een vergissing betrof!
Binnen 24 uur is echter ook al de desinformatie op gang gekomen.
Plus als je de OP ziet schade wrakstukken en de video's van de buk in de regio, Er is natuurlijk een kleine kans dat Oekraine zelf verantwoordelijk is, om support van de westerse wereld te krijgen, Maar alles wijst er als nog op dat het de Rebellen in de regio zijn.quote:
[..]
Als je meteen na de ramp bovenop internet zat dan kan je niets anders via de diverse tweets en facebook/vkontakte berichten dit concluderen.
Binnen 24 uur is echter ook al de desinformatie op gang gekomen.
Het nadeel is nog steeds, dat het niet hard te maken is, dat de rebellen alsnog verantwoordelijk zijn, het bewijs materiaal is weg gemoffeld, en de verantwoordelijke houd zijn kaken stijf op elkaar.
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.quote:
Overigens, die mensen in dat filmpje praten steenkolen Engels. Daarom komt het over dat ze onzeker zijn, omdat het verhaal gewoon wat langzamer en geforceerder over komt. Dat en het feit dat ze niet echt ervaring hebben met rouwen om direct dierbare personen, maakt dat ze misschien 'apart' of verdacht overkomen.
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Er deugt veel niet in dit alles zo ook met die nabestaanden en al helemaal die red head. Maak je niet druk over wat anderen (en al helemaal niet op Fok) erover denken of meteen tegengas moeten geven want ja debunken moet nu nmaal. Follow the truth, your heart,ignore the others.quote:
[..]
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Met die houding ga je geen ene fuck leren. Heeft dan ook niets meer met waarheid zoeken te maken, maar alleen nog maar met jezelf overtuigen van je eigen denkbeelden.quote:
[..]
Er deugt veel niet in dit alles zo ook met die nabestaanden en al helemaal die red head. Maak je niet druk over wat anderen (en al helemaal niet op Fok) erover denken of meteen tegengas moeten geven want ja debunken moet nu nmaal. Follow the truth, your heart,ignore the others.
Normaal reageren of gewoon niet. Dat kan namelijk ook.
Hoe volg jij de waarheid eigenlijk? Je weigert namelijk keer op keer elke vorm van onderbouwing met argumentatie dat je "nu weg moet"of "dat als ik die informatie deel dan laten ze me verdwijnen"quote:
Follow the truth, your heart,ignore the others.
Dat is vorige pagina's al uitgelegd. Overigens, wat zou je dan wl 'normaal' nabestaandengedrag vinden?quote:
[..]
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je welquote:
[..]
Hoe volg jij de waarheid eigenlijk? Je weigert namelijk keer op keer elke vorm van onderbouwing met argumentatie dat je "nu weg moet"of "dat als ik die informatie deel dan laten ze me verdwijnen"
Maar je zegt nu dus eigenlijk dat je geen 100% harde bewijzen en dat daardoor het gevaar van verdwijning niet [meer] bestaat?quote:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Vragen beantwoorden is wederom te veel gevraagd zie ik.quote:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Dankje wel.quote:
Beetje geveegd en genote.
Normaal reageren of gewoon niet. Dat kan namelijk ook.
Denk als je dat 100% bewijs hebt, dat Rusland je wel een permanente verblijfsvergunning - ver weg uit de klauwen van Europa en de VS - zal geven hoor. Overdreven paranode gedoe van je.quote:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.quote:
[..]
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Het enige wat men zou kunnen doen is de explosieven op meerdere plaatsen op de romp van het vliegtuig bevestigen voor het opstijgen. Wat geen piece of cake is omdat een vliegtuig te maken krijgt tijdens zijn vlucht met diverse krachten en diverse temperatuursverschillen. De enige verbinding die ik er bij kan voorstellen is om het explosief in een beschermende mantel (formaat cassetteband doosjes) te doen en dan de mantel met het explosief er in, vast te pop nagelen aan het romp van het vliegtuig.
Maar nu geef ik mijn fantasie maar een draai, het lijkt mij ook iets logischer dat MH17 verkeerd is aangezien.
Ik mag aannemen dat niet elk radar systeem voor een raketsysteem onderscheid maakt tussen vracht spionage of lijn vliegtuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 04-11-2014 13:08:06 ]
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.quote:
[..]
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.
Het enige wat men zou kunnen doen is de explosieven op meerdere plaatsen op de romp van het vliegtuig bevestigen voor het opstijgen. Wat geen piece of cake is omdat een vliegtuig te maken krijgt tijdens zijn vlucht met diverse krachten en diverse temperatuursverschillen. De enige verbinding die ik er bij kan voorstellen is om het explosief in beschermende mantel (formaat cassetteband doosjes) te doen en dan de mantel met het explosief er in, vast te pop nagelen aan het romp van het vliegtuig.
Maar nu geef ik mijn fantasie maar een draai, het lijkt mij ook iets logischer dat MH17 verkeerd is aangezien.
Ik mag aannemen dat niet elk radar systeem voor een raketsysteem onderscheid maakt tussen vracht spionage of lijn vliegtuigen.
De gaten gaan van buiten naar binnen niet andersom!
Als het andersom is zouden de scherpe stuken naar buiten steken..
Je kan dit zelf ook demonstreren door een gaatje te boren in een metalen plaat de braam komt uit waar de boor punt uit komt niet andersom.
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.quote:
[..]
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.
[ afbeelding ]
De gaten gaan van buiten naar binnen niet andersom!
Als het andersom is zouden de scherpe stuken naar buiten steken..
Je kan dit zelf ook demonstreren door een gaatje te boren in een metalen plaat de braam komt uit waar de boor punt uit komt niet andersom.
Zoveel gaten doen mijn denken aan zo'n shotgun met hagelpatronen
Zijn er wel meer waarop dit duidelijk te zien is, maar deze was al mooi gemarkeerdquote:
[..]
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.
Zoveel gaten doen mijn denken aan zo'n shotgun met hagelpatronen
Natuurlijk zijn er ook wel gaten te zien die de andere kant op wijzen maar denk daarbij dat het vliegtuig in de lucht uit elkaar brak en ook nog eens later op de grond te pletter viel!
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.quote:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 04-11-2014 15:27:28 ]
Onbeschoft en zonder empathie kun je wel zeggen.quote:
[..]
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.
Op de rampplek van vlucht MH17 in het oosten van Oekrane zijn vandaag opnieuw stoffelijke resten en persoonlijke bezittingen geborgen van slachtoffers van de ramp op 17 juli. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft dat vandaag bekendgemaakt.
Vorige week waren Nederlanders ook al samen met de OVSE en de lokale rampenbestrijdingsdienst SES op de rampplek. Vandaag lukte dat opnieuw.
De stoffelijke resten en de persoonlijke bezittingen worden door de experts naar Charkov gebracht. Daar wordt een eerste forensisch onderzoek uitgevoerd, waarna de resten en de spullen naar Nederland worden gebracht. Bij de repatriring van de stoffelijke resten wordt hetzelfde ceremonieel in acht genomen als bij vorige repatriringen. De persoonlijke bezittingen worden na onderzoek in Nederland aan de nabestaanden overgedragen.
http://www.volkskrant.nl/(...)pplek-mh17~a3782673/
Dat laat de OVV donderdag weten (pdf).
De raad wil voor het onderzoek naar de oorzaak en het verloop van de crash een reconstructie maken van een deel van het toestel.
De Onderzoeksraad verwacht dat het binnen enkele dagen mogelijk zal zijn om te starten met het bergen van de wrakstukken.
Dit is onder meer afhankelijk van de fragiele veiligheidsomstandigheden in het gebied, waardoor de berging ook later kan starten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rakstukken-mh17.html
Dat heeft vicepremier Lodewijk Asscher vrijdag gezegd na afloop van het kabinetsberaad.
Zaterdagmiddag wordt het vliegtuig verwacht op de vliegbasis Eindhoven. Daarbij is hetzelfde ceremonieel als bij eerdere ontvangsten van slachtoffers.
Daarna gaan de resten onder politiebegeleiding naar de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum. Daar vindt de identifatie plaats.
Dat zei hij vrijdag na afloop van het kabinetsberaad.
Donderdag werd bekend dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), die onafhankelijk onderzoek doet naar de toedracht van de vliegramp, opdracht had gegeven tot het bergen van de wrakstukken van vlucht MH17 in het oosten van Oekrane.
Volgens de Raad zijn er met lokale partijen afspraken gemaakt over de berging van de slachtoffers waarbij onder andere de lokale Oekraense rampendienst SES betrokken is.
Nederlandse experts
Dat Asscher niet wil ontkennen of bevestigen of er Nederlandse experts met de rebellen hebben onderhandeld over de berging is frappant.
Het kabinet heeft namelijk altijd volgehouden niet met de separatisten te onderhandelen, omdat dat een erkenning van de legitimiteit van de rebellen zou betekenen. Al het contact met de rebellen verloopt daarom via de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE).
Onduidelijk is nog namens wie de Nederlandse experts spraken. Volgens Asscher moet de OVV met alle betrokken partijen kunnen praten om de wrakstukken uit het gebied te halen. De OVSE zorgt ervoor dat dat mogelijk is.
http://www.nu.nl/politiek(...)t-rebellen-niet.html
De vijf kisten met stoffelijke resten worden met een Hercules-transportvliegtuig van de Koninklijke Luchtmacht naar vliegbasis Eindhoven gebracht. Het toestel is rond 10.45 (Nederlandse tijd) uit Charkov vertrokken.
Koenders dankte na de ceremonie de Oekraense erewacht en de dragers van de kisten. Hij dankte hen voor de steun bij het terugbrengen van de slachtoffers.
''Er wordt hier vol respect afscheid genomen'', zei hij na afloop. De bewindsman heeft op zijn eerste reis naar Oekrane het gevoel gekregen dat Oekraeners ''meeleven met de families'' van de slachtoffers.
Rijkswaterstaat en de politie bereiden zich voor de op de rouwstoet met stoffelijke resten van de slachtoffers van vlucht MH17.
Een Hercules-transportvliegtuig landt rond 16.00 uur op vliegbases Eindhoven, waar vijf kisten met stoffelijke resten in rouwauto´s worden geladen. De rouwstoet rijdt daarna van Eindhoven over de A2 en de A27 naar de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum.
Tijdens het passeren van de stoet wordt het verkeer een korte tijd tegengehouden. Rijkswaterstaat roept weggebruikers op om niet te stoppen op de rij- en vluchtstroken of om langs de snelweg stil te gaan staan. Dat kan tot gevaarlijke situaties leiden, aldus Rijkswaterstaat.
Het is de zesde keer dat lichamen van slachtoffers naar Nederland worden teruggebracht. De laatste maal was op 4 augustus. Toen ging het om n kist.
http://www.nu.nl/binnenla(...)nieuw-a2-en-a27.html
Dat concludeert opiniepeiler Maurice de Hond zondag.
Premier Mark Rutte kreeg in augustus vorig jaar nog een vier als rapportcijfer. In augustus, een maand nadat de MH17 neerstortte in het oosten van Oekrane, kreeg Rutte gemiddeld een vijf. Deze maand scoort hij gemiddeld een 4,4.
Het rapportcijfer voor toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans steeg door zijn optreden rond de crash ook, van een 4,5 naar een 6,1.
Het is echter niet te zeggen wat hij nu scoort. Hij is geen minister meer maar vicevoorzitter van de Europese Commissie en in de peiling wordt alleen naar rapportcijfers voor kabinetsleden en fractievoorzitters gevraagd.
Overigens was Timmermans het enige kabinetslid dat even de voldoende heeft aangetikt. De rest blijft rond de vier scoren.
http://www.nu.nl/politiek(...)niveau-van-mh17.html
Verrassend.
Poetin vertelde de Maleisische premier Najib Razak dat onafhankelijke onderzoekers geen toegang tot de rampplek krijgen omdat het Oekraense regeringsleger dat voorkomt.
Najib heeft opgeroepen de crashsite open te stellen voor onderzoekers. Volgens Poetin zijn het niet de opstandelingen die het gebied beheersen. Dergelijke uitlatingen zijn ''totaal ongefundeerd'', aldus de Russische president. ''Zij zijn het niet maar het is juist het andere kamp dat constant beschietingen uitvoert op de plek en niet toestaat dat er wordt gewerkt'', verwees Poetin naar Oekrane.
Rusland steunt volgens hem een volledig en onafhankelijk onderzoek naar de toedracht van het neerschieten van MH17 op 17 juli.
http://www.nu.nl/vliegram(...)-mh17-blokkeert.html
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.quote:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Nee,niet gekeken...en ik ga ook niet kijken - ik wil niet -edit-bepaalde mensen zien.quote:
[..]
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2014 10:28:42 ]
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .quote:
[..]
Met die houding ga je geen ene fuck leren. Heeft dan ook niets meer met waarheid zoeken te maken, maar alleen nog maar met jezelf overtuigen van je eigen denkbeelden.
Beter lezen Summersquote:
[..]
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .
Dat denk ik helemaal niet.oh dat dacht ik toen je zei " met die houding ga je geen ene fuck leren "quote:
[..]
Beter lezen Summers
Dat laat de woordvoering van de missie weten.
Donderdag wordt niet op de rampplek gewerkt. Op dit moment zijn er geen taken meer voor het kleine team, zei woensdag Pieter-Jaap Aalbersberg, leider van de missie. Voor verdere werkzaamheden moeten meer forensische experts en zwaar materieel toegang krijgen tot de rampplek.
De gesprekken tussen de OVSE en de lokale rampendienst SES over het bergen van de wrakstukken lopen nog. Als er afspraken zijn gemaakt, kan de missie direct aan de slag.
http://www.nu.nl/vliegram(...)rs-mh17-charkov.html
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.quote:
Ik moet binnenkort vliegen in de MH19. Voor de mensen die het niet weten: Dat is wat eerst de MH17 was, maar ze hebben er dus voor gekozen om het getal 17 te laten vervallen. Wish me luck
17. Is het nu nog niet duidelijk? Oke moment. Jezus heyquote:
[..]
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.
Ik neem aan dat dit verder geen uitleg behoeft?
Vriendin van mij heeft jl. ook die vlucht genomen er is niks gebeurd natuurlijk. Ik was laatst ook aan het kijken om op reis te gaan en naar vluchten, kwam toen ook bij MA uit met de MH19 nu. Ik ga er voor geen goud in. Ik weet wel dat er niks gaat gebeuren maar toch dat nare, akelige gevoel. Geen zin om 12 uur in dat (verdoemde) vliegtuig dat beladen gevoel om me heen te hebben.quote:
Ik moet binnenkort vliegen in de MH19. Voor de mensen die het niet weten: Dat is wat eerst de MH17 was, maar ze hebben er dus voor gekozen om het getal 17 te laten vervallen. Wish me luck