Exact.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:46 schreef kalinhos het volgende:
Tis natuurlijk niet zo raar dat er relatief veel mensen iemand kenden op een vakantie vlucht vanuit Nederland. Als je er van uit gaat dat de gemiddeldee Nederlander ongeveer 150 personen kent, en dat al die personen ook weer 150 mensen kennen, zit jer er dus mee dat iedereen 22500 mensen 'kent',. Dus die 198 NL slachtoffers, * 22500 = 4,45miljoen mensen die de slachtoffers direct of indirect kenden., 1 op de 3 - 4 Nederlanders dus.
En je kan er van uit gaan dat het getal van 150 nog laag is. Check je eigen facebook maar hoeveel mensen je bv. als vriend hebt. Zeker hier op een - vrij groot - Nederlands forum. Hier zitten toch vrij veel mensen in de leeftijdscatagorie 20-49, in de actiefste periode van hun leven, dus het meest sociaal, dus je kent nog veel meer mensen dan 150.
Dat veel mensen slachtoffers kenden spreekt juist alleen maar in het nadeel van de false flag-theorie natuurlijk.
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:54 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt me best deprimerend om met zo'n zwartgallig mensbeeld te zeulen.
Ach, zolang je haar maar goed zitquote:Op zaterdag 1 november 2014 03:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Jij ziet het allemaal wel erg zwart in zeg. Een paar maanden geen internet zou je misschien goed doen. Ga er op uit. Ga iets leuks doen. Ga iets van de wereld zien bijvoorbeeld en ga dan bij voorkeur naar een onderontwikkeld land. Misschien dat je Nederland dan weer een beetje kunt gaan waarderen.quote:Op zaterdag 1 november 2014 03:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Nou nee gebeurt wel vakerquote:Op zaterdag 1 november 2014 11:32 schreef APK het volgende:
En wederom gaat het topic een andere kant op.
Opmerkelijk.
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:33 schreef bedachtzaam het volgende:
Wellicht kan er een nieuw sub forum geopend worden op Fok voor de liefhebbers van vrijland en vrijland zelf natuurlijk zodat hij net als op zijn eigen blogje onder verschillende aliasjes kan reageren.
Iets met Mijn eigen waarheid of zo, MW of MeW waar ze fijn helemaal los kunnen gaan.
BNW vind ik daar net even te serieus voor, natuurlijk is een kritische klank zeer welkom maar dit heeft daar niet meer mee te maken.
... net als met de politiek. Distractionquote:Op zaterdag 1 november 2014 11:32 schreef APK het volgende:
En wederom gaat het topic een andere kant op.
Opmerkelijk.
Dat was niet m'n punt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:46 schreef kalinhos het volgende:
Tis natuurlijk niet zo raar dat er relatief veel mensen iemand kenden op een vakantie vlucht vanuit Nederland. Als je er van uit gaat dat de gemiddeldee Nederlander ongeveer 150 personen kent, en dat al die personen ook weer 150 mensen kennen, zit jer er dus mee dat iedereen 22500 mensen 'kent',. Dus die 198 NL slachtoffers, * 22500 = 4,45miljoen mensen die de slachtoffers direct of indirect kenden., 1 op de 3 - 4 Nederlanders dus.
En je kan er van uit gaan dat het getal van 150 nog laag is. Check je eigen facebook maar hoeveel mensen je bv. als vriend hebt. Zeker hier op een - vrij groot - Nederlands forum. Hier zitten toch vrij veel mensen in de leeftijdscatagorie 20-49, in de actiefste periode van hun leven, dus het meest sociaal, dus je kent nog veel meer mensen dan 150.
Dat veel mensen slachtoffers kenden spreekt juist alleen maar in het nadeel van de false flag-theorie natuurlijk.
Dat was hij zeker, kritische vragen zijn goed maar hij heeft geen vragen, hij maakt gewoon zijn eigen waarheid en schoffeert zo alle slachtoffers en nabestaanden.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.
Is Martin Vrijland zo fout bezig? Hij heeft gewoon vragen dat wordt niet erg duidelijk beantwoorden dacht ik.
Als hij nou kritisch was en vragen zou stellen ipv zijn eigen verhaal op te dringen...quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of misschien MSMW voor de ' BNW 'ers' die geloven alle officiele verhalen.
Is Martin Vrijland zo fout bezig? Hij heeft gewoon vragen dat wordt niet erg duidelijk beantwoorden dacht ik.
Hmm...ik vind ultraverrotte kankerland 'n beetje overdreven.En ja er zijn zeker erger landen.Maar ik ben teleurgesteld dat 't lijkt dat Nederland neemt nu 'n deel van de Axis of Hoax.quote:Op zaterdag 1 november 2014 03:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het kan altijd nog zwarter in dit ultraverrotte kankerland. En ja wel hoor. we kunnen met ze allen weer 300 lappen aan belastingfascisten.
Die laatste gaat weg er komt iets nieuws..quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hmm...ik vind ultraverrotte kankerland 'n beetje overdreven.En ja er zijn zeker erger landen.Maar ik ben teleurgesteld dat 't lijkt dat Nederland neemt nu 'n deel van de Axis of Hoax.
Sorry off-topic: En de verplichte OV chipcard wordt ik ook niet blij van.
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat is je punt dan? Als je iemand maar half kent bestaat die persoon niet echt? Het is nogal logisch dat je de ene persoon beter kent dan de andere. Ik denk dta er misschien 5-6 mensen zijn die ik écht goed ken en vice versa. Maakt dat de andere honderden personen die ik ken minder echt?quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
-edit- Wanneer valt het incapabele kabinet. Wanneer gaat de Nederlander verhaal halen bij de respectloze misdadigers. Wat is Nederland toch een doortrapt fout land.quote:Langzaam maar zeker verandert de tone-of-voice van de commentaren op de wijze van aanpak door de Nederlandse regering van het onderzoek naar de oorzaken van de MH17-crash. Hoe is het mogelijk dat er een labbekakkerige aanpak en dito houding te zien is..? En wie is er eigenlijk WEL tevreden met deze aanpak..? Zijn dat de Amerikanen die we niet meer horen en die kennelijk volledig in hun sas zijn met de aanpak van partner-Rutte en zijn team..?
Er is inmiddels geen partij meer, die betrokken is bij het onderzoek naar de crash van MH17, die géén kritiek heeft over de wijze van aanpak van Rutte en zijn voormalige collega Frans Timmermans.. De schandalige verspreking van deze laatste in het programma ‘Pauw’ over het zuurstofmasker, toont aan hoe afstandelijk de Nederlandse regering staat ten opzichte van de nabestaanden van de ramp..! In tegenstelling tot de beloftes van Mark Rutte, vlak ná de crash, lijken ook deze beloftes op loze verkiezingsretoriek, waarvan gebleken is dat Rutte net zo makkelijk keiharde leugens op de mat legt, als hij een boterhammetje eet..
bron
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat was hij zeker, kritische vragen zijn goed maar hij heeft geen vragen, hij maakt gewoon zijn eigen waarheid en schoffeert zo alle slachtoffers en nabestaanden.
Verder vind ik je mening wat onzinnig, weinig mensen zullen zomaar achter de officiële verhalen gaan staan wat natuurlijk niet betekent dat we dan maar feiten moeten gaan negeren en er een eigen draai aan geven.
Als je even naar de OP kijkt zie je slechts een linkje van nu.nl, verder is de info vooral afkomstig van bellingcat, metabunk, de russen zelf en natuurlijk de foto's van Jeroen Akkermans.
En ze hebben er alle recht op om te weten wat er werkelijk gebeurd is.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Zou je juist moeten doen. Ik wil het wel voor je doen hoor, ik ben er inmiddels goed inquote:Op zaterdag 1 november 2014 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
Moet er niet aan denken, ik wil zo min mogelijk met het leed van anderen te maken hebben.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou je juist moeten doen. Ik wil het wel voor je doen hoor, ik ben er inmiddels goed in
Dat is waar. Begrijpelijk ook.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Nabestaanden willen ook gewoon de waarheid ongeacht wat die waarheid is .
Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.quote:Op zondag 2 november 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
Nu op NPO3 BNN met Je zal het maar zijn.
Er wordt gepraat met nabestaanden van de slachtoffers van MH17.
sarcasme much?quote:Op zondag 2 november 2014 21:19 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond eenquote:Op zondag 2 november 2014 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
sarcasme much?
Ik hoop dat de users hier die de slachtoffers steeds in twijfel trekken ook naar dit programma kijken. Hoeven ze zich nooit meer af te vragen of het echt gebeurd is.
Vandaar ook dat ik hoop dat deze mensen nu kijken.quote:Op zondag 2 november 2014 21:32 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond eenbij.
Ja dus. Gewoon omdat ik het van de zotte vind dat mensen blijbaar weigeren te accepteren dat mensen geliefden zijn verloren. Zouden ze ook zo denken als een eigen familielid/collega/etc omgekomen was? Zijn dat dan ook crisis actors geweest?
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.quote:Op zaterdag 1 november 2014 13:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat is je punt dan? Als je iemand maar half kent bestaat die persoon niet echt? Het is nogal logisch dat je de ene persoon beter kent dan de andere. Ik denk dta er misschien 5-6 mensen zijn die ik écht goed ken en vice versa. Maakt dat de andere honderden personen die ik ken minder echt?
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.quote:Op zondag 2 november 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.quote:Op zondag 2 november 2014 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.
I give up.quote:Op zondag 2 november 2014 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.
Mensen zijn verdwijen maar hoe veel en in wat voor manier,weet ik niet.
Hee, dit komt me bekend voor. "De Wil van God".quote:Op zondag 2 november 2014 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
bLIJKBAARquote:Op zondag 2 november 2014 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
Deze zaak was raar vanaf 't begin.quote:
Die tweet van die rebellen-leider, waarin hij aangeeft zojuist een vliegtuig uit de lucht geschoten te hebben, zal hier wel aan mee geholpen hebben vermoed ik zo.quote:Op zondag 2 november 2014 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.quote:Op zondag 2 november 2014 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)quote:Op zondag 2 november 2014 22:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.quote:Op zondag 2 november 2014 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Oh ok.quote:Op zondag 2 november 2014 23:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.
Er was geen sprake van een aanslag op Nederland dus bommen onderweg naar Schiphol zijn niets anders dan wilde speculatie.
De separatisten hadden een toestel uit de lucht geschoten en melde dat op twitter en facebook, ze waren in de veronderstelling dat het een AN-26 was van Oekraïne, toen ze door hadden dat het om een passagierstoestel ging werden deze berichten weer verwijderd.
Er is die dag maar een toestel uit de lucht geschoten, dat was geen AN-26 en het vloog op bijna 10 kilometer hoogte, dat lukt alleen met een raket.
1+1=2
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.quote:Op zondag 2 november 2014 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.quote:Op maandag 3 november 2014 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.quote:Op maandag 3 november 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.
Mij overtuigen die oudjes ook niet hoor. Ik vind ze nou niet echt in grieve overkomen eerlijk gezegd en dan pa met zijn shirtje aan van zijn zogenaamde dochter erop geprint? Heeft ie speciaal laten drukken in zijn ellende en rouw net voor ie op reis ging zeker of vast een ander argument dat ie het van iemand gekregen heeft. Rare mensen en zo zijn ze haast allemaal die nabestaanden die zo prominent in beeld willen komen om hun groot verlies te delen.quote:Op maandag 3 november 2014 13:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Ik heb de film niet gekeken, dus wat ze allemaal vertellen of laten zien weet ik niet. Maar ik baseer er dan ook geen mening op.quote:Op maandag 3 november 2014 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij overtuigen die oudjes ook niet hoor. Ik vind ze nou niet echt in grieve overkomen eerlijk gezegd en dan pa met zijn shirtje aan van zijn zogenaamde dochter erop geprint? Heeft ie speciaal laten drukken in zijn ellende en rouw net voor ie op reis ging zeker of vast een ander argument dat ie het van iemand gekregen heeft. Rare mensen en zo zijn ze haast allemaal die nabestaanden die zo prominent in beeld willen komen om hun groot verlies te delen.
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.quote:Op maandag 3 november 2014 14:06 schreef Copycat het volgende:
De respectloosheid. Je zou ze bijna zelf een menselijk drama toewensen. Bijna.
Hoeveel verdient dat nou eigenlijk?quote:Op maandag 3 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Nee, absoluut niks met respectloosheid te maken, jouw onbeargumenteerde aantijgingen.quote:Op maandag 3 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.quote:Op maandag 3 november 2014 14:06 schreef Copycat het volgende:
De respectloosheid. Je zou ze bijna zelf een menselijk drama toewensen. Bijna.
Ook in stupiditeit kun je respectloos zijn.quote:Op maandag 3 november 2014 14:22 schreef ems. het volgende:
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.
Of de befaamde "jullie geloven toch alles van de MSM"quote:Op maandag 3 november 2014 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze nu eens een keer de moeite zou nemen haar zienswijze te beargumenteren. Maar waarschijnlijk komt er zo weer een 'ja hoor eens, ik ben veel te druk om hier vandaag nog tijd aan te besteden'-wegrenactie.
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eensquote:Op maandag 3 november 2014 14:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Het heeft een stuk meer stupiditeit en de persoonlijke fabel te maken dan respectloosheid. Het kind weet simpelweg niet beter dan dat wat zij zegt logisch klinkt.
Of "ja maar anderen vinden/geloven het ook". Ja, dat zegt wat.quote:Op maandag 3 november 2014 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook in stupiditeit kun je respectloos zijn.
Als ze nu eens een keer de moeite zou nemen haar zienswijze te beargumenteren. Maar waarschijnlijk komt er zo weer een 'ja hoor eens, ik ben veel te druk om hier vandaag nog tijd aan te besteden'-wegrenactie.
Miljoenen! Wereldwijd!quote:Op maandag 3 november 2014 14:30 schreef motorbloempje het volgende:
Of "ja maar anderen vinden/geloven het ook". Ja, dat zegt wat.
Ook niet naar BNN gekeken gisteren zeker?quote:Op maandag 3 november 2014 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eens
Onderbouw dat nu eens een keer. Want op deze manier ben je domweg respectloos.quote:Op maandag 3 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Er zijn geen miljoenen mensen die twijfelen aan het MH17 gebeuren, ook dat zuig je weer uit je duimquote:Op maandag 3 november 2014 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inmiddels miljoenen mensen wereldwijd die het ook niet geloven, allemaal stupide natuurlijk en afschuwelijke respectloze mensen ook nog eens
Je hebt ook geen enkele gêne he?quote:Op maandag 3 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks met respectloos te maken. Ook weer zo'n dooddoener als het om deze kwestie gaat. Deze lui zijn gewoon charlatans en crisis actors making a quick buck dat zijn pas de respectloze mensen.
Mooi stukje die eerste is dat meisje met Amerikaans paspoort geloof ik.quote:Op maandag 3 november 2014 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.
Miljarden wereldwijd kijken de MSM. Dus de MSM is duidelijk vertrouwbaar.quote:Op maandag 3 november 2014 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Miljoenen wereldwijd idd. Als je eens wat vaker de alternatieve media zou volgen zou je dat opgevallen zijn.
Vertrouwbaar of betrouwbaar?quote:Op maandag 3 november 2014 14:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Miljarden wereldwijd kijken de MSM. Dus de MSM is duidelijk vertrouwbaar.
Veroordeel nu niet de mensen die hier op dit forum zitten die niks volgen van alternatieve media hequote:Op maandag 3 november 2014 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Miljoenen wereldwijd idd. Als je eens wat vaker de alternatieve media zou volgen zou je dat opgevallen zijn.
Miljarden wereldwijd. Dus de MSM is meer betrouwbaar volgens jouw argumentatie. Maar helaas zal je dat wel weer negeren ten behoeve van slim doen over een taalfoutje.quote:Op maandag 3 november 2014 14:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vertrouwbaar of betrouwbaar?
Welke eigen link?quote:Op maandag 3 november 2014 13:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Kan gebeuren een taalfoutje, overkomt de beste toch?quote:Op maandag 3 november 2014 15:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Miljarden wereldwijd. Dus de MSM is meer betrouwbaar volgens jouw argumentatie. Maar helaas zal je dat wel weer negeren ten behoeve van slim doen over een taalfoutje.
Stoer (of sneu) woorden gebruiken als mongooltje. Eigenlijk zou dat ge-edit moeten worden maar soit laat gaan.quote:Op maandag 3 november 2014 15:06 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat er miljoenen twijfelen aan het verhaal dat Russische seperatisten het gedaan hebben. Waaronder veel Russen zelf vermoed ik. Maar dát het neergehaald is, daar gelooft iedereen, enkele dwazen daargelaten, wel in. Hooguit heb je mongooltjes als Vrijland, en nog wat in dit topic die alle feiten links laten liggen, zelf random wat roepen (Nederland heeft het gedaan! weet je nog?) en maar wat roepen zonder enige onderbouwing. Die mensen zouden het nog willen geloven als het zich voor hun eigen ogen afspeelde. Want, door te bevestigen dat het neergehaald is, bevestig je een msm-beeld natuurlijk. En tsja, als dát dan wel waar is, wat is er dan door MSM nog meer verteld wat ook waar blijkt te zijn? Dan is 't einde zoek!
Niet zo snel piepen.quote:Op maandag 3 november 2014 15:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Stoer (of sneu) woorden gebruiken als mongooltje. Eigenlijk zou dat ge-edit moeten worden maar soit laat gaan.
Er zijn ook tig mensen op dit forum die inzien dat jij hun voor de gek houdt en dat aantal groeit alleen maar. Gelukkig wordt men ondertussen wakker.quote:Op maandag 3 november 2014 15:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kan gebeuren een taalfoutje, overkomt de beste toch?
Verder heb ik nergens en nooit beweerd dat alternatieve media betrouwbaarder zou zijn omdat miljoenen mensen hierin meegaan . Ik gaf daar mee aan dat inmiddels tig mensen inzien wereldwijd dat ze voor de gek worden gehouden door de overheid & msm zo ook het MH17-drama.
Als je je waarheden laat uitgaan van doelloze speculatie dan is het geen waarheid. Dan wil je gewoon graag iets geloven. Zeg dan "ik weet het niet" in plaats van wat apen op youtube als 'bewijs' te tonen dat er iets mis is.quote:Ieder zijn eigen waarheid laten we het daar maar op houden, op dit forum komen we er toch samen niet uit dit is wel vaker gebleken.
Boeit me niks als het gros hier zo over me denkt.quote:Op maandag 3 november 2014 15:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Er zijn ook tig mensen op dit forum die inzien dat jij hun voor de gek houdt en dat aantal groeit alleen maar. Gelukkig wordt men ondertussen wakker.
[..]
Als je je waarheden laat uitgaan van doelloze speculatie dan is het geen waarheid. Dan wil je gewoon graag iets geloven. Zeg dan "ik weet het niet" in plaats van wat apen op youtube als 'bewijs' te tonen dat er iets mis is.
Mooi.quote:Op maandag 3 november 2014 15:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Boeit me niks als het gros hier zo over me denkt.
Nee, uiteraard niet. Daarom is het onlogisch één van beide serieuzer te nemen dan de ander.quote:Mbt je laatste relaas kan ik niet meer zeggen dat hetzelfde opgaat voor de msm-gelovers want waar is het bewijs dat wat msm beweert waarheid is. Heb je dat?
Ik bedoelde het niet denigrerend tegenover apen.quote:Verder vind ik het onnodig mensen apen te noemen aan welke kant ze ook staan in dit alles. Best kinderachtig naar mijn mening.
Waarom is dat volgens jou onlogisch? Ik zie dit niet zo hoor. Misschien kun je me op andere gedachten brengen?quote:Op maandag 3 november 2014 15:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Mooi.
[..]
Nee, uiteraard niet. Daarom is het onlogisch één van beide serieuzer te nemen dan de ander.
[..]
quote:Op maandag 3 november 2014 16:00 schreef Fogel het volgende:
Zullen we vanaf hier weer proberen om niet op de man/vrouw te spelen?
Dank u.
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?quote:
Maar dát is natuurlijk ook wel weer verdacht. Want het is nooit goedquote:“I hope you can understand our wish for privacy at this difficult time and consequently this will be the only media statement made by the family.”
Read more: http://www.westerndailypr(...)y.html#ixzz3I1QsdD9R
Er was nog 'n interview met 'Oma' erbij op Schiphol Plaza Hele rare,hysterische vrouw met felle oranje haar.Het was zo'n 'dit is niet waar'momentje toen ik zag dat....en helaas is die clip nergens te vinden.quote:Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Antwoorden?quote:Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Dat heb ik niet geposte.Ik heb geneoeg gezien gsiteren.Dat heb ik al doorgegeven.quote:Op maandag 3 november 2014 17:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/je-zal-het-maar-zijn/02-11-2014/BNN_101369711
alstu
Steun van anderen die daar ook heengaan omdat dat het laatste tastbare is uit het leven van hun dierbaren? Dat vertrekpunt?quote:
Ow sorry hoor!quote:Op maandag 3 november 2014 17:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik niet geposte.Ik heb geneoeg gezien gsiteren.Dat heb ik al doorgegeven.
Bijvoorbeeldquote:Op maandag 3 november 2014 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Steun van anderen die daar ook heengaan omdat dat het laatste tastbare is uit het leven van hun dierbaren? Dat vertrekpunt?
Op Schiphol? Merkwaardig. Is ook volkomen normaal in je eerste rouw natuurlijk. Kom gaan we naar Schiphol voor antwoorden en steun (van buitenstaanders).quote:
Schadenfreude, soort van.quote:Op maandag 3 november 2014 17:33 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk compleet absurd dat er nog verwacht word dat we netjes in discussie gaan met respectloze gebruikers als controlaltdelete
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.quote:Op maandag 3 november 2014 17:33 schreef Chewie het volgende:
Eigenlijk compleet absurd dat er nog verwacht word dat we netjes in discussie gaan met respectloze gebruikers als controlaltdelete
De deelnemers van deze rare fake media verhalen zijn de echte respectloze.quote:Op maandag 3 november 2014 17:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.
Snap je dat nu echt niet?quote:Op maandag 3 november 2014 17:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom ben ik als enige respectloos? Er zijn er nog wel een paar hier die dit niet geloven maar als ik er iets over post ben ik meteen de respectloze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |