Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.quote:Op maandag 3 november 2014 22:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
doe es gek stel een vraag ipv, gelijk al conclusie te trekken!
Dus het is gewoon van, nou we plempen hier maar wat neer, en jullie zoeken het maar uit want ik weet het toch maar beter, dat heet Giga trollen niet meer of minder, een eigen mening heb je ook al niet want je neemt alles gewoon letterlijk en figuurlijk over van anderen!quote:Op maandag 3 november 2014 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.
No offense, maar jij zat nu sneller bovenop hem dan andersom.quote:Op maandag 3 november 2014 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik reageerde op Tingo en vragen stel ik genoeg maar niet hier. Je zit er wel altijd snel bovenop, no offense maar het lijkt wel alsof je 24/7 aanwezig bent.
quote:Op maandag 3 november 2014 16:00 schreef Fogel het volgende:
Zullen we vanaf hier weer proberen om niet op de man/vrouw te spelen?
Dank u.
Oeh...quote:Op maandag 3 november 2014 23:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
No offense, maar jij zat nu sneller bovenop hem dan andersom.
quote:Op maandag 3 november 2014 23:21 schreef Fogel het volgende:
Ik hou niet zo van herhalingen, maar vooruit, ik ben nieuw dus:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar goed weer on-topic.
Zal nog maar weer eens vragen hoe de Nederlandse regering hiervoor verantwoordelijk kan zijn, wat zouden ze geflikt hebben, vooral Hoe!
Bom aan boord, zelf neer geschoten, israel ingehuurd (die kunnen schijnbaar alles) en een gedeelte is crisis acteur en de andere niet, vaag verhaal allemaal, valt geen touw aan vast te knopen!I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Heel veel criminelen spelen de slachtoffer.Mensen zijn meer kwetsbaar als ze 'n trieste verhaal horen.quote:Op maandag 3 november 2014 22:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker alleen nu komen ze ermee weg, handig bedacht ook. Rouw enzo daar mag men vooral geen vragen over stellen of in twijfel trekken want is respectloos weet je wel.
quote:Op maandag 3 november 2014 23:28 schreef theguyver het volgende:
[..]Da's een ander type herhaling, om dingen te begrijpenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar goed weer on-topic.
Zal nog maar weer eens vragen hoe de Nederlandse regering hiervoor verantwoordelijk kan zijn, wat zouden ze geflikt hebben, vooral Hoe!
Bom aan boord, zelf neer geschoten, israel ingehuurd (die kunnen schijnbaar alles) en een gedeelte is crisis acteur en de andere niet, vaag verhaal allemaal, valt geen touw aan vast te knopen!
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
-off topic-quote:Op maandag 3 november 2014 23:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Da's een ander type herhaling, om dingen te begrijpen
Ehm?quote:Denk dat een van zijn commandanten of hijzelf gewoon liegt hierover.
sorry,quote:
Als je meteen na de ramp bovenop internet zat dan kan je niets anders via de diverse tweets en facebook/vkontakte berichten dit concluderen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 08:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
sorry,![]()
Het is nog vroeg!
Ik gok dat Chodakovski liegt.
Of een van zijn commandanten tegen Chodakovski liegt.
Ik denk zelf dat de pro-russen het hebben gedaan, en misschien in de war wwaren met een Spy vliegtuig, en dat het neerhalen van MH17 een vergissing betrof!
Plus als je de OP ziet schade wrakstukken en de video's van de buk in de regio, Er is natuurlijk een kleine kans dat Oekraine zelf verantwoordelijk is, om support van de westerse wereld te krijgen, Maar alles wijst er als nog op dat het de Rebellen in de regio zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je meteen na de ramp bovenop internet zat dan kan je niets anders via de diverse tweets en facebook/vkontakte berichten dit concluderen.
Binnen 24 uur is echter ook al de desinformatie op gang gekomen.
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.quote:Op dinsdag 4 november 2014 08:08 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, die mensen in dat filmpje praten steenkolen Engels. Daarom komt het over dat ze onzeker zijn, omdat het verhaal gewoon wat langzamer en geforceerder over komt. Dat en het feit dat ze niet echt ervaring hebben met rouwen om direct dierbare personen, maakt dat ze misschien 'apart' of verdacht overkomen.
Er deugt veel niet in dit alles zo ook met die nabestaanden en al helemaal die red head. Maak je niet druk over wat anderen (en al helemaal niet op Fok) erover denken of meteen tegengas moeten geven want ja debunken moet nu éénmaal. Follow the truth, your heart,ignore the others.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Met die houding ga je geen ene fuck leren. Heeft dan ook niets meer met waarheid zoeken te maken, maar alleen nog maar met jezelf overtuigen van je eigen denkbeelden.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er deugt veel niet in dit alles zo ook met die nabestaanden en al helemaal die red head. Maak je niet druk over wat anderen (en al helemaal niet op Fok) erover denken of meteen tegengas moeten geven want ja debunken moet nu éénmaal. Follow the truth, your heart,ignore the others.
Hoe volg jij de waarheid eigenlijk? Je weigert namelijk keer op keer elke vorm van onderbouwing met argumentatie dat je "nu weg moet"of "dat als ik die informatie deel dan laten ze me verdwijnen"quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Follow the truth, your heart,ignore the others.
Dat is vorige pagina's al uitgelegd. Overigens, wat zou je dan wél 'normaal' nabestaandengedrag vinden?quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind van niet....zelfde soort lichaamstaal is te zien in de neppe nabestanden/slachtoffers van Boston Smoke Bom,Sandy Hook enz.
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je welquote:Op dinsdag 4 november 2014 10:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe volg jij de waarheid eigenlijk? Je weigert namelijk keer op keer elke vorm van onderbouwing met argumentatie dat je "nu weg moet"of "dat als ik die informatie deel dan laten ze me verdwijnen"
Maar je zegt nu dus eigenlijk dat je geen 100% harde bewijzen en dat daardoor het gevaar van verdwijning niet [meer] bestaat?quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Vragen beantwoorden is wederom te veel gevraagd zie ik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Dankje wel.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
Beetje geveegd en genote.
Normaal reageren of gewoon niet. Dat kan namelijk ook.
Denk als je dat 100% bewijs hebt, dat Rusland je wel een permanente verblijfsvergunning - ver weg uit de klauwen van Europa en de VS - zal geven hoor. Overdreven paranoïde gedoe van je.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:00 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.
Het enige wat men zou kunnen doen is de explosieven op meerdere plaatsen op de romp van het vliegtuig bevestigen voor het opstijgen. Wat geen piece of cake is omdat een vliegtuig te maken krijgt tijdens zijn vlucht met diverse krachten en diverse temperatuursverschillen. De enige verbinding die ik er bij kan voorstellen is om het explosief in beschermende mantel (formaat cassetteband doosjes) te doen en dan de mantel met het explosief er in, vast te pop nagelen aan het romp van het vliegtuig.
Maar nu geef ik mijn fantasie maar een draai, het lijkt mij ook iets logischer dat MH17 verkeerd is aangezien.
Ik mag aannemen dat niet elk radar systeem voor een raketsysteem onderscheid maakt tussen vracht spionage of lijn vliegtuigen.
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.
[ afbeelding ]
De gaten gaan van buiten naar binnen niet andersom!
Als het andersom is zouden de scherpe stuken naar buiten steken..
Je kan dit zelf ook demonstreren door een gaatje te boren in een metalen plaat de braam komt uit waar de boor punt uit komt niet andersom.
Zijn er wel meer waarop dit duidelijk te zien is, maar deze was al mooi gemarkeerdquote:Op dinsdag 4 november 2014 13:17 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.
Zoveel gaten doen mijn denken aan zo'n shotgun met hagelpatronen
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.quote:Op zondag 2 november 2014 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
Onbeschoft en zonder empathie kun je wel zeggen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 14:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Nee,niet gekeken...en ik ga ook niet kijken - ik wil niet -edit-bepaalde mensen zien.quote:Op maandag 10 november 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met die houding ga je geen ene fuck leren. Heeft dan ook niets meer met waarheid zoeken te maken, maar alleen nog maar met jezelf overtuigen van je eigen denkbeelden.
Beter lezen Summersquote:Op dinsdag 11 november 2014 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .
oh dat dacht ik toen je zei " met die houding ga je geen ene fuck leren "quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter lezen SummersDat denk ik helemaal niet.
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:13 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik moet binnenkort vliegen in de MH19. Voor de mensen die het niet weten: Dat is wat eerst de MH17 was, maar ze hebben er dus voor gekozen om het getal 17 te laten vervallen. Wish me luck![]()
17. Is het nu nog niet duidelijk? Oke moment. Jezus heyquote:Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |