[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

quote:

Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:

Ik help voortaan Lavenderr met modereren.

Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...

quote:

Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...

Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.
Doe er je voordeel mee

quote:

Op maandag 3 november 2014 11:44 schreef Fogel het volgende:

Ik help voortaan Lavenderr met modereren.

Veel plezier met de Boquetereeks

quote:

Op maandag 3 november 2014 18:50 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik kies geen partij, ik luister naar mensen die met goede onderbouwde meningen komen die op meer berusten dan onderbuikgevoelens. Mensen die hun eigen 'bewijs' doorlezen en proberen te begrijpen alvorens het te posten neem ik ook serieuzer dan mensen die dat niet doen.
Doe er je voordeel mee

Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.

ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.

[ Bericht 3% gewijzigd door Japie77 op 03-11-2014 20:28:33 ]

quote:

Op maandag 3 november 2014 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ow nee he. Hoop dat je je wat onpartijdiger op gaat stellen dan dat je tot nu toe hebt gedaan...

Oh god Japie heeft alweer wat te zeuren Geef Fogel eerst lekker de kans een goede mod te worden, en wees blij dat iemand de tijd en zin heeft en wil besteden aan deze taak.

quote:

Op maandag 3 november 2014 19:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat zie ik toch even anders. Vind je nogal trollerig doorzeuren en nooit eens iets toegeven. Maar goed ik kan me vergissen aangezien ik je nog niet zo veel heb meegemaakt. Dus laten we hopen dat ik me vergis.

ps. Wat bedoel je precies met doe er je voordeel mee? Het klinkt nl alsof ik me aan moet gaan passen aan jou omdat je nu mod bent op BNW.

Je mag van me vinden wat je wil
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).

Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.

Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.

quote:

Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je mag van me vinden wat je wil
Ik probeer dingen te begrijpen, daardoor vraag ik misschien wat verder en langer door dan anderen. Het is een soort van test die we op mijn werk ook regelmatig toepassen; vraag 5 keer achter elkaar "waarom" als vervolgvraag. Als degene die het gevraagd wordt nog steeds goed antwoord kan geven, weet ie waar ie het over heeft. De ervaring leert dat velen niet verder komen dan 2 a 3 keer "waarom", en dat ze daardoor zelf beter inzicht krijgen in wat ze eigenlijk proberen te vertellen (waardoor ze bij de volgende confrontatie wel concreet en goed antwoord kunnen geven).

Aan je PS. Niemand moet zich aanpassen voor mij, maar ik neem mensen die goed argumenteren en onderbouwen serieuzer dan mensen die dat niet doen. Dat is onafhankelijk van het al dan niet mod zijn.

Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.

Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?

quote:

Op maandag 3 november 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok dat van dat waarom vind ik een prima techniek. Mag ik vragen waarom je bij BNW mod bent geworden? Geloof je ook in bepaalde zaken die op BNW besproken worden? Bepaalde complotten, vrije energie etc?

Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.

De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.

quote:

Op maandag 3 november 2014 22:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Mooi, dan weet je dat het doorvragen niet als "trollen" bedoeld is.

De vragen passen beter in de slowchat dan hier. Maar algemeen: ik ben open voor alle input, mits onderbouwd. Ik trek mijn eigen conclusies wel.

BNW / Welkom op BNW Fogel !

quote:

Op maandag 3 november 2014 21:16 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik hoop van iedereen hier nieuwe en goede inzichten te krijgen, maar om die te kunnen krijgen zal ik dus wel (veel) vragen blijven stellen. Aan iedereen, niet alleen aan jou. Zolang die vragen onbeantwoord blijven kan ik natuurlijk nooit dezelfde inzichten krijgen dan de users die bepaalde claims poneren zonder (goede) onderbouwing.

Welkom , vergeet bovenal niet jezelf vragen te stellen en je eigen wereldbeeld onder de loep te nemen met die 5 vragen. Daar ligt de kern in het leren en begrijpen en het verkrijgen van hetzelfde inzicht .

Beste moderators,

Sinds lange tijd post en lees ik mee in het topic over de verdwijning van Lisanne Froon en Kris Kremers. Ik vind het jammer dat we over zijn geplaatst naar BNW, omdat sindsdien een aantal users minder actief zijn . Hierover wil ik voor de rest niets kwijt, begrijp de richtlijnen en nu kunnen we wel meer visies bespreken zonder ingrijpen van een een moderator. Echter heb ik toch wel een klacht.

Sinds dat ik in het topic post, is El Matador ook altijd actief geweest. In het begin soms té direct, maar hij windt geen doekjes om zijn mening. Dit heb ik altijd gewaardeerd. Met mij denk ik veel andere users in het topic. Helaas heb ik vernomen dat hij een ban heeft gekregen.

De reden van de ban van El Matador in BNW is mij inmiddels bekend en van wat ik heb vernomen, is de aanleiding tussen hem en de user- waarbij het voorval zich afspeelde- uitgesproken.
Ik mis El Matador al lange tijd in het topic om zijn mening en toegevoegde waarde in de discussie. Het topic is het niet hetzelfde meer zonder hem, ook al ben ik het niet altijd eens. Denk dat hij veel heeft geleerd van de ervaringen en inmidddels ook bepaalde users beter leren kennen (ook in real life).
Daarom zie ik zijn ban graag als opgeheven en denk dat hij nu genoeg gestraft is, ervan heeft geleerd en lang genoeg een time-out heeft gekregen.

- MidnightB00m

[ Bericht 0% gewijzigd door MidnightB00m op 10-11-2014 03:02:28 ]

MNB, je kunt je post beter richten aan de admins, die gaan daarover.

Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.

quote:

Op maandag 10 november 2014 06:30 schreef Marrije het volgende:
MNB, je kunt je post beter richten aan de admins, die gaan daarover.

Ik zie hem ook graag terug, ik vind de straf wat zwaar, is nou wel weer mooi geweest.

Correct, uitsluitend admins kunnen wat zeggen over en eventueel wat doen aan bans. Bans worden verder ook niet besproken.

Ik vind het bevreemdend dat moderator Fogel mijn post wegmodereert, maar de aanvallende opmerkingen van de provocateur wel gewoon blijven staan:

BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond

Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?

quote:

Op woensdag 12 november 2014 01:45 schreef Perico het volgende:
Ik vind het bevreemdend dat moderator Fogel mijn post wegmodereert, maar de aanvallende opmerkingen van de provocateur wel gewoon blijven staan:

BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #133 - Onderzoek nog niet afgerond

Ik eis genoegdoening wegens oudste rechten. User no. 1593, jeweetz. Waar waren jullie?

Wijs me gerust op een specifieke post (en niet een pagina met 50) die volgens jou niet door de beugel kan en dan zal ik daar wat aan doen indien het nodig is. Hoe dan ook, die post is voor mijn waarschuwing geweest, jouw modder kwam een half uur daarna.

Je hebt net zoveel rechten als alle andere users. Met modder gooien is geen recht ongeacht hoe oud je modder is.

Klopt het dat dit topic BNW / De zaak Joris Demmink. #6 alleen te zien/lezen is als je ingelogd (dus een account hebt) bent?

Waarom is dat?

Welke criteria heeft het FOK team daarvoor?

quote:

Op maandag 24 november 2014 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Was geen linkdump maar had betrekking op het onderwerp. Moet ik dan al die foto's gaan posten? Maar goed so be it, wat jij wil.

Een post met uitsluitend 2 links is volgens jou geen linkdump? Wat is het dan wel?
Post de fotos die je relevant vind.

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar de horde, één voor allen en allen voor één aanvalluuuuh!!! .. of dat nou Biek is, Tingo, Summers en wie al niet meer de afgelopen tijd, ze krijgen allemaal de wind van voren, zodra ze iets posten komen ze te voorschijn onder de steen vandaan, kom op mensen we moeten weer debunken!!! en de mond snoeren met jullie zogenaamde kennis, of anders gewoon met een bannetje smijten. Triest hoor, geen wonder dat er weinig posters overblijven en dat zo'n vastgeroest, éénheidsworst kliekje blijft hangen.

O ja dit hoort vast in Feedback ook zo'n nutteloos iets en laat nu de bezem maar komen.

Amen

Je hebt gelijk, het hoort hier

Nu kan je in het betreffende topic beginnen met relevant te posten en niemand klaagt.

controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan

OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is

Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is

Zo los je het probleem natuurlijk niet op

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 14:52 schreef Ali_boo het volgende:
controlaltdelete heeft wel gelijk . Het is alleen jammer want het niet de eerste keer is dat het is aangekaart alleen word er helemaal niks mee gedaan

OF de mod komt vertellen dat onzin is . Dat dit helemaal niet gaande is

Of je word doorverwezen naar xxxx@fok.nl. Voor klachten, vragen opmerkingen kun je terecht bij het emaildress wat net gegevens is

Zo los je het probleem natuurlijk niet op

Ik ben hier nog maar vrij kort mod, en heb nog nergens gezegd dat iets onzin is. Ik wil graag weten waarom bepaalde dingen als waarheid gezien worden (of niet, afhankelijk van de insteek). Het grote probleem is dat er tot dusverre nog geen antwoord op is gekomen en dat vind ik erg jammer.
Als je een discussie wil hebben moet je niet uitsluitend met denigrerende opmerkingen komen en volhouden bij "is gewoon wel/niet zo" zonder daar verdere uitleg over te willen geven. Dan komt een (goede) discussie nooit tot stand.
Laat elkaar in de waarde, accepteer dan mensen verschillende standpunten hebben, maar als je iemand van je eigen standpunt wil overtuigen moet je natuurlijk wel met argumenten en verklaringen op de proppen komen.

Refererend aan het chemtrail topic wil ik nog steeds graag weten hoe controlaltdelete het verschil ziet. Ik wil graag leren hoe ik dat zelf zou moeten herkennen gebaseerd op zijn/haar waarnemingen. Zijn het bepaalde vormen of kleuren? Controlaltdelete schijnt het te weten, maar wil die informatie helaas niet delen. Dan is het niet vreemd dat het lastig is om er een rationele discussie over te hebben.