In een gesloten economie maakt de hoogte van belasting minder uit dan in een globale economie waar de belastingboerderijen met elkaar moeten concurreren. Voor grootverdieners en bepaalde hoogopgeleiden maakt het niet zo heel veel uit. Voor generalisten en laagopgeleiden dan weer wel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:22 schreef Belabor het volgende:
Het meest stupide aan die hele rechtsstaat- en belastingdiscussie vind ik dat veel libertariërs er nu weer van uit gaan dat ze per saldo er altijd op vooruit gaan.
Maar de lonen dan? Worden die nu niet ook gekoppeld aan de belastingtarieven? Dus als bedrijven minder af gaan dragen en de belasting voor consumenten afnemen, zullen de lonen dan stijgen of dalen? Hmm?
Ik denk dat het voordeel van lagere belastingen grof overschat wordt en er veel te veel vertrouwen is in het oude systeem van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt.
ooit gehoord van iemand die last heeft van criminaliteit gerelateerd aan alcoholproductie in een samenleving waar alcohol legaal wordt geproduceerd?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:33 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waarom zou je geen last kunnen hebben van iets dat legaal is?
Als je 'alcoholproductie' vervangt door 'alcoholconsumptie', absoluut.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:35 schreef wipes66 het volgende:
[..]
ooit gehoord van iemand die last heeft van criminaliteit gerelateerd aan alcoholproductie in een samenleving waar alcohol legaal wordt geproduceerd?
Dan heeft er schijnbaar niemand meer last van moord. Vermoord jij mijn broer, heb ik daar geen last van.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Overigens, wat zou er gebeuren met Nederland als je moord legaliseert?
Zo kun je van alles wat legaal is een last maken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als je 'alcoholproductie' vervangt door 'alcoholconsumptie', absoluut.
Van gesloopte buitenspiegels, gejatte tuinkabouters en volgepiste brievenbussen heeft inderdaad niemand last. Sorry.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Zo kun je van alles wat legaal is een last maken.
Het rare is dat van alle drugsverslaafden alcoholisten voor de meeste overlast zorgen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als je 'alcoholproductie' vervangt door 'alcoholconsumptie', absoluut.
Dat doen inderdaad alleen mensen die een biertje of zo drinken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Van gesloopte buitenspiegels, gejatte tuinkabouters en volgepiste brievenbussen heeft inderdaad niemand last. Sorry.
Of het raar is weet ik niet, maar het is wel waar.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het rare is dat van alle drugsverslaafden alcoholisten voor de meeste overlast zorgen.
Voor het grootste deel wel inderdaad.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doen inderdaad alleen mensen die een biertje of zo drinken.
En een enkele verdwaalde PVVer.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doen inderdaad alleen mensen die een biertje of zo drinken.
Wat raar is dat de gevaarlijkste drug wel vrij verkrijgbaar is. Het wordt in alle prijsklassen aangeboden en kan geassocieerd worden met iedere levensstijl.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Of het raar is weet ik niet, maar het is wel zo.
Het gaat er vooral omdat je met minder regels en minder overhead er allemaal op vooruit gaat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:22 schreef Belabor het volgende:
Het meest stupide aan die hele rechtsstaat- en belastingdiscussie vind ik dat veel libertariërs er nu weer van uit gaan dat ze per saldo er altijd op vooruit gaan.
Maar de lonen dan? Worden die nu niet ook gekoppeld aan de belastingtarieven? Dus als bedrijven minder af gaan dragen en de belasting voor consumenten afnemen, zullen de lonen dan stijgen of dalen? Hmm?
Ik denk dat het voordeel van lagere belastingen grof overschat wordt en er veel te veel vertrouwen is in het oude systeem van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt.
Echter door de gedecideerde economische activiteit in een libertaristische samenleving keldert uiteindelijk de welvaart en gaat juist iedereen er sterk op achteruit....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er vooral omdat je met minder regels en minder overhead er allemaal op vooruit gaat.
Ik heb je nu al een miljoen miljard keer uitgelegt wat het libertarisme inhoud, maar je hebt echt het verstand van een pinda, JUIST binnen een libertarische samenleving staat het je vrij het systeem zo in te richten zoals je zelf wilt, zelfs een communistisch systeem is prima mogelijk als jij dat met je partners zo wilt. Jij gaat er altijd maar vanuit dat libertarieers tegen regels, belasting, overheden zijn, dat is gewoon een leugen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter door de gedecideerde economische activiteit in een libertaristische samenleving keldert uiteindelijk de welvaart en gaat juist iedereen er sterk op achteruit....
Beargumenteer dat eens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter door de gedecideerde economische activiteit in een libertaristische samenleving keldert uiteindelijk de welvaart en gaat juist iedereen er sterk op achteruit....
En de drooglegging loste die problemen totaal en geheel op.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Van gesloopte buitenspiegels, gejatte tuinkabouters en volgepiste brievenbussen heeft inderdaad niemand last. Sorry.
Economische ontwikkeling is bovenal gebaat bij een zekere stabiliteit. Als je alle stabiliteit wegneemt stort die ontwikkeling ook in. Daarnaast zal geen fatsoenlijk land nog zaken willen doen met bedrijven uit een rechteloze samenleving.quote:
Het punt is dat je natuurlijk meerdere ID kaarten kan kopen. Bovendien kun je sowieso van alles ondernemen zonder ID. Niemand kan verplichten dat je je ID laat zien na allerlei daden. Dus kun je van alles anoniem doen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 01:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Er zal vast een bepaalde verifiërende instantie opstaan. Net zoals je internetcommunities hebt met geverifieerde users, zelfs op anonieme TOR-netwerken.
Het best voorbeeld lijken me de Silkroad en Black Market organisaties die je op TOR tegenkomt. In principe is een bepaalde user niet te achterhalen of herleiden. Men registreert zich door middel van een (afgeschermd/tijdelijk) e-mailaccount, vervolgens ben je in principe vrij om transacties te begaan.
Een goede reputatie biedt voor de aanbieder meerwaarde in onderhandelingen. Als je iets koopt van een aanbieder die een goede reputatie heeft opgebouwd, ben je doorgaans bereid méér te betalen voor hetzelfde goed dan wanneer je dit afneemt bij een aanbieder die deze reputatie niet heeft. De aanbieder het voordeel van het vertrouwen en dus een hogere vraagprijs, de afnemer van een grotere zekerheid dat het aangekocht daadwerkelijk wordt geleverd.
Helemaal waterdicht is dat natuurlijk niet. Probleem is dat grootschalige identiteitsverificatie voor een private partij nu nog niet echt interessant is. Maar volgens mij is het principe an sich al werkbaar genoeg in de kleine communities waar zij nu geldt, om in een libertarische samenleving ook voldoende houvast te kunnen bieden.
Ik kan me zo voorstellen dat je je daar bij een onderneming die daar een goede reputatie in heeft opgebouwd tegen betaling kan laten registreren, waarna je een ID-kaart krijgt, net zoals een overheid nu ook doet. Die ID-kaart heeft dan enige waarde omdat die onderneming zijn reputatie daarmee op het spel zet. Net zoals verschillende paspoorten verschillende waarden hebben. Ik denk dat je een autodealer ook niet tot een proefrit kan verleiden met een Somalisch paspoort.
Ook dat zal niet erg gunstig zijn voor enige economische ontwikkeling, behalve een negatieve economische ontwikkeling...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb je nu al een miljoen miljard keer uitgelegt wat het libertarisme inhoud, maar je hebt echt het verstand van een pinda, JUIST binnen een libertarische samenleving staat het je vrij het systeem zo in te richten zoals je zelf wilt, zelfs een communistisch systeem is prima mogelijk als jij dat met je partners zo wilt. Jij gaat er altijd maar vanuit dat libertarieers tegen regels, belasting, overheden zijn, dat is gewoon een leugen.
We leven dus al in Libertopia, alleen woon jij toevallig in een gebied waar men democratie heeft omarmd.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb je nu al een miljoen miljard keer uitgelegt wat het libertarisme inhoud, maar je hebt echt het verstand van een pinda, JUIST binnen een libertarische samenleving staat het je vrij het systeem zo in te richten zoals je zelf wilt, zelfs een communistisch systeem is prima mogelijk als jij dat met je partners zo wilt. Jij gaat er altijd maar vanuit dat libertarieers tegen regels, belasting, overheden zijn, dat is gewoon een leugen.
Dat is niet zozeer een leugen. Het zijn opvattingen die je bij sommige libertariërs ziet. Echter, er is zo'n wirwar aan mensen met verschillende en tegenstrijdige opvattingen die zich libertariër noemt dat wanneer je het libertarisme van libertariër A hanteert, vervolgens libertariër B en C woest beginnen te steigeren over het ware libertarisme.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb je nu al een miljoen miljard keer uitgelegt wat het libertarisme inhoud, maar je hebt echt het verstand van een pinda, JUIST binnen een libertarische samenleving staat het je vrij het systeem zo in te richten zoals je zelf wilt, zelfs een communistisch systeem is prima mogelijk als jij dat met je partners zo wilt. Jij gaat er altijd maar vanuit dat libertarieers tegen regels, belasting, overheden zijn, dat is gewoon een leugen.
Vind ik altijd zo mooi, je verdedigd altijd je mooie democratie, en dan kom je met argumenten tegen het libertarisme die juist volop bestaan in die democratiequote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh en die wegrottende mensen onder bruggen zullen ook niet erg helpen...
Het enige wat je nodig hebt is een goede registratie en bescherming van eigendommen. Voor het overige wijs ik je graag op alle opkomende economieën.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Economische ontwikkeling is bovenal gebaat bij een zekere stabiliteit. Als je alle stabiliteit wegneemt stort die ontwikkeling ook in. Daarnaast zal geen fatsoenlijk land nog zaken willen doen met bedrijven uit een rechteloze samenleving.
Oh en die wegrottende mensen onder bruggen zullen ook niet erg helpen...
Laat maar, je snapt het niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook dat zal niet erg gunstig zijn voor enige economische ontwikkeling, behalve een negatieve economische ontwikkeling...
Oh, hoe vaak komt dit nu eigenlijk voor dan in Nederland? Voor wie is nu zorg financieel niet weggelegd?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vind ik altijd zo mooi, je verdedigd altijd je mooie democratie, en dan kom je met argumenten tegen het libertarisme die juist volop bestaan in die democratie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |