Wetenschappers op FOK! #15

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:44 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat lijkt mij het meest vervelend, gelukkig heb ik die onzekerheid (nog) niet. Krijg je wel een stipendium? Hier (zit nu tijdelijk in Engeland) kunnen de studenten ook nog wat bijverdienen door bijv. werkcollege te geven, maar dat is wat ik ervan heb gehoord ook geen vetpot.

Heb vandaag de bevestiging gekregen dat ik als PostDoc in het continueringsproject sta. Het wordt wel wat kort dag omdat mijn huidige contract Juli eindigt en de beslissing als het goed is in Juni valt. Maar het iig fijn om te horen dat ze met mij verder willen.

Oooeh...maar wil je daar blijven in het mooie Duitsland?

Ja, vanaf volgend jaar gaat dat dan ook wel gebeuren, maar heb afgesproken met begeleiders dat ik eerst wat verder ben in m'n promotie en dan inhoudelijke colleges over mijn thesis kan geven, zodat ik er op twee gebieden van kan profiteren: lesgeefervaring én bezig zijn met m'n thesis

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:31 schreef dotKoen het volgende:
Blijft overigens wel vreemd dat wij artsen meer betaald krijgen dan OIO's voor vergelijkbaar werk.

Jij krijgt dus meer dan 2.162 (Cao umc: onderzoekers in opleiding)? Zit je in de arts-assistenten schaal (3.163) dan?

Ghihi. Ik krijg, omgerekend, 1378 euro. Wel netto. Dat dan weer wel.

Ik schrik altijd hoeveel ik netto krijg gezien mijn brutoloon. Al komt dat ook omdat daarvan de verplichte ziektekostenverzekering al vanaf is. Voor de rest heb ik niets te klagen.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:52 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Jij krijgt dus meer dan 2.162 (Cao umc: onderzoekers in opleiding)? Zit je in de arts-assistenten schaal (3.163) dan?

Basisartsenschaal (nieuwe CAO: 3.1.3a). Dat is dus schaal 10 stap 2, tussen OIO en arts-assistent in.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:57 schreef motorbloempje het volgende:
Ghihi. Ik krijg, omgerekend, 1378 euro. Wel netto. Dat dan weer wel.

Mja netto ontloopt het elkaar allemaal niet veel, mijn salaris (WO-starter ambtenarenschaal maar ben geen ambtenaar) van 2396 is 1690 netto.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Basisartsenschaal (nieuwe CAO: 3.1.3a). Dat is dus schaal 10 stap 2, tussen OIO en arts-assistent in.

Waarschijnlijk om artsen niet teveel ontmoedigen om een PhD te gaan doen?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:04 schreef Felagund het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om artsen niet teveel ontmoedigen om een PhD te gaan doen?

Tsja, aangezien dat tegenwoordig een vereiste is voor veel opleidingen tot specialist lijkt me dat wellicht niet helemaal nodig . Maar zal inderdaad te maken hebben met arbeidsmarkt en (dus) met het kleiner maken van het gat tussen klinisch werkende artsen en onderzoekers.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Mja netto ontloopt het elkaar allemaal niet veel, mijn salaris (WO-starter ambtenarenschaal maar ben geen ambtenaar) van 2396 is 1690 netto.

Ja, dat valt dan relatief nog wel mee. Vind 't al heel wat. Ben er dan op zich ook best heel blij mee. Echt salaris komt wel als ik klaar ben. Voorlopig hebben we een prima leven en kunnen we doen wat we leuk vinden, ook qua werk/opleiding, dus..

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:51 schreef Norrage het volgende:

[..]

Oooeh...maar wil je daar blijven in het mooie Duitsland?

Ik zou het niet erg vinden, geeft iets meer rust, daarnaast zijn er nog genoeg ideeėn wat we kunnen doen. Ik vind het project ook erg interessant. Ook de samenwerking met mijn begeleider(s) hier zou eventueel voortgezet kunnen worden.

Ik ben zo niet met salaris bezig dat ik laatst merkte dat een collega post-doc met evenveel ervaring, zich een stapje hoger op de salaris schaal heeft laten zetten... Ik ga er altijd van uit dat dat soort dingen altijd wel goed komt. Niet dus. Maar ik mag niet klagen.

Mijn salaris kan me ook echt totaal niet boeien. ik doe wat ik leuk vind, krijg genoeg betaald. Ik snap uberhaupt nooit waarom mensen dat belangrijk vinden

quote:

Op donderdag 5 december 2013 09:38 schreef Norrage het volgende:
Mijn salaris kan me ook echt totaal niet boeien. ik doe wat ik leuk vind, krijg genoeg betaald. Ik snap uberhaupt nooit waarom mensen dat belangrijk vinden

Hoe meer ik verdien hoe eerder het op is dus ik verdien liever iets minder

quote:

Op woensdag 4 december 2013 23:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat valt dan relatief nog wel mee. Vind 't al heel wat. Ben er dan op zich ook best heel blij mee. Echt salaris komt wel als ik klaar ben. Voorlopig hebben we een prima leven en kunnen we doen wat we leuk vinden, ook qua werk/opleiding, dus..

Wij komen ook prima rond, en het voelt niet echt als werk dus het is sowieso al tof dat ik er geld voor krijg. Heb ook genoeg kansen om mezelf te ontwikkelen en eventueel te promoveren. Komend jaar mag ik naar de Harvard Medical School voor een postgraduate course.

Zelfde geldt voor mij, mensen vinden het heel vreemd dat ik naar een post-doc zoek voor wanneer ik klaar ben i.p.v. een UD positie, maar ik doe liever nog een tijd tof onderzoek voor een lager bedrag dan dat ik een betere titel heb en hoger salaris maar veel minder tijd heb om echt de dingen te doen die ik leuk vind.

(daarnaast ook iets meer deliberate denk ik dat het beter is een uitgebreider onderzoeks portfolio te hebben voordat ik veel tijd kwijt ga zijn aan onderwijs, dan heb ik een iets stabielere basis)

Ja ik zou ook wel gewild hebben dat ik wat langer echt onderzoek kon doen. Ik zit nota bene nog steeds op een paar journalartikelen van mijn promotie twee jaar geleden. Heb niet eens tijd ze uit te schrijven en op te sturen. Mijn h-index had veel hoger kunnen zijn.

Het grote nadeel van postdocs is alleen dat het zo verrekte onzeker is. Jaartje hier, jaartje daar, kun je echt geen normaal leven mee opbouwen.

quote:

Op donderdag 5 december 2013 19:46 schreef speknek het volgende:
Ja ik zou ook wel gewild hebben dat ik wat langer echt onderzoek kon doen. Ik zit nota bene nog steeds op een paar journalartikelen van mijn promotie twee jaar geleden. Heb niet eens tijd ze uit te schrijven en op te sturen. Mijn h-index had veel hoger kunnen zijn.

Daar ben ik ook bang voor, vooral omdat ik uit emzelf al traag ben met schrijven..

quote:

Het grote nadeel van postdocs is alleen dat het zo verrekte onzeker is. Jaartje hier, jaartje daar, kun je echt geen normaal leven mee opbouwen.

Ja dat is echt enorm schijt. Ik vrees daar echt voor, mijn vriend is zelf ook nogal ambitieus, dus we zitten niet in een situatie waar de ene heel gemakkelijk met de ander mee kan :/

Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.

Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 03:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Amerikanen noemen dat het two-body problem. Daar hebben wij ook mee te maken, alhoewel mevrouw Lyrebird ook wel vrijwilligerswerk zou willen doen, en dat kan in ieder stadje. Maar soms denk ik wel eens was ik maar politieman geworden.

Van de andere kant staan alle seinen op groen om een startup te beginnen (belangrijkste sein: het geld is binnen!), dus de volgende stap in de rat race kan beginnen, een eigen bedrijfje.

Haha, herkenbaar! Op dit moment hebben we een soort van afspraak dat we gezamelijk utility willen maximaliseren. Dus we zijn bereid iets op te offeren als dat de ander significant meer oplevert. We gaan het zien...

Gefeliciteerd met het geld! Klinkt heel spannend!

ik heb net een cursus 'r' achter de rug, dus de statistiek duizelt me nog voor de ogen. Maar misschien is het wel leuk, het is iig altijd goed (voor mij) om over statistiek te lezen juist omdat ik er niet zo goed in ben.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.

Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)

Ja interessant.
Is dit naar aanleiding van het paper over New Statistics in PsychScience?

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.

Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)

Ik vind het ook wel aardig, al kan het wat mij betreft gewoon hier.

quote:

Haha, herkenbaar! Op dit moment hebben we een soort van afspraak dat we gezamelijk utility willen maximaliseren. Dus we zijn bereid iets op te offeren als dat de ander significant meer oplevert. We gaan het zien...

Dat is wel ontzettend subjectief, 'meer opleveren'. En je zou juist ook kunnen kiezen om degene met de grootste baanzekerheid zich het minst aan te laten passen.

Maar goed, het verandert allemaal sowieso als je kinderen krijgt.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
ik heb net een cursus 'r' achter de rug, dus de statistiek duizelt me nog voor de ogen. Maar misschien is het wel leuk, het is iig altijd goed (voor mij) om over statistiek te lezen juist omdat ik er niet zo goed in ben.

Het is minder statistiek, meer conceptueel wat het nu betekent en de gevolgen. Klinkt nogal vaag maar hopelijk wordt het vanzelf duidelijker

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:36 schreef Operc het volgende:

[..]

Ja interessant.
Is dit naar aanleiding van het paper over New Statistics in PsychScience?

Hmm nee hou me er eigenlijk al sinds Bem mee bezig, alhoewel Diederik Stapel waarschijnlijk er wel iets mee te maken heeft

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:47 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vind het ook wel aardig, al kan het wat mij betreft gewoon hier.

Ik wil graag een soort van running overzicht met toffe papers bij houden dus daarom dacht ik aan een nieuwe thread

Aangezien er minimaal 1 iemand anders interesse in heeft zal ik proberen dit weekend een tof overzicht te maken van de dingen waarvan ik denk dat ze interessant zijn, ik hoop dat anderen uit andere velden ook toffe dingen hebben!