Blij mee, al vraag ik me wel af wat ze bedoelen met "dat er een sterke internationale reactie moet komen" als het niet militair ingrijpen is.quote:Op maandag 9 september 2013 19:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Meer landen scharen zich achter G20-verklaring Syrië
Meerdere landen hebben de verklaring getekend die vrijdag tijdens de G20-top naar buiten kwam waarin het regime van de Syrische president Bashar al-Assa de schuld krijgt van de gifgasaanval in Damascus.
Dat meldt persbureau AP maandag.
Tijdens de top hadden elf landen zich achter de verklaring geschaard, waaronder Australië, Canada, Frankrijk en de Verenigde Staten.
Daar zijn nu veertien landen bijgekomen: Duitsland, Denemarken, Marokko, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten, Estland, Kroatië, Hongarije, Kosovo, Honduras, Roemenië, Letland, Albanië en Litouwen.
In de verklaring zeggen de landen dat er een sterke internationale reactie moet komen. De landen gaan echter niet zover om op te roepen tot een militaire aanval op Syrië, iets wat de Amerikaanse regering wel doet.
http://www.nu.nl/syrie/35(...)erklaring-syrie.html
Nou, dat zal helpen En die Chemische Wapens moeten daar dan nog weg.quote:Op maandag 9 september 2013 19:54 schreef sp3c het volgende:
an unbelievably strongly worded letter of discontent denk ik
en dan ondertekend door iedereen ter wereld
daar ben je na een "an unbelievably small, limited kind of effort" ook nog niet vanafquote:Op maandag 9 september 2013 19:55 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nou, dat zal helpen En die Chemische Wapens moeten daar dan nog weg.
Nee, kan ik me ook niet voorstellen...Kerry schiet (no pun intended) wat door.quote:Op maandag 9 september 2013 19:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar ben je na een "an unbelievably small, limited kind of effort" ook nog niet vanaf
Echt niet te geloven toch hoe klein die aanval van de VS gaat zijn!quote:Op maandag 9 september 2013 20:00 schreef sp3c het volgende:
mja dan kun je beter niets doen
zonde van het geld en van de raketten en van het geld
Wacht even?? Een staatshoofd??quote:Op maandag 9 september 2013 19:15 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Gadverdamme wat een prutser die Kerry, eerlijk voorstel maken tot vrede en vervolgens zelf je woord breken en voor de vrede terugdeinzen...
Erg welbespraakt is hij niet iig, iets wat je verwacht van een staatshoofd.
Regering = onschuldigquote:Op die manier konden we een gesprek opvangen in het Engels. Het ging om een gesprek in het Engels via Skype. Tijdens dat gesprek werd gezegd dat de gasaanval in twee wijken van Damascus het werk was van de rebellen en bedoeld was als provocatie om zo het westen aan te sporen om in te grijpen"
Ah, je laat 2 journalisten die gevangen zitten "per ongeluk" iets opvangen. Desinformatie.quote:Op maandag 9 september 2013 20:07 schreef slashdotter3 het volgende:
Volledige artikel: Zaten opgesloten in donkere kelder vol kakkerlakken
http://www.hln.be/hln/nl/(...)l-kakkerlakken.dhtml
Meest interessante stukje ivm gifgasaanval:
[..]
Regering = onschuldig
Bij zijn terugkeer in België heeft Piccinin aan verschillende media verklaringen afgelegd over het gebruik van chemische wapens in Syrië. "Het is onze morele plicht om het te zeggen. Het is niet de regering van Bashar al-Assad die saringas of ander gas heeft gebruikt in de buitenwijken van Damascus. We zijn daar zeker van op basis van een gesprek dat we gehoord hebben", aldus Piccinin.
"We moeten momeneel veel voorbehoud maken bij die verklaringen. Ze moeten door professionals geanalyseerd worden. Daarna is het wachten op een eventueel initiatief van het federaal parket", aldus Reynders. De MR-minister herhaalde ook dat reizen naar Syrië sterk wordt afgeraden door Buitenlandse Zaken.
Engels gesprek
De Italiaanse journalist Domenico Quirico die samen met Piccinin werd vastgehouden in Syrië zegt met La Stampa zegt Quirico dat hij geen bewijzen heeft voor die stelling van Piccinin. "De deur van de kamer waar ze ons gevangen hielden, stond op een kier. Op die manier konden we een gesprek opvangen in het Engels. Het ging om een gesprek in het Engels via Skype. Tijdens dat gesprek werd gezegd dat de gasaanval in twee wijken van Damascus het werk was van de rebellen en bedoeld was als provocatie om zo het westen aan te sporen om in te grijpen", aldus Quirico.
Dwaze uitspraak
Quirico benadrukt dat hij geen enkele aanwijzing heeft over "de geloofwaardigheid van de uitlatingen of over de identiteit van de betrokkenen". "Ik kan dus absoluut niet met zekerheid zeggen of dat gesprek gebaseerd was op feiten of op geruchten. Het zou dus dwaas zijn om te zeggen dat ik zeker weet dat de gasaanval niet het werk was van Assad".
Assad himself zal het vast niet gedaan kunnen hebben...quote:Op maandag 9 september 2013 20:23 schreef k3vil het volgende:
Kom op guys, wie denkt echt dat Assad gifgas heeft gebruikt...
Wat deden die Feyenoorders daar dan?quote:Op maandag 9 september 2013 20:07 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)l-kakkerlakken.dhtml
Vandaar dat de 'rebellen' nu een gifgas-aanval op Israël voorbereiden.........quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:36 schreef DeParo het volgende:
Als er een land is dat niks re maken heeft met de burgeroorlog dan is het Israel wel zeg.
De VS hoort alleen wat ze willen horen.quote:
Dit is in ieder geval al meer bewijs dan de Amerikanen hebben gepresenteerd.quote:Engels gesprek
De Italiaanse journalist Domenico Quirico die samen met Piccinin werd vastgehouden in Syrië zegt met La Stampa zegt Quirico dat hij geen bewijzen heeft voor die stelling van Piccinin. "De deur van de kamer waar ze ons gevangen hielden, stond op een kier. Op die manier konden we een gesprek opvangen in het Engels. Het ging om een gesprek in het Engels via Skype. Tijdens dat gesprek werd gezegd dat de gasaanval in twee wijken van Damascus het werk was van de rebellen en bedoeld was als provocatie om zo het westen aan te sporen om in te grijpen", aldus Quirico.
Dwaze uitspraak
Quirico benadrukt dat hij geen enkele aanwijzing heeft over "de geloofwaardigheid van de uitlatingen of over de identiteit van de betrokkenen". "Ik kan dus absoluut niet met zekerheid zeggen of dat gesprek gebaseerd was op feiten of op geruchten. Het zou dus dwaas zijn om te zeggen dat ik zeker weet dat de gasaanval niet het werk was van Assad".
quote:Op maandag 9 september 2013 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
De VS hoort alleen wat ze willen horen.
Net zoals ze zeggen: Goed, als Assad die wapens onder internationale controle zet dan zien we af van een aanval.
Vervolgens biedt Assad aan die wapens precies zoals gezegd onder internationale controle te zetten, dan was het alleen maar bij wijze van spreken dat ze af wilden zien van een aanval.
De VS willen gewoon oorlog.
En wat dacht je van AIPAC?quote:
technisch gezien presenteerd hij hier evenveel bewijs als de Amerikanenquote:Op maandag 9 september 2013 20:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is in ieder geval al meer bewijs dan de Amerikanen hebben gepresenteerd.
Het lukt mij niet te bedenken wat je hier nou probeert duidelijk te maken. Het WEMELT in Syrië van de buitenlanders. Die gijzelen met vrij grote regelmaat journalisten en dergelijke. Vaak laten ze ze weer gaan. Maar als het Russen, Iraniërs verslaggevers zijn, snijden ze ze als regel de strot af.quote:Op maandag 9 september 2013 20:17 schreef sp3c het volgende:
nou ik vind dat toch wel een beetje een ongeloofwaardig verhaal
ze zijn iig net op tijd vrij gekomen om deze nieuwe informatie met de wereld te kunnen delen ... gelukkig!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |